¿Entonces porque no das una argumentacion clara mas alla del personalismo?
La pelicula no es buena, ni mas ni menos, es una peli de comite, con un nivel planificacion deplorable (cuestiones ideologicas en como termina la historia -supuesto empoderamiento- y deciones cuestionables en cuanto a desarrollo de personajes), la musica es lo mas rescatable (es Lin Manuel-Miranda y Menken, no es para menos), pero sigue siendo una pelicula de comite con elementos muy cuestionables que no la hacen ni remotamente cercana a lo que fue El Libro de la Selva o Cenicienta, eran otros tiempos.
Y como no habeis sido capaces de gestionar un argumentario, normal que os pase lo que os pase.
Madre mía lo a cerrado que huelen algunos… la película no es mala os pongáis como os pongáis.
Es prácticamente un calco de la original, así que no se que ladráis de empoderamientos ni leches
"Draco dormiens nunquam titillandus"
Que nos pasa que? Que hablas? Haces lo mismo que criticas y en vez de reconocerlo hablas de qué si la peli no es buena y que no gestionamos un argumentario y yo que sé que más... Adónde vas?, manzanas traigo. Yo ya di mi opinión, y ya que os gusta hablar en plural, es a vosotros quien no os interesa y no veis más allá de vuestro ombligo.
Pero ehhh, que si, que la gente no respeta, que la gente es idiota, etc pero luego vamos faltando al respeto y demás pero tenéis la verdad absoluta. Claro que sí.
Y eres tú quien ha saltado defendiendo al forero Xabier cuando va faltando al respeto al resto y pidiéndolo para él.
Rebatir no os he visto mas alla de los personalismos y poco mas.
Nadie argumenta de porque creeis que el film es bueno segun los criterios y aquellos que no ha gustado los tildais de racistas, misogenos, etc, otra vez tricheras.
Pues perfecto que des tu opinion, pero tampoco defenestrar el comentario/s ajenos, ¿o eso no cuenta?Yo ya di mi opinión, y ya que os gusta hablar en plural, es a vosotros quien no os interesa y no veis más allá de vuestro ombligo.
Pero ehhh, que si, que la gente no respeta, que la gente es idiota, etc pero luego vamos faltando al respeto y demás pero tenéis la verdad absoluta. Claro que sí.
Luego no se quien ha hecho mas faltas de respeto, si vosotros o los otros.
Las formas del compañero pueden ser todo lo cuestionables que se quiera, indiscutible, pero ya de ahi a decir que por decir 'estas de coña', se toma como si llamaras a su madre algo no bonito, es pasarse de piel fina.Y eres tú quien ha saltado defendiendo al forero Xabier cuando va faltando al respeto al resto y pidiéndolo para él.
Joder con el afán de protagonismo de algunos. Este es el post para hablar de la película no de vuestras neuras y búsqueda de 5 minutos de fama.
Estas diciendo que no se puede menospreciar la opinion de los demás y que sólo criticamos las opiniones de la gente. Y luego defiendes a alguien que hace eso y sueltas que no ves que haya hecho nada... Pero no te das cuenta que es contradictorio todo lo que estás diciendo? Y dime qué criterio y argumento es soltar que la peli es una mierda porque tiene woke. Y? Acaso por ese motivo o no respetar el material original la peli es una mierda? Esos son unos argumentos para tildar de mierda una película?
Cierto. El compañero XBG ha cuestionado la opinión de otro compañero, cosa que antes no había hecho. Mal por su parte y mal por quien lo obvie o defienda, ya que es hipócrita.
Parece la pescadilla que se muerde la cola... Aquí estás cuestionando la opinión de un compañero porque para ti sus argumentos no son válidos. Si el ser (o no) woke le parece a alguien motivo importante e incluso suficiente como para "suspender" la película, es legítimo. Estás haciendo lo mismo que ha hecho XBG y que le afeas... ¿No te das cuenta de que es contradictorio todo lo que estás diciendo?
INTERFACE 2037 READY FOR INQUIRY...
No, una peli no puede ser una mierda por tratar de un tema. Podrá gustarte o no gustarte pero no por ello ser una mierda. Acaso el padrino es una mierda de película porque alguien piensa que defiende a los mafiosos y por ello es una mierda? No, podrá no gustarte como trata el tema pero no por ello ser una mierda. Me puedes decir que es una mierda porque es aburrida, porque sus efectos son barateros cuando es una producción que se basa en ellos, que los actores son pésimos, el director no sabe ni lo que es una cámara, etc. Pero es como si me dices que Mar Adentro es una mierda porque trata un tema que tú has vivido y te jode recordar. O que una peli te la vendían como una comedia y resulta que es un drama y por ello es una mierda. Pues no, será una mierda por otros motivos pero no porque no te guste algo de ello a nivel personal. Mala adaptación, ok. Pero no por ello es una mierda de película. Podrá ser una mierda de adaptación, pero una gran película. Como hay cientos en el cine.
Esos no son argumentos. Acaso puedo suspender una peli porque la música clásica no me gusta y la usan durante la peli? Eso es un argumento para decir que la peli es una mierda? Podrá gustarte o no gustarte pero soltar que es una mierda... A mi no me hace gracia 2001 pero reconozco que es una gran película. No es incompatible y es imposible que diga que es una mierda porque no me haya gustado porque la peli, como tal, no es una mierda.
El relato de Andersen tiene cuestiones puramente homosexuales y es una maravilla de cuento y triste (pero ahi tiene cuestiones creativas de cara a su autor, no por una corporacion como es Disney)
La Sirenita 2023, carece de un empaque de autor o minimo, credibilidad artistica, sumense las cuotas que el estudio se marca (una mujer no puede ser salvada por un hombre, segun la comitiva actual, el personaje femenino debe ser perfecto en todo...), lo flacido que es que una cinta de 250 millones de dolares cuente con unos efectos visuales bastante fallidos (siguen cometiendo el error del Rey Leon, hacer que hablen animales realistas no tiene sentido) y autenticas deciprocas decisiones narrativas que apenas se exploran.
La direccion de actores es floja: Halley Bailey canta muy bien, no hay discusion al respecto, pero el personaje y su construccion no ayudan a la empatizacion del personaje al publico (ahora que digan que el publico internacional, que es donde la pelicula se la ha pegado, es racista, misogeno y demas, no cuela), Javier Bardem parece que habla a la nada, el principe Eric es un muermo y Melissa McCarthy (¡¡Melissa McCarthy!!), tiene a su favor que a diferencia de Jude Law en la reciente abominacion que es esa Peter Pan, al menos, parece que su personaje 'sigue las convicciones' del personaje de la version animada, pero es que el film carece del colorismo y 'romanticismo' que era la version original.
Amanecer Rojo es una pelicula fascista, si lo es, John Millius es conservador total, pero es John Millius filma como un cineasta autor que es, y hay un elemento de creatividad en ello. O el Acorazado Potemkin, es una pelicula claramente homenaje a la Revolucion sovietica en Rusia, si, pero es un clasico.Me puedes decir que es una mierda porque es aburrida, porque sus efectos son barateros cuando es una producción que se basa en ellos, que los actores son pésimos, el director no sabe ni lo que es una cámara, etc. Pero es como si me dices que Mar Adentro es una mierda porque trata un tema que tú has vivido y te jode recordar. O que una peli te la vendían como una comedia y resulta que es un drama y por ello es una mierda. Pues no, será una mierda por otros motivos pero no porque no te guste algo de ello a nivel personal. Mala adaptación, ok. Pero no por ello es una mierda de película. Podrá ser una mierda de adaptación, pero una gran película. Como hay cientos en el cine.
La diferencia radica en que hablamos de directores, Millius y Eisenstein y aqui, tienes una compañia que piensa en apoyar cuotas (coartar libertad creativa, aunque Rob Marshall no es un buen director precisamente) equivale a ser artisticamente buenos, cuando lo que haces es alejar al publico, al justificar que 'no es mi culpa, es del publico por no gustarle la pelicula, porque son malos' y evidentemente perder dinero, pero claro, piensan que eso es lo mejor.
Existe lo objetivo (esta pelicula no es buena, mire por donde se mire) y otra cosa es el gusto personal, que si te gusta, perfecto, pero el vender que se odia este film o no gusta por cuestiones ideologicas, es proyectar cuando ni es el caso.Esos no son argumentos. Acaso puedo suspender una peli porque la música clásica no me gusta y la usan durante la peli? Eso es un argumento para decir que la peli es una mierda? Podrá gustarte o no gustarte pero soltar que es una mierda... A mi no me hace gracia 2001 pero reconozco que es una gran película. No es incompatible y es imposible que diga que es una mierda porque no me haya gustado porque la peli, como tal, no es una mierda.
Yo no he defendido, he dicho que algunos tienen la piel fina al pensar que cualquier comentario (las formas de XBG no son las adecuadas, punto) es un insulto gratuito dentro de lo que pensais vosotros y esta en su derecho de decir porque la pelicula no le ha gustado, independientemente de lo que lo diga o no.
El argumentario que he dado, incide en los factores tecnicos y de escritura, ademas de la direccion, nada de esta pelicula hace pensar en un producto de una calidad minimamente defendible dentro de esas bases, ¿que a ti te gusta?, eso es puramente subjetivo, ahi no me meto, a mi no me gusta (ni en lo subjetivo ni en lo objetivo), y no hay mas.
Última edición por PrimeCallahan; 07/06/2023 a las 14:10
Quieres seguir tirando pal monte... pues vale. Tú mismo. Eso sí, te vas solo.
Toda opinión es personal y subjetiva. Las razones que cualquiera pueda tener para decir que algo es "una mierda" son tan dispares y distintas como personas hay en el mundo. Las razones que alguien tenga para decirlo serán LAS RAZONES QUE CREA OPORTUNAS, no la que tú (o cualquier otro) considere apropiadas.
Ante esto, pues obviamente tu "alegato" contra XBG no se sostiene por ningún sitio... Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
INTERFACE 2037 READY FOR INQUIRY...
Los que van etiquetando a los demás con epítetos despectivos execrables asiduamente se quejan de la falta de educación de los que reciben esos insultos e intentan responder en reciprocidad o en su defecto en términos proporcionales.
Entrañabilísimo, qué duda cabe. La gran mayoría de los que andamos por aquí podríamos poner bastante más de nuestra parte para que nuestras evidentes diferencias no propiciasen según qué asperezas, tanto de una parte como de otra.
Y por cierto, asociar una pretendida búsqueda de notoriedad, protagonismo y relevancia social () con diversas aportaciones en un hilo de un foro de cine en pleno 2023 se me antoja bastante desproporcionado a todos los niveles, eh.
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.