Tema: La sociedad de la nieve (J.A. Bayona, 2023)

Iniciado por tatoadsl

Parece que tienes algo personal en contra suya, pero igual deberías medir un poco tus palabras y mostrar algo de respeto por los demás.

Es que he faltado el respeto a caso, e insultado a alguien, no mientas, que yo no he faltado el respeto a nadie ni he insultado a ningún compañero o forero, solo he expresado mi opinión sobre las películas de Bayona y lo que opino de lo que hace este hombre, nada más y paso de seguir conversando, un saludo.

Iniciado por Roland tembo

En fin, no me sorprende nada que este sujeto alabe tanto a este minundi llamado Juan Antonio Bayona o el destructor de sagas, como lo llamamos en mi entorno, porque tiene mérito haber destruido dos sagas míticas, Jurassic park y el señor de los anillos.

Pues eso.

Sobre la hipérbole constante en internet no voy a comentar nada, ya que es la tónica habitual hoy en día en cualquier comentario vertido en la red.

Iniciado por Roland tembo

Yo culpo a Bayona por lo que hizo con la serie, la serie fue una mierda, y los otros directores también hicieron un trabajo pésimo, pero aquí estamos en un foro del director que dirigió dos capítulos de esa bazofia y por eso meto a Bayona, infórmate bien antes de comentar, para tu información los otros tipos que dirigieron el resto de capítulos los considero peores directores que Bayona, si eso te sirve majo.

Vale,tranquilo que conmigo discusion ninguna,me lo pensare antes de darte una opinion o hacerte un comentario,adios y muy buenas

Iniciado por Roland tembo

Yo de momento ya he visto dos críticas que la ponen como un peliculon, Alex de sensacine y Jesús usero de acción. El tal usero incluso a llegado a declarar en su rewiew que es la mejor película de su director, jajajaja. Lo digo y lo sigo diciendo, el tal señor Bayona esta sobrevalorado, todo lo que tiene es mierda, desde el orfanato no ha dado pie con bola, a ido haciendo mierda tras mierda.

El señor usero dice en su crítica que Jurassic world 2 es la mejor de la nueva trilogía de largo, a lo que yo respondo, "y un jamón", es la peor ya no de la trilogía sino de la saga entera y es uno de los peores blockbuster de los últimos 25 años, Jurassic world 2 es una auténtica mierda absoluta al igual que rings of the power, otra mierda absoluta. En fin, no me sorprende nada que este sujeto alabe tanto a este minundi llamado Juan Antonio Bayona o el destructor de sagas, como lo llamamos en mi entorno, porque tiene mérito haber destruido dos sagas míticas, Jurassic park y el señor de los anillos.

Veremos qué tal la nueva propuesta de este director, esperemos que consigua redimirse con este film, que yo creo que ya va siendo hora después de toda la mierda que ha estado haciendo este tipo a lo largo de más de una década.

El "sujeto" Jesús Usero y su compañero Payán son los mejores críticos de cine que hay en España o al menos los únicos de los que me importa sus opinionesa y efectivamente, Fallen Kingdom es la mejor con diferencia de la segunda trilogía. Y si a tí llamar sujeto a Usero o mindundi a Bayona no es faltar al respeto ya se ve la educación que tienes. Me enorgullece de tener unos gustos cinéfilos muy parecidos a don Jesús Usero y nada parecidos a los tuyos.

Iniciado por cinemascope

Fallen Kingdom es la mejor con diferencia de la segunda trilogía. Y si a tí llamar sujeto a Usero o mindundi a Bayona no es faltar al respeto ya se ve la educación que tienes. Me enorgullece de tener unos gustos cinéfilos muy parecidos a don Jesús Usero y nada parecidos a los tuyos.

Hombre, a nivel planificativo, si, Bayona es mejor visualmente que Trevorrow... el guion es un sindios bastante descomunal, ojo.

No defendere a Trevorrow, pero joder, su JW es ramplon, pero no de los niveles escatologicos que era aquel film, hasta la algoritmica Dominion la supera, por poco.

Ahora de Usero, hablamos de un señor que tiene 'ciertas cualidades' discutibles, lo dice alguien que ha tenido varios escarceos con el, nivel twitter.

Iniciado por cinemascope

El "sujeto" Jesús Usero y su compañero Payán son los mejores críticos de cine que hay en España o al menos los únicos de los que me importa sus opinionesa y efectivamente, Fallen Kingdom es la mejor con diferencia de la segunda trilogía. Y si a tí llamar sujeto a Usero o mindundi a Bayona no es faltar al respeto ya se ve la educación que tienes. Me enorgullece de tener unos gustos cinéfilos muy parecidos a don Jesús Usero y nada parecidos a los tuyos.

Pues para mí Jesús usero tiene menos credibilidad como crítico que un crío de 19 años, con eso te lo digo todo, y no, esa mierda a la que tú llamas fallen kingdom no es la mejor de la trilogía ni de coña, vivis en el país de nunca jamás si tú y usero si creéis eso.

Pero como puedes decir que usero es uno de los mejores críticos que tiene España, un tipo que dice una cosa y al día siguiente dice otra, es el peor con diferencia, no soporto a este hombre viendo hacer vídeos de críticas porque me da vergüenza ajena y paso de seguir conversando con alguien que intenta imponer su criterio sobre los demás.

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, a nivel planificativo, si, Bayona es mejor visualmente que Trevorrow... el guion es un sindios bastante descomunal, ojo.

No defendere a Trevorrow, pero joder, su JW es ramplon, pero no de los niveles escatologicos que era aquel film, hasta la algoritmica Dominion la supera, por poco.

Ahora de Usero, hablamos de un señor que tiene 'ciertas cualidades' discutibles, lo dice alguien que ha tenido varios escarceos con el, nivel twitter.

Jesus usero, que podemos esperar de este señor, a Godzilla de 2014 le puso buena nota y ahora no la soporta y a Jurassic world 1 tambien y ahora no la puede ni ver. Este tipo pone tan bien a Bayona porque su hermano sigue en Twitter a todos los de la revista acción, ( palabras del usero ), o sea, es un convenenciero, además que me da igual lo que diga el tal usero, lo importante es lo que opine uno mismo.

Pero vamos a ver, porque dejo un post comentando lo que opino de la filmografía de Juan Antonio Bayona y todo el mundo se me lanza al cuello, pero esto que mierda es..... Que pasa, no puedo decir lo que pienso de tal película concreta o de tal director que enseguida te tildan de maleducado, sinvergüenza, que no tengo educación etc......

Esto es el colmo de verdad, no se puede decir nada en serio, no he faltado el respeto a ningún forero ni compañero, y si yo opino que usero es un sujeto no es faltar al respeto, no lo he insultado, solo he expresado mi opinión hacia lo que pienso de este hombre, nada más, y si ha sido así pido disculpas, pero por favor ya está bien de tanta superioridad, que esto es un foro de debates, no el Congreso de los diputados, si lo llego a saber, no digo nada, es que es la leche en serio.

Me importa un pimiento si alguien me lee estos comentarios o no, mí criterio es personal y nadie me los va a cambiar.

Cinemascope intenta mostrar más respeto, que yo en ningún momento he declarado que tengas que tener mi opinión, si estás amargado los demás foreros no tenemos la culpa, con eso te lo digo todo machote, en fin, la censura que hay a día de hoy en internet es flipante, yo dire lo que me salga en gana, mientras no falte el respeto a nadie.

Tatoadsl yo no tengo nada en contra de Bayona, y yo he mostrado respeto, además no entiendo a qué cuento entras a decir eso, reitero, no he faltado el respeto a nadie, infórmate bien antes de comentar.

Pst, esto es un foro de opiniones, yo saldré a decir lo que me venga en gana siempre y cuando no falte el respeto a nadie y creo que no lo he hecho.

A ver reconduzcamos un poco esto por favor.
Cada uno puede expresar su opinión, faltaría más, pero también reconozcamos que decir de Bayona que "todo lo que tiene es mierda", " ha ido haciendo mierda tras mierda", "jurassic world es una auténtica mierda absoluta", y expresiones de ese estilo (además de decir que se ha cargado dos sagas, que realmente tampoco es cierto, porque de JW hizo la segunda (la primera ya puso los cimientos de ser regulera), y de los anillos de poder dirigió solo algún capítulo), no son precisamente respetuosas: se puede expresar la opinión de una forma mucho más educada pero a la vez contundente.

Amén de eso, y de que se pueda tener mejor o peor opinión de un crítico en concreto, esto es para hablar de "La sociedad de la nieve", la cual yo por lo menos llevo tiempo esperando, a ver si cumple mis expectativas cuando la vea.

La banda sonora de Giacchino, saldra el 1 de Diciembre

Tracklist de la banda sonora (lo pongo en spoiler, por si acaso)

Unos 66 min

Spoiler:

1. Leaving Home (1:23)
2. Crash (1:04)
3. Barren (1:33)
4. Alien World (2:56)
5. Flashback (1:03)
6. First Scout (1:32)
7. Susy Passes (8:18)
8. News Radio (0:58)
9. What Do I Become (1:14)
10. The Second Expedition (4:43)
11. Trapped (0:44)
12. Today Is My Birthday (1:20)
13. What’s the Limit (2:31)
14. I See the Sky (2:01)
15. A Plan to Cross the Mountains (3:10)
16. Arturo’s Death (0:55)
17. Setting Out (1:07)
18. Heading Back (2:03)
19. Take Home the Love (1:13)
20. Nando Returns (5:02)
21. Radio Failure (0:50)
22. Sleeping Bag (0:53)
23. Numa Accepts His Place (5:30)
24. Andes Ascent (4:16)
25. Onward (3:16)
26. Over the River (1:09)
27. Found (6:22)
28. Home (4:06)

Iniciado por PrimeCallahan

El problema de los Anillos del Poder no era Bayona.

Sino la mediocre y fallida narrativa de la serie, y sus 'geniales' ideas.

Curiosamente lo mejor de la serie fueron los dos primeros capítulos que fueron los que dirigió Bayona.

Yo tengo mucha curiosidad por lo que ha hecho Bayona con esta historia real. Si alguien puede hacer un film en condiciones hoy día sería él. Sólo hay que ver lo que hizo con "Lo Imposible".

No me considero fan de Bayona (tampoco detractor), pero "El orfanato" y "Lo imposible" me parecen más que correctas, y especialmente esta última. A día de hoy, si tuviera que elegir a un director que plasmara la tragedia de los Andes, sería a Bayona o a Spielberg. Y ojo, que tengo en mucha estima la versión de Marshall del 93.

Tengo muchas ganas de ésta película. Hace unos años en uno de mis viajes a Uruguay, un amigo me regaló el libro y me impresionó.

La versión del 93, según los supervivientes, es un "cuento de Disney".

Iniciado por Bodhi

Tengo muchas ganas de ésta película. Hace unos años en uno de mis viajes a Uruguay, un amigo me regaló el libro y me impresionó.

La versión del 93, según los supervivientes, es un "cuento de Disney".

Y con leer los libros publicados por alguno de los supervivientes, y ver alguna de las múltiples entrevistas y conferencias realizadas por Páez, uno se da cuenta de que, aún siendo uno de los momentos clave en la película, lo pasan muy de puntillas. En los libros relatan que se aprovechaba todo, y quedaban los huesos pelados. Todo esto en la película no se ve (tampoco creo que aporte mucho más), supongo que por intentar hacerla "para todos los públicos".

Claro, yo esta película la vería con 8 añitos en vídeo, y aluciné sabiendo que había ocurrido de verdad, pues la vi con mi padre y me lo explicó. En ese momento, te marca la película. Con los años, ya leí un par de libros, y siendo la película bastante fiel, si que te das cuenta que según qué cosas, las edulcoran un poco.

A ver la versión de Bayona. Yo le tengo fe.

Con la piel de los muertos se hacían calcetines y guantes... En el Valle de las Lágrimas hay fosa donde hay de todo, desde el tren de morro del avión, hasta algunas de las prendas de piel que comento y restos varios de cuerpos.

Iniciado por Bodhi

La versión del 93, según los supervivientes, es un "cuento de Disney".

Porque pertenece a Disney

Anoche vimos en familia esta pedazo de obra maestra magnífica.

Bayona, has conseguido emociónarnos a todos, ahora sí, te has redimido con esta obra maestra. Decir que no soy un gran fan de Bayona, ya lo he dicho varias veces, su única película que me gustaba era "el orfanato", bien filmada, con una histora interesante y muy buenas actuaciones.

Esta la sociedad de la nieve es su mejor película de largo, tiene una ambientacion increíble en esa montaña, transiciones entre escenas maravillosas, actuaciónes de oscar y un final apoteósico.

Creo que lo mejor es el primer acto y el segundo, toda esta parte de la película es sensacional, te pones en la piel de los personajes, la escena del accidente de avión es una pasada lo bien filmada que está, hay planos que me recordo a náufrago de Robert Zemeckis de cuando Tom Hanks se estrella con su avión. Vas viendo cómo los personajes se van quedando demacrados poco a poco y te impacta muchísimo, parecen cadáveres andantes, hay momentos emotivos increíbles.

La banda sonora de Giachinno es fabulosa, memorable, de las mejores bandas sonoras de este compositor, y ese final, que final, es increíble, sin duda. Desde ya de las mejores películas del año sin duda, una obra maestra absoluta, mucho mejor que la versión de Marshall del 93. Bayona, ahora sí te has sacado la chorra jajajaja, has hecho una obra maestra y desde aquí te doy mi enhorabuena, yo era detractor tuyo pero acabas de conseguir callarme la boca, jajajaja.

Mi nota un 10/10. Obra maestra impoluta, no la dejéis escapar.

Saludos.

Iniciado por PrimeCallahan

Porque pertenece a Disney

Viven No era de Paramount?

Yo tambien la vi el otro dia, probablemente sea lo mejor de Bayona junto a El Orfanato, cosa que no era dificil.

De todas formas mi conclusion es que Viven de Frank Marshall es mejor pelicula de lo que se recuerda.

Iniciado por Bud White

Viven No era de Paramount?

A medias entre Touchstone y Paramount (Touchstone para distribución en USA, Paramount para fuera de USA).

Iniciado por tatoadsl

A medias entre Touchstone y Paramount (Touchstone para distribución en USA, Paramount para fuera de USA).

Cierto.

El Disney de esa epoca si que era bueno.

Iniciado por tatoadsl

A medias entre Touchstone y Paramount (Touchstone para distribución en USA, Paramount para fuera de USA).

Y Touchstone pertenece al conglomerado Disney

Ni me acorbada de que Paramount la distribuyo fuera de USA.