Tema: La sociedad de la nieve (J.A. Bayona, 2023)

Iniciado por Hicks79

No acabo de entender esta "ola" (sin referirme a nadie en concreto, que nadie se dé por aludido, por favor) surgida a raíz del estreno de la película de Bayona que consiste en menospreciar la película de Marshall.

Leí el libro de Read con 12 años y me impactó una barbaridad. Un año después se estrenó la película de Marshall y al verla me pareció (con el recuerdo del libro reciente) bastante fiel y bastante eficaz a la hora de provocar emociones parecidas a las que me había provocado la lectura de la novelización de los hechos por parte de Read. En términos de fidelidad a los hechos (suponiendo que el libro es significativamente fiel a lo que pasó realmente), coincido con la definición con la que Carlos Paéz, uno de los supervivientes, calificó en una reciente entrevista (tampoco entiendo la aseveración de que a los supervivientes no les gustó la película, cuando en todas las entrevistas que he visto hablan con respeto del film norteamericano) a la película de Marshall: "Es una película realista pero con ciertos toques de Hollywood".

Visto hoy en día, el film de Marshall me sigue pareciendo más que estimable: es, como se ha dicho, razonablemente fiel a los hechos, aún incluyendo ese inevitable "barniz" de película de estudio mainstream (el episodio de los trineos, el personaje que queda en situación de, literal, "cliffhanger" ......). Resulta técnicamente impecable (el accidente quita el aliento y fue todo un hito en la historia de la ILM), la narración es elegante, sintetizando eficazmente esos 72 días en 120 minutos, con algunos recursos de montaje acertados (la sucesión de encadenados que resumen en pocos segundos el viaje de Parrado y Canessa), el reparto cumple, y el tratamiento del espinoso tema del canibalismo me parece valiente (para tratarse de una producción de Hollywood de presupuesto medio-alto), adecuado y directo sin resultar exhibicionista. La música de James Newton-Howard me parece emotiva sin llegar a ser demasiado empalagosa, evitando sobrecargar incluso en la emocionante escena final de los helicópteros (de la que, por cierto, me da la impresión de que Bayona elige algunos planos muy parecidos -los contrapicados de los supervivientes celebrando el rescate, dando cabida a los helicópteros en la parte superior del cuadro-).

El film de Bayona me ha parecido también muy interesante, técnicamente impecable y quizá, sí, más fiel a los hechos reales, sobre todo en algunos detalles puntuales. No me funciona el recurso de la voz en off del personaje fallecido. Me deja frío, es decir, no llego a entender cual es el objetivo de Bayona al utilizarla. En resumen, creo que las dos son películas de notable interés que pueden gustar al espectador sin tener que compara o elegir una sobre otra.

Un Saludo

Coincido plenamente con tu valoración, en todo...¡Saludos! Por cierto, en la de Bayona también sale el trineo. XP

La verdad estaba escéptico de las buenas críticas. Me temía que fuera de esos casos en que, por evitar caer en el morbo, acaban haciendo un tedio total.

Ya la vi, y me ha gustado bastante, hasta me deja con ganas de verla en sala de cine. Consiguió atraparme y emocionarme con su autenticidad.

Sin embargo tiene un par de defectos importantes: Tiene prisa por empezar y tiene prisa por acabar.

No te da tiempo conocer quienes fueron los sobrevivientes antes de subir al avión, problema que intenta parchar pobremente con flashbacks.
Y luego, los últimos 10 días casi ameritan una película por si solos, y aquí están tan comprimidos que uno se queda con la sensación de que no estaban tan perdidos.

Esta muy bien, pero esta historia necesitaba ser una mini-serie.

Yo también tube esa sensación: va muy rapida al principio y la final ,pero la parte central va muy lenta. Creo que lo hicieron así para extenderse con las razones de la "comida" (ya sabeis de que hablo).

Ayer ganó el premio Gaudí a la mejor pelicula europea.

Ha arrasado en los Goya, 12.

Unos galardones bien merecidos.

Iniciado por dawson

Unos galardones bien merecidos.

+1

Pues no sé, está bien pero no mata. Cero conexión emocional con los protagonistas por mi parte aunque técnicamente no se le puede poner ninguna pega. Es tal la desconexión que el propio Bayona se da cuenta y de vez en cuando te mete un mini flashback para intentar, fallidamente, establecerla.

Creo que un Peter Weir habría hecho una película mejor. De hecho se me vino a la mente su última peli, Camino a la libertad, que pasó muy desapercibida y era un relato de supervivencia impecable.

Con lo de Bayona sobre Erice en la dirección me he sentido insultado personalmente. Y eso que a mí todos estos enjuagues (entregas de premios y chorradas varias) me dan urticaria, pero joder, unos mínimos obvios..., qué menos...

Marketing.