La sustancia (The Substance, 2024, Coralie Fargeat)

Cita:

---

Iniciado por txema007

Si, pero después o un video de 5 mins para decidirse. Pero él, según ha comentado alguna vez, los ve antes para asegurarse que si instinto sobre la peli era bueno y la peli es una mierda. Un sin sentido, vamos

---

¿yo?

Lo único que veo son vídeos de coleccionistas que efectivamente se pasan horas analizando muchas ediciones a la vez o haciendo muchos unboxings a la vez en ese vídeo.

Jamás he visto un vídeo de 2 horas (o 30 minutos) hablando de una sola película.

Y en cuanto al caso que me ocupa, película de más de 2 horas (o más de 100 minutos), película que no veo a no ser que o tenga muy buenas críticas (leídas en imdb o FA por orden de utilidad) o sean históricas o muy justificadas.

Las películas tienen que volver a lo que eran, sencillas, simples, que es cuando da más terror y quedan grabadas en la huella del espectador, y no estos tochazos de 2 horas y pico.

Es como un mal alumno que se dedica a hacer trabajos de 20 páginas comentando una obra porque cuanto más largo, mejor. Anda ya!!!

Cita:

---

Iniciado por Chimera

¿yo?

Lo único que veo son vídeos de coleccionistas que efectivamente se pasan horas analizando muchas ediciones a la vez o haciendo muchos unboxings a la vez en ese vídeo.

Jamás he visto un vídeo de 2 horas (o 30 minutos) hablando de una sola película.

Y en cuanto al caso que me ocupa, película de más de 2 horas (o más de 100 minutos), película que no veo a no ser que o tenga muy buenas críticas (leídas en imdb o FA por orden de utilidad) o sean históricas o muy justificadas.

Las películas tienen que volver a lo que eran, sencillas, simples, que es cuando da más terror y quedan grabadas en la huella del espectador, y no estos tochazos de 2 horas y pico.

Es como un mal alumno que se dedica a hacer trabajos de 20 páginas comentando una obra porque cuanto más largo, mejor. Anda ya!!!

---

El resplandor dura 2:20, el exorcista 2:10, psicosis 1:50, alien 2 horas, etc. Igual es que son malas películas por durar mucho? Repito, críticas cosas sin tener ni idea de lo que estás criticando. Veo bien que pienses que muchas películas se puedan hacer más cortas y no es necesario estirar, pero lo haces generalizando y sin tener idea de si la película lo necesita o no. Esas que dices que con hora y media bastaba para ser sencillas y simples, viernes 13 dura hora y media, le sobra como una hora si quieres y siendo generoso para dejar margen a unos diálogos. Porque no exigir cortometrajes mejor y no tochazos de horas y media con gente muriendo y sangre por todos lados?

Cita:

---

Iniciado por txema007

El resplandor dura 2:20, el exorcista 2:10, psicosis 1:50, alien 2 horas, etc. Igual es que son malas películas por durar mucho? Repito, críticas cosas sin tener ni idea de lo que estás criticando. Veo bien que pienses que muchas películas se puedan hacer más cortas y no es necesario estirar, pero lo haces generalizando y sin tener idea de si la película lo necesita o no. Esas que dices que con hora y media bastaba para ser sencillas y simples, viernes 13 dura hora y media, le sobra como una hora si quieres y siendo generoso para dejar margen a unos diálogos. Porque no exigir cortometrajes mejor y no tochazos de horas y media con gente muriendo y sangre por todos lados?

---

Criticas que generalizo, pero es que "se ha generalizado" la duración excesiva y extenuante. Me citas un montón de películas de distintas épocas y en todas ellas la duración standard ni de coña era la de hoy.

Si se ha estandarizado ese tipo de metraje es por el efecto "netflix" de miniserializar todo, y la necesidad de justificar presupuestos, egos, cachés, etc.

Estas historias "simples" (entre comillas) se pueden contar sintetizadas. Las que mencionas son complejas y basadas en novelas muy detalladas o historias con muchas aristas. No te sabría decirlo. Pero sí que si analizas el estado del cine hoy día verás que se ha "miniserializado" todo.

Y en cuanto a Viernes 13, hay una historia, te guste o no, básica, pero lo interesante son las muertes elaboradas y necesitan tiempo e hiato.

Precisamente para no caer en los errores de Terrifier: muertes constantes y no hay historia básica de fondo aunque sean 4 clichés tontos, que es lo que para mí hace que no me guste dicha saga.

Cita:

---

Iniciado por rauletito

Al revés. Creo que es muy interesante el que por muy bien que te conserves y por muchos esfuerzos que hagas para mantenerte bella, la losa de la edad es insalvable y la sustitución por una más joven y tersa es inevitable.

El papel está hecho para Demi, nadie podría haberlo clavado mejor. Y no pienses en prótesis y demás, la peli se ve fenomenal.

Por cierto, los efectos de sonido de la peli me volvieron loco.

Ah, y a mí me parece que el gore no es gratuito sino acorde a la historia.

---

Con "gore gratuito" me refiero a que el mensaje, que entiendo que es la crítica a una sociedad que se basa en gran medida en la belleza, se puede transmitir perfectamente sin mostrar casquería y sangre. Pones que la prota se suicidad o se da a la bebida o mil historias parecidas, por no poder aguantar la presión social y el mensaje "cala" igual. Bajo esta premisa que planteo, el gore si es gratuito y está más destinado a atraer público joven que quiera ver terror o gente que quiere ver casquería por el morbo.

Y aunque Moore haga una papelón, que no lo dudo, creo que si la directora quiere plasmar a una mujer que "se siente fea" por los estándares que marca la sociedad, y que buscar convertirse en una versión mejorada, no me cuadra que ponga a un pibón como la Moore que para estar "bella" no requiere prótesis como sí es el caso de la Qualley (y no digo que a mi gusto Qualley requiera prótesis, pero al parecer para el ideal de "belleza perfecta" de la directora si).

Cita:

---

Iniciado por Chimera

Estas historias "simples" (entre comillas) se pueden contar sintetizadas. Las que mencionas son complejas y basadas en novelas muy detalladas o historias con muchas aristas.

---

¿Cómo sabes que es una historia "simple" y no "compleja" como Alien, El resplandor, o cualquier otra mencionada, si no la has visto? :wtf

No sé, simplemente leyendo sinopsis o críticas, no creo que puedas hacerte una idea objetiva de que una película necesita (o no necesita) X duración para contar su historia. A mí calificar una película de "historia simple" sin haberla visto, me parecería un atrevimiento por mi parte.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Con "gore gratuito" me refiero a que el mensaje, que entiendo que es la crítica a una sociedad que se basa en gran medida en la belleza, se puede transmitir perfectamente sin mostrar casquería y sangre. Pones que la prota se suicidad o se da a la bebida o mil historias parecidas, por no poder aguantar la presión social y el mensaje "cala" igual. Bajo esta premisa que planteo, el gore si es gratuito y está más destinado a atraer público joven que quiera ver terror o gente que quiere ver casquería por el morbo.

Y aunque Moore haga una papelón, que no lo dudo, creo que si la directora quiere plasmar a una mujer que "se siente fea" por los estándares que marca la sociedad, y que buscar convertirse en una versión mejorada, no me cuadra que ponga a un pibón como la Moore que para estar "bella" no requiere prótesis como sí es el caso de la Qualley (y no digo que a mi gusto Qualley requiera prótesis, pero al parecer para el ideal de "belleza perfecta" de la directora si).

---

Bueno... personalmente hubiese estado de acuerdo contigo hace unos años (aunque desde mi punto de vista Qualley es un mujerón también, aunque de otro tipo, otro perfil físico), pero Moore se ha trastocado el rostro de manera muy desafortunada, a mi juicio.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno... personalmente hubiese estado de acuerdo contigo hace unos años (aunque desde mi punto de vista Qualley es un mujerón también, aunque de otro tipo, otro perfil físico), pero Moore se ha trastocado el rostro de manera muy desafortunada, a mi juicio.

---

Al final, el tema de la belleza es subjetivo, pero ya que me has contestado, te pregunto directamente, te parece Qualley la versión "mejorada" de Moore en cuanto a belleza? En otras palabras, cuál te parece más atractiva a ti?

Donde quiero llegar es a que, si a la mayoría de personas le parece más atractiva Moore que Qualley, la premisa de la película de que la protagonista quiere "mejorar" no se cumple.

Y lo que he comentado, me apetece ver la película por la crítica que hace, pero el gore, según yo lo entiendo, me repele, y no me gustaría pasar un mal rato viendo un gore que para mi gusto, no está justificado.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Al final, el tema de la belleza es subjetivo, pero ya que me has contestado, te pregunto directamente, te parece Qualley la versión "mejorada" de Moore en cuanto a belleza? En otras palabras, cuál te parece más atractiva a ti?

---

¿Qué la Moore actual? Sin duda, y no solo por ser más joven. Aunque insisto, son dos perfiles físicos bastante diferentes.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Donde quiero llegar es a que, si a la mayoría de personas le parece más atractiva Moore que Qualley, la premisa de la película de que la protagonista quiere "mejorar" no se cumple.

Y lo que he comentado, me apetece ver la película por la crítica que hace, pero el gore, según yo lo entiendo, me repele, y no me gustaría pasar un mal rato viendo un gore que para mi gusto, no está justificado.

---

Se cumple para sus canones de belleza (los del personaje), y los de universo del film.

La premisa no es tanto la belleza sino más bien la juventud (casi más en plan Retrato de Dorian Grey o Blancanieves, incluso cualquier cuento de brujas conforme va avanzando la trama), pero específicamente como le calan al personaje de Moore unas palabras del personaje de Quaid al principio, que es quién cataliza la trama (por sus palabras y anuncio en el periódico, que aluden a juventud).

A mí me dió más asco como come Dennis y otras escenas con comida que todo el gore XD (de hecho el gore me dió bastantetristeza por el personaje)
En mi sala en la "fuente" final dos personas se marcharon XD aunque se esperaron tanto que se acabaron yendo cuando terminaba la escena XD

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Al final, el tema de la belleza es subjetivo, pero ya que me has contestado, te pregunto directamente, te parece Qualley la versión "mejorada" de Moore en cuanto a belleza? En otras palabras, cuál te parece más atractiva a ti?

---

La película se enfoca en la juventud. Da igual si eres un bellezon que si tienes 50 te va a ganar una de 20 por ser más joven aunque no sea tan bellezon. Todas formas la cosa es que se habla de mejorarte, es porque es tu yo del pasado más joven, donde se supone que estabas mejor que siendo más viejo. Para lo que busca la peli, a mí que el personaje sea top es primordial porque busca decirte que da igual lo buena que estés o lo bien que lo hagas que no sirves solamente por la edad y cualquiera te va a quitar el puesto por un número.

El orgullo y prejuicio de la cinta radican en Cannes. Hubo mucho bombo entonces y el ruido se queda a medias.

La película alberga planos simétricos y estilizados con grotesca serie B. Y,en mi opinión, es en la mencionada serie B donde encuentra su nicho y donde la narración respira y se vertebra.

Entiendo que haya espectadores que no disfruten de la experiencia. Y, fundamentalmente, entiendo que haya otros que harán de la peli un producto de culto. Me incluyo en este segundo grupo, apreciando la gamberrada y desdeñando la (gruesa) moraleja.

Vuelvo a afirmar que Demi Moore tiene mucho menos que perder que Margaret Qualley embarcándose en esto. Por ello, y por la ambigüedad y extrañeza que representa su personaje, considero que Qualley triunfa por encima del resto.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Se cumple para sus canones de belleza (los del personaje), y los de universo del film.

---

Efectivamente, es que hay que comparar, en todo caso, a Elisabeth con Sue, que son los per-so-na-jes que protagonizan la película, no comparar a Demi Moore con Margaret Qualley.

Cita:

---

Iniciado por vittton

Efectivamente, es que hay que comparar, en todo caso, a Elisabeth con Sue, que son los per-so-na-jes que protagonizan la película, no comparar a Demi Moore con Margaret Qualley.

---

Sé que son per-so-na-jes, pero que se “personan”, precisamente, en actores, que han sido casteados, precisamente, buscando ciertos atributos que la directora quiere dar a sus per-so-na-jes.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Con "gore gratuito" me refiero a que el mensaje, que entiendo que es la crítica a una sociedad que se basa en gran medida en la belleza, se puede transmitir perfectamente sin mostrar casquería y sangre. Pones que la prota se suicidad o se da a la bebida o mil historias parecidas, por no poder aguantar la presión social y el mensaje "cala" igual. Bajo esta premisa que planteo, el gore si es gratuito y está más destinado a atraer público joven que quiera ver terror o gente que quiere ver casquería por el morbo.

Y aunque Moore haga una papelón, que no lo dudo, creo que si la directora quiere plasmar a una mujer que "se siente fea" por los estándares que marca la sociedad, y que buscar convertirse en una versión mejorada, no me cuadra que ponga a un pibón como la Moore que para estar "bella" no requiere prótesis como sí es el caso de la Qualley (y no digo que a mi gusto Qualley requiera prótesis, pero al parecer para el ideal de "belleza perfecta" de la directora si).

---

Sinceramente, a mí me funciona mucho más el personaje de Moore por eso mismo que indicas: es un pibón y pese a ello vemos que se siente fea y vieja y lo peor es que

Spoiler:

se siente así no por lo exterior, que también (ahí está el personaje del productor), si no por ella misma: la escena de verdadero terror es ella frente al espejo, y a través de la cristalera, frente a sí misma a ese cartel que la impide aceptarse, finalmente su reflejo en el pomo de la puerta no la permite huir de sí misma -salir del apartamento- que es luego lo que tampoco la permitirá "terminar" con la situación

Por otro lado, el personaje de Qualley tiene que mostrar la perfección y para ello, creo que con buen criterio, parece que se han usado prótesis (nada exageradas). Para mí ahí hay otra crítica feroz de la directora, el mostrar que ese belleza perfecta que ese busca y ansía, muchas veces no es real.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

La premisa no es tanto la belleza sino más bien la juventud (casi más en plan Retrato de Dorian Grey o Blancanieves, incluso cualquier cuento de brujas conforme va avanzando la trama), pero específicamente como le calan al personaje de Moore unas palabras del personaje de Quaid al principio, que es quién cataliza la trama (por sus palabras y anuncio en el periódico, que aluden a juventud).

A mí me dió más asco como come Dennis y otras escenas con comida que todo el gore XD (de hecho el gore me dió bastantetristeza por el personaje)
En mi sala en la "fuente" final dos personas se marcharon XD aunque se esperaron tanto que se acabaron yendo cuando terminaba la escena XD

---

Coincido, la primera escena del personaje de productor es casi repulsiva por su comportamiento en la mesa.

Y sí, también pienso que el tema general es más sobre la juventud que sobre el atractivo en sí. Porque ya digo que el personaje de Moore para mí gana por ser tan atractivo, pero el verdad que ya no es joven (para los cánones que maneja la película).

Saludos

De la mano de la directora Coralie Fargeat, conocida por películas como "Revenge" o "Sandman", llega a cartelera una de esas películas que darán mucho que hablar, y que rápidamente se ha convertido en una de esas cintas que por su contenido y por sus formas genera controversia y polémica haya por dónde pasa. Y es que "La Sustancia" podrá ser muchas cosas, gustara más o gustara menos, pero lo que si esta claro es que no dejará a nadie indiferente.

Todo comienza cuando la actriz Elisabeth Sparkle, interpretada magistralmente y en el que puede ser el papel de su vida por Demi Moore, contempla como su carrera profesional comienza a caer en picado, demostrando como en el mundo del espectáculo y del entretenimiento cuando se es mujer y se llega a determinada edad, perdiéndose por el camino la belleza y la juventud, comienzan a ser apartadas sistemáticamente hasta casi caer en el olvido. Desesperada y deprimida un día descubrirá una nota en su bolsillo, 'Tú, pero mejor en todos los sentidos'. Esa es la promesa, un producto revolucionario basado en la división celular, que crea un alter ego más joven, más bello, más perfecto. Por lo que se lanza a probar el producto, dando como resultado la creación de un otro yo más joven y perfecto, al cual da vida la actriz Margaret Qualley, y al que apoda Sue. Pero para poder disfrutar de ello habrá que seguir unas normas inquebrantables, y es que cada siete días deben intercambiarse, para que la otra pueda regenerarse. Unas normas que de incumplirse podrán ocasionar efectos catastróficos e inesperados...

El problema surge cuando Elisabeth ve como su otro yo comienza a tener todo el éxito que ella tanto añoraba, y mientras Elisabeth cada vez se siente mas apartada, olvidada y aislada del mundo, Sue es todo lo contrario, por lo que su deseo de cada vez permanecer más tiempo como Sue se ida adueñando de su persona...

En este aspecto la película funciona muy bien como crítica, hacía una sociedad que ve la vejez como algo a apartar y olvidad y que solo busca la belleza y la eterna juventud en un mundo cada vez más hipócrita. Y como crítica hacia la industria del entretenimiento, que trata a las mujeres como meros objetos sexuales de usar y tirar. Si bien, y aunque la crítica hacia todo esto esta muy bien desarrollada, me choca un poco como la directora Coralie Fargeat hace tanto hincapié en precisamente mostrar tanto cuerpo femenino desnudo a lo largo del metraje, es como si abusada precisamente de aquello que pretende criticar, creando un contraste un poco inquietante.

No obstante "La Sustancia" es una montaña rusa argumental y de emociones fuertes, siendo un film que no para de mutar a lo largo de toda su duración, y sorprendiendo al espectador con unos giros de guión estrambólicos. Es aquí dónde en determinado punto del metraje comienza un festín de gore, sangre y vísceras que al comienzo de la película pareciera inimaginable, dando como resultado un producto que parece salido de la mente de David Cronenberg. Pero aquí no acaba la cosa, ya que Coralie Fargeat se marca otro tanto a su favor ofreciendo unos planos, diseños y composturas en la dirección al más puro estilo de Lynch y Kubrick. Se nota que Benjamin Kracun hace un buen trabajo como director de fotografía. De este modo "La Sustancia" no solo se convierte en una película digna de ver por su historia y argumento, si no también por la fuerza visual que imprime a sus imágenes.

La música de Raffertie acompaña muy bien a las distintas escenas, resultando incomoda cuando así lo requiere, o más intima y personal en otras determinadas escenas. Es una banda sonora que se nota y siente bien implementada dentro del film.

En cuanto a las actuaciones Demi Moore se marca un papelón impresionante, prácticamente de los mejores de su carrera. Pero es que la actriz Margaret Qualley consigue estar casi a su misma altura. Dentro del casting encontraremos también al actor Dennis Quaid como el representante de Elisabeth y Sue, dando vida a un personaje bastante odioso, pero que al mismo tiempo se nota que el actor se lo paso pipa dándole vida.

En definitiva, "La Sustancia" es una película inusual, una rareza de esas que son bienvenidas y acogidas. Un film que esta recogiendo premios haya por dónde pasa, y que el buen boca a boca del público y la crítica posiblemente la encumbre como película de culto.

Lo mejor: Unas actuaciones magnificas de Demi Moore y Margaret Qualley. El aspecto visual de la película. La fuerte crítica que realiza hacia el mundo del espectáculo y el lugar de la mujer en el mismo. El nivel de gore y sangre es digno de enmarcar.

Lo peor: Que da la impresión de que la directora abusa en sus escenas de precisamente aquello que pretende denunciar.

En definitiva, le doy un ocho sobre 10 de nota. Es una película digna de ser vista en una buena sala de cine.

Qué generosos dando notas,me siento tirana :cigarro
La escena arreglándose de Moore en el espejo para el encuentro con su compi de insti es lo mejor de la peli,es una mujer que aparte de envejecer en el entorno más cruel no ha socializado a ningun nivel...terrorifico más que el gore que a mí no me molestó hasta apartar la vista,me cansó tanta redundancia...140m pues nope.
Combo total:
6.8/10

Estoy de acuerdo con eso hannaben, es una escena perfecta y muy bien planteada, la mejor de la cinta.

Al margen de eso peli logra plantear otras que casi siempre funcionan, sea porque tienen algo que decir, sea por la referencias que adapta de la hostia (como pocas veces he visto ultimamente la verdad) o sea simplemente por el artefacto estético. Todo suma y a la vez se toma tan poco en serio y se ríe tanto de si misma que no hace mas que cubrirse las espaldas, siendo injusto levantar la ceja en algún momento. La veo una peli muy pura, muy desde las ganas de hacer algo auténtico... Así que creo que se merece todo por encima de si termina de funcionar tal o cual cosa o si se alarga.

La peli es un cañón en todos los sentidos, fresca como ninguna y con una fijación por el género más puro y más duro de lo que pensaba que sería y eso me flipa. Brutal.

https://pbs.twimg.com/media/GbEkAT0b...pg&name=medium

Demi Moore recibirá un homenaje por toda su carrera en París este 5 de noviembre, será en la Cinemateca francesa y coincidiendo con el estreno del film en Francia.

Continua, para mi placer, la gran broma de destacar el guion de La sustancia por encima de sus evidentes virtudes (triunfo de la simetría, genial paleta de colores, inspiradísima dirección de actores y sobre todo actrices). Así pues, la divertidísima peli de Fargeat estuvo nominada a mejor guion pero no a mejor dirección en los Premios del Cine Europeo.

Que siga la fiesta.

Pues yo la he visto esta mañana en los Yelmo, y tenía unas expectativas tan altas que me ha defraudado un poco. Venía de flipar hace años con esa desconocida Revenge e imaginaba una evolución enorme con respecto a esta. La peli me ha gustado, tiene cosas muy buenas, pero se me ha hecho un pelín larga y reiterativa en la parte final. El último acto me ha sacado un poco de la peli y esperaba un poco más en el desarrollo de la historia, que me ha parecido un poco simplista.

Spoiler:

Sinceramente esperaba que diese algún tipo de lección al "jefe" o se buscase un curro más a su medida. Está bien que su único interés sea recuperar su curro de gimnasia de mantenimiento, pero teniendo en cuenta que venía de ganar un Oscar y de ser toda unas estrella de Hollywood, me ha extrañado que no quisiese hacer "algo más".

Me hace gracia pensar que si esta película la hubiese hecho un hombre posiblemente muchos se echarían las manos a la cabeza por tantos planos de culos y tías buenas, pero como lo ha hecho una tía, entiendo que tiene carta blanca.

Mis sensaciones son extrañas con la peli, porque me ha gustado, pero la hubiese disfrutado más con una duración más contenida, porque al final se tira mucho tiempo para contar más bien poco. La peli es bastante predecible y pese a tener una premisa chula, insisto en que me parece que desarrolla poco la historia.

Me quedo con un regusto un pelín amargo porque esperaba algo más. Aunque sí, tiene partes muy guays como la que decís de la cita de Moore con el ex compi.

Mención especial, efectivamente, para la imagen y el sonido de la peli. Soberbios.

A mí me ha parecido que está bastante bien, a pesar de no sentir especial simpatía ni interés por todo el gore desatado del final. En mi opinión, el considerablemente más sutil toque de body horror que existía hasta ese momento en la película surte mejor efecto, pero bueno, es la decisión temática y estética que hace la película.

Concuerdo en la apreciación de la escena en la que Demi Moore se arregla frente al espejo, y por lo demás lo otro que me gustó mucho es hasta qué punto las ideas se expresan de una forma visual y simbólica más que explicándolas con palabras en el guion, por ejemplo en términos de la hipersexualización de las mujeres en panorama audiovisual que retrata la película, etc. Al hilo de esto, me pareció graciosa incluso la escena en la que Dennis Quaid mastica con la boca abierta y de forma grotesca y repugnante unas gambas, que aparte de marcar un poco el tono surreal y excesivo de lo que va a ser el resto de la película, me hizo pensar en la forma en la que los "hombres" en la película explotan y trituran todo lo que tocan, en este caso simbólicamente a mujeres del mundo del espectáculo como las protagonistas.

https://pbs.twimg.com/media/Ggk5yJxa...jpg&name=large

Vista.

Ante una propuesta así no te puedes quedar a medias. Creo que a la directora se le va de las manos el asunto en el último tercio, pero hubiera sido mucho peor si se hubiera cortado. Es una premisa tan potente que si no haces eso, se queda en nada la película.

Visualmente muy potente, mención especial también al sonido y con varias escenas notables. Eché en falta unos personajes o un guión más profundo. Creo que en algunos momentos se vuelve tan disparatada que las imágenes tan reiterativas hacen que te salgas de la película, que te la tomes demasiado a broma. En este sentido un menor metraje hubiera ayudado.

Buen papel de Demi Moore pero no me da para Oscar francamente. Muy caracterizado y físico pero echo en falta una profundidad dramática. Sólo la veo en la escena del espejo como habeís comentado.

Una gamberrada simpática y que como digo no podía quedarse a medías.

6.5/10

En cierto momento al inicio del metraje, La Sustancia tiene ante si dos posibles senderos en cuanto a como desarrollar su fascinante planteamiento. Fargeat opta por el camino gamberro y satírico (en lugar de, por ejemplo, una aproximación similar a como hubiese sido esta historia narrada por Poe), lo cual es legítimo, pero resulta que la excelente dirección del film no está a la altura del libreto (y peor aun, no hay sinergia entre ambas cosas), que mas de una vez en el transcurso del metraje acaba resultando sonrojante y pueril, e incluso, por qué no decirlo, dando un poquito vergüenza ajena.

Respecto a la deriva del ultimo tercio, bueno, Fargeat no es Cronenberg, así que lo que en el caso del director canadiense deviene en ultima instancia en riqueza subtextual y matices, en el caso de la directora francesa provoca simplemente asco y repulsa.

PD: Fargeat, coja usted el premio a mejor guión que le dieron en Cannes y mandeselo por correo urgente a Francis Coppola, haga el favor.

PD2: Aunque la intencionalidad resulta meridiana y por tanto no se puede cuestionar la pertinencia del recurso, me pregunto que hubiese sucedido si, en aras de esa misma intencionalidad, un director (hombre, se entiende), hubiese filmado con fruición semejante cantidad de primeros planos de la voluptuosa anatomía de Margaret Qualley.


PD3: Insisto en que, formalmente hablando, Fargeat me parece una cineasta muy dotada, pero tiene que mejorar en cuanto a a la escritura del guión.

Vista ayer.

Para mi es una propuesta bastante original, y el desarrollo en si mismo tiene elementos con buena miga. Por ejemplo: trata principalmente la crueldad de la industria con las mujeres que ya no son tan jóvenes, y cómo son sustituidas por otras por su físico, y por vender en general. Esta para mi es la mayor crítica al sistema de estudios. Por otra parte, habla del propio egoísmo de las personas, y cómo no se hacen responsables de sus actos (o al menos así lo he interpretado yo, que el personaje de Margarate Qualley quiera estar más tiempo del que le corresponde, etc).

Sin embargo, dentro de lo crítica que quiere ser la cinta, estamos en cine de serie B y muy enmarcado en body horror, con toques de gore (para mi en ese orden). Entonces, si el género en sí no te resulta atractivo, creo que es complicado disfrutarla. A mi no es ni que me guste ni que me disguste, pero sí que me ha resultado excesivamente grotesca, demasiado para mi gusto y por eso no he podido disfrutarla tanto.

Por otra parte, dejando de lado ese body horror, se busca continua y deliberadamente la incomodidad en la cámara. Aparecen ojos de pez y lentes deformantes, contrastes lumínicos y de colores muy marcados, movimientos de cámara muy agresivos, un diseño sonoro extremo, etc. Todo ello contribuye a generar incomodidad, y por tanto, la película en si misma no es agradable de ver, y por eso, también para mi, ha sido poco disfrutable.

Tiene elementos de comedia grotesca también que está en la incomodidad entre el humor muy negro y lo incómodo.

En general, propuesta muy original y arriesgada, y para mí no diría que es fallida, sino que no es para todos los gustos.