Versión para imprimir
Imdb
FilmAffinity
https://posterspy.com/wp-content/upl...-Substance.jpg
"Tú, pero mejor en todos los sentidos". Esa es la promesa de La Sustancia, un producto revolucionario basado en la división celular, que crea un alter ego más joven, más bello, más perfecto.
https://www.youtube.com/watch?v=B1B3HZRHpEw
https://www.youtube.com/watch?v=H7TLBH2eYbo
https://www.youtube.com/watch?v=mqiaFyE01xc
Estreno en cines 11 de octubre.
Me sorprende que nadie hable de una de las películas del año a partir de este finde...
https://www.youtube.com/watch?v=9FdHOZVsZ_U
Leí de su buen recibimiento en Cannes, y el otro día nos pusieron el trailer antes de Joker 2. Tiene buena pinta…
Me ha encantado! El típico producto de género carne de festival que llega a tener cierta distribución por alguna extraña razón. La peli me parece una gran broma y me la tomo como tal. Obviamente Cronenberg sobrevuela el ambiente, pero no creo que Fargeat se haya planteado crear un producto sesudo para mentes eruditas. Al revés, en mi opinión hablamos de dignísima serie B (lo del mejor guión en Cannes me parece de risa).
Cita:
Iniciado por Narmer
No quiero ver nada, ni tráilers, solo he visto algunas fotos que pululan por aquí. A ver si me gusta. A priori, tiene un buen reparto.
Totalmente de acuerdo,la peli está bien como serie B peero por enésima vez se alargaaa y el bodyhorror satura por el largo del metraje,ellas muy bien y lo mejor ese abrigo amarillo :PCita:
Iniciado por sofocles79
Por cierto menudo esperpento de tios que están apareciendo ultimamente en pelis atractivas,E Harris en la del culturismo con la Kristen, el Bacon en la ultima de la trilogia de T West y en esta D Quaid,qué repeluco dan :kieto
A mí me parece una peli muy simpática. La crítica social que se extrae de ella es tan cierta como obvia, pero considero que La sustancia funciona desde la exposición y no la sutileza.Cita:
Iniciado por hannaben
A todo esto, la actriz que da vida a la versión "mejorada" de la protagonista demuestra tener muy poco apego por el estrellato. Lo cual es una buenísima noticia. Demi Moore está de vuelta y se encuentra con un personaje que es puro caramelo y redención (y además lo hace bien). Pero lo de Qualley es especialmente encomiable.
Hay que ver la peli. Se lo merece.
.
La sustancia (2024)...................................... 9
Es una película con una gran moraleja.
Mi comentario:
En cinco palabras: Es una maravilla de película. Cerca de ser una obra maestra y no exagero. Sí, es verdad que es un pelín rara muchas veces, bizarra incluso, sobretodo con un tramo final que deja a uno exhausto. "La sustancia" (The Substance, 2024) es un film dirigido por Coralie Fargeat, realizadora del film "Revenge", por decir un título al azar. La historia, la trama es una mezcla de terror, ciencia ficción y suspense con un excelente trabajo actoral por parte de dos actrices como son las guapas Demi Moore y Margaret Qualley. Para mí, están perfectas, cada una en sus respectivos roles. Dennis Quaid, los momentos que aparece es para darle de comer aparte, pero en general no decepciona, aunque su personaje es odioso. Este filme, una vez terminas de verlo, es de esos en los que la moraleja existente de lo más visible y se entiende perfectamente. Días antes de ir al cine, cuando voy a comprar la entrada, sin ver el tráiler ni nada, leo que la duración sobrepasa las dos horas, y mientras la estás visionando se pasa el tiempo que no te das cuenta. No es de estas películas que volverías a ver enseguida, es de dejar reposar y analizar. No sé qué pensaréis los que la habéis visto, pero yo la he llegado a disfrutar y, algunas veces, a sufrir en según qué secuencias. Si podéis ir a verla, no os la perdáis. Mi nota final es de 9/10.
Pues a mi me ha parecido un churrasco tremendo. Un sandwich de caca de perro es mas sutil que esta peli. El personaje del productor se llama Harvey... ejem. A ratos me sentí como si me restregaran una compresa usada por la cara. Que sí, que pillo el mensaje. Cansina e histriónica.
Tremebunda en todos los sentidos, una película kamikaze que en otras manos hubiera sido un desastre pero Fargeat sabe que lo grotesco no está reñido con la brutal crítica a la esclavitud de la imagen a la que son sometidas las actrices de Hollywood. Mis aplausos para las dos actrices por su valentía, en especial Demi Moore que hace un salto al vacío confiando plenamente en la directora. Nadie esparaba nada de ella y se planta con el mejor papel de su carrera. Bestial también el trabajo de maquillaje recreando los momentos de “Body Horror” que recuerdan a Carpenter, Cronenberg o Yuzna. Corred al cine.
Buf, me ha flipado, la fui a ver casi sin saber nada, más que la premisa en 2 líneas, y que estaba cosechando muy buenas opiniones, y he salido maravillado de la sala, el estilo visual y la estética, las 2 protagonistas, la música, el montón de referencias, la energía que derrocha, toda una montaña rusa que se va volviendo más y más loca hasta el final, me alucina que algo que por momentos parece Troma de gran presupuesto esté cosechando tanto éxito y tan buenas críticas, pero es un divertimento brutal, en mi sala hasta hubo aplausos cuando acabó, y eso es algo que fuera de festivales, solo he visto con Avatar, Spiderman No Way Home y poco más. No es en absoluto para todos los públicos (un par de personas salieron de mi sala), pero para mí es la película del momento, si no le tenéis miedo a las cosas raras y conectáis con la peli, podéis pasar un ratazo en el cine como no he pasado en todo el año.
The Substance es en el fondo una cinta de Serie B ochentera, con ganas de enseñar casquería y despertar carcajadas que se contiene disfrazada de thriller a lo Cronenberg ( tanto del hijo como del padre ) durante casi todo su metraje pero que también tiene puntos en común con 'La Muerte Os Sienta Tan Bien'. Al final la cabra tira al monte y en sus últimos 20 minutos. Del cine de Lynch hay aún más influencias, en concreto Mulhholland Drive, el film de Coralie Fargeat se podría programar en un ciclo sobre el reverso oscuro de Hollywood. También hay guiños visuales de Kubrick y por supuesto, el Retrato de Dorian Gray.Spoiler:
En su contra diré que subraya demasiado ciertos aspectos, los da muy masticados y que esperaba un final más depurado y que no tirarse por lo fácil y el despiporre. También es cierto que no hay tanto gore como había leído y oído, nada del otro mundo. Hay pocos diálogos y el cast se luce poco, es todo un artefacto. Veremos si Margaret Qualley por fin despega como super estrella. Es buena pero esperaba algo superior, la crítica que hace es de broche gordo y no profundiza.
7/10
He necesitado varios días para procesarla...pero puedo decir que aún no siendo del todo lo que me esperaba, me ha gustado y mucho. Es tremendamente exagerada en todos los sentidos, sobre todo la parte final. Las reacciones en el cine eran muy dispares. Desde carcajadas, resoplidos en algún momento (supongo que por aburrimiento aunque no fue mi caso), hasta gente que apartaba la mirada de la pantalla por lo desagradable que resultaba. Y es eso precisamente lo que la hace única.
Yo espero poder verla este fin de semna.
E intento olvidar cierto gif animado spoilero que el otro día alguien puesto en Twitter :|
Saludos
Al principio no se entiende muy bien qué quieren venderte porque entre Demi Moore que se conserva D.P.M. y Margaret Qualley :encanto (para cuyas escenas usó prótesis en pecho y trasero para verse más "mujerona") te entretienes que da gusto, pero hay un momento en el que la trama hace click y se desmelena.
A medida que se acerca el final todo se vuelve más loco y surrealista. Yo creo que se pasan de rosca sinceramente, tanto que la película que termina no parece ser la misma película que empiezas viendo dos horas antes. :fiu :mparto
El mensaje es bastante claro y no creo que haga falta repetirlo (que hay que aceptarse como se es, que envejecer es normal, que no se puede pretender ser siempre joven, el estrellato, etcétera).
PD: ¿Me lo parece a mí o Dennis Quaid se lo pasa pipa con su personaje?
La ví el domingo pasado y salí encantado. Si la edita elastica films picaré en formato físico.
Comparto por aquí mi visión, que disiente del entusiasmo general. En cualquier caso, un título que, a buen seguro, disfrutaré revisando (con cervezas en la mesa).
Dura más de 2 horas?
Cómo?
No saben contar las historias en 90 minutos hoy día?
Por qué tanta paja?
Siempre he defendido duraciones poco convencionales cuando se trata de épicas o narraciones históricas pero ya veo que desde hace unos años encontrar una película actual que dure menos de 2 horas es todo un suplicio.
Por mi parte NO. Pueden contar esta historia perfectamente en menos tiempo.
100%. Menos metraje le hubiera sentado mejor.Cita:
Iniciado por Chimera
Tuve ese mismo pensamiento al verla.Cita:
Iniciado por txema007
Había visto medio trailer y pensé que ese sería el caso, pero no.
Yo creo que es para dar el contrapunto y hacer mover la trama hacía otro camino.
Entiendo que puedas quejarte de que haya películas que duren más de lo necesario por rellenar. Pero no has visto la película y no tienes ni idea de si esas 2 horas son necesarias o no, entonces que estás criticando? Igual antes de criticar algo deberías verlo, no?Cita:
Iniciado por Chimera
Pues por la misma razón que está animando a la gente a que no se deje un centavo en ver Joker Folie a Deux o afirmando que Megalópolis es el delirio político social de un millonario trasnochado, sin haber visto ninguna de ellas.Cita:
Iniciado por txema007
El es así. Se guía por impresiones de terceros (de los que refuerzan su visión del mundo, evidentemente), a partir de ellas se hace su composición de lugar y partiendo de eso, pues a criticar como si no hubiese un mañana.
Pues anoche ví la película y me gustó bastante. A mi parecer, hay algún trozo que lo haria más corto pero me sorprendió gratamente. Tanto Demi Moore como la otra, lo hacen muy bien.
La escena de:
En el final
Una duda muy grande que tengo:cuniao
El desnudo integral de la Demi Moore y de la otra, son los cuerpos de ellas o utilizan algún tipo de doble?
Si ya sé, ya. Igual que te pone videos de dos horas de gente hablando de la película y supuestamente se los traga. Que digo yo, antes de tragarme dos horas de alguien criticando una película para ver si la veo o no, veo la película, pero igual el raro soy yoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Los vídeos analizando y desmenuzando me los puedo tragar sin problemas, pero DESPUÉS de ver lo que sea, claro.Cita:
Iniciado por txema007
Si, pero después o un video de 5 mins para decidirse. Pero él, según ha comentado alguna vez, los ve antes para asegurarse que si instinto sobre la peli era bueno y la peli es una mierda. Un sin sentido, vamosCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Muy buena película a pesar del final tan bizarro.Y Demi Moore está estupenda en el film.
Cita:
Iniciado por WeskerPues anoche ví la película y me gustó bastante. A mi parecer, hay algún trozo que lo haria más corto pero me sorprendió gratamente. Tanto Demi Moore como la otra, lo hacen muy bien.
La escena de:
En el final
Una duda muy grande que tengo:cuniao
El desnudo integral de la Demi Moore y de la otra, son los cuerpos de ellas o utilizan algún tipo de doble?
Para la Qualley era maquillaje y doble, si no recuerdo mal. La Demi no tengo ni idea, pero diría que era ella.
Ufff... pero eso habría sido casi casi traer las sutilezas de Scanners o La furia y ya vemos que Fargeat esta en plan destroyer, no como unos apocados Cronenbeg y de Palma :cuniaoCita:
Iniciado por txema007
Saludos
Vista esta tarde, la película me ha gustado muchísimo, diría que más de lo que me esperaba, porque no sé, me esperaba más gore (iba algo asustado al cine) y al final, en ese sentido, para mí ha sido un nivel, pero todo lo que tiene de bizarro y grotesco la película, sí que diría que pocas veces lo he visto en pantalla.
Por lo demás, pues alabar la valentía de la autora por hacer hacer algo tan burro y sin cortapisas y con un nivel de sutileza inexistente. Ya digo que a su lado ciertas obras de Cronenberg o De Palma casi casi me parecerían ahora cine de tacitas a lo Terence Davies. Porque si, Fargeat bebe de muchas fuentes pero esa brocha gorda que aplica sin ningún pudor me parece algo totalmente genuino.
Y qué fuentes: el body horror de Cronenberg (efectivamente, padre e hijo) o Yuzna como algo general, las estéticas kubrickianas filmadas con esos grandes angulares , junto con esos tiros de cámara cuasi imposibles de, digamos, Lanthimos, qué manera de recordar en su final, a las ya citadas:, cómo crear terror (a mí es la secuencia que verdaderamente me ha asustado) solamente con elque me ha traído a la cabeza cierto obra maestra de Buñuel y, de nuevo, a los gemelos de Cronenberg. Además me ha gustado mucho la parte de
Y qué decir del vitriolo que tienen dos momentos gracias a la música que se escucha: e
Además, me quedo con la labor de dirección de Fargeat, voyeurística por ese afán del primer plano sobre la carne, sea esta del tipo qué sea y alocada por esa manera de moverse por los casi imposibles escenarios.
Por lo demás, alabar la valentía, de las dos protagonistas, en dos papeles que, como he comentado a mi hermana hace un rato, no pide el nivel interpretativo como, por ejemplo, los dos de la película de Almodóvar, pero que creo que exigen poner toda la carne (literalmente) en el asador, y ahí creo que tanto Moore como Qualley cumplen con creces.
Se me había olvidado comentar el momentocasi hilarante en su patetismo.
Saludos
Yo estoy muy en duda de si ver esta película o no, porque aunque me llama la atención, no soy nada partidario del gore gratuito. Como he comentado en otros hilos, un gore como el que pueda salir en "salvar al soldado ryan" lo veo justificado y al servicio de la narrativa, pero creo que lo que se intenta debatir/criticar con esta película no requiere de gore, por lo que no se si ir a verla o no.Cita:
Iniciado por WeskerPues anoche ví la película y me gustó bastante. A mi parecer, hay algún trozo que lo haria más corto pero me sorprendió gratamente. Tanto Demi Moore como la otra, lo hacen muy bien.
La escena de:
En el final
Una duda muy grande que tengo:cuniao
El desnudo integral de la Demi Moore y de la otra, son los cuerpos de ellas o utilizan algún tipo de doble?
Y en cuanto a la duda del compañero Wesker, desconozco si Demi Moore ha usado dobles o prótesis, pero sé que Margaret Qualley si, y esto me parece pegarse un tiro en el propio pie por parte de la directora en la medida que se supone que critica la sociedad donde una mujer de 50 años ya no es atractiva e inicia este proceso, pero para ello pone a Demi Moore, que seguramente es más atractiva que la Qualley a ojos de muchísimas personas (yo entre ellos) y que puede que para ser más atractiva no requiera de prótesis...Para el mensaje que creo que se quiere transmitir, me hubiera pegado más otra actriz mayor, como por ejemplo Julian Moore.
Al revés. Creo que es muy interesante el que por muy bien que te conserves y por muchos esfuerzos que hagas para mantenerte bella, la losa de la edad es insalvable y la sustitución por una más joven y tersa es inevitable.
El papel está hecho para Demi, nadie podría haberlo clavado mejor. Y no pienses en prótesis y demás, la peli se ve fenomenal.
Por cierto, los efectos de sonido de la peli me volvieron loco.
Ah, y a mí me parece que el gore no es gratuito sino acorde a la historia.
No, sinceramente había leído cosas muy por encima y una de ellas es que tenía mucho gore y no lo veo así. Tiene cosillas pero nada exagerado. Pienso que por esa parte puedes ir tranquilo, aunque la cantidad que toleramos cada uno es distinta,.claro, pero ya te digo que no veo nada exagerado. Y sobre el tema de la actriz, como dice rauletito, la idea es que por muy perfecta que seas, siempre querrán sangre fresca porque la sociedad es así. Y sobre las prótesis, han querido darle una "perfección" más. Cuando ves la película entiendes por dónde quieren tirar con este temaCita:
Iniciado por jmiguelro
Ufff, a mí la escena final con la música a tope, no sé si era cosa del cine, casi me revienta los tímpanos.Cita:
Iniciado por rauletito