buenas ...

evidentemente copie y pegué la noticia citando la fuente. Yo la entendí, pero si es confusa el resumen es el siguiente:

hay toda un serie de pruebas que son ilegales y no se pueden admitir en un juicio. Esto le suece hasta a la policía cuando va detrás de asesinos y narcotraficantes y el resultado es que tienen que soltarlos por acusarles con pruebas ilegales.

Pues bien a la SGAE, aparte de que este juez a creado una jurisprudencia haciendo que a partir de ahora las bodas salgan un poco más caras, pues sí a utilizado dicho material ilegal para poder dar dicha sentencia, pero pese a tanto favoritismo no ha podido ocultar que dicha prueba es ilegal.

La SGAE por supuesto ha replicado que es demagia y que lo que importa es que hay que defender los derechos de los autores. Es decir que el código civil y penal con ellos no tiene valor.

Evidentemente la defensa va a recurrir ya que el juicio se ha basado en una prueba ilegal y presumiblemente, sobretodo ahora que ya está la opinión pública pendiente, ganarán el recurso ya que las leyes son para todos iguales.

Cita Iniciado por Cimmeri0

Por cierto:

Por el bien del foro, contra el floodeo sin mesura, ¡MEGAPOST RANTAMPLAN VS. SGAE YA!

;)