Tema: La vida de Pi (Ang Lee, 2012)

acabo de ver la peli en 3D... no me trago ni una más!!! INSOPORTABLE! VAYA MAREO! yo no se el bombo que le dan a las pelis 3D, he visto 2 (la invención de Hugo y ésta) y no me ha gustado nada. Sobre la película decir que me esperaba más... un 6,5

A mi me ha encantado.
Visualmente impresionante, la película es un canto a la fe y la esperanza, mas allá de que la base de la historia gire en torno a la religión, con la que puedes estar o no de acuerdo.
La relación entre ambos personajes (chico-tigre) es fascinante y con una gran carga emocional.
Yo la recomiendo encarecidamente y en 3D, pero eso si, siempre con el conocimiento de la clase de película que se va a ir a ver.
Y, simplemente, disfrutar en la sala de cine.
Saludos

Iniciado por Geralt de Rivia

"Una de las mejores películas del año". "Metacritic". "Rottentomatoes". "El quiosquero del barrio".

No sé, a mi no me dice nada.

Conste que a mi esta película ni me interesa ni pienso verla, simplemente me llamó la atención el anuncio de televisión, que veía las imágenes y pensaba que me había fumado un porro o que estaba beodo.

Pues la verdad a veces yo me extralimito un poco,pero lo tuyo sobrepasa todos los límites habidos y por haber,un poco más de respeto a un Director como Ang Lee y a aquellos que vayan a ver la película,no tienes respeto ni educación alguna,eres el colmo de la ordinariez,si yo fuera un Administrador del Foro,te baneaba por una buena temporada sin pensarlo dos veces.

hay que verla metiendose en situacion...

La vida de Pi (2012)..................... 7

Vista en 2D, tengo que decir que se nota el uso del sistema 3D. Yo creo que la película se llega a disfrutar bien en general, eso sí, con algunos peros. Se podría dividir en dos partes: la primera sería la trama de la familia, el significado del nombre de Pi y su futuro destino. La cual se me ha hecho algo lenta. La segunda ya vendría a ser la parte en la que entra lo místico, lo espiritual. Esta, aunque han habido altibajos por el camino, me ha gustado mucho más. Los actores han estado bien, bastante desconocidos para el gran público, excepto quizás la presencia/cameo de Gérard Depardieu. Donde tengo que quitarme el sombrero es en el apartado de los efectos especiales, muy presente en la segunda mitad de película. Ese tigre, increíble que es que parezca tan real, salvo en algunas secuencias en que se nota que hace unos movimientos algo irreales para un tigre de verdad. Y el uso de agua generada por ordenador, sin palabras. Debería estar nominada en este apartada para los Oscars del año que viene.
Y lo que no me esperaba era ese final inesperado, a lo M.Night Shyamalan, que curiosamente fue la primera elección, pero abandonó el proyecto y cayó en manos del director de Tigre y Dragón, Ang Lee. Ese final da qué pensar, y te da motivos para que, al salir de la sala de cine ( o si la ves en casa, ya sea solo o en compañía ), se pueda empezar a debatir. Serviría para verse en una clase de religión.

Prefiero a Ang Lee sin ojos y sordo que al "fraude" de director M.Night Shyamalan.
Bueno si exceptuamos Hulk :(
jejejeje ;)

pues oye Hulk tampoco me pareció tan mala, creo que tiene su propia identidad, que ahora todas de la Marvel van cortadas por el mismo patrón

Yo la he visto hoy en V. O. y en 3D y todavía no sé que pensar. Ang Lee es mi director favorito y la película está muy bien dirigida, tiene una fotografia maravillosa de Claudio Miranda, de un colorido casi irreal y en ningún momento piensas que hay efectos especiales, a mi parecer, de lo bien hechos que están (como siempre, al no notarse no se llevarán el Oscar). La primera parte no se me ha hecho larga para nada y me gusta la idea que presenta de sincretismo espiritual. La segunda parte aguanta muy bien y eso que no es nada fácil con los pocos elementos que presenta.

Pero, no sé, la película no me ha entusiasmado como otras de este director. Parece que necesitaré verla otra vez.

Saludos

Iniciado por Alejandro D.

Pues la verdad a veces yo me extralimito un poco,pero lo tuyo sobrepasa todos los límites habidos y por haber,un poco más de respeto a un Director como Ang Lee y a aquellos que vayan a ver la película,no tienes respeto ni educación alguna,eres el colmo de la ordinariez,si yo fuera un Administrador del Foro,te baneaba por una buena temporada sin pensarlo dos veces.

Spoiler:

Mi parte favorita es la de "el colmo de la ordinariez", dicho por alguien que solo sabe decir "mierda" y "bazofia", para calificar el 99,9% de las películas que ve (y que luego va pidiendo respeto cuando le conviene).

Y si a mi me banean por esto, a ti deberían expulsarte de este Sistema Solar

Y a mi que Hulk me parece una de las mejores adaptaciones de un comic al cine...(junto al Supeman de Donner y el Batman de Burton)

La vida de Pi me ha encantado. Desgraciadamente no he tenido la oportunidad de poder verla en 3d ya que en mi cine han decidido poner en la sala 3d Asterix. Al menos podrè disfrutarla en casa en ese formato.

El comienzo de la peli con esos preciosos títulos de crèdito me hicieron que me sumerja en la historia, y a pesar de ciertos momentos que se me hicieron un poco largos, el ritmo es àgil y muy entretenido. Los actores estàn muy bien, sobre todo los actores que interpretan a Pi de joven y de mayor.
De los efectos especiales lo mismo que habèis dicho todos, son simplemente brillantes. Y el score a medias entre el de Amelie y el cine Bollywood muy bien usado.
Es una peli que te da què pensar como bien ha dicho Dawson y tiene un final tan necesario...sin màs para no hacer ningùn spoiler. Aunque en el trailer te destripen ya casi media peli.

He leido que el papel del entrevistador lo interpretò en un principio Tobey Maguire pero que Ang Lee lo decidiò rodar con otro actor. Y lo entiendo ya que siendo un reparto de actores tan desconocidos quizàs me hubiera desviado la atenciòn del resto.

Yo le doy un 8,5. Me imagino que va a ser una de las pelis con màs nominaciones de este año junto a Los miserables, y la verdad que se lo merece.
Por cierto en la sala a las 20,00 del viernes, el 80% era pùblico de màs de 50 años. Creo que mi novio y yo èramos los màs jòvenes y es una pena porque es una peli de la que se puede aprender mucho.

Junto a Sentido y Sensibilidad, Hulk y La tormenta de hielo, la mejor peli de Ang Lee. Ojalà nos traiga otra peli así pronto.

Salu2

Iniciado por george_crow

Desgraciadamente no he tenido la oportunidad de poder verla en 3d ya que en mi cine han decidido poner en la sala 3d Asterix.

¡Romanos lanzados hacia la pantalla! ¡Que gran invento esto del 3D!

George_crow, coincido con tu crítica, pero no sé, parece que esta Vida de Pi no me ha llegado tanto como las otras película de Ang Lee que indicas. Por cierto el actor que hace de escritor para nada es desconocido, es el ya famoso Millburn de Phemotheus, ese que "toca" serpientes alienígenas sin ningún miedo

Respecto a la edad de los asistentes a ciertas películas, efectivamente, a veces es algo inquietante que me de cuenta de que con 35 años sea yo (o por lo menos me lo parezca), el más joven de la sala. Saludos

La promoción de la película en medios televisivos ha sido algo pobre...
Aunque creo que el "boca a boca" ayudara que llegue al publico mas juvenil e infantil.

Intentaré verla por el crédito de Ang Lee. Pero eso del 3D es un engorro, en muchas ciudades no existen salas. Ya hubo varios intentos de lanzarlo en el pasado y siempre fracasaron. ¿porqué insistir?

Porque ahora cuentan con la ventaja del formato doméstico.

Iniciado por george_crow

La vida de Pi me ha encantado. Desgraciadamente no he tenido la oportunidad de poder verla en 3d ya que en mi cine han decidido poner en la sala 3d Asterix. Al menos podrè disfrutarla en casa en ese formato.

Lo mismo digo porque en los cines Yelmo de Gijón, la proyección en 3 D , es de denuncia, poca claridad y proyección sin nitidez, además de cambiar sospechosamente el formato (LITERAL) ...

Spoiler:

en la escena de los peces voladores

y en otra donde se ve la barca desde una perspectiva cenital.
Vamos que los empleados de cabina de los Yelmo deben de pertenecer a la liga de los anti -3 D


He leido que el papel del entrevistador lo interpretò en un principio Tobey Maguire pero que Ang Lee lo decidiò rodar con otro actor. Y lo entiendo ya que siendo un reparto de actores tan desconocidos quizàs me hubiera desviado la atenciòn del resto.

Y a mi que lo que me "chirrio" fue la aparición de Gerard Derpadieu .
Me rompe toda la magia y si que me desvió la atención , por lo que no entiendo esa elección y error de casting que "canta" y no veas como, dentro del conjunto, por eso si comprendo que Mr Lee haya renunciado a Tobey


Por cierto en la sala a las 20,00 del viernes, el 80% era pùblico de màs de 50 años. Creo que mi novio y yo èramos los màs jòvenes y es una pena porque es una peli de la que se puede aprender mucho.

Pues has tenido suerte, porque en mi sesión hasta habia una cria de unos 5 años , (será porque salian animalicos digo yo)

Junto a Sentido y Sensibilidad, Hulk y La tormenta de hielo, la mejor peli de Ang Lee. Ojalà nos traiga otra peli así pronto.

Yo elijo antes la imprescindible " Brokeback Mountain "
( y eso que esta vez me he quedao "colgao" con el tigre )
Salu2

GRRRRR

Yo creo que la aparición de Depardieu es mas bien un guiño a la película que hace 20 años atrás interpreto: 1492, la Conquista del Paraíso (su breve actuación es genial, ademas que me parece un gran actor)

Spoiler:

Por cierto, no hubiera quedado nada mal que hubieran insertado "Paradise" de Coldplay durante los títulos de crédito finales, siguiendo la estela del trailer.

Horner, pues esta canción queda bien en el trailer, y sí, debería haberse escuchado en los créditos finales, antes que lo que se escucha.

Por cierto, he oído que hay un cambio de ratios dependiendo de la escena, es molesto o no afecta en absoluto?

Para mi no fue nada molesto, te metes tanto en la historia que casi no te das cuenta (yo sólo lo note en una escena y fue porque parece que con el 3d cientas cosas de esa escena "entran" saltando por el borde ingferior de la pantalla). No sé si hay cambios de ratio en más de una. Saludos

Iniciado por Tripley

Para mi no fue nada molesto, te metes tanto en la historia que casi no te das cuenta (yo sólo lo note en una escena y fue porque parece que con el 3d cientas cosas de esa escena "entran" saltando por el borde ingferior de la pantalla). No sé si hay cambios de ratio en más de una). Saludos

Yo noté 3 cambios de ratio o formato y al leer todo el hilo ya veo que no fue defecto en la proyección a la que fui,
En estos temas como los de enfoque y luminosidad uno está muy sensible y por eso a mi si me molestó .
Particularmente el mencionado por Tripley puede tener un pase, pero el del plano cenital como que no, vamos que a mi me despista y no encajo su necesidad

Vista ayer en 3D.
Película imprescindible, necesaria y llena de matices y posibilidades, en cuanto a interpretaciones
y opiniones.
Visualmente es excelente, con un uso de la fotografía y los efectos visuales realmente
sorprendente (espero que como mínimo esta nominación en los Oscars esté más que justificada).
Sin embargo, debido supongo al estilo propio de su director, me ha parecido algo "fría" y distante.
Entiendo que este material en otras manos podía haber hecho caer lágrimas
o cuanto menos llegar más a tocar la sensibilidad del espectador de otro modo.
En cuanto al 3D, diría que más que justificado y utilizado con pretensiones reales desde el punto de
vista artístico. Junto al de "Hugo", "Avatar" y "Prometheus" de lo mejor del formato sin duda.

Por último, ¿alguien me explica el cambio de formato de proyección a lo largo de la peli? ¿qué finalidad
tiene?¿o es que me volví loco literalmente mientras la veía?

saludos

Es verdad, el plano cenital tiene un ratio casi cuadrado. A mi no me molestaron estos cambios, y como ya he comentado casi no me di cuenta (no he recordado este plano casi cuadrado hasta que no se ha comentado). Saludos

Entonces division de opiniones en cuanto aal 3D ,quiero ir a verla con mi hijo y no tenia claro si en 3d o no.El vio cars 2 en 3D y no le gusto y luego la vio en casa en su version normal y le encanto,supongo que como es pequeño el 3D le mareara un poco,quizas la opcion del 3d la deja para cuando sea algo mas mayor.

Que conste que me apetece muchísimo verla. Pero en general, tanto aquí como en otras opiniones, veo que no es una mala cinta, pero muchísimos coincidís en que no cala como se esperaba, algo que normalmente se traduce en semidecepción... Y se me están quitando las ganas como no os podéis imaginar.