Tema: La vida de Pi (Ang Lee, 2012)

Hombre, el trailer y el anuncio la pinta un poco como una película de aventuras inocente, entiendo que después pueda sorprender un poco. A pesar de la escasa publicidad, como decís, se ha echo con el número 1 en taquilla desbancando a Amanecer en su tercera semana (claro que ha sido floja).

Iniciado por horner

No estoy de acuerdo. Es una película perfecta para todas las edades. No todas las películas para niños tienen que ser de dibujos animados. Yo personalmente, me sorprendí que en mi sala no hubiera publico de 30/40 para abajo.
Lo que ha fallado por parte de la Fox, en España, al menos, ha sido su escasa publicidad.

PD: es conveniente, por respeto a la gente que no ha visto la película, ocultar detalles de la película con Spoilers.

Llevas razón, se me había pasado ocultar los spoilers. Ya está arregaldo.

Yo no la veo para nada una película apta para todos los publicos. ¿ Crees que un niño de 5 ó 6 años puede entender una película que incluso genera dudas a algunos mayores ? Por no hablar de las muchas escenas desagradables que o se ven manifiestamente o se intuyen. Yo vi en el cine ayer a niños de esas edades, algunos se marcharon de la sala ( vamos, se fueron sus padres, no ellos estrictamente ) y la verdad es que lo entiendo.

Yo he visto a padres llevar a sus hijos a ver películas con escenas violentas.

Spoiler:

Las escenas que tu comentas son parte de la naturaleza, que se ven en cualquier documental.
Y se trata de un momento concreto en la película, para nada durante toda la película.
Yo creo que si se fueron del cine, por eso no seria, mas bien porque esperaban animales hablando y bailando.
Y es una pena, porque el mensaje que deja la película es precioso, tanto desde la visión de los adultos como de los mas peques.
De todas formas, tu tienes tu opinión y yyo la mía.
No creo que nos pongamos de acuerdo
Saludos

No, no nos pondremos de acuerdo. Que las escenas que se ven sean parte de la conducta natural no me sirve, también es parte de la naturaleza la forma en que el hombre y la mujer conciben y no creo que se recomendable dejar ver ese tipo de escenas a un niño/a de 5/6 años.

Spoiler:

¡¡¡ Ni que se pasaran las dos horas enseñando vísceras animales !!!
La película esta llena de escenas espléndidas, y quedarse principalmente con las acciones de supervivencia de los animales y las nuestras mismas (donde tampoco hay una fijación por parte del director, son de gran brevedad) no le hace ninguna justicia a esta película.

A mi tampoco me vale tu comparación...

A mi me han preguntado en el trabajo si es para niños y he comentado que yo creo que no, pero más por los temas tratados que por las escenas que puedan ser consideradas desagradables para los niños. Saludos

Señores, peliculón en toda regla.

Exquisito 3D y exquisitos efectos especiales.

Poesía visual totalmente estremecedora.

Junto con "Argo" lo mejor de 2012.

La acabo de ver. En un rato hago una crítica. Avanzo que me ha parecido una muy buena cinta. Ahora bien, durísima. De hecho, creo que la están vendiendo como una cinta familiar cuando realmente no lo es.

Vamos allá. Lo pongo en spoiler antes de escribir nada, pues es una cinta en donde las reflexiones que plantea merecen tener un peso especial en la crítica. E insisto, NO es para niños.

Spoiler:

Lo primero; es una cinta que, al margen de si la disfrutas o no durante el desarrollo (pertenezco al primer bloque) no la sientes ni la comprendes hasta el final de la historia. La hace especial, pero también supone un inconveniente en ciertos pasajes que, durante su visionado, chirrían bastante y te alejan a veces de la cinta, hasta que el asombroso sentido final de la obra te hace apreciar aquello que has visto. Lo ridículo se convierte en magia, adquiere un sentido tan perfecto que eleva la cinta por encima de la primera impresión.

Resumamos la historia, fascinante, desde el principio y exponiendo las ideas que he sacado de la cinta (por si acaso, aviso nuevamente de muchos spoliers).

"Voy a contarte una historia que hará que creas en Dios"

Esta frase es clave para entender la cinta.

Comencemos por el principio. O mejor, por el final, pues en esta síntesis recojo la conclusión básica de la cinta y prosigo con mi explicación.

Pi es el tigre.
La madre mono es su madre.
La hiena, el cocinero.
La cebra, el marinero.

Y ahora sí que sí, voy a la cinta.

Muchos acusan a los primeros 45 min de pastiche infumable. No lo creo así, de hecho es vital para conocer la personalidad de este joven.

1. La determinación y la lucha de Pi por conseguir lo que quiere, harto de las burlas de sus compañeros: la anécdota del número no es al uso. Refleja la perseverancia y la fuerza del protagonista. No se rinde hasta conseguir lo que quiere.
2. La búsqueda de la fe. Da igual la religión. Dios está ahí, y nunca te abandona.
3. Los consejos de su padre cuando da de comer al tigre. CLAVE para entender la historia. No es algo casual, ni tampoco trata de dar una imagen negativa del padre. Todo lo contrario. "no ves el peligro porque te ves reflejado en él". Y así, como veremos posteriormente. De ahí que al final de la cinta se torture pensando en que jamás le dio las gracias por sus consejos.

NAUFRAGIO
Sobreviven Pi, la madre, el cocinero y el marinero. Cada uno representando un animal. Y volvemos a lo mismo, nada casuales:
La madre un primate: el animal más desarrollado tras el hombre. Un ser capaz de sacrificar su vida por sus seres queridos.
El cocinero La hiena: un ser carroñero, despreciable.
La cebra: uno de los seres más indefensos de la sabana, a merced de leones y bestias varias. Como el mismo marinero, en donde en una única secuencia se describe su inocencia y parsimonia.
Pi en tigre: como bien decía su padre, Pi se veía reflejado en el tigre. Lleno de valor, de lucha, de obstinación. Un animal que sólo cuando su madre es herida sale de la barca con todo su odio e ira.

A LA DERIVA
La lucha interior de Pi por la supervivencia. El tigre no sólo representa al joven, sino también su lucha brutal en una carrera contrarreloj. MARAVILLOSO momento por la noche en el que el tigre esta en el agua y Pi le mira, como si fuera un reflejo suyo.
La isla es una de las partes más confusas durante el metraje y que más sentido adquiere al final. Es una especie de rendición. Pero Pi no quiere rendirse. Y su personalidad fiera se lo hace recordar, al quedarse el joven tigre en la barca. Es una especie de llamada a la supervivencia. "No te rindas".

RESCATE Y FINAL
Al ser rescatado, El tigre se va. Porque representaba su supervivencia, en todos los aspectos, tanto psicológicos como físicos.

Y aquí tenemos dos opciones, creer o no creer. Como la vida misma. Y el joven periodista acepta la versión del tigre. Y con ello, elige la fe, el creer en lo imposible. Y es aquí cuando la pregunta del principio queda contestada y cierra el círculo de esta magnífica cinta, en verdad maravillosa.

Algún pero, que los tiene: cierto tufillo cómico al principio de la cinta, dando una idea equivocada de lo que vas a ver. Y aunque pueda sorprender, ciertos momentos épicos que acaban saturando un poco por ser un tanto repetitivos.

Por lo demás, un grandísimo trabajo de Ang Lee, en verdad impactante.

vamos por parte, que la película se puede ver con niños, sí, pero también depende de un par de factores, que sean mayores de 7 años y que están acostumbrados en cierta medida a ver algo más que campanilla. Yo la vi con mi hija de siete, le encanto la relación del niño con el tigre, vamos que lo que más le llamo la atención no fue otra cosa que cuando el tigre se va a la selva. El hecho de las escenas de la hiena, tiene su naturalidad dentro del circulo de la vida, y eso hasta los niños que han visto de lion king lo entiende o se le puede explicar, pero sin darle más importancia que la del simple hecho. Visualmente es impresionante, grandiosa fotografía. Eso sí, para que hubiese sido una película infantil el final tenía que ser otro, a donde se fue ese tigre ...

Iniciado por Darth-Pakiti

Llevas razón, se me había pasado ocultar los spoilers. Ya está arregaldo.

Yo no la veo para nada una película apta para todos los publicos. ¿ Crees que un niño de 5 ó 6 años puede entender una película que incluso genera dudas a algunos mayores ? Por no hablar de las muchas escenas desagradables que o se ven manifiestamente o se intuyen. Yo vi en el cine ayer a niños de esas edades, algunos se marcharon de la sala ( vamos, se fueron sus padres, no ellos estrictamente ) y la verdad es que lo entiendo.

Es que el problema es que los padres ven una película con animales y ya piensan "uy, con animales, es bonita, esta le tiene4 que gustar a los niños" (y después ponen hojas de reclamaciones en taquilla por no haber avisado de la calificación por edades/argumento/siesdensaono de la película, verídico)

Gon_85, muchas gracias por tus amplios comentarios. Coindico con lo que dices y efectivamente, la primera parte es totalmente necesaria para entender a Pi, pero claro es Ang Lee y esa parte "oficialmente" ya tiene que ser un tostón. Saludos

POESÍA VISUAL, LLENA DE EMOCIÓN, DRAMATISMO Y TERNURA:



Este nuevo film de Ang Lee podría calificarse como toda una sorpresa cinematográfica y una de las mejores películas de este año que ya termina.

El director de sensacionales films como "Brokeback Mountain" o "Tigre y dragón" hace uso del mejor de los 3D para contarnos una emocionante y dramática historia, llena de sensaciones y con una arrolladora fuerza visual, que calará en el corazón de cualquier espectador.

No hay adjetivos que puedan definir el espectáculo visual que se puede disfrutar en esta película, puesto que la misma te deja con la boca a abierta de principio a fín.

En el apartado interpretativo destacar el excelente trabajo de Suraj Sharma (Pi) e Irrfan Khan (Pi adulto), junto a la presencia de otros actores más occidentales, vease a Gerard de Pardieu ("Cyrano de Bergerac") o Rafe Spall ("Prometheus").

En el apartado técnico tenemos unos efectos especiales de otra dimensión y una fotografía cuidadísima.

Del guión prefiero hablar lo justo, para que cada uno se sorprenda de la misma manera que lo hice yo, pero sólo podría decir que rezuma ternura, dramatismo y sensibilidad por los cuatro costados.

Lo mejor: Su 3D, la fotografía y el mensaje que la cinta deja en el espectador.
Lo peor: Que cometas el error de no ir al cine y no la disfrutes en 3D.

Nota: Un 9.

Gracias a ti por leerlos Tripley. Y por cierto, tenias razón. Aun habiendo entendido la cinta en su conjunto, es una de esas películas que te hacen reflexionar durante mucho tiempo.

Con respecto a la edad veo que hay cierta polémica. Solo he puesto que no la veo apta y nada más así que, a modo conclusión por mi parte, explicaré el porqué. (Sigo en spoiler aunque realmente no desvelo nada).

Spoiler:

El mensaje de esta cinta es muy complejo. Yo si llevo a niños al cine no sólo es para que disfruten, sino para que entiendan la pelicula en su totalidad. Ésta creo no es el caso. Y no porque haya muertes, como decís lo ven a diario en documentales y la verdad que no le veo mayor problema.
Ahora bien, el sentido de la obra me parece de una magnitud muy grande para que lo entiendan. No es sólo entender la historia como realmente ha pasado, es relacionarla que todos los elementos que influyen en la cinta (Dios, supervivencia, psicología...).
Que cada cual elija.

Gon_85, por lo mismo que indicas tú yo ya comenté que la película no me parecía mucho para niños, debido a la densidad que tiene, no por alguna escena tipo National Geographic.

Efectivamente, es una película sobre la que hay que reflexionar. Yo ya he comentado que salí dle cine indiferente y que tras ir pensado en ella durante estos días, me he dado cuenta de lo buena que es en tos sus aspectos.

Saludos

Iniciado por Draconary

Es que el problema es que los padres ven una película con animales y ya piensan "uy, con animales, es bonita, esta le tiene4 que gustar a los niños" (y después ponen hojas de reclamaciones en taquilla por no haber avisado de la calificación por edades/argumento/siesdensaono de la película, verídico)

Exacto, visualmente es una película bonita, muy bonita, con animales, y eso puede ser un reclamo para los padres que ven la posibilidad de que sea una película apta para niños, pero me alegra no ser el único que piensa que la película realmente no lo es. Ya no es la crudeza de ciertas escenas, es el mensaje de la película. Como mucho los niños se pueden distraer viendo a los animales de la película, pero vamos, ni de coña van a pillar el mensaje de la misma a no ser que se les explique detenidamente. Entre una cosa y otra ya me diréis si es o no una película apta para niños ( otra cosa es que a los padres les baste con tener a los niños sentados un par de horas en el cine, por puro entretenimiento, más allá de que estos no pillen de que va la historia presentada ).

Yo veo mejor que los padres vayan con sus hijos a ver esta película, aun sabiendo que no la van a entender, y a manera de entretenimiento...a que vayan con sus hijos a ver Prometheus (verídico) por egoísmo personal y no sepan donde dejarlos.
Evidentemente, la película es demasiado profunda para que pueda entenderla un niño, pero no tiene violencia gratuita y explícita, y demuestra una ternura y un aspecto visual que me gustaría que mi hijo/a disfrutara.
Y no tiene por que haber polémicas, esto es un foro, y como tal nos gusta emitir opiniones desde el respeto.

Horner, si, visto así, claro que pueden ir los peques a ver esta maravilla visual de Ang Lee. Respecto a los padres y la cinefilia, pues hay de todo, yo recuerdo haber visto American Beauty con un bebé en la sala (no le vimos, pero le oímos). Saludos

Me vais a matar, pero, de hecho, creo que....

Spoiler:

Tanto el autor del libro como Ang Lee, han querido transmitir y contar una historia de adultos (mensaje) a través de un cuento para que pueda llegar tambien a los mas pequeños.
Y el resultado es magnifico. Queremos creer en la historia con los animales, con la isla misteriosa, ...porque todos los adultos tenemos nuestra parte de niño, la cual añoramos desde la distancia.

Horner, totalmente de acuerdo. y para conseguir eso, pocos mejor que Ang Lee. Saludos

Iniciado por Kapital

Señores, peliculón en toda regla.

Exquisito 3D y exquisitos efectos especiales.

Poesía visual totalmente estremecedora.

Junto con "Argo" lo mejor de 2012.

Me encanta

Iniciado por Gon_85

La acabo de ver. En un rato hago una crítica. Avanzo que me ha parecido una muy buena cinta. Ahora bien, durísima. De hecho, creo que la están vendiendo como una cinta familiar cuando realmente no lo es.

Qué rabia no poder leer tu crítica, Gon

No Campanilla, no la leas. Realmente no es un crítica, sino un testimonio en donde resumo la cinta con mis impresiones, alabando la propuesta y dando significado a lo que yo he creído en su conjunto. Cuando la veas (espero que muy pronto) me encantaría que la leyeras, a ver si opinas lo mismo (o, por el contrario, vamos a tener un problema como con cierto pianista y su discípula jajaja).

Jajaja, más intrigada me dejas todavía Y claro que la leeré, me dedicaré a leer todos los spoilers Me da que el hilo va a tener mucha vidilla pues seguro que habéis animado a más foreros a verla

Yo lo estoy deseando

"Argo" y "La vida de Pi".....

Tienes muchas películas que ver..... Campanilla.

Me chifla este póster:

Spoiler:

Y esas "tomas aéreas"