Tema: ¡¡¡¡land of the dead¡¡¡¡ romero's back

Me acabo de marcar un fin de semana zombie , viendo la trilogia original, "Land of the dead" y acabo de ver "El amanecer de los muertos" 2004 (menuda basura).

Sobre la película en cuestión. Me ha gustado, no me ha encantado, pero me lo he pasado bién, no me he aburrido en ningún momento, el estilo ha cambiado con respecto a las otras, es una evolución, en las primeras veíamos a un grupo reducido de personas, siendo atacadas por los zombies y sus reacciones y comportamientos entre ellos e intentando sobrevivir, ahora [spoiler:17530936b4]esa situación está controlada y son los hombres los que salen a cazar zombies, me parece fantástico que los zombies vayan a la ciudad a vengarse de los ataques y que ya no sean ataques para comerse a la gente, es cierto que lo hacen, pero el motor prinicpal que los impulsa a atacar es otro, se han dado cuenta (bueno el de la gasolinera se da cuenta) de lo que pasa, empiezan a tomar conciencia de si mismos y de lo que pasa alrededor, lo comentan al principio del filme (parece que se comunican), después de "El día de los muertos" me parece que era la evolución lógica, si bién es cierto que se tenía que hacer de manera de que la gente que no ha visto la primera trilogía entendiese (se le informase) de que han evolucionado, de que pueden disparar por ejemplo (en "El día de los muertos" nadie le enseña a disparar, él ya sabe hacerlo y lo recuerda cuando le dan el arma, es más, cuando dispara el arma descargada, mira la zona del cargador sin que nadie se lo haya dicho), pero bueno, ese escollo de explicación lo solventa rápido y bién (usando al gasolinero como maestro de zombies).

De la crítica política, bueno, esta saga se caracteriza por mostranos que los humanos a la mínima que pueden se convierten en salvajes (disfrutan matando, para algunos esa invasión zombie es una bendición) y en esta llega a un punto álgido, ese edificio representa a Estados Unidos y el exterior al resto del mundo, del que se aprovechan hasta que ya no los necesitan y entonces eliminan, o lo intentan (esto está clarisimo en la relación Hopper-Leguizamo (¿USA-Bin Ladden, quizás?), pero bueno, esa representación está para quién la quiera ver.[/spoiler:17530936b4] Lo que sí que está claro es que la saga no se caracteriza por dejar muy bién a la raza humana.
Por lo tanto, veredicto: ¡me lo he pasado pipa!
Bueno espero que la cosa no quede aquí y tengamos trilogía, porque para ser una peli de zombies de Romero

[spoiler:17530936b4]¡¡sobreviven demasiados!!![/spoiler:17530936b4]

Mañana rememoraré "28 días después" y la magnifica "Shaun of the Dead". Quién sabe, a lo mejor me atrevo y veo las de "Resident evil" y todo.

[spoiler:f4411bf544]
por cierto, impresionante el momento en que descubres que a los zombies ya no les importan una mierda los fuegos artificiales y se concentran en papearse a la gente que está acorralada en las verjas eléctricas![/spoiler:f4411bf544]

Me acabo de marcar un fin de semana zombie , viendo la trilogia original, "Land of the dead" y acabo de ver "El amanecer de los muertos" 2004 (menuda basura).

Pequeña sobrada te has pegado ¿no? Ah claro, que el Amanecer de Romero es una maravilla fílmica, una de las mejores de la historia. En fín...

Yo la ví ayer y me ha gustado mucho. Al principio me ha costado entrar en ese mundo postapocalíptico (no he visto Day) y la inteligencia del gasolinero pero una vez aceptadas las reglas del juego todo ha ido sobre ruedas.

Como comenta alguien más arriba no es una peli de terror, es más una peli de acción con sustos, puesto que la situación con los zombies se ha normalizado hasta el punto de sacarse fotos con ellos.

No me ha gustado nada el maquillaje del gasolinero que ni parecía un muerto ni un zombie ni ná. Los demás muy cañeros, [spoiler:aa2e803c34]me ha gustado en especial el zombie que se come a Manolete. El punto de la cabeza colgando es cojonudo.[/spoiler:aa2e803c34]

Aunque me gustó más Amanecer 2004 esta me ha dejado un muy buen sabor de boca y la pena de saber qué habría hecho Romero con su Trilogía de haber contado con el presupuesto de esta.

Hombreeee, Amanecer de los muertos está muy bien., tacharla de basura es un pelín fuerte, a mi parecer.

Yo la vi el sabado por la madrugada... y, bueno, creo que soy de los que no les ha gustado. Quiza esperaba mucho mas de lo que he visto, pero vamos, comparto la opinion de que esa es la peor de las todas, e incluso me gusto mucho mas Amanecer de los muertos 2004 que esa, que por cierto no entiendo que muchos tachais la de Amanecer 2004, si es uno lo de los mejores remakes que se han hecho...

Creo que Romero ha perdido mucho, muchissimo... creia que aportaria cosas nuevas y geniales, pero no, solo es mas de lo mismo, y como a muchos habeis dicho, me recordo las pelis totalemnte made in Carpenter (Fantasmas y Rescate)... me da la impresion que Romero se le han agotado las ideas y ha copiado a otro maestro. Por supuesto que hay algunos momentos memorables (el del rio, los fuegos, Hopper,...) pero son minimamente poco aportables.

Estoy totalmente deacuerdo con Awezoom, en toda la peli no pasé nada en absoluto de miedo (y eso que la vi en sesion golfa), algun sustillo, pero totalmente previsible. El gore esta muy marcado, pero la sangre la vi muy falsa, igual que cuando los zombies se comian, sus ruidos exagerados... no se, no me convenció.

Y la verdad es que estoy flipando con muchos de vosotros que decis que la peli es genial, no se si es porque es una peli de Romero y sois supermegahiperfans, o que... pero ya os digo, lo de peorcito que he visto.

Yo la vi ayer y aunque me lo pasé bien, y tiene algunas ideas buenas, la película me parece que se queda a medias, termina muy rápido y, al menos a mi, me dejo con la sensación de que podía haber dado mas de sí. Y tiene una parte intermedia un poco aburrida, pero mi valoración de la película es positiva, ya que me esperaba algo peor, aún siendo fan de algunas pelis de Romero, "El Día de los Muertos" me pareció en su día aburridísima, todo lo contrario que Zombie, Martin, o Creepshow.

Lo mejor, las cabezas explotando, el maquillaje es buenísimo, de KNB cómo no.

Iniciado por frohlich_1

Yo la vi ayer y aunque me lo pasé bien, y tiene algunas ideas buenas, la película me parece que se queda a medias, termina muy rápido y, al menos a mi, me dejo con la sensación de que podía haber dado mas de sí. Y tiene una parte intermedia un poco aburrida, pero mi valoración de la película es positiva, ya que me esperaba algo peor, aún siendo fan de algunas pelis de Romero, "El Día de los Muertos" me pareció en su día aburridísima, todo lo contrario que Zombie, Martin, o Creepshow.

Lo mejor, las cabezas explotando, el maquillaje es buenísimo, de KNB cómo no.

ahí está lo bueno de las opiniones, cada uno tiene una. a mi "amanecer 2004" me gustó muchísimo, y "day of the dead" es una de las pelis que más me han marcado en la vida. es lenta, sí. hay poca acción, también. pero es una peli que me cautivó completamente y aún me tiene totalmente fascinado. esa ambientación, esos personajes brutales, esos efectos gore de savini (que él mismo considera como su obra maestra), esa sensación de agobio en la central militar, las cuevas con zombies, la escena incial con el helicóptero en una ciudad que parece miami... me encanta. top 10 de mi vida, seguro.

Iniciado por dregen77

ahí está lo bueno de las opiniones, cada uno tiene una. a mi "amanecer 2004" me gustó muchísimo, y "day of the dead" es una de las pelis que más me han marcado en la vida. es lenta, sí. hay poca acción, también. pero es una peli que me cautivó completamente y aún me tiene totalmente fascinado. esa ambientación, esos personajes brutales, esos efectos gore de savini (que él mismo considera como su obra maestra), esa sensación de agobio en la central militar, las cuevas con zombies, la escena incial con el helicóptero en una ciudad que parece miami... me encanta. top 10 de mi vida, seguro.

A mi, Amanecer 2004 (cómo tu la llamas), me parece una de las mejores películas de entretenimiento de los últimos años, un gran remake, en algunos momentos incluso mejor que la original (el comienzo es brutal). Pero con "El dia de los muertos", aunque veo sus intenciones y sus buenas ideas, me aburrí, no es que sea lenta o tenga poca acción, es que la trama no me mantuvo interesado. Aunque quizás deba darle otra oportunidad.

Como he dicho antes, y han resaltado frohlich_1 y dregen77, Amanecer 2004 es uno de los mejores remakes de Romero. Y la versión de savini también me cautivó...

Si me permitís mi analisi-opinión, creo que Romero tiene buena habilidad en hacer los screenplay y no de ser director... lo siento por los fans romerianos, pero es asi como lo veo, ya que son mejores los remakes que las propias originales hechas por él...

He leido por aquí que el año que viene haran el remake de "Day of the dead" (sin director aun). Y me pregunto: dentro de unos años ¿haran el remake de "Land of the dead?" )

He leido por aquí que el año que viene haran el remake de "Day of the dead" (sin director aun). Y me pregunto: dentro de unos años ¿haran el remake de "Land of the dead?"

Creo que Land of the Dead es lo suficientemente buena por sí misma como para no necesitar un remake, no así las anteriores en las que se nota la escasez (o ausencia) de presupuesto en cada plano.

Y el mes que viene directo a DVD en Z1 "Day of the dead 2 : Contagium", a ver que tal

Iniciado por Freako

Y el mes que viene directo a DVD en Z1 "Day of the dead 2 : Contagium", a ver que tal

This film should be avoided at all costs

Pues ya es el segundo comentario que leo.. y que la pone a parir de un burro.....Por lo visto la trama se desarrolla [spoiler:e120147807]En Rusia, donde un avion espia cae en 1968, con varios virus. Estos son llevados a un hospital militar..donde las cosas se ponen chungas, y un grupo de elite entra y hace limpieza... o casi. En la actualidad el Hospital es una manicomio... y comienza el festin....[/spoiler:e120147807]

En fin.. mientras sea algo entretenida...al menos.

Iniciado por Freako

Y el mes que viene directo a DVD en Z1 "Day of the dead 2 : Contagium", a ver que tal

Eh? Pero eso que coños es?

Yo he oido que es una basura Day of the Dead Contagium pero aun así la veré. Hay que ver lo bueno y lo malo y quizá no sea tan mala. :?

Y a ver que pasa con ese remake de day of the dead que le tengo ganas y será difícil que supere a Dawn 2004

Ah claro, que el Amanecer de Romero es una maravilla fílmica, una de las mejores de la historia. En fín...

Es que lo es,es la mejor peli de zombies de todos los tiempos y una de las 20 mejores pelis de terror que se han hecho,pa gustos colores.
Yo que fui el que inicio el post y ha puesto noticias a saco durante todo el post y aun no la he podido ver!!!!!! ,vuestras opiniones me dan buenas perspectivas espero tener un hueco pronto en mi apretada agenda actual y verla esta semana.

Yo sino pasa nada, ire a verla mañana a la noche, le tengo unas ganas impresionantes. Con que me guste tanto como lo hizo El Amanecer de los Muertos (2004) me conformo.

Iniciado por kam veitch

Yo he oido que es una basura Day of the Dead Contagium pero aun así la veré. Hay que ver lo bueno y lo malo y quizá no sea tan mala. :?

Y a ver que pasa con ese remake de day of the dead que le tengo ganas y será difícil que supere a Dawn 2004

he llegado a la conclusión que un "day of the dead" sin un joe pilato pasadisimo de vueltas y un richard librty haciendo de frankenstein o un pedazo de howard sherman haciendo de bub no es "day of the dead". la he vuelto a ver hoy y creo que me la trago de nuevo ahora. estoy enganchado!

La Dawn of the dead clásica tiene secuencias que dejan fuera de toda duda el talento de Romero. Toda la parte en la que bajan al centro comercial, hacen un reconocimiento y trazan el plan para aislarlo son pura tensión, de lo mejor que he visto en mi vida. Los pelos como escarpias y el culo al borde del sofá cada que vez que la revisito. Eso no lo tiene el (entretenido) remake ni de coña (además que el guión funciona a base de golpes de efecto).

Dregen, a mí me pasa lo mismo que a ti con El día de los muertos. El ambiente de mal rollo y de que todo se va al carajo es increíble.

Por otro lado, a mí Land of the dead sí me parece una propuesta original. ¿Dónde podía ir George? Mientras que el resto de las pelis recurren al "Estalla la plaga, los humanos huyen" el ya lo hizo. Que coño, el lo inventó. Incluso lo llevó más adelante con El día de los muertos. La ambientación de la ciudad, el grupo que saquea las ciudades para llevarlo a la ciudad... ¿Dónde hemos visto eso? Yo no puedo decir otra cosa salvo que me divertí muchísimo.

Es que lo es,es la mejor peli de zombies de todos los tiempos y una de las 20 mejores pelis de terror que se han hecho,pa gustos colores.

Pues será porque la he visto crecidito, porque a mí

La Dawn of the dead clásica tiene secuencias que dejan fuera de toda duda el talento de Romero. Toda la parte en la que bajan al centro comercial, hacen un reconocimiento y trazan el plan para aislarlo son pura tensión, de lo mejor que he visto en mi vida. Los pelos como escarpias y el culo al borde del sofá cada que vez que la revisito. Eso no lo tiene el (entretenido) remake ni de coña (además que el guión funciona a base de golpes de efecto).

ni me pone los pelos como escarpias ni me da el más mínimo miedo, cosa que sí hace la versión del 2004 en determinados momentos.

Para mí las originales de Romero tienen valor en cuanto a que fueron las primeras, las que idearon la fórmula y tal, y por ver cómo se las ingeniaron con cuatro perras para hacer los efectos y esas cosas. Pero los actores son malos a rabiar, ciertas frases dan risa, la BSO ni te cuento (el mismo tema repetido hasta la saciedad...), el maquillaje canta de cojones etc.

A modo de curiosidad fílmica me valen, como peliculones de terror como que no. Pero oye, es sólo mi opinión

Iniciado por JoseViruete

La Dawn of the dead clásica tiene secuencias que dejan fuera de toda duda el talento de Romero. Toda la parte en la que bajan al centro comercial, hacen un reconocimiento y trazan el plan para aislarlo son pura tensión, de lo mejor que he visto en mi vida. Los pelos como escarpias y el culo al borde del sofá cada que vez que la revisito. Eso no lo tiene el (entretenido) remake ni de coña (además que el guión funciona a base de golpes de efecto).

No se yo, pero la Dawn clasica (Romero) me pareció muuuucho más aburrida que la Dawn 2004 (Snyder), con una fotografia mediocre, unos zombies peor maquillados que los del Pasaje de Terror de feria, y ni pelos de punta ni nada... La del 2004 le dal millones de vueltas a la clasica, en casi todos los aspectos, especialmente el brutal inicio, cuando la prota se escapa con el coche y vemos toda la ciudad saqueada con explosiones... los personajes mucho más currados ("el tembleque, mira el tembleque!"), los zombies geniales, las bajadas del centro comercial, el bebe zombie, el momento que rescatan a la chica,... vamos, no se que encontrais a la clasica, pero realmente la encuentro un brodio.

Amanecer2004 a mi no me dijo nada. Ni me parece que este bien rodada, ni da miedo, ni los zombies asustan y por supuesto no tiene ni el arte, ni la mala leche y la dignidad de Zombie. Amanecer2004 es tan impersonal que si nos dicen que es de Paul Anderson y es Resident Evil 3, nos la cuelan. Es que me parece increíble que se esten comparando, la verdad.

A mi con Dawn Of The Dead me pasó lo siguiente... tenía un recuerdo bastante bueno de ella, de cuando la echaban en Alucine, en La2 (hace ya mil años). Y hace unos meses, cuando me pillé el Ultimate Edition de z1, me siguió gustando mucho. Es larga, no decae en ningún momento, pero apenas me impactó (cosa que si hace todavía Day Of The Dead). Y es que queráis o no, ver a los zombies prácticamente de coña (tios pintados de gris) y esa música tan sencillamente lamentable (la versión americana es ligeramente superior en este aspecto), te corta el rollo de mala manera. No comparo con el remake (que me parece fabulosa) porque sólo se asemejan en la localización.

Para mi la mejor película de Romero seguirá siendo Day Of The Dead (al falta de ver el Land). Y bueno, con lo del Day Of The Dead 2 me he quedado a cuadros. ¿De dónde leche ha salido? Con que le haga un mínimo de justicia a la película de la que hereda el nombre me conformo, aunque me da que

Un saludo!

Es que, todo hayque decirlo, el Dawn of the dead de Romero ha envejecido fatal. Day of the dead es la que menos veces he visto de su primera trilogía, y sin enmbargo creo que es mi favorita. Yo creo que con los años será aún más mítica que Night of the living dead

Amanecer2004 a mi no me dijo nada. Ni me parece que este bien rodada, ni da miedo, ni los zombies asustan y por supuesto no tiene ni el arte, ni la mala leche y la dignidad de Zombie. Amanecer2004 es tan impersonal que si nos dicen que es de Paul Anderson y es Resident Evil 3, nos la cuelan. Es que me parece increíble que se esten comparando, la verdad.

Con todos mis respetos, lo que a mi me parece increíble es que digas que los zombies de Amanecer 2004 no dan miedo cuando los de Romero se ve a la legua que son tíos con el careto pintado de gris y que la de Romero está bien rodada, cuando tiene defectos a patadas: maquillaje, ilumiación, guión...

Supongo que es cuestión de apreciaciones, como todo en esta vida. Pero la verdad, es que la comparación que haces es, a mi juicio, absurda. ¿Que con más pasta Romero habría hecho algo mejor? No me cabe duda, pero lo que hay es cutre cutre. Con buenas ideas mal desarrolladas por la falta de presupuesto, pero cutre a fín de cuentas.

Yo creo que influye mucho el momento de nuestras vidas en que hayamos visto cada una de las peliiculas de las que estamos hablando. Por ejemplo, la última de la trilogía que yo vi fue "Night", roada en 1968, y casi no me impactó nada. Lo mismo me pasó con "Psicosis" de Hitchcock en su dia. Son pelis de otra época de las que se puede reconocer su valor artístico-sentimental, pero que a día de hoy, no impactan ni una cuarta parte de lo que hicieron en su época. En cambio, también vi tantyo "Dawn" como "Day" si no recuerdo mal en "Alucine" como bien comenta RLG, y me dejaron ambas perplejo. Y eso que vi la versión europea de Argento de "Zombi", que el montaje americano es muy superior en todos los aspectos. Supongo que es por eso que me siguen impactando de verdad, especialmente "Day".

Los comentarios de ambas peliculas en DVD son muy valiosos, pues se vierten comentarios realmente interesantes que te hacen apreciar más las pelis. Romero siempre ha recalcado que "Dawn" está rodada con aire de cómic y por ejemplo, la escena de los pasteles de nata se les ocurrió de repente y todos estuvieron de acuerdo en que era una maravillosa idea. Y yo también. De acuerdo, eso no da miedo, pero es brillante. Pero tal y como le pasa a Viruete, yo casi me caigo del sofá cada vez que salen a puentear camiones para tapiar las puertas del centro comercial; cada vez que quien ya sabeis sale del ascensor convertido en zombie y lidera la manada a cierto sitio... la tensión en las primeras secuencias del edificio con el primer mordisco zombie y la explosión de la cabeza son brutales. Es un peliculón que quizá con la perspectiva de los años más parece una broma. Le está empezando a pasar lo mismo que "Night", si lo ves ahora por primera vez puede que no te impacte tanto (los efectos indudablemente sí, el destornillador en la oreja es atemporal). "Day" es más moderna en su planteamiento y a la vez más oscura. Por eso cada vez tiene más fans entre las tres, porque es más de nuestro tiempo, supongo. Es más de terror en sí, porque hay imágenes realmente impactantes como las autopsias de Frankenstein, el corralito para capturar zombies, las secuencias finales... El ambiente malsano que se vive en la peli es un gran acierto. Todos los allí confinados se salen de sus casillas y Romero da con el dedo en la llaga retratando el comportamiento humano ante una amenaza común.

Y llegamos a "Dawn2004". Ya lo dije antes: a mí me gustó muchísimo, la vi el dia del estreno y la compré el día que salió. Me declaro fan absoluto, pero ni de coña hace sombra a las de Romero. Por qué? Pues me baso en la perspectiva temporal de nuevo. Ahora es una peli impactante porque es muy actual: nu-metal en la banda sonora, zombies que corren, personajes subnormales también (el pavo ese del barco y que la caga todo el rato. cómo puede ser que haya gente que se comporte de manera tan subnormal con lo que está pasando en el mundo? lo entendería si el fenómeno zombie llevara ya meses o años de existencia, pero clarísimamente está empezando en la peli), ritmo trepidante... Sin duda se trata de una buena adaptación de la original, con un respeto tremendo a Romero y su obra, pero creo que si quitamos el marco principal, nos queda poquita cosa ya que las situaciones son bastante de terror moderno. Por ejemplo, cuando bajan al parking a encender el generador: todo oscuro, ruidos sospechosos que al final no son nada y luego.. PAM! El susto de turno. Romero sin embargo los hacía bajar con las luces encendidas, con todos los zombies a la vista, y a pesar de esa amenaza latente debían hacer cosas para sobrevivir. Eso es lo cojonudo, que hacían las cosas a pesar de los zombies porque no les quedaba más remedio.

Y vaya parrafada que me he soltado. No sé por qué me ha salido tan largo, solo quería exponer esto porque creo que la gente a la que le mola "Dawn2004" y echa pestes del original quizá es que simplemente son fans del cine de terror de ahora. Es como decir que "White Zombie" con Bela Lugosi no asusta ni a las piedras. Pues puede que no, ahora, pero en su día estoy seguro de que sí. Por eso se le sigue considerando peli de terror.