Tema: Las mejores películas de Christopher Nolan

¿No os parece que Nolan es el reverso de James Cameron? Si os fijais, en el cine de Nolan, los personajes femeninos no están tan bien dibujados como los masculinos. No digo que lleguen al punto de estar mal escritos, pero sí que no son tan complejos o se quedan en un plano más unidimensional que los masculinos, mientras que el cine de Cameron destaca por lo contrario: personajes femeninos muy bien escritos y desarrollados, en contraposición con personajes masculinos, en general, muy planotes y unidimensionales.

Totalmente.

Con ciertas excepciones en ambos casos, pero sí, es la tendencia de cada uno.

Iniciado por tyler durden

¿No os parece que Nolan es el reverso de James Cameron? Si os fijais, en el cine de Nolan, los personajes femeninos no están tan bien dibujados como los masculinos. No digo que lleguen al punto de estar mal escritos, pero sí que no son tan complejos o se quedan en un plano más unidimensional que los masculinos, mientras que el cine de Cameron destaca por lo contrario: personajes femeninos muy bien escritos y desarrollados, en contraposición con personajes masculinos, en general, muy planotes y unidimensionales.

Además uno destaca por sus brillantes (y claras) escenas de acción y del otro se discute bastante ese aspecto.

Uno destaca por sus películas con un guión bastante escaso pero muy bien editado y el otro por guiones más espesos y con un trabajo de edición más barroco.

En cuanto a similitudes destacaría una que les une con Peter Jackson: normalmente quieren no sólo dirigir y escribir, sino producir (no ejecutivamente) sus películas. Y otra bastante curiosa: los tres han trabajado en producción (y guión en el caso de Jackson) con sus mujeres

Synch

Cameron es pro-tecnología (en la parte técnica, argumentalmente es todo lo contrario ) y Nolan no.

Ambos se parecen en querer hacer un cine épico y comercial y por su gusto hacia la ciencia ficción.

Los guiones de Cameron son más simplones, no arriesga tanto como Nolan, pero es que por arriesgar Nolan a veces es contradictorio, confuso y puebla de agujeros de guión sus historias. Cameron es un perfeccionista enfermizo.

Lo ideal sería una mezcla de los 2. Extraeremos muestras de su ADN y haré experimentos en el laboratorio

Yo tampoco estoy tan de acuerdo con que los personajes masculinos de Cameron sean más planos.

Sin contar mentiras arriesgadas que es un remake y aún así el personaje de arnold schwarzenegger es muy divertido, otros personajes masculinos no me parece que sean menos que los femeninos, tampoco mayores, pero están bien escritos. Y hablo de Terminator, Aliens, Abyss o Avatar.

Iniciado por HarlockBCN

Los guiones de Cameron son más simplones, no arriesga tanto como Nolan, pero es que por arriesgar Nolan a veces es contradictorio, confuso y puebla de agujeros de guión sus historias. Cameron es un perfeccionista enfermizo.

Lo ideal sería una mezcla de los 2. Extraeremos muestras de su ADN y haré experimentos en el laboratorio

Puede ser simplón pero es efectividad y acción en estado puro. Siempre se ha hablado de segundas partes malas y si vemos la segunda parte de Terminator o de Alien creo que el dicho, queda en entredicho, valga la redundancia

Soy un admirador de Cameron, uno de los tipos que mejor rueda. Pero en cuanto a guiones, prefiero que, como dice Harlock, se arriesgue y se apunte alto. Prefiero que se intente TDK u Origen, aunque tengan sus fallos, que "Avatar", que es difícil que falle porque lo podría escribir un niño de 12 años.

Iniciado por Marty_McFly

Soy un admirador de Cameron, uno de los tipos que mejor rueda. Pero en cuanto a guiones, prefiero que, como dice Harlock, se arriesgue y se apunte alto. Prefiero que se intente TDK u Origen, aunque tengan sus fallos, que "Avatar", que es difícil que falle porque lo podría escribir un niño de 12 años.

Avatar como Titanic, fueron lo que fueron. Grandes producciones palomiteras para pasarlo bien en el cine. El problema es que con Cameron a diferencia de con Bay o con el primer Abrams uno espera más, espera algo más enrevesado, cuando en verdad él siempre ha presentado unas estructuras a nivel de guión muy simples, pero muy efectivas.

Si alguien repasa los guiones de T1, T2, Aliens, Abyss, Titanic o la mencionada Avatar, no va a encontrar nada parecido ni de lejos a Memento y eso no quiere decir que sean malas películas.

Yo creo que Avatar va a dar más de sí en su segunda parte, con gran parte de los personajes ya presentados.

Iniciado por Caním

Avatar como Titanic, fueron lo que fueron. Grandes producciones palomiteras para pasarlo bien en el cine.

No tengo ningún problema con eso, me gusta mucho el cine escapista, pero un guión más atrevido y arriesgado me interesará más: Los Vengadores me encanta y no tengo problema con que sea un mero entretenimiento, pero si tengo que elegir, me quedo con TDKR porque plantea cosas más interesantes (y también es un entretenimiento de primera, que se puede combinar).

El problema es que con Cameron a diferencia de con Bay o con el primer Abrams uno espera más, espera algo más enrevesado, cuando en verdad él siempre ha presentado unas estructuras a nivel de guión muy simples, pero muy efectivas.

Si alguien repasa los guiones de T1, T2, Aliens, Abyss, Titanic o la mencionada Avatar, no va a encontrar nada parecido ni de lejos a Memento y eso no quiere decir que sean malas películas.

No pido que haga guiones enrevesados, pero sí que tengan algún atractivo por originalidad, planteamiento... T1 y T2, Aliens, Mentiras arriesgadas... no son enrevesados, pero me parecen guiones MUY BUENOS. Avatar en cambio me parece una mediocridad impropia de Cameron.

Yo también pienso que el de avatar es el más normalito de los guiones de Cameron. Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Avatar en cambio me parece una mediocridad impropia de Cameron.

A mi lo que más me chirrió fue lo de los malos muy malos malosos, de caricatura y los buenos tan buenos. La historia, por todos sabida casi se podría tomar por un remake/adaptación de Pocahontas/Bailando con Lobos.

Eso sí, yo disfruté como un enano porque está perfectamente filmada, con un buen ritmo y como no, con un clímax a lo Cameron con doble-final: gran batalla + Jake Sully vs el Coronel. Alucino con los dobles finales de Cameron, cuando piensas que el clímax ha llegado a su fin te regala otro mejor

Yo disfruté de la pericia técnica de Cameron, pero esa historia (que como dices es Pocahontas-Bailando con lobos pero simplificado aún más) no me da para querer volver a verla (no la tengo en BD ni repetí visionado en cine). El diseño (esas selvas fosforito y monstruos genéricos) me parece muy poco imaginativo.

Coincido en lo de Avatar, me parece impropia de Cameron ya que el guión es demasiado simple, esquemático con una historia "disneyana" a lo Pocahontas que tira para atrás. Una lástima porque los CGI son impresionantes. El envoltorio de la película muy bonito, pero el interior completamente hueco.

A mí no me parece que Cameron trate mal los personajes masculinos, lo que pasa que encuentra un equilibrio entre los masculinos y los femeninos, aspecto que en Nolan no cuadra, ya que descuida mucho a los personajes femeninos.

En mi caso prefiero guiones más simples pero espectaculares como hace Cameron que no guiones espesos y enrevesados como hace Nolan.

Iniciado por Marty_McFly

No tengo ningún problema con eso, me gusta mucho el cine escapista, pero un guión más atrevido y arriesgado me interesará más: Los Vengadores me encanta y no tengo problema con que sea un mero entretenimiento, pero si tengo que elegir, me quedo con TDKR porque plantea cosas más interesantes (y también es un entretenimiento de primera, que se puede combinar).




No pido que haga guiones enrevesados, pero sí que tengan algún atractivo por originalidad, planteamiento... T1 y T2, Aliens, Mentiras arriesgadas... no son enrevesados, pero me parecen guiones MUY BUENOS. Avatar en cambio me parece una mediocridad impropia de Cameron.

Yo también pienso que el de Avatar es de sus guiones más simples, quizás rivalizando con el de Titanic pero yo me lo pasé como un enano en el cine. ¿Que luego tiene menos revisión que otras de sus películas? Puede ser pero es que llegar al nivel de los Terminator o Aliens...estamos hablando de 3 de las mejores películas de acción de todos los tiempos.

A mi me gustó mucho de Avatar, que aunque su guión fuera previsible, su factura técnica y sus escenas de acción fuera vibrantes.

Como a muchos otros, me ocurre que ponerme a verla de primeras me da pereza, pero si he visto a alguien ya viéndola, me gusta quedarme para ver de nuevo la escena de las naves amenazantes o la batalla de Sully contra el Coronel.



Y como digo, creo que aunque la película fuera muy llana, es una buena toma de contacto para hacer una gran segunda parte ya con todos los personajes presentados y de lo que no tengo duda es de que Cameron nos enseñará algo espectacular que hará que la gente quiera ir de nuevo al cine en masa.

Avatar, sin ser una maravilla, ronda bajo mi perspectiva como una peli entretenidisima, en el caso de Cameron, pues, las cosas como son: es un director muy, muy palomitero, pero las rueda como nadie.

En el caso de Nolan, es un cineasta mas preocupado por el desarrollo de su historia que por la parte tecnica, ahora bien, a mi me parece un director notable, pero como bien dicen los compañeros, falla mucho en las escenas de accion (¿el primo lejano de Paul Greengrass?) y en el desarrollo de personajes femeninos, obviamente, no quita meritos de que tiene joyitas como Origen, Memento y Batman Begins (a pesar de que esta ultima tiene unas escenas de accion cuerpo a cuerpo de lo mas horrendas), ya TDK, TDKR y El truco final son notables o llanamente buenas.

Iniciado por PrimeCallahan

, falla mucho en las escenas de accion (¿el primo lejano de Paul Greengrass?)

Ya le gustaría a Nolan filmar acción como Greengrass. A Bourne te remito, en las persecuciones Greengrass te pone en la piel del personaje y en constante tensión o el sentimiento de desesperación que plasma a la perfección en United 93.

Curiosamente, ambos las persecucciones de coches las ruedan cojonudamente, las peleas cuerpo a cuerpo son de lo peorcito que he visto en años

Iniciado por PrimeCallahan

Curiosamente, ambos las persecucciones de coches las ruedan cojonudamente, las peleas cuerpo a cuerpo son de lo peorcito que he visto en años

Como he discutido con las diferencias Begins-TDKR, me pasa igual con Greengrass, prefiero ese estilo que unos bailecitos potitos y coregrafiados. Las peleas de los films de Greengrass me las creo, que creo es lo más importante. Sólo que Greengrass lo hace mucho mejor que Nolan en Begins.

Mal coreografiados no son, pero es indistingible, my god!

Harlock, mójate ¿Cameron o Nolan?

Yo me mojo: James Cameron.

Iniciado por Tripley

Yo también pienso que el de avatar es el más normalito de los guiones de Cameron. Saludos

Es que, directamente, no hizo ningún guión.

Construyó efectos especiales sobre una historia mil veces vista.

Además de que siempre la vendió como una historia clásica de aventuras, en la estela de Burroughs y su John Carter.

Iniciado por jack napier

Harlock, mójate ¿Cameron o Nolan?

Yo me mojo: James Cameron.

Contra todo pronóstico!!!!



Synch