Tema: Las mejores y peores adaptaciones de comics

Iniciado por THE_FLASH

Yo es pienso que el que a Daredevil le llame Dan Defensor es que no tiene ni la más remota idea de quién es el personaje, dicho desde el cariño.
Para ver a un Daredevil oscuro echád un vistazo a la ya nombrada etapa de Frank Miller y, bajo mi punto de vista, la aún mejor tratada de Brian Michael Bendis publicada recientemente.
Sigo reivindicando a Bullseye como lo único salvable de la peli.

Porque lo llame Dan Defensor no quiere decir que no tenga ni idea de quién es el personaje. Quizás se quedó en la etapa Vértice y no leyó más.

Pero es como si ahora deciden cambiar el nombre de Patrulla X en los cómics españoles y pasa a ser Uncanny X-Men también aquí. Y dentro de 10 años alguien llama Patrulla X a X-Men y le decís que no tiene ni idea de cómics.

romita

Iniciado por romita2

Porque lo llame Dan Defensor no quiere decir que no tenga ni idea de quién es el personaje. Quizás se quedó en la etapa Vértice y no leyó más.

Pero es como si ahora deciden cambiar el nombre de Patrulla X en los cómics españoles y pasa a ser Uncanny X-Men también aquí. Y dentro de 10 años alguien llama Patrulla X a X-Men y le decís que no tiene ni idea de cómics.

romita

No lo decía para ofender, para nada. No obstante me estás dando la razón, ya que de la época de Vértice a ahora han pasado más de 35 años, y la evolución del personaje es mucho más que evidente, amén de su tono mucho más oscuro y urbano que antaño. Del Daredevil de antes al de ahora media un abismo, no se puede conocer verdaderamente al personaje sólo con aquéllo.
Pero como te digo, no personalizaba, más bien... generalizaba. ;)