Tema: Las rajadas de Scorsese y Coppola contra Marvel.

Iniciado por DrxStrangelove

Pues no tengo ni idea, pero muchas veces me he preguntado lo mismo. No tengo información al respecto.

He encontrado esto (2017):


No me siento orgulloso de decir que, durante los últimos años, he actualizado esta pagina muy poco (por decirlo suavemente). El viaje hasta este punto ha sido duro, solitario y por momentos devastador. En estos tiempos, donde imperios como Disney no solo compran ideas y franquicias sino universos completos como Marvel o Star Wars, irónicamente cada vez es mas difícil hacer una película original como lo fue la propia Star Wars. Y, para lo bueno y lo malo, si el corto de Rosa es mi THX-1138, la película de Rosa es mi Star Wars. Hacer una película depende de tanta gente y factores externos que puede acabar volviéndote loco. Como dijo Del Toro: el estado natural de cualquier película es el de no llegar a hacerse.

Pero Rosa se niega a morir, por eso actualmente estoy en pleno proceso de hacer una NOVELA GRAFICA basada en mi guión para la película. No es una adaptación al uso, es trasladar el guión plano a plano, palabra por palabra. Básicamente un storyboard completo a todo color con mas de 1300 viñetas panorámicas ilustradas por mi. En otras palabras: la película, solo que diferente.


De nuevo el viaje será largo, será duro, pero esta vez quiero mostraros el proceso de como toma vida. Últimamente he estado pensando largo y tendido sobre como manejarme mejor online y que hacer con esta pagina de FB. Es evidente que el nombre @rosashortfilm en este punto ha quedado completamente obsoleto. Pero de nuevo, en el mundo de Rosa nada muere, se TRANSFORMA. Así que por múltiples razones y para evitar que la pagina muera, he decidido que a partir de ahora (y si los dioses de Facebook lo permiten) no solo la actualizaré con el viaje de Rosa sino también con el resto de mis proyectos en cine, animación y comic. De algunos como Juvenile ya habeis visto algo, otros aun tenéis que conocerlos y verlos crecer.

Varios de vosotros habéis preguntado en comentarios y mensajes privados por un Kickstarter. No soy un gran fan de pedir dinero (especialmente de antemano). Eso prefiero dejárselo a los ejecutivos, estudios y corporaciones. Como en el principio, tan solo os pido vuestro APOYO. En esta fase lo mas importante son vuestros likes, comentarios y shares, que es algo que el dinero no puede comprar (aunque estoy seguro de que Facebook no comparte mi opinión…). Así que si os gusta mi trabajo podéis seguirme en instagram.com/orellanakun (que acabo de descubrir y encuentro perfecto para alguien visual como yo) en twitter.com/orellanakun o simplemente quedaros por aquí. Os prometo que el viaje valdrá la pena.

Valiosa información! Muchas gracias Branagh/ Doyle.

Desde luego, no me imaginaba que la referencia iba a ser tan apropiada...

[I]No me siento orgulloso de decir que, durante los últimos años, he actualizado esta pagina muy poco (por decirlo suavemente). El viaje hasta este punto ha sido duro, solitario y por momentos devastador. En estos tiempos, donde imperios como Disney no solo compran ideas y franquicias sino universos completos como Marvel o Star Wars, irónicamente cada vez es mas difícil hacer una película original como lo fue la propia Star Wars. Y, para lo bueno y lo malo, si el corto de Rosa es mi THX-1138, la película de Rosa es mi Star Wars. Hacer una película depende de tanta gente y factores externos que puede acabar volviéndote loco. Como dijo Del Toro: el estado natural de cualquier película es el de no llegar a hacerse.

Scorcese vs Marvel

Muy interesante lo que dice Alex Proyas en esta entrevista en eCartelera sobre este tema:

https://www.ecartelera.com/noticias/...na-2019-57316/

No habla tanto de la calidad del cine de Marvel, sino de la tendencia a un único modelo de entretenimiento.

No veo que lo de Scorsese sea rajada. Mas bien reflexión y argumentada. Aunque eso si, con alguna inexactitud- cuando habla de pases para ver la reaccion del público, y en función de eso rectificar el film. Eso se ha hecho siempre.

Es un poco offtopic, pero estaba escribiendo mi parrafada sobre Cayo Largo en otro post, y me encontré en la wikipedia estas palabras de Edward G. Robinson, imagino que serían en los años 50/60 (esa edad de oro del cine que evoca Scorsese), en las que ya criticaba que los productores de Hollywood sólo se preocupaban por la pela, muchas veces haciendo películas cuestionables, pero que qué se le podía hacer, si al propio público le gustaban esas películas...

«Aquí, en América, la industria cinematográfica la maneja un puñado de millonarios inhumanos. Lo único que les importa es el beneficio. Para ellos, auténticos caciques del cine, la forma de ganar millones es secundaria. Todo vale, con tal que se gane varias veces el coste de una película, una vez que se distribuye. Esa gente no sabe lo que es moralidad ni justicia social. Puede que yo no sea un experto en economía o finanzas, pero, desde luego, he observado un descenso en las normas morales que se muestran en las pantallas.» Estaba algo agitado y se veía que era un tema doloroso para él. «Más de una vez —prosiguió-- me he preguntado si, desde mi punto de vista moral, debía aceptar un papel. No puedo decir que siempre haya acertado al hacer mi elección. Algunas veces no me he sentido satisfecho de mis actuaciones, en lo que al género de vida que muestro en la pantalla se refiere y al personaje al que doy vida. Sin embargo, me he resistido la mayoría de las veces a las condiciones impuestas por los amos de Hollywood.» «Las películas americanas están sobrepasando el límite de vulgaridad y corrupción —se lamentó—. Se le llama naturalismo y lo más triste es que a los espectadores los están educando con este producto y que les gusta. Así, pues, los productores se esfuerzan por satisfacer la demanda que ellos mismos han creado. Es difícil luchar contra ellos y, de todas formas, ¿quién iba a hacerlo? La lucha es desigual.»

https://es.wikipedia.org/wiki/Edward_G._Robinson

Todo es cuestión de perspectiva al final

Lo he defendido desde el principio: EL PUBLICO MANDA

Iniciado por actpower

Lo he defendido desde el principio: EL PUBLICO MANDA

¿Este comentario hace referencia al texto de Edward G. Robinson que ha puesto el compañero Nabocho? Lo digo porque si es así, apreciamos un texto completa y absolutamente diferente.
El propio Robinson considera, incluso, que son los propios estudios los que educan el gusto del espectador, así que imagínate... más radical que el propio Scorsese.

el público en general, al igual que cualquier grupo amplio de gente, es una manada facilmente manipulable. se puede comprobar a lo largo de la historia en múltiples ocasiones y en distintos contextos. sin ir más lejos, en la España actual y su situación política. en individual quizá podamos pensar y razonar, en conjunto somos borregos. es psicología básica: no es mi opinión, es un hecho.

Es un tema peliagudo, y considero que ambas partes tienen razón, pero en definitiva, y en mi opinión, el que va al cine y paga su entrada es el que acaba inclinando la balanza...

En mi opinión cuando uno va al cine, compra un disco de música, un libro etc generalmente lo hace bajo unas premisas básicas, que generalmente son que ese producto, por llamarlo de algún modo, le atrae, bien sea porque se lo ha recomendado una persona cercana, bien porque está de moda y le apetece probarlo o bien porque sea de su director/actor/escritor/favorito, también los hay que van a ver todo lo que pueden y que compran todo y luego valoran, pero mayoritariamente predomina el primer caso.

Yo también soy de la opinión que el público manda, sí, yo no voy a ver una película al cine si no me atrae en un porcentaje alto, sobre todo con los precios que se manejan ahora en las entradas, y el tiempo tan limitado que tengo con tres hijos pequeños.

La variedad de géneros y temáticas propicia que haya un amplio abanico de ofertas entre las cuales el público puede decidir, y si algo no triunfa en el cine, es porque el público le ha dado la espalda, además de otros muchos problemas derivados de la producción, marketing etc, pero en un grado muy alto, si algo no cuaja en taquilla es porque el público, que es el que manda, le da la espalda.

Ahora bien, entiendo la preocupación y el cabreo de alguien que tiene un proyecto y nadie se lo financia para estrenarlo en salas de cine, mientras vé cosas que el consideran mediocres salir adelante, pero por desgracia, los que ponen la pasta son los que deciden si apuestan por ello o no, y no sé ni quiero saber que criterios son los que sopesan para decidir que producen o que no, pero es así.

Películas que hoy son consideradas piedras angulares de ciertos géneros, otras que son llamadas obras maestras y son tomadas como referencia para muchas cosas, en un principio no fueron mas que una serie de ideas plasmadas en un montón de papeles llamados guión, y una idea o visión de su/s creador/es que supieron vender muy bien a los que ponen la pasta, a toro pasado, cuando estas obras están en la cima, es muy fácil hablar de ellas, y de su éxito y su grandiosidad, pero alguién se arriesgó y puso la pasta para poder hacerla simplemente por un guión y uno o varios "locos" que le vendieron la idea, apostaron y salió bien, pero también pudo haber salido mal, como ha pasado en otras ocasiones.

Es cierto que los criterios tanto de los estudios como el gusto o interés de la gente ha cambiado bastante en los últimos 25 años, me pasa a mí que era muy cerrado para cierto tipo de géneros o temáticas, como por ejemplo el de los super héroes y otros géneros varios que hace 25 años y mucho menos tiempo, era impensable para mí verlos aunque me dejaran las películas y no me costara un duro... pero no es menos cierto que el cine, como cualquier otro negocio, se mueve por la pasta y aquellos que invierten y se la juegan poniendo su dinero, cada vez se arriesgan menos, es una lástima, pero es así.

¿Esto implica que tengan que dejar de producirse cierto tipo de películas o a ciertos autore?, lógicamente no, pero me parece genial que haya alternativas como Netflix (o el que sea) que les pongan la pasta y les financien el proyecto, mejor eso a que se evapore el proyecto, quien sabe si alguna de esas producciones no acaba siendo un pelotazo y el siguiente proyecto que presenten a las productoras sí que se lo financian...

Lógicamente es mi opinión, me gusta el cine, pero no me considero entendido porque no tengo ni idea de los tejemanejes de la industria, me limito a ir al cine cuando puedo, y cuando no puedo compro las películas que no pude ir a ver al cine, pero lógicamente no voy a ver al cine ni a comprar una película que no pude ver al "tun-tun", voy al cine y compro en base unos gustos y criterios, que son mios, y aunque el director sea fulanito o menganito y tenga una proyección o trayectoria distinguida, si no me interesa lo que cuenta en su película, pues elijo otra.

Perdón por la chapa...

Un saludo

Iniciado por Harry Block

el público en general, al igual que cualquier grupo amplio de gente, es una manada facilmente manipulable. se puede comprobar a lo largo de la historia en múltiples ocasiones y en distintos contextos. sin ir más lejos, en la España actual y su situación política. en individual quizá podamos pensar y razonar, en conjunto somos borregos. es psicología básica: no es mi opinión, es un hecho.

Como se dice en algunos foros: Fin del hilo. (si, estoy a favor de esto que ha dicho el compañero sobre la masa aborregada)

Yo no comparto lo de la "masa aborregada". Sí, habrá gente que sea influenciable, pero creo que todos y cada uno de nosotros tenemos criterio propio y no nos apuntan con la pistola en la cabeza para ver lo que otros quieran, no?

¿Que desde el principio de los tiempos siempre ha habido influenciador e influenciado?. Pues claro, y eso nunca cambiará. Ayer fue esto, hoy es lo otro y mañana lo de más allá...siempre lo mismo.

El Marketing y la Publicidad son dos armas para que alguien con intereses propios intente vender su producto al máximo posibe de clientes, pues el cine no es ninguna excepción y las productoras usan esas armas porque su negocio es ese.

Y sigo diciendo que el cine es un negocio porque es que obviamente lo es. Si no lo fuese, harían las películas y las regalarían a todo el mundo sin pedir nada a cambio y se ganarían las perras con otras cosas.

la masa por definición es aborregada y estúpida. la opinión o decisión de una mayoría no es la mejor per se, es simplemente eso, la mayoría. la media del c.i. es eso, la media. y es un c.i. de borrego.

Pues vale :-)