Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por NOLAN

CASINO ROYALE es infinitamente mejor a EL MUNDO NUNCA ES SUFICIENTE, bastante estimable, como la infravalorada MUERE OTRO DÍA. Pero están en ligas diferentes, of course.

En ROYALE Craig es más que Brosnan en las 4 juntas que hizo.

Es cierto, pero es por que Brosnan interpretaba a un espia, y Craig a un asesino a sueldo del Gobierno, que es lo que es Bond, Craig al que más se parece es a Lazenby.

¿Os habéis puesto de acuerdo para ver Allen ahora o qué? A mí "Misterioso..." me parece una obra menor del neoyorkino, aunque tiene su aquél... Mientras, "Annie Hall", permanecerá como una de sus mejores películas.

De cualquier forma como a mí me gusta casi todo lo de este hombre, ponme cualquier cosa que no te lo criticaré...

GOTHIKA (2004 -Mathieu Kasovitz)..........................Extraño y fallido thriller terrorífico -cuyos mayores fallos se encuentran en el mediocre guión- no del todo desdeñable, gracias a su buena atmósfera y una Halle Berry que aguanta ella solita la trama

Iniciado por T. Kurosawa

Iniciado por Diodati

El Hombre y el Monstruo (Dr. Jekyll and Mr. Hyde, Rouben Mamoulian 1931)
Espectativas y decepción. Puesta en escena curiosa y arriesgada pero ingenua en ocasiones. Me gustan más los momentos Jeckyll que los momentos Hyde.

¿Ingenua? Es uno de los más portentosos ejemplos de puesta en escena adelantada a su tiempo. Si cito diez películas más trascendentales del cine de terror, obligado estoy a citar ésta. No hay una faceta del filme que no sea sobresaliente (maquillaje del monstruo incluido, no faltaría más).

Es una de mis películas favoritas de todos los tiempos. ¿Ingenua? A mi me parece absolutamente perversa, repleta de sexualidad y segundas intenciones. ¡E increiblemente moderna!

:ipon

Dado que, en el tiempo que llevo en el foro, he llegado a apreciar bastante la opinión de los que han defendido a ultranza la película que comenté fríamente la semana pasada y, dado también que cuando la vi no estaba en plenas condiciones, he decidido volver a verla una semana después y, efectivamente, no se equivocaban.
Del emoticono impasible podría pasar a uno de esos que están apludiendo. No quiero extenderme mucho, pero me ha parecido valiente, moderna, sutil y, sobre todo, compleja (se le pueden dar muchas vueltas a la moralidad de la película).
Gracias por saltar indignados, porque si no, no me habría picado la curiosidad para apreciarla un poco más.


Y en otro orden de cosas:

Seven (Se7en, David Fincher, 1995)
Buen thriller cuya estética rompedora y sadismo le han dado un estatus de culto.
Sin ser para tanto, no se puede negar que es efectiva. Y además sale Morgan Freeman, genial, como no.

Dr. No (Terence Young, 1962) /

El primer Bond cinematográfico de la historia. Una aventura kitsch que marcaría muchos clichés de la saga. Bond cabrón pero irónico y con clase (Craig es sólo cabrón).
Tiene algunas partes horribles (casi todo el final) y algunas magníficas (por ejemplo, los "trucos" que utiliza para saber si han registrado su habitación: detallado y sin palabras).

Gracias por saltar indignados, porque si no, no me habría picado la curiosidad para apreciarla un poco más.

Mira que es difícil hacer esto que has hecho...

La noche del cazador (1955, Charles Laughton)

Por enésima vez visionada. Aunque hay algún momento que me causa cietos reparos (la minihistoria del verdugo, aunque está soberbiamente ejecutada en dos cortas secuencias); esta película me encanta, un cuento de ogros y hadas plagado de referencias bíblicas y totalmente estremecedor. No me salen mejores palabras para definirla, todo lo que diga es poco.

El motín del Caine (1954, Edward Dmytryk)

Historia sobre el deber militar, la psicología y el cuestionamiento de las responsabilidades. Soberbio reparto, en especial Bogart (el único que desentona es Robert Francis; otro Robert wagner más de la época), soberbiamente ejecuado por Dmytryk y con dos secuencias escalofriantes, el último testimonio de Bogart y la posterior secuencia de la celebración del resultado.

Ya me gustaría ver tres escenas como estas de películas actuales al año para considerarme satisfecho.

Con ocasión de la muerte de R. Altman he visto Gosford Park.
Me ha encantado. Un soberbio reparto de estupendos actores, la mayoría británicos. Ninguno parece tener papel protagonista, pero todos , o casi, destacan , tienen su momento de gloria. El guión está bastante bien, es ágil. Un crimen en una casa de campo a principios de los 30. Es simplemente una excusa para adentrarnos en una sociedad de clases, y para conocer con gran detalle y protagonismo al personal al servicio de la casa y de cada uno de los huéspedes que llegan. La música es muy buena. Owen, Mirren, Maggy Smith, etc.. Muy recomendable. Le pongo un 9. Los extras del dvd son de 10.
También he visto My fair lady. Grandiosa obra maestra. Grandes interpretaciones de todos, Audrey Hepburn, que inexplicablemente no estuvo ni nominada, Rex Harrison, que está estupendo, Gladys Cooper, como madre de Rex, el padre de Audrey- Liza Doolitle- que está impecable y que estuvo nominado. Gran guión, gran música y grandes canciones, vestuarios... en total 8 oscar para esta peli del bueno de Cukor. Le doy un 9,75. :amor

Duelo en Silver Creek de Don Siegel / :(

La enérgica labor de Don Siegel es lo que salva esta película a mayor gloria de Audie Murphy; este señor fue el soldado más condecorado de la segunda guerra mundial, pero sus aptitudes interpretativas siguen constituyendo un misterio que ni los más sabios han sido capaces de desentrañar. El guión es planísimo y de entre los actores destaca el veterano Stephen McNally, esta vez haciendo de bueno, pero los "malos" de la función son bastante eso, malos (aunque se agradece la presencia del jovencísimo Lee Marvin). Mención especial a los ridículos motes de los personajes: "Relámpago" Tyrone, Opal "Ojos marrones", Luke "Silver kid", Blake "Cara de rata" y el más tronchante de todos, Johnny Sombrero.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Duelo en Silver Creek de Don Siegel / :(

La enérgica labor de Don Siegel es lo que salva esta película a mayor gloria de Audie Murphy; este señor fue el soldado más condecorado de la segunda guerra mundial, pero sus aptitudes interpretativas siguen constituyendo un misterio que ni los más sabios han sido capaces de desentrañar. El guión es planísimo y de entre los actores destaca el veterano Stephen McNally, esta vez haciendo de bueno, pero los "malos" de la función son bastante eso, malos (aunque se agradece la presencia del jovencísimo Lee Marvin). Mención especial a los ridículos motes de los personajes: "Relámpago" Tyrone, Opal "Ojos marrones", Luke "Silver kid", Blake "Cara de rata" y el más tronchante de todos, Johnny Sombrero.

:ipon

Hombre, es que en esos momentos Siegel aún se movía en la serie b, a la que pertenecía la película.

Iniciado por Duke

Iniciado por T. Kurosawa

Duelo en Silver Creek de Don Siegel / :(

La enérgica labor de Don Siegel es lo que salva esta película a mayor gloria de Audie Murphy; este señor fue el soldado más condecorado de la segunda guerra mundial, pero sus aptitudes interpretativas siguen constituyendo un misterio que ni los más sabios han sido capaces de desentrañar. El guión es planísimo y de entre los actores destaca el veterano Stephen McNally, esta vez haciendo de bueno, pero los "malos" de la función son bastante eso, malos (aunque se agradece la presencia del jovencísimo Lee Marvin). Mención especial a los ridículos motes de los personajes: "Relámpago" Tyrone, Opal "Ojos marrones", Luke "Silver kid", Blake "Cara de rata" y el más tronchante de todos, Johnny Sombrero.

:ipon

Hombre, es que en esos momentos Siegel aún se movía en la serie b, a la que pertenecía la película.

Si, pero en la serie B se han hecho grandes maravillas, incluidos westerns tan buenos como los de Budd Boetticher con Randolph Scott. Esta es muy planita, muy convencional, casi parede la caricatura de un western. Eso si, la dirección de Siegel es realmente contundente, el montaje es muy enérgico y las secuencias de acción están muy bien rodadas.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Iniciado por Duke

Iniciado por T. Kurosawa

Duelo en Silver Creek de Don Siegel / :(

La enérgica labor de Don Siegel es lo que salva esta película a mayor gloria de Audie Murphy; este señor fue el soldado más condecorado de la segunda guerra mundial, pero sus aptitudes interpretativas siguen constituyendo un misterio que ni los más sabios han sido capaces de desentrañar. El guión es planísimo y de entre los actores destaca el veterano Stephen McNally, esta vez haciendo de bueno, pero los "malos" de la función son bastante eso, malos (aunque se agradece la presencia del jovencísimo Lee Marvin). Mención especial a los ridículos motes de los personajes: "Relámpago" Tyrone, Opal "Ojos marrones", Luke "Silver kid", Blake "Cara de rata" y el más tronchante de todos, Johnny Sombrero.

:ipon

Hombre, es que en esos momentos Siegel aún se movía en la serie b, a la que pertenecía la película.

Si, pero en la serie B se han hecho grandes maravillas, incluidos westerns tan buenos como los de Budd Boetticher con Randolph Scott. Esta es muy planita, muy convencional, casi parede la caricatura de un western. Eso si, la dirección de Siegel es realmente contundente, el montaje es muy enérgico y las secuencias de acción están muy bien rodadas.

:ipon

¿Pero qué proporción de maravillas hay?

Iniciado por Duke

Iniciado por T. Kurosawa

Iniciado por Duke

Iniciado por T. Kurosawa

Duelo en Silver Creek de Don Siegel / :(

La enérgica labor de Don Siegel es lo que salva esta película a mayor gloria de Audie Murphy; este señor fue el soldado más condecorado de la segunda guerra mundial, pero sus aptitudes interpretativas siguen constituyendo un misterio que ni los más sabios han sido capaces de desentrañar. El guión es planísimo y de entre los actores destaca el veterano Stephen McNally, esta vez haciendo de bueno, pero los "malos" de la función son bastante eso, malos (aunque se agradece la presencia del jovencísimo Lee Marvin). Mención especial a los ridículos motes de los personajes: "Relámpago" Tyrone, Opal "Ojos marrones", Luke "Silver kid", Blake "Cara de rata" y el más tronchante de todos, Johnny Sombrero.

:ipon

Hombre, es que en esos momentos Siegel aún se movía en la serie b, a la que pertenecía la película.

Si, pero en la serie B se han hecho grandes maravillas, incluidos westerns tan buenos como los de Budd Boetticher con Randolph Scott. Esta es muy planita, muy convencional, casi parede la caricatura de un western. Eso si, la dirección de Siegel es realmente contundente, el montaje es muy enérgico y las secuencias de acción están muy bien rodadas.

:ipon

¿Pero qué proporción de maravillas hay?

No creas que conozco mucho la serie B del western, de hecho creo que es el género con mayor producción de bajo presupuesto... pero me imagino que los productos de calidad serán los menos... aunque también lo eran en la serie A, pero me imagino que no en la misma proporción. Pero Siegel hizo buenas pelis en la serie B (muy buenas e incluso magistrales, como La invasión de los ladrones de cuerpos)

;ipon

Esa sí que no te la pongo en duda.

Anoche ... SNATCH cerdos y diamantes-7, me diverti,tiene su aquel.

El espinazo del diablo / 8
De acuerdo con la teoría que dice que un dvd es aquella peli que ves cuando te la compras y que sólo vuelves a ver si la anuncian en televisión... ayer vi esta obra que no había disfrutado antes.
Es un poco teatral, pero el plantel de niños está más que correctos y me encantan Federico Luppi y Marisa Paredes. En cuánto a Noriega poco que decir, no llega a ser un actor convincente, pero tampoco destroza la peli como pasaba en Tesis.
Interesante cuento que pasa muy rápido.

La sombra de la sospecha (the Sentinel) 6
La historia se deja ver pero le falta algo para llegar a enganchar.
Quizá sea algo fría y que no aporte nada nuevo.
Por otra parte, Eva Longoria sale muy poco, eso es otro punto en contra.

Austin Powers: International Man of Mystery Jay Roach, 1997

Humor gordo y facilón, con Mike Myers haciendo de payaso de la función, que es lo único que al final acaba arrancando alguna sonrisa.
Si tiene muchas referencias a los Bond no lo sé, ya que no las he visto y tal vez por eso la valore menos, aunque no creo.

Infame y mentirosa edición, que promete formato panoráminco y anamorfismo y da un formato mutilado al 4x3. Tocará devolución.

Cars. Pillé la película sólo para disfrutar del proyector debido a los comentarios escuchados. Lo único que sabía es que trataba de un coche rojo que hablaba y dudaba icluso de verla entera.

Me senté en el sofá, la empecé a ver: "coño, pues si que se ve bien, sí..." Y continuó la proyección y me encontré con que la vi de un tirón (Munich creo que fue la última) y con una película, para mi gusto, redonda. Im-presionante.

AGENTE 007 CONTRA EL DR. NO (Dr.No, 1962 -Terence Young)............................El film ideal para ver tras o antes de "Casino Royale" y descubrir como se ha vuelto al origen del personaje. Aquí Connery es violento, sádico y tiene un punto chulesco que se fue perdiendo con los años. La peli por cierto, una joya del cine de acción, que además supo sacar un excelente partido de un presupuesto bastante ajustado

Iniciado por nuwanda

Austin Powers: International Man of Mystery Jay Roach, 1997

Es mucho mejor la 2. Y la 3.

MUERE OTRO DIA (Lee Tamahori, 2002)

Tras la mas seria (y superior) EL MUNDO NUNCA ES SUFICIENTE, se vuelve a la fantasia, a la fantasmada, a las frasecitas a lo Roger Moore... en definitiva, a la tonteria. La cosa no seria muy grave si no estuviera rodada de forma tan anodina, con detalles de montaje modernillo q no vienen a cuento y con unos cromas de autentico escandalo. Lo mismo para los momentos CGI, como el del aero-surf. Otro problema son los actores: Brosnan parece cansado, la Berry parece flipada toda la peli, el malo quiere ser como el de PANORAMA y se queda en repelente... Salva la funcion la rubita. La cancion de Madonna no solo es horrorosa, sino q rompe con la seriedad del prologo y queda de autentica PENA.

RESCATE EN EL MAR DEL NORTE (Ffolkes: North Sea Hijack , 1979 -Andrew W. McClagen).......................Mediocre pero francamente entretenido film de acción, en la linea de los otros perpetrados por Mcclagen en aquellos años. Con un Roger Moore desmadrado en sus ticks cómicos y un buen reparto de secundarios: James Mason, Anthony Perkins etc...

James Bond contra Godfinger. :decepcionado

Segundo visionado (realmente primero porque no la veia desde hacia muuuuuchos años, solo recordaba la escena final en el Jet y porque se me quedo grabada en la mente).

Bien, me ha parecido tediosa, lenta y un poco aburrida al principio, luego ya se va animando la cosa (basta decir que la escena de golf fue una de las que mas me entretuvo ).

Sean Connery... no veia a James Bond, veia a Sean Connery en una pelicula de James Bond. Tengo que revisar las otras (toca la primera). Esperemos que mejore la cosa pero miedo me da.

Cualquier pelicula de las de Roger Moore es superior a esta, por lo menos las de Moore son entretenidas y divertidas.

Eso si:

-¿Espere que hable?
-No, espero que mueera.

Esta claro el tipo de Bond q te va. Yo de ti no miraria mas de Connery... Pasa a Brosnan directamente.

Miami Vice. En mis tiempos mozos vi bastantes capítulos de la serie, y ver en el papel de Sonny Crockett a Colin Farrell después de haber visto a Don Johnson, es como para jiñarse uno en las bragas a borbotones. Pero vamos, que si no me lo dicen, jamás pensaría estar viendo algo parecido a Miami Vice ("este Sonny será de los Crockett de Boston..." hubiera pensado).

¿Como película?. Pues una más de acción, ni de las peores ni de las mejores. Pichís pichís.

Iniciado por F_Elliott

Esta claro el tipo de Bond q te va. Yo de ti no miraria mas de Connery... Pasa a Brosnan directamente.

Efectivamente Brosnan es mi favorito (Venero sus cuatro peliculas).
Hoy toca 007 contra el Dr. No, a ver...

PD: A él le debo mi pasión por el Martini con Vodka.

HELL NIGHT (-Tom DeSimone , 1981)..............................Curioso film de terror ochentero que de un arranque poco prometedor, tópico incluso, llega a límites bastantes conseguídos gracias a una buena puesta en escena y una imaginería más cercana al cine de terror clásico.Recomendable

LA MALDICIÓN DE LA MOMIA (Curse Of the mummy´s Tomb, 1964 -Michael Carreras).....................Desigual film de la Hammer, que se acaba disfrutando más por el empaque y los habituales toques de la productora, que por la puesta en escena.