Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

EL EXPERIMENTO (Das Experiment, 2001 -Oliver Hirschbielgel)....................Excelente film claustrofóbico, que flojea en algun detalle (la histria paralela con la chica del prota) , pero que gracias a una premisa interesante, un desarollo progresivamente turbador -y lógico- y una buena realización acaba mostrando sin complejos la máxima de que el ser humano es el más terrible de los monstruos

SUSPENSE (Jack Clayton, 1961): Una de las cumbres del género y la mejor película de fantasmas de la historia del cine. Exquisita y turbadora como pocas. Deborah Kerr está impecable acompañada por los dos niños que también hacen una labor digna de elogio. Películas actuales como "Los Otros" o "El orfanato" intentan reproducir su ambigüedad y su poso dramático, pero es imposible hacerle sombra a UNA OBRA MAESTRA. Siento auténtica devoción por esta pieza.

Y yo, pero...

Spoiler:

son fantasmas de la mente, jejejejejeje. No me cansaré jamás de decirlo, pese a la intencionalidad de la ambigüedad, es obvio.

Acabo de ver por primera vez uno de los pocos clásicos (menores en este caso) que me quedaba de Boris Karloff: The Walking Dead, de Michael Curtiz. Es un filme de cine negro, desviado hacia el terror por un experimento que devuelve la vida a un desgraciado condenado a la silla eléctrica de forma injusta. Aquí se dan la mano los dos géneros de forma astuta. La trama discurre con naturalidad, sacándose el habitual partido al monstruo Karloff, con un maquillaje muy sutil (la mecha blanca del cabello y esa mirada del más allá), y pretende inmiscuirse por los senderos de las inquietudes existencialistas. El desenlace parece poder facilitar datos para componer el rompecabezas, pero... Nota: 8.

Los Simpson: la película (2007) La verdad que a mi me ha decepcionado bastante, me esperaba mucho más aunque vistas las últimas temporadas tampoco estaba la cosa para tirar cohetes. Solo me han hecho gracias las escenas en las que sale Homer con el cerdo y el "chuache" de presidente de los Estados Unidos, el resto más de lo mismo.

El proyecto de la bruja de Blair ( Sanchez y Myrick, 1999)

Tras el boom que supuso en su día, creo que el tiempo la ha puesto bastante en su sitio.

Y es que la calidad cinematográfica pura es poco menos que de trabajo amateur de principio de carrera. Francamente aburrida a ratos y sin dar ningun tipo de miedo, muy ingenua y plana.


Desde entonces ha habido muchos otros filmes que han jugado bastante mejor a este juego de las apariencias, [REC] , la última. Pero hay más, Aro Tolbhukin, por decir una que se me viene a la mente.

Como obra que en su día supuso una innovación clara en el marketing y poder de internet no pongo en duda su valor, así como su carácter de trabajo rompedor.

Pero como aquí hablamos de cine...

calificación: 2


por curiosidad: ¿alguien ha visto la segunda?

Nogales:
Eso que comentas de la película no es algo de lo que nos demos cuenta con el paso de los años.
Yo desde el primer visionado (en cine) hasta el último que le dí (hará un par de meses) ví claramente qué era la película y como estaba construida con sus enormes fallos y sus virtudes.
La diferencia con otra película mala o del montón, fue la estupenda parafernalia de promoción que se montaron alrededor y la originalidad del proyecto.

Yo si he visto la segunda y aunque no comparte el espíritu o estilo de la primera, es una peliculilla para pasar el rato.

Desde entonces ha habido muchos otros filmes que han jugado bastante mejor a este juego de las apariencias, [REC] , la última. Pero hay más, Aro Tolbhukin, por decir una que se me viene a la mente.

¿A la mente o al imdb?

:?

No tiene lógica eso que dices, o sea, que el imdb tiene enlaces a peliculas de tematica similar?

Por otra parte, yo ayer fue la primera vez que la vi. Y después de oir tanto acerca de ella, me quedé bastante frío.

la 2 si no mueven tanto la camara puede que me la vea.

Iniciado por Screepers

SUSPENSE (Jack Clayton, 1961): Una de las cumbres del género y la mejor película de fantasmas de la historia del cine. Exquisita y turbadora como pocas. Deborah Kerr está impecable acompañada por los dos niños que también hacen una labor digna de elogio. Películas actuales como "Los Otros" o "El orfanato" intentan reproducir su ambigüedad y su poso dramático, pero es imposible hacerle sombra a UNA OBRA MAESTRA. Siento auténtica devoción por esta pieza.

Screepers dí que si que son fantasmas,

Spoiler:

también coincides en que al final al niño le da el ataque cuando ve al fantamas?

Iniciado por nogales

:?

No tiene lógica eso que dices, o sea, que el imdb tiene enlaces a peliculas de tematica similar?

Por otra parte, yo ayer fue la primera vez que la vi. Y después de oir tanto acerca de ella, me quedé bastante frío.

la 2 si no mueven tanto la camara puede que me la vea.

La 2 no tiene nada que ver con la primera.

CACHÉ de Michael Haneke: Gratísima sorpresa me he llevado al ver esta obra de arte. Son muchos los detalles que me han fascinado. Esos planos largos que parecen no decir nada y dicen muchísimo. La tensión brutal a lo largo de toda la película. Una atmósfera hiperrealista que no admite ni una sola nota musical desde los creditos de abertura hasta los que cierran la película.
Haneke no te da nada masticado. Lo tienes que resolver por ti mismo. Un canto a la ineligencia del espectador, si señor. Una radiografia de personajes excepcional donde cada linea de dialogo es importante.

algunas preguntas...¿sin respuesta?

Spoiler:

¿quien filma las grabaciones?...yo digo que el el hijo de la familia, que muestra un resentimiento claro hacia sus padres, y el plano final sugiere bastante...Aunque ello implicaría un contacto con los árabes.
Y los dibujos...?

pegas: el doblaje en español le resta verosimilitud, pero eso es algo que tiene remedio.

Es lo primero que veo de este hombre y me han entrado ganas de ver más de sus pelis, tengo curiosidad por "funny games"

Dos obras maestras: Wing Commander y La última legión. :village

Iniciado por Mc Bain

Es lo primero que veo de este hombre y me han entrado ganas de ver más de sus pelis, tengo curiosidad por "funny games"

Yo solo he visto esas dos del director. Comparto tu admiracion por CACHE. FUNNY GAMES tb esta bien, aunq algo menos, IMHO.

la intentaré ver antes de que llegue su ¿remake?. Además me enterado que sale el gran Ulrich Mühe, fallecido hace poco, y que me encantó en "la vida de los otros" (otro peliculón por cierto)

Yo no aguanté Caché sin embargo Funny me encantó.

Iniciado por FArroyo

Screepers dí que si que son fantasmas,

Spoiler:

también coincides en que al final al niño le da el ataque cuando ve al fantamas?

Se ve que no la has revisado, Arroyo.

Spoiler:

No mira hacia donde está, en lo alto, donde las estatuas, ya que la vista del niño es en otra dirección y al frente, y desparece lo que ve la mujer (siempre es ella) volviéndose a ver la estatua, cuando acaba con el niño y la tensión que en ella éste despierta. El beso de la mujer en los labios es harto elocuente, y levantó polvareda en su época. Está más claro que el agua. Míratelo, hombre, que ya te lo expliqué en el otro hilo. Ahora bien, te hace ilusión que sean auténticos, pues adelante... A mí también me habría gustado, pero no es así. De camino léete la novela, que es ejemplar en esa materia del horror cerebral.

La película es muy fiel al original, inclusive en este detalle.

Iniciado por Diodati

Se ve que no la has revisado, Arroyo.

Spoiler:

No mira hacia donde está, en lo alto, donde las estatuas, ya que la vista del niño es en otra dirección y al frente, y desparece lo que ve la mujer (siempre es ella) volviéndose a ver la estatua, cuando acaba con el niño y la tensión que en ella éste despierta. El beso de la mujer en los labios es harto elocuente, y levantó polvareda en su época. Está más claro que el agua. Míratelo, hombre, que ya te lo expliqué en el otro hilo. Ahora bien, te hace ilusión que sean auténticos, pues adelante... A mí también me habría gustado, pero no es así. De camino léete la novela, que es ejemplar en esa materia del horror cerebral.

La película es muy fiel al original, inclusive en este detalle.

Siendo sincero se me ha ido la cabeza y no he vuelto a entrar en el otro post, y por eso habia pasado por alto ese detalle.

Ahora le espero en otro post... [REC] por si me quiere resolver unas dudas...

para saber más de Caché hubo un hilo acerca de la pelicula muy interesante donde ya dije todo lo que tenía que decir sobre ella

Arroyo, esta película la pasamos en el Aula de Cine y la comentamos detalle a detalle.

Spoiler:

Recuerdo que había una chica en la sala (de estas rarillas que parece que cuando comentas algo de una mujer se te lanza al cuello; ya sabes...), y que era la única que defendía la postura "horrible posible" (que suele ser la que más me gusta a mí, sin embargo), y cuando nos detuvimos en todos esos planos, hasta incluso medirlos, todos nos percatamos de lo que se comentaba en los estudios más sesudos, del filme y la novela, que es lo que te he puesto en spoiler: "horrible imposible". La astucia de Clayton, que parece inspirado por el propio diablo, es jugar con el cambio de plano para que ese rostro del niño, antes del colapso, te pueda parecer que comunica lo que tú dices. Pero no coincide, repito, ni en ángulo, ni en altura. El fantasma se le aparece a la Kerr y siempre refleja el temor de ésta por irrumpir en su relación con los dos críos, en especial con el chico, sus miedos y puritanas frustraciones de mujer no realizada sexualmente. De ahí que desaparezcan por completo cuando el niño fallece agotado. Míratelo bien, y fíjate dónde está el jardinero, y luego mira el plano que continúa al del primer plano al rostro del niño. La dirección de la mirada, la colocación de éste... no coinciden con haber estado mirando hacia arriba. Y el beso reprimido es muy revelador. ¿Para qué si no? Estaría fuera de lugar. Con un beso en la frente habría bastado, ¿no? Ya ves si lo fue, que la iglesia, en su hoja dominical, amenazó al posible espectador del filme, de cometer un pecado mortal. Por ahí guardo esa hojita histórica...

Respecto a THE INNOCENTS

Spoiler:

Está claro, ya desde las imágenes de los créditos del comienzo (que por algo están ahí), que va a ser una historia sobre una mente enferma, reprimida, y la especial atención que se hace hacia los besos de la mujer y el niño poco lugar a dudas dejan. Eso si, la película no pretende cerrar un cierta posibilidad sobrenatural (y lo ambiguo está muy bien) pero es que los autores del film, tanto en guión como en puesta en escena se decantan mucho hacia que lado, cual de las "dos historias", es la que les interesa de verdad: cual es la base, y cual es la dependiente de la base por así decirlo.

Iniciado por casio25

Los Simpson: la película (2007) La verdad que a mi me ha decepcionado bastante, me esperaba mucho más aunque vistas las últimas temporadas tampoco estaba la cosa para tirar cohetes. Solo me han hecho gracias las escenas en las que sale Homer con el cerdo y el "chuache" de presidente de los Estados Unidos, el resto más de lo mismo.

Es agradable de ver, pero decepcionante en cuanto a que se podía esperar mucho de ella, viniendo de donde venía. Se queda en una peli más. Divertida, entrañable, pero escasa de la calidad de los mejores capítulos de la serie.

"Cache" a mí también me fascinó cuando la vi, pero me dejó algo descolocado por las interrogantes que plantea. Me gusta esa sensación de desasosiego

Iniciado por Frank Zito

Respecto a THE INNOCENTS

Spoiler:

Está claro, ya desde las imágenes de los créditos del comienzo (que por algo están ahí), que va a ser una historia sobre una mente enferma, reprimida, y la especial atención que se hace hacia los besos de la mujer y el niño poco lugar a dudas dejan. Eso si, la película no pretende cerrar un cierta posibilidad sobrenatural (y lo ambiguo está muy bien) pero es que los autores del film, tanto en guión como en puesta en escena se decantan mucho hacia que lado, cual de las "dos historias", es la que les interesa de verdad: cual es la base, y cual es la dependiente de la base por así decirlo.

Totalmente de acuerdo. Una puertecita que queda abierta para mostrar el registro ambiguo, ciertamente. Pero sólo una puertecita. ;)

Iniciado por Diodati

Arroyo, esta película la pasamos en el Aula de Cine y la comentamos detalle a detalle.

Spoiler:

Recuerdo que había una chica en la sala (de estas rarillas que parece que cuando comentas algo de una mujer se te lanza al cuello; ya sabes...), y que era la única que defendía la postura "horrible posible" (que suele ser la que más me gusta a mí, sin embargo), y cuando nos detuvimos en todos esos planos, hasta incluso medirlos, todos nos percatamos de lo que se comentaba en los estudios más sesudos, del filme y la novela, que es lo que te he puesto en spoiler: "horrible imposible". La astucia de Clayton, que parece inspirado por el propio diablo, es jugar con el cambio de plano para que ese rostro del niño, antes del colapso, te pueda parecer que comunica lo que tú dices. Pero no coincide, repito, ni en ángulo, ni en altura. El fantasma se le aparece a la Kerr y siempre refleja el temor de ésta por irrumpir en su relación con los dos críos, en especial con el chico, sus miedos y puritanas frustraciones de mujer no realizada sexualmente. De ahí que desaparezcan por completo cuando el niño fallece agotado. Míratelo bien, y fíjate dónde está el jardinero, y luego mira el plano que continúa al del primer plano al rostro del niño. La dirección de la mirada, la colocación de éste... no coinciden con haber estado mirando hacia arriba. Y el beso reprimido es muy revelador. ¿Para qué si no? Estaría fuera de lugar. Con un beso en la frente habría bastado, ¿no? Ya ves si lo fue, que la iglesia, en su hoja dominical, amenazó al posible espectador del filme, de cometer un pecado mortal. Por ahí guardo esa hojita histórica...

Visto.

Amén Diodati, Amén.

Sabía que lo verías rápido. Ocurre que como te pille un poco fuera de juego te cuela la duda. Y el filme está tan perfectamente planificado (casi ofende tanta perfección) que no cabría un error de racord de ese calibre. Es que es fascinante. Léete la novela, pardiez, que es de lo mejor de la materia.
Por cierto, me fastidió cuando vi un detallito de racord en el último pase en casa, con unos amigos, que me molestó algo. No afecta a la historia, pero me fastidia. ¿Sabes cuál es?

Iniciado por Diodati

Sabía que lo verías rápido. Ocurre que como te pille un poco fuera de juego te cuela la duda. Y el filme está tan perfectamente planificado (casi ofende tanta perfección) que no cabría un error de racord de ese calibre. Es que es fascinante. Léete la novela, pardiez, que es de lo mejor de la materia.
Por cierto, me fastidió cuando vi un detallito de racord en el último pase en casa, con unos amigos, que me molestó algo. No afecta a la historia, pero me fastidia. ¿Sabes cuál es?

No, porque he ido directamente al final jeje.

Pues te lo cuento, pues así, al compartirlo, lo expulso de mí, jajajaja. Es que me dan tanto coraje, y no hay película que se salve, por perfecta que sea... Mírate el candelabro de la Kerr cuando va en plan desesperada en la noche. La cera que derrama las velas no se corresponde. De repente hay mucha, y en el plano siguiente es muy poca. ¡Aaaaargh!