Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Es que El truco final con sus pequeños defectos le da mil vueltas a esa de El ilusionista, los personajes y sus acciones son mucho mas complejos e interesantes, además de tener una atmosfera muy lograda. El ilusionista la tengo algo olvidada, pero recuerdo que cuando se descubre "el pastel" me entro la risa floja por dentro, ya que no se sostenia por ningún lado. Aún así la primera mitad de la pelicula se deja ver bien, y Giamatti le da algo de empaque al tema.

Es pésima, dio.

Krlos, vaya, por lo que veo, muchas de las virtudes de las películas es que las tías estén buenas. ¿Sabes lo que es el cine porno?

Pues precisamente, en The Prestige, Scarlett está para matarla de lo mal que lo hace.

Ya te digo. Y harto fea.

Ahora que han salido a la palestra obras como Dracula ó Frankenstein, nadie duda en minusvalorarlas por el hecho de que haya elementos fantasticos en ellas aunque esten ambientadas en una epoca y lugar reales y concretos. En ellas se crea un mundo que mezcla cosas tomadas de la realidad con otras de la ficción, y que internamente funciona con logica y coherencia. Esto se puede aplicar tambien a El truco final. En el mundo de ficción donde vive Dracula por ejemplo es verosimil creer en cosas fantasticas, como que existen los vampiros que viven eternamente y que estos pueden tomar distintas formas de animales, esto funciona y yo me lo creo, pero si en ese mismo mundo introducimos otro elemento fantastico como que de repente baja del cielo Darth Vader en una nave mientras suena la marcha imperial, esto no funciona, yo no me lo creo, no es coherente con las reglas creadas para el mundo en el que vive Dracula y que vemos en la pantalla, no se si me he liao un poco

Y harto fea

Iniciado por raul brigante

Ahora que han salido a la palestra obras como Dracula ó Frankenstein, nadie duda en minusvalorarlas por el hecho de que haya elementos fantasticos en ellas aunque esten ambientadas en una epoca y lugar reales y concretos. En ellas se crea un mundo que mezcla cosas tomadas de la realidad con otras de la ficción, y que internamente funciona con logica y coherencia. Esto se puede aplicar tambien a El truco final. En el mundo de ficción donde vive Dracula por ejemplo es verosimil creer en cosas fantasticas, como que existen los vampiros que viven eternamente y que estos pueden tomar distintas formas de animales, esto funciona y yo me lo creo, pero si en ese mismo mundo introducimos otro elemento fantastico como que de repente baja del cielo Darth Vader en una nave mientras suena la marcha imperial, esto no funciona, yo no me lo creo, no es coherente con las reglas creadas para el mundo en el que vive Dracula y que vemos en la pantalla, no se si me he liao un poco

Si supieras la de artículos que he escrito teorizando sobre esto. La última vez que lo comenté fue a raíz del detalle de la película The Wolf Man, que me parece entrañable pero tiene fallos de racords para regalar. De un plano a otro (con continuidad) pasaba de estar con el torso al aire, a llevar la camisa oficial de Lon Chaney Jr. Hubo un amigo médico que me dijo: "Te crees que un hombre se transforme en lobo, y te fastidia que una camisa se transforme". Supe que no tenía nada que decir. Ese amigo no podrá entender jamás eso de las reglas del juego. Y con esto, está todo dicho. No es cuestión de volver a poner el ejemplo de los números complejos (a + bi). Lo real con lo real y lo imaginario con lo imaginario... ¡Y ya lo solté! ¡Cachis!

Dejate de teorizar y comprate de una vez la peli leches .

Qué cabroncete.
Desde el hilo de fútbol me la tienes jurada...

Cierto, no se me tacha de demagogo sin pagar el precio
Un abrazo grande.

El truco final es tremendamente superior a El ilusionista.

¿Por qué hay compararlas?, es que hacerlo es hasta indigno dado que la de Nolan es una de las mejores pelis del año pasado con diferencia y la de Norton es..............pasopalabra.

¡8.95 en ECI! ¡Albricias! Y supongo que no tiene EE. Mañana mismo voy para ver si hago una terna más, jejeje.

Iniciado por Dussander

El truco final es tremendamente superior a El ilusionista.

pues a mi el truco final me parecio aburrida. y el ilusionista un pastelito con un final que se intuia desde mucho antes de terminar la pelicula.

en fin cuestion de gustos....

jejeje...

Feisima, Scarlett está feisima en ElTrucoFinal; no te jode... hasta donde llega el absurdo y las ganas de llamar la atención Mo, tu ego te puede.



huy que feaaaaaaa

¿En serio te parece guapa?

Joder, qué niveles.

PD: El prestigio es superior a El ilusionista, cierto. El ilusionista no llega ni a la categoría de cagarro, ni de film.

Iniciado por Mo Cuishle

PD: El prestigio es superior a El ilusionista, cierto. El ilusionista no llega ni a la categoría de cagarro, ni de film.

Podría considerarse un anuncio para: "juegos de magia BORRAS" o un anuncio largo para el programa "NADA X AQUI" de Cuatro.

Se me olvidaba. Ayer vi:

MATRIMONIO COMPULSIVO (de los Farrelly): Estos tíos me caen bien y su cine no me disgusta pero este ejemplo es un claro idem de que les sonó la flauta con "algo pasa con Mary" y no quieren soltar la receta porque la encuentro clavadita.

Gags que me hicieran reir a carcajada limpia ni uno, que me hicieran esbozar una sonrisa alguno que otro pero no es una comedia de grandes ideas. Que sí, que tiene mucha sal gruesa pero tampoco es una de las mejores.

Si hasta la chica se parece a Cameron Diaz. El único que se salva de la quema, para mi gusto, es el padre de Stiller, tanto en la peli como en la vida real. Además, lo más gracioso es descubrir que la peli ya la había visto: en el trailer. Que manera de hacer un trailer donde te sacan todos, todos, todos los gags.

Estoy harto de leer en este y en otros hilos que Scarlett Johansson es fea.... pero vosotros qué os fumáis para decir semejantes barbaridades?

Que me digáis que es mala actriz pues vale (a lo mejor no habéis visto "Lost in Translation", "Match Point" o "La joven de la perla" y la juzgáis por "La Isla" o por su insignificante papel en "El Truco Final"); que me digáis que para vosotros no es tan guapa como dicen... pues vale, todo es opinable, a mi me pasa lo mismo con otras actrices que en este foro tenéis en los altares; que me digáis que os cae mal.... ok; pero que digáis que es FEA... es que tiene huevos el asunto eh

Iniciado por Scissorhands20598

Estoy harto de leer en este y en otros hilos que Scarlett Johansson es fea.... pero vosotros qué os fumáis para decir semejantes barbaridades?

Eso es porque no la han tenido delante tal cual su madre la trajo al mundo, cosa que a mí me pasó.

Duke, conozco mucha gente que la ha visto en persona y, precisamente, dicen que es bastante más fea que en pantalla.

Y Manostijeras, ya, no es FEA, pero es corriente y moliente (para donde trabaja) y, por supuesto, las hay a patadas mejor que ella a poca discoteca que te acerques.

PD: Manostijeras, te juro que no me va y no estoy solo(por cierto, he visto las películas que citas y creo que está aún más desquiciante que en el resto).

A mi me parece una preciosidad... pero bueno, estas discusiones mejor en el hilo de las actrices, que al final nos van a llamar la atención (y con razón)

editado

Atreyub, esto ya lo habías puesto arriba...no creo que se pueda editar cosas ya leídas y subir el hilo, eh

Uf

Vale, vale. Tienes razón. Un arrebato de protagonismo. Mea culpa. Lo siento. No volverá a suceder. Palabra de Atreyub.

No te irrites, maestro. A la paz entre todos.

Saludos.

Pues a mi me parece bien que Scarlett os parezca fea, así hay menos competencia

Ahora en serio, y sin acritud, pero con esto de Scarlett guapa, Scarlett fea, ¡¡¡parecéis una panda de frikis misóginos de 16 años sacados de una tienda de comics!!! Recuerdo que en esa época estaban los típicos individuos que todas las tias les parecían feas, y se enzarzaban en este tipo de discusiones, sobre todo si la actriz en cuestión no cumplía los cánones al uso: he oido decir que Michelle Pfeiffer era fea, que Kim Basinger estaba gorda, que Madeleine Stowe era bizca y deforme, que Sharon Stone era vieja (en el estreno de Instinto básico), etc, etc, etc...

Y digo yo, que los humanos, concretando las mujeres, no pueden dividirse con tanta facilidad en feas o guapas, porque despachar a una persona con una palabra es como lo que hace Pumares con las pelis, que solo le parecen obras maestras o cagarros, es decir, quitarle todos los matices y características y reducirlo a un único concepto; y como decía Hesse y he parafraseado mil veces, un jardinero que solo entiende de flores y malas hierbas, es un muy mal jardinero.

El atractivo sexual está en el cerebro; así a mi, personalmente, la Johanson, con su corta estatura y su cara de cerdito, me resulta mucho más atractiva y excita más mi libido que alguna modelo de supuestas formas perfectas, y si encima aparece embutida en corsés y cosas de esas victorianas me pongo enfermo.

Pero claro, también es la opinión de un absoluto depravado con un instinto sexual que incluye ostras y caracoles y que prefiere que estén bien cocinados y sean de buena calidad a que sean bonitos.