Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

- Zombi (4): La ácabo de comprar por una mísera cantidad porque tenía ganas de verla hace tiempo, el caso es que no me gustó el día que la vi y me reafirmo ahora que la vuelvo a ver en DVD, sin ánimo de molestar a nadie por algún comentario que pueda hacer (pues es una peli de culto con legión de fans), mi opinión es contundente una puesta en escena al estilo spaguetti-terror, una mala dirección de actores, unos decentes efectos visuales (teniendo en cuenta el tiempo transcurrido), momentos risibles como la entrada de los macarras (propio de un episodio del Equipo A), y el convencimiento de que todo lo que toca Argento se convierte en cutre por no utilizar otra palabra más fuerte, a mí me parece más una peli de Fulci. Aunque suene a heregía "Amanecer de los muertos" es no es que sea mejor es que la pasa por encima aplastándola. Y repito que nadie se moleste, sé que estoy en minoría pero si digo lo contrario mentiría descaradamente.;)
Dracula (Horror of Drácula) (8): Ah! Mi queridísima Hammer, como lo he gozado y las mil gracias que he dado a mi hermanito por cpomprármela en Madrid y encima regalármela. Un clásico, que también creo muy superior al de Browning-Lugosi. Gran Lee, Cushing y una historia bien contada que engancha.
La maldición de Frankenstein (7): Otro clásico de la maravillosa Hammer, diferente y nuevamente con el dúo Lee-Cushing, estética cautivadora y nuevemente la historia gira con respecto al maravilloso clásico de Whale-Karloff con quien no se me ocurre compararla, entre otras cosas porque son muy diferentes y la de Karloff es una de mis debilidades, pero esta versión Hammer está muy pero que muy bien.

¿Y sí comparas la otra? Pues también son igual de diferentes... Cosas.

Iniciado por 1977

Hostia, Los nibelungos con Terence Hill. ¿Es de mamporros o un coñazo serio?

Si te refieres que si es la tipica pelicula de puñetazos que hacia junto a Bud Spencer,no,no es de manporro,es una version de los Nibelungos que es muy seria,inclusive bajo mi punto de vista no es una mala adaptacion de la original,eso si me quedo con la del año 1924.


saludos

La de Lang es una absoluta maravilla, al igual que las películas expresionistas de los veinte. Regalo para la vista y la mente.

Iniciado por Diodati

La de Lang es una absoluta maravilla, al igual que las películas expresionistas de los veinte. Regalo para la vista y la mente.

La de Lang es GLO-RIO-SA y, aún durando ambas partes cerca de 5 horas, te la puedes ver en una tarde y se pasa en un suspiro; que decorados, que puesta en escena, que dragón, que Hagen Tronje, ¡¡¡que todo!!! La música que acompaña a la edición de Divisa, que es una grabación moderna de la partitura original que acompañaba a la peli en su momento, también es excelente.

Pero, la verdad, la versión de los 60 de Harald Rein con Terence Hill en un papel secundario no está nada mal; no tiene la elegancia expresionista de la versión de Lang y algunas cosas son un poco cutrillas (el dragón de cartón piedra, y un Sigfrido lamentable), pero la segunda parte cuenta con unas batallas magníficas y los actores en general no desentonan.

La veré pronto, porque me acabo de hacerme con ella y no la recuerdo casi en nada.

Iniciado por Diodati

La veré pronto, porque me acabo de hacerme con ella y no la recuerdo casi en nada.

La edición española es un poco desastre, aunque no se de ninguna otra en mejores condiciones en todo el mundo. No es anamórfica aunque respeta el formato, y es evidente que le falta bastante metraje (unos 20 minutos, haciendo caso de imdb), tiene cortes muy bruscos, sobre todo en la segunda parte.

Es una lástima, se merece una edición en mejores condiciones, porque no desmerece en espectacularidad de algunos mamotretos hollywodienses de la época.

7 men from now, gran peli pese al pétreo Randolph Scott No siempre es verdad eso de "lo bueno, si breve..." porque se me ocurren muchas pelis muy largas a las que no les sobra nada, pero la (estupenda) concisión es una de las bazas de este western excelentemente escrito por Burt Kennedy y magníficamente dirigido por Budd Boetticher. En el primer visionado, hace unos meses, me gustó, y en este segundo aún me ha gustado más. ¿Clásico menor o clásico a secas? Yo cada vez tengo menos claro qué es menor y qué no lo es.

Superman y Superman 2.

Me reafirmo en lo dicho en otros hilos,me parece la primera fascinante cuanto mas pasan los años,en cuanto a adaptar comic,me parece soberbio todo de la pelicula,(puede contar mi infancia en el capitol acompañado de mis padres eso me marco lo reconozco)aun asi ahora mayorcito sigo pensando lo mismo,la segunda tambien tiene su encanto principalmente por la rapidez de realizacion,creo unas expectativas acordes alas de tdk,no son rodadas de un tiron aunque haya quien lo pregone,ya le quise sacar de dudas y se suprimio de la prueba,ahora que apechugue,en fin gloriosas por donde se mire,por lo menos para un servidor.


posdata.recuerdo el revuelo del papel de Brando,que tiempos.

Inolvidable Supermán. En su época impresionaron los efectos y la fidelidad para con el personaje.

Iniciado por Alex.Drugo

Superman y Superman 2.

Me reafirmo en lo dicho en otros hilos,me parece la primera fascinante cuanto mas pasan los años,en cuanto a adaptar comic,me parece soberbio todo de la pelicula,(puede contar mi infancia en el capitol acompañado de mis padres eso me marco lo reconozco)aun asi ahora mayorcito sigo pensando lo mismo,la segunda tambien tiene su encanto principalmente por la rapidez de realizacion,creo unas expectativas acordes alas de tdk,no son rodadas de un tiron aunque haya quien lo pregone,ya le quise sacar de dudas y se suprimio de la prueba,ahora que apechugue,en fin gloriosas por donde se mire,por lo menos para un servidor.


posdata.recuerdo el revuelo del papel de Brando,que tiempos.

Vamos a ver si te enteras... Donner rodó Superman y Superman II seguidas, pero no le dejaron terminar la segunda por desavenencias con los productores. Tras estrenar el primer Superman le dieron Superman II a Lester, que pidió una serie de cambios en el guión, rodó ese nuevo material y aprovechó partes de lo rodado por Donner. ¿Me suprimí de la prueba? ¿Y eso qué significa? ¿Que apechugue con qué? Yo creo que no sabes expresarte bien o algo.

Si no recuerdo mal incluso sin el Donner's cut reciente, el antiguo Superman II estaba rodado en 60 o 70% por el propio Donner. ¿Quién les iba a decir que ese experimento de rodar pelis al mismo timepo se repetiría 20 años después "Matrix", "El Señor de los anillos"...?

Iniciado por Kyle Reese

Si no recuerdo mal incluso sin el Donner's cut reciente, el antiguo Superman II estaba rodado en 60 o 70% por el propio Donner. ¿Quién les iba a decir que ese experimento de rodar pelis al mismo timepo se repetiría 20 años después "Matrix", "El Señor de los anillos"...?

Y no tan tarde, que con Regreso Al Futuro II-III ya se hizo.

Iniciado por 1977

Vamos a ver si te enteras... Donner rodó Superman y Superman II seguidas, pero no le dejaron terminar la segunda por desavenencias con los productores. Tras estrenar el primer Superman le dieron Superman II a Lester, que pidió una serie de cambios en el guión, rodó ese nuevo material y aprovechó partes de lo rodado por Donner. ¿Me suprimí de la prueba? ¿Y eso qué significa? ¿Que apechugue con qué? Yo creo que no sabes expresarte bien o algo.

:inaudito :inaudito :inaudito :inaudito

Me he quedado corto:inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito

"El hundimiento", revisada de nuevo, una excelente pelicula bélica interpretada de forma brillante por Bruno Ganz

Spoiler:

que cuenta los últimos dias de Hitler

.

La amenaza fantasma. Para mí un peliculón. Sí, Jar Jar apesta un poco. O bastante. O mucho. Y hay algún otro detalle que igual no mola, pero la peli tiene magia. Sobre todo si la miras con los ojos desprejuiciados de un niño, y si te dejas guardado en los bolsillos lo que tú crees que debería haber sido este Episodio I y te limitas a disfrutar de lo que Lucas te propone. Y aunque te pongas estupendo y te cierres en banda la carrera de vainas y los combates que se suceden paralelamente al final son la polla. Y Pernilla August se sale como Shmi Skywalker. Y la música de John Williams... Bueno, aquí hasta los que opinan que la nueva trilogía apesta se la tienen que enfundar y reconocer que como el puto amo no hay nadie.

Me dejas un poco sorprendido 1977, eres de los pocos que leo u oigo que le ha encantado esta peli, pero sobre gustos pues ya se sabe cada uno el suyo . Por curiosidad, al episodio 2 y 3 que nota les das, porque a mí fueron los que sí me gustaron.

Aqui otro que adora "La amenaza fantasma". Una de las películas con las que más he disfrutado en el cine (inolvidable además el ambientillo previo a la película, con la expectación generada y tal). También disfruté como un niño con "La venganza de los Sith" (dios, como consiguió emocionarme todo el tramo final, sali del cine hecho una magdalena), mientras que "El ataque de los clones" es para mi gusto la más floja de la saga con esa historia de amor algo forzada y algun que otro diálogo irrisorio. Fue con la que más frío sali del cine, aunque repetí visionado y me convenció bastante más (aun asi me sigue pareciendo la peor de las 6).

El caso es que muy niño me pongo con ella, y siempre termino pataleando y refunfuñando.

Iniciado por Scissorhands20598

...y algun que otro diálogo irrisorio...

"...cuanto más me acerco a tí más crece..."

A mi también me gustó mucho el Episodio I, el II me gustó algo menos (coicido contigo en las razones Scissors) y el episodio III me gustó bastante, aunque la tengo que volver a ver, porque creo que no la disfruté del todo.

Si la pelicula la llego a ver de niño, hubiera vomitado en el asiento de al lado.
Una bazofia de arriba a abajo, sin lugar a dudas.

Lo peor del Episodio II es que Lucas se obsesiona por demostrarnos que Anakin y Amidala están enamorados cuando es algo que ya sabemos desde el episodio 4.

Está bien ver cómo surgió la relación y cómo vivieron su amor en clandestinidad pero resulta un tanto cargante tanta cámara que va, cámara que viene, prados soleados y risitas edulcoradas con Williams haciendo volar los violines de aquí para allá.

A Anakin le asignan proteger a Amidala. Se enamoran. Y punto. No hace falta más.

Si se hubiera centrado más en el verdadero Ataque de los Clones (en la trama política que hay de fondo, por qué se creó el ejército, quién era el famoso Sifo-Dyas...
La parte de Kamino es fantástica (porque resulta un planeta jodidamente interesante) y se la ventilan con cuatro peleas entre Obi-Wan y Jango Fett.

Pues a mí, de los tres episodios el que más me gusto fue el II, asi que sobre gustos no hay nada escrito

El Episodio I es la película que con más ilusión he esperado,de esas que esperas durante mucho tiempo con expectativa,quizá por eso me decepcionó bastante en su momento.
Hoy la tengo algo mejor consideración,pero tampoco es que la ponga en un altar.
El Episodio II tiene momentos vergonzantes,que mejor tomárselos a guasa y descojonarte porque si no....Me parece un espanto.Cierto lo de los gustos.
El Episodio III como no esperaba gran cosa me gustó un poco más,además es la que mejor entronca con la trilogía clásica.
Esta nueva trilogía en líneas generales es bastante decepcionante para lo que podía haber sido.
Mis notas:Episodio I.....6
Episodio II....3
Episodio III....6'5

Y ya puestos,mis notasde la trilogía clásica:
Episodio IV.....8'5
Episodio V.....9'5
Episodio VI.....8'5

"El retorno del Jedi" me encanta,lo digo por que se la suele vilipendiar mucho dentro de la Trilogía original,a mi me parece un peliculón como la copa de un pino.