Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por jack napier

Ese es un cómico como dios manda y no los Marx hombre

Ya quisiera el hijo de la Pantoja tener el talento que reunía Harpo en uno solo de sus rubios rizos.

Si será listo Santiago Segura (o los demás demasiado tontos ) que ha hecho creer a toda esta cochambre de la prensa del corazón que se está riendo con ellos y no de ellos : el caso de Paquirrín en particular es especialmente llamativo... si ese chaval tuviera dos dedos de frente para empezar ni siquiera habría aceptado "interpretar" un papel que tiene tantas cosas en común con su propia vida... y que además lo humilla de forma tan descarada y evidente

Iniciado por tomaszapa

Ya quisiera el hijo de la Pantoja tener el talento que reunía Harpo en uno solo de sus rubios rizos.

Y eres demasiado generoso es que ni hablando de cómicos profesionales dudo mucho que haya alguien que sea ni la sombra de los Hermanos Marx.

Iniciado por Marvin

Si será listo Santiago Segura (o los demás demasiado tontos ) que ha hecho creer a toda esta cochambre de la prensa del corazón que se está riendo con ellos y no de ellos : el caso de Paquirrín en particular es especialmente llamativo... si ese chaval tuviera dos dedos de frente para empezar ni siquiera habría aceptado "interpretar" un papel que tiene tantas cosas en común con su propia vida... y que además lo humilla de forma tan descarada y evidente

Encontramos un maravilloso casting de Torrente V en Sálvame

Iniciado por Marvin

Si será listo Santiago Segura (o los demás demasiado tontos ) que ha hecho creer a toda esta cochambre de la prensa del corazón que se está riendo con ellos y no de ellos : el caso de Paquirrín en particular es especialmente llamativo... si ese chaval tuviera dos dedos de frente para empezar ni siquiera habría aceptado "interpretar" un papel que tiene tantas cosas en común con su propia vida... y que además lo humilla de forma tan descarada y evidente

Lo que no le perdono a Santiago Segura es que nos quiera hacer creer que Paquirrín es un actor en ciernes. El hecho de que tenga cierto gracejo natural no le habilita (es mi opinión) para compartir pantalla con actores de verdad, como Leblanc o el mismo Juanito Navarro.
En el fondo, la conclusión que saco es que el propio Segura toma por tontos a los espectadores.

No me puedo imaginar yo que la intención de Segura a la hora de incluir a este "buenoparanada" en su película fuera para convertirlo en actor o lanzarlo a un supuesto estrellato: aunque su participación sea un poco más extensa que la del resto de frikis, la verdad es que para mí no pasa de ser un cameo demasiado alargado que, aunque me hizo reír en más de una ocasión, hay que reconocer que su aportación casi exclusiva a la película es repetir una y otra vez la muletilla "¡Fenomená, Torrente, fenomená!"

Y tampoco creo que nadie en su sano juicio piense que el hijo de la Pantoja pueda hacer carrera en el mundo del cine... y mucho menos Santiago Segura, del que pienso que es una persona infinitamente más inteligente de lo que sus películas pueden hacernos creer

En cuanto a que Segura toma por tontos a los espectadores... no te digo que no lo hiciera en ciertos momentos de las otras películas de la saga, pero en este caso en concreto no tuve en ningún momento esa sensación.

Iniciado por Marvin

No me puedo imaginar yo que la intención de Segura a la hora de incluir a este "buenoparanada" en su película fuera para convertirlo en actor o lanzarlo a un supuesto estrellato: aunque su participación sea un poco más extensa que la del resto de frikis, la verdad es que para mí no pasa de ser un cameo demasiado alargado que, aunque me hizo reír en más de una ocasión, hay que reconocer que su aportación casi exclusiva a la película es repetir una y otra vez la muletilla "¡Fenomená, Torrente, fenomená!"

Y tampoco creo que nadie en su sano juicio piense que el hijo de la Pantoja pueda hacer carrera en el mundo del cine... y mucho menos Santiago Segura, del que pienso que es una persona infinitamente más inteligente de lo que sus películas pueden hacernos creer

En cuanto a que Segura toma por tontos a los espectadores... no te digo que no lo hiciera en ciertos momentos de las otras películas de la saga, pero en este caso en concreto no tuve en ningún momento esa sensación.

No lo digo por la película (que reitero que no he visto). Es por las entrevistas que dieron juntos en programas tipo DEC. Parecía que estaba apadrinando a una nueva estrella.
Ya sabemos que Segura por acaparar minutos en pantalla MA-TA.
Lo peor es que, haciéndolo de esa forma, ha habido muchos ingenuos que han pensado: "Este tio va para actor". Y si además, la prensa (que es todavía menos tonta que Segura, en términos de lograr audiencia) engorda la bola del supuesto futuro como actor del vástago de la Pantoja, ya tenemos la historia inventada con el titular que dice:
"Kiko Rivera: la promesa del cine español"

Iniciado por tomaszapa

"Kiko Rivera: la promesa del cine español"

Pues viendo el panorama actual, yo diría que hasta tendría sentido

Iniciado por tomaszapa

Y si además, la prensa engorda la bola del supuesto futuro como actor del vástago de la Pantoja, ya tenemos la historia inventada con el titular que dice:
"Kiko Rivera: la promesa del cine español"

Ah, sí claro... eso no te niego que sucediera: incluso recuerdo que la Pantoja hizo algunas declaraciones en plan "Pues si esto es lo que le gusta, y además sirve para ello, pues entonces adelante"

Pero repito, no creo que nadie con un mínimo de sentido común se tragara esa bola ni siquiera antes de ver la película: mucho menos después de verla y comprobar el nivel interpretativo de este chico

Iniciado por Geralt de Rivia

Pues viendo el panorama actual, yo diría que hasta tendría sentido

touché

Por cierto, Marvin La review de T4 se debe a una compra reciente?
No me lo puedo de creer

Haces bien no creyéndotelo : eso sí, en cuando pueda no dudes que me la pillaré en Blu ray

La Saga Crepúsculo: Luna Nueva

Voy a opinar prácticamente lo mismo que con la primera parte.

Todo lo aburrido, tedioso, ridículo, etc. viene ya del libro. Dentro de lo que cabe, se consigue un producto que no ofende y agrada a las fans. Personajes con una personalidad definida y una fotografía muy bonita. Ofrece lo que se espera de ella.

5+/10

---------------------------------------------

Paranormal Activity

Valoro como con unos pocos elementos y muy simples se consigue crear una película que atrae mi atención de principio a fin y me deja pegado al sillón.

7/10

---------------------------------------------

Planet 51

Peca de tener un diseño muy simplista y sin personalidad, pero técnicamente la veo impecable. Además la trama me cayó en gracia y me entretuvo toda ella. Quedé contento.

7-/10

---------------------------------------------

500 Días Juntos

pSe! Con lo ñoño que soy para estas cosas... ¡y no he conseguido conectar con la película!

Me llamaba todo el rollo indie y la pareja protagonista... pero NO. Me ha dejado completamente indiferente. Reconozco su buen hacer, pero no he disfrutado.

6-/10

---------------------------------------------

¡El Soplón!

Tengo un grave problema... tengo cierto deficit de atención en ciertas películas. Sobretodo en aquellas que tratan temas serios y adultos. Por mucho que me esfuerce soy incapaz de seguir la trama y me pierdo como si de un Paqurrín en una biblioteca me tratara.

Y eso me ha ocurrido con ésta. He visto una sucesión de imágenes donde de vez en cuando aparecía Matt Damon con un aspecto muy curioso... y ya.

Se que es cosa mía, ustedes sabrán valorarla como yo no he podido.

3/10

Torrente 2: Misión en Marbella(2001), de Santiago Segura

Igual de divertida y alocada que la primera. El cambio de escenario le sienta de miedo al personaje y Tony Leblanc vuelve a sorprender en el papel del Tio Mauricio . Reconozco que tengo miedo de ver la tercera parte, vistas sus malas críticas.

La profecia(1976), de Richard Donner

Excelente película que marcó un hito en el cine de terror a finales de los 70. Gregory Peck está fantastico y el niño Damien produce verdadero terror. Sin duda, una de las mejores películas de terror de la historia.

Viernes 13(2009), de Marcus Nispel

Revisionado que no ha hecho más que sacar a relucir sus grandes lacras. Es entretenida, y tiene momentos de tensión, pero el conjunto general es muy normalito. Como remake es algo extraño, puesto que mezcla elementos de las tres primeras entregas y más bien parece una secuela más de la serie. Se deja ver, pero no me parece ni mucho menos una buena película.

Un saludo

Iniciado por Horrorfan97

Viernes 13(2009), de Marcus Nispel

Revisionado que no ha hecho más que sacar a relucir sus grandes lacras. Es entretenida, y tiene momentos de tensión, pero el conjunto general es muy normalito. Como remake es algo extraño, puesto que mezcla elementos de las tres primeras entregas y más bien parece una secuela más de la serie. Se deja ver, pero no me parece ni mucho menos una buena película.

Un saludo

De todas formas remake tal cual no debería serlo ya que

Spoiler:

aparece Jason y en Viernes 13, la original de 1980, sabemos que es su madre la asesina, Jason sale a partir de la 2a

Synch

Por eso mismo digo que parece más una secuela más de la saga, pero adaptada a los tiempos modernos. Se mezclan las tres primeras entregas y se actualizan, o algo por el estilo, xD.

Viernes 13 ( 2009 ) es magnífica. Al menos, la recuerdo así.

El maquinista de la general

Ante la primera vez en la que uno se enfrenta al visionado de una película tan totémica y (supuestamente) importante como es ésta, es natural que te asalten algunas dudas: ¿estará la película a la altura de su fama y de las expectativas creadas?, ¿estaré yo siquiera como espectador mínimamente cualificado para captar en todo su potencial y plenitud los distintos niveles de tamaña obra maestra?

En el caso de la película de Buster Keaton, todas estas preguntas se desvanecen como el humo gracias al torrente de ingenio, maestría y sencillez con la que, desde el primer minuto, se nos presenta esta historia; y aunque ésta sea más bien simple, uno no puede dejar de permanecer boquiabierto y ojiplático ante la extrema brillantez de la que hacían gala estos pioneros del cine nada menos que en el año 1926: en especial las escenas en las que se ven involucrados los trenes (yo diría que, al menos, el 75% del metraje) son tal prodigio de saber colocar una cámara, de "timing" y montaje que, cuando la película por desgracia acaba, uno no puede evitar cuestionarse por qué diablos no dedica más tiempo a ver cine mudo

Otra cosa que me sorprendió (aparte de que Keaton maneja su locomotora tan fácilmente como si fuera un Seat Panda ) es que los americanos, menos de 60 años después de que concluyera su guerra, tuvieran el valor y la falta de prejuicios de hacer una comedia situada en ese doloroso marco histórico... y en la que, además, el héroe luchara nada menos que por la causa del bando esclavista : creo que a los españoles no nos vendría nada mal aprender algo de ellos en este sentido

Iniciado por dawson

Viernes 13 ( 2009 ) es magnífica. Al menos, la recuerdo así.

Creo que tu memoria te la está jugando vilmente.

Hombre, no me parece una mala película, pero tampoco la encuentro destacable y creo que es inferior a algunas secuelas de la saga(como la 4, por ejemplo) en mi opinión, claro . Tecnicamente es fantástica y el prólogo me gustó mucho, pero el resto de la película es muy simple y normalita. Aparte, carece del encanto ochentero de las originales .

Un saludo y recordad que es mi opinión.

Iniciado por Xixar

Paranormal Activity

Valoro como con unos pocos elementos y muy simples se consigue crear una película que atrae mi atención de principio a fin y me deja pegado al sillón.

7/10

Pero si es de lo peor. Es como ver cuatro veces la misma peli, con algún pequeño cambio: la primera vez se oyen ruidos; la segunda vez se oyen ruidos y se abre una puerta; la tercera se oyen ruidos, se abre una puerta y aparece un algo; la cuarta se oyen ruidos, se abre la puerta, aparece el algo y le toca las tetas a la tía. (No es así, pero os hacéis una idea.) Los actores, no sé si son penosos o quieren parecer penosos, pero el resultado es penoso. Y de risa que por las noches recorran la casa alumbrando con la antorcha de la cámara, en vez de encender las luces.

Valoración: diez sobre diez.

Iniciado por U-Alex

Y de risa que por las noches recorran la casa alumbrando con la antorcha de la cámara, en vez de encender las luces.

Valoración: diez sobre diez.

Tal y como se está poniendo (y lo que te rondaré, morena) la factura de la luz lo veo de lo más lógico y normal.

Iniciado por Horrorfan97

Hombre, no me parece una mala película, pero tampoco la encuentro destacable y creo que es inferior a algunas secuelas de la saga(como la 4, por ejemplo) en mi opinión, claro . Tecnicamente es fantástica y el prólogo me gustó mucho, pero el resto de la película es muy simple y normalita. Aparte, carece del encanto ochentero de las originales .

Un saludo y recordad que es mi opinión.

El problema creo es el material base. Viernes 13 pese a contar con una fama mundial y un asesino más famoso, no parte de un original tan bueno como Halloween (en Estados Unidos creo que están más igualados en popularidad) y por narices un remake de calidad es más complicado.

Tirando de memoria creo que el remake de Halloween tuvo más éxito (y secuela) y mejores críticas que el de Viernes 13.

Eso sí, el plano aquel final de Viernes 13 de 1980, en el lago.... Jo-der

Synch

Personalmente, creo que tanto la original Halloween como su respectivo remake del 2007, son superiores a toda la saga Viernes 13. En mi opinión, Rob Zombie hace un mejor trabajo que Marcus Nispel a la hora de actualizar, no limitándose solo a copiar lo visto anteriormente, sino a aportar información sobre Michael Myers y su pasado.
Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que el final del Viernes 13 original es acojonante e inquietante
Por cierto, un pequeño off-topic: ¿me recomendáis ver las secuelas de Halloween? lo digo porque solo he visto la original y el remake. Un saludo y gracias.

Iniciado por Horrorfan97

Por cierto, un pequeño off-topic: ¿me recomendáis ver las secuelas de Halloween? lo digo porque solo he visto la original y el remake. Un saludo y gracias.

Las 2-3-4-5 no las he visto. La 6 es infumable.

La 7a o H20, de 1998, esta sí es bastante digna, regresa Jamie Lee Curtis y aunque está influenciada por la entonces moda Scream, la verdad es que se deja ver. Creo recordar que no tienen en cuenta las partes 3-4-5-6. Su continuación, que sería la 9a película, empieza bien pero luego ya es bastante del montón, aunque entretenida.

Synch