Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Captain America, de Joe Johnston

Tan correcta como predecible. Me gustó más Thor.

Captain America, de Joe Johnston

Tan correcta como predecible. Me gustó más Thor.

Un 5.

Iniciado por bandicoot

ROMPIENDO LAS REGLAS: Un ''Fast & Furious'' trasladado al mundo de la lucha. Para ser exactos, podríamos decir que estamos ante un ''Karate Kid: Tokio Race''.
Más entretenida de lo que esperaba y con un desarrollo y desenlace que cumplen las reglas de este tipo de películas.

Una versión actualizada de Karate Kid, unos años antes de su inesperado remake. Me gustó.

Predators es muy regulera, antes me quedo con la segunda de Aliens Vs. Predator, pese a quién le pese.

Conan el Bárbaro (2011)

Por fin he visto la película. Antes que nada, me gustaría dejar claro, que esta crítica, la he hecho basándome únicamente en criterios de calidad cinematográfica, sin comparar con la película de Milius, ni tampoco sobre si es o no una buena adaptación del cómic.

La película es peor de lo que me esperaba, todo en ella apesta, es un absoluto despropósito. Empezando por el guión. El prólogo de la película es de vergüenza ajena. Ponen a Conan como una especie de psicópata que acojona ha todo el mundo, capaz de enfrentarse él solito a 3 o 4 tíos. El argumento es una chuminada. No hay la más mínima sensación de viaje, de aventura, ya que simplemente plantan a Conan o a cualquiera de los demás personajes, de una ciudad a otra, sin que haya un proceso de viaje. Los actores, están horribles, todos y cada uno de ellos. No sólo el Jason "alias" momo-no, sino todos, desde Stephen Lang, pasando por Ron Perlman, etc. Los personajes no tienen la más mínima presencia, ni el más mínimo carisma o diálogo (nunca tres guionista cundieron tan poco). Las coreografías de las peleas de espadas, son un asco. Marcus Nispel puso la cámara con el p... culo y además con lo movimientos tan bruscos que hace con ella, no te enteras de la misa a la mitad. También debo criticar el uso excesivo e injustificado de sangre. El cgi de la película es de chiste y los cromas ni digamos. Eso en cuanto a los efectos por ordenador, que luego vienen los "caseros". El atrezzo de la película (al igual que los efectos especiales), están al mismo nivel o incluso por debajo, del visto en series de tv como Xena o Buffy. La bso directamente es inexistente. Resumiendo:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=HEtKZH38jV8[/ame]


P.D: Mi hermano sí que es un fan de Conan (cómic-película) y tiene aún peor opinión del film que yo.

Nota: 0/10

Iniciado por dawson

Una versión actualizada de Karate Kid, unos años antes de su inesperado remake. Me gustó.

Predators es muy regulera, antes me quedo con la segunda de Aliens Vs. Predator, pese a quién le pese.

Para mí, la segunda AVP es una buena película de ciencia ficción-terror. Tal vez le penaliza pertenecer a una saga tan popular, pero para nada es mala.

AHORA LOS PADRES SON ELLOS: Innecesaria secuela en la que los pequeños Fockers no son más que una excusa para que suceda una nueva reunión familiar.
Nada destacable ni medianamente gracioso, salvo el pequeño homenaje a ''Tiburón'' en la piscina de bolas. De verdad que el que puso lo de ''La más divertida de la saga'', se quedó bien ancho.

CARNE DE NEÓN: Curiosa y bien realizada ¿comedia? (hay momentos realmente duros que chocan con el resto de gags), con un Mario Casas resultón y un buen elenco de secundarios.
De lo más destacable de nuestro cine en los últimos meses.

CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN: Ni ''Shrek'', ni leches. Lo mejorcito de Dreamworks en animación se llama ''Cómo entrenar a tu dragón''. Una joya con una preciosa escenografía, una espectacular banda sonora y una historia tan tierna como divertida y arriesgada. Símplemente redonda. Secuelas no, gracias.

Iniciado por bandicoot

CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN: Ni ''Shrek'', ni leches. Lo mejorcito de Dreamworks en animación se llama ''Cómo entrenar a tu dragón''. Una joya con una preciosa escenografía, una espectacular banda sonora y una historia tan tierna como divertida y arriesgada. Símplemente redonda. Secuelas no, gracias.

Lo mejorcito de Dreamworks... y más que de Dreamworks, me atrevería a decir. Para mi gusto, la mejor película de animación que haya visto.

Desayuno con diamantes - Era la primera vez que me acercaba a este clásico y la verdad es que no me ha defraudado en absoluto, en cuanto a su elevada calidad fílmica se refiere: la película está rodada de una manera impecable, tiene un ritmo cuasi perfecto y derrocha estilo y exquisitez por los cuatro costados...

El principal "problema" que le veo (que tampoco creo que sea tal) es que Blake Edwards nos lo muestra todo de una manera tan bonita y encantadora que logra que no lleguemos a apreciar los aspectos más oscuros y sórdidos de lo que nos está contando: a fín de cuentas, nos está relatando la historia de dos personas que, de una u otra manera,

Spoiler:

ejercen la prostitución

A través de este enfoque algo edulcorado (tampoco le vamos a pedir peras al olmo a una gran producción de Hollywood de principios de los 60) las dos escenas que se podrían considerar más emotivas y delicadas de la película (

Spoiler:

la visita del marido de Holly y la llegada del telegrama que comunica la muerte de su hermano

) están filmadas tan sin cargar las tintas en la tragedia, supongo que para que no desentonaran con el resto de la cinta, que termina por no aprovecharse al 100% todo el potencial drámatico que podrían habernos brindado.

A esta glamourización extrema de temas tan espinosos (que ya estaba presente en la novela de Capote, pero que aquí se ve acentuada en su máxima expresión) contribuye de forma decisiva la elección de la pareja protagonista: George Peppard y, sobre todo Audrey Hepburn, consiguen el milagro de que lleguemos a simpatizar con unos personajes que - pensándolo fríamente a posteriori - derrochan tanto egoísmo, y tienen un estilo de vida tan hedonista y superficial, que en verdad cuentan con muy pocos motivos para merecer nuestra empatía.

En definitiva, el director de La pantera rosa recubre con tanto caramelo la amargura subyacente de su relato, para que éste sea más digerible al espectador, que casi acaba ahogándolo de dulzura y haciéndole perder más variedad de matices de la que finalmente tiene

Grandísima y maravillosa película, en todo caso

A mí lo único que me "chirría" es el vecino. No aporta nada a la historia y parece metido con calzador. Amén de que está pasadisimo.

La participación de Mickey Rooney me resulta a la larga tan poco significativa que ni me llega a molestar (de hecho, prefiero su histrionismo desaforado a la inexpresividad de la que hace gala José Luís de Vilallonga), aunque coincido contigo en que está pasadísimo de rosca : de hecho, Edwards comenta en el pequeño documental que acompaña el DVD que es de lo que más se arrepintío de toda la película, y que ojalá hubiera podido volver atrás para cambiarlo.

Ya voy por el séptimo capítulo de la primera temporada de TRUE BLOOD. Estoy encantado y ya me he hecho con la segunda temporada ¡No sea que desaparezcan todas las copias por Navidad!. Una serie extraordinaria, original y muy caliente . EL sello de HBO es una garantía. Disfrutarla en versión original me parece algo más que una simple recomendación y la edición en Blu-ray es sobresaliente. El audio se disfruta en todos los canales en la V.O. con un audio fabuloso y en alta definición "real". La recomiendo para los que como yo son reacios a las series (y para los que ya conocen las bondades artísticas de estas películas de 12 horas, claro).

Saludos

Marvin: imperdonable porque no tiene precio, el no citar el morbo que da ver a dos personas tan bellas (los jóvenes), dedicándose a lo que se dedican , cuando ambos están con poca ropa en la habitación de uno de ellos.
También es poco perdonable que no cites esa maravillosa interpretación de Moon river en la ventana de Audrey Hepburn, o esa fiesta disparatada, o ese desayuno mirando los escaparates de un Tiffany mañanero y solitario, o esa mirada que le dirige la protectora de Peppard a Audrey, que parece fulminarla.
No te lo perdono

Pues nada, hombre... aunque no me lo perdones te pido disculpas de todas maneras : ya he dicho en mi comentario que la película tiene tantas cosas estupendas que he preferido citar las que a mí me han parecido menos buenas para no extenderme más de la cuenta y soltaros el rollo

Y sí, podría haber citado Moon river, la fiesta o el desayuno delante del escaparate, pero son tres elementos que se han convertido tanto en lugares comunes, a fuerza de citarlos siempre que se habla de esta película, que he preferido abstenerme : por cierto, la escena que comentas

Spoiler:

en la que Hepburn va a visitarlo a su piso después de que éste haya estado con su protectora

no por menos tópica dejó de parecerme maravillosa

Spoiler:

ayer vi la pelicula de BLOW...

de johnny depp y penelope cruz, la peli está muy bien, va de narcos, drogas y demas... un 7

He iniciado una lista en imdb.com con lo que tengo apuntado que he ido viendo. Desde mediados de febrero de 2010, que es cuando empecé a apuntar, hasta el final del mismo año, me han salido 268 pelis. Además, los making of, docus, featurettes, capítulos de series, cortos y demás que ya ni cuento.

Creo que necesito salir más de casa.

U-Alex, creo que la media de estrenos en salas españolas al año ronda las 350/420 obras cinematográficas (películas, documentales...).

Se podría decir que tú en un año, serías capaz de ver todo lo que pase por nuestras carteleras ¡Eres un fenómeno de la cinefilia!

Salvando las distancias, hay dos películas que encajan perfectamente en el sub-género "Me gustaría estar enamorado": Desayuno con diamantes y Algo para recordar.
Lo malo después es la maldita convivencia

Debido a la alta participación de este hilo y por diversas peticiones efectuadas sobre la conveniencia de pasarlo a "Tema importante", a partir de este mismo momento le ponemos chincheta y así se podrá localizar más fácilmente.

Gracias a todos.

DRACULA, UN MUERTO MUY CONTENTO Y FELIZ - La última vez que ví esta peli del gran Mel Brooks fue en un VHS de alquiler en mi adolescencia, y me pareció entonces tan mala y carente de gracia que no había sentido la necesidad de volver a revisarla hasta hace un par de días: y pienso que hay dos motivos fundamentales a los que culpar para que en su día me resultase tan floja...

1.- El protagonismo de Leslie Nielsen puede llegar a despistar al espectador neófito (ésta no era la típica comedia de un gag cada 30 segundos a las que el actor de pelo cano nos tenía acostumbrados protagonizar por aquella época) con la lógica y consiguiente decepción que surge al no ofrecérsenos lo que esperábamos

2.- La versión en castellano es tan absolutamente HORRENDA que me parece raro que exista alguna persona en este país que haya llegado a disfrutarla viéndola doblada

Y no sé si será porque la he tenido todos estos años en muy baja consideración, pero el caso es que al volver sobre ella recientemente no me ha parecido tan mala... e incluso he llegado a disfrutarla bastante : a pesar de tener más cercana la versión del personaje de Coppola (de la que sin duda aprovecha el tirón mediático) Brooks toma más como modelo a parodiar el Drácula de Browning... y no sólo en el seguimiento sorprendentemente fiel que hace de la historia original, si no también en la genial imitación que del acento de Bela Lugosi realiza Nielsen, y que lamentablemente se pierde en el doblaje patrio.

En cuanto a la película en sí, la verdad es que sólo contando las referencias que hacen a la historia original de Balderston ya pasas un rato entretenido : de todas formas, hay gags para reírse a mandíbula batiente, como el de la autopsia del profesor Van Helsing, la merienda entre Renfield y Seward o el estacazo

Spoiler:

de Harker a Lucy

La mayor pega que le pondría a todo el conjunto es que Brooks se muestra aquí más familiar (a pesar de algunos desmanes sangrientos ) y menos picantón y escatológico que de costumbre

En resumidas cuentas, está claro que no estamos ante El jovencito Frankenstein, pero es la película perfecta para pasar entretenido una sobremesa sin tener tampoco que pensar demasiado

Iniciado por tomaszapa

Salvando las distancias, hay dos películas que encajan perfectamente en el sub-género "Me gustaría estar enamorado": Desayuno con diamantes y Algo para recordar.

Creo que hay muchas más Romanticona que es una

Pues yo nunca la he visto (Desayuno con diamantes), y me estais picando ahora. Aunque quizas sea mal momento

¿Por qué va a ser mal momento? Es una película muy buena Derek, pero claro, tienes que verla cuando realmente te apetezca, como todas.

Tú espérate a que hagan el remake de la misma (con Olivia Wilde y Michael Fassbender como protagonistas) y ya verás como Derek se pone como loco por verla

Iniciado por Marvin

Tú espérate a que hagan el remake de la misma (con Olivia Wilde y Michael Fassbender como protagonistas) y ya verás como Derek se pone como loco por verla

¿Fassbender? ¿En serio? Entonces también me volveré loca por verla yo

¡Qué alegría me has dao'!

Y eso que no te he mencionado a Matt Damon ... pero es que para hacer de galán ya no da el tipo : a él lo que le va como anillo al dedo ahora son los papeles de padre de familia