Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Te ha salido todo demasiado falso. Y no me has pillado. Yo se que la amas igual que yo, incluso más. De hecho, te vas a poner a sacar dientes, aunque primero tienes que sacarte el carné de carromato. Tienes ya menos credibilidad dando palos que Carlos Boyero

Iniciado por tomaszapa

Te ha salido todo demasiado falso. Y no me has pillado. Yo se que la amas igual que yo, incluso más. De hecho, te vas a poner a sacar dientes, aunque primero tienes que sacarte el carné de carromato. Tienes ya menos credibilidad dando palos que Carlos Boyero

vale, sí, me has pillado. Es que creo que no me había expresado bien antes.


Guardaré el bluray en lo más íntimo y curioso de.....................................l cubo de la basura.



Así mejor.

Iniciado por Jane Olsen

Es que a mí me pasa un poco eso. El "sabor", el "perfume" de la época creo que Coppola lo capta muy bien (aunque luego se descuelgue con cosas como el Drácula en bata de boatiné o la Lucy con el traje ese raro de los cuernos ). He leído por algún sitio que se inspiraron en las pinturas de Gustav Klimt para la estética de este Drácula:





Aunque a mí esta película me hace pensar más en Aubrey Beardsley, que tampoco está mal para un Drácula, con ese universo victoriano tan retorcido y malévolo:

Para mi la unica pega de Dracula de Coppola es el Metraje,mas metraje 20 minutos mas,me gustan las peliculas largas sobre todo cuando son como esta que es una inmensa pelicula,y tiene algunas partes muy comprimidas para mi gusto,

para mi es la mejor version de Dracula y me parece que las he visto todas,

a mi me convence ese Dracula con Kimonos mas que el royo de la capa en plan Langella o Lugosi,

la vi en el cine tendria yo unos 14 o 15 años y con la escena de las Vamps y Dracula entregandoles el Bebe se me derritio el cerebro,

sinceramente me parece una pelicula brutal,

saludos.

Iniciado por perropichi

tomas, tengo una mala noticia que darte......... Me he puesto esta tarde Django Unchained y acabo de quitarla por imposible...

No me había dado cuenta de que duraba 3 horas. Y el tema es que me aburre mucho esta película, tanto o inclusive más que Malditos Bastardos.

No entiendo quién puede verla entera sin bostezar más de cien veces seguidas con este argumento disparatado, con el popurrí de bandas sonoras de Ennio Morricone, etc.

Es más, para mí, de lejos lo peor que ha hecho Tarantino en su vida. Espero que recapacite y vuelva a sus principios de conversaciones interesantes, tiros a mansalva y sangre a borbotones, porque este Django no hay por donde cogerlo...


Edito: y por cierto, el oscar a Christoph Waltz, un absurdo más de la academia.

Esta comedia sin gracia debería arder en los siete infiernos de Belcebú.

Perro.., por aquí hace treinta y ocho grados de sensación térmica (un invento tercermundista para justificar las altas temperaturas en determinados microclimas); con tu comentario, que lo temí veraz, me subió corporalmente a 50

Iniciado por Jumbo fett

Para mi la unica pega de Dracula de Coppola es el Metraje,mas metraje 20 minutos mas,me gustan las peliculas largas sobre todo cuando son como esta que es una inmensa pelicula,y tiene algunas partes muy comprimidas para mi gusto,

para mi es la mejor version de Dracula y me parece que las he visto todas,

a mi me convence ese Dracula con Kimonos mas que el royo de la capa en plan Langella o Lugosi,

la vi en el cine tendria yo unos 14 o 15 años y con la escena de las Vamps y Dracula entregandoles el Bebe se me derritio el cerebro,

sinceramente me parece una pelicula brutal,

saludos.

Es verdad que se hace bastante larga, pero, no sé, creo que yo no podría quitar ninguna escena.

Eso que cuentas del bebé está en el libro -si no lo has leído, te lo recomiendo- y en otras adaptaciones de Drácula también ha salido (ahora se me ocurre la de Louis Jourdan), y verdaderamente hiela la sangre. A mí, el vestuario de esta película, sin parecerme malo, no me convence: creo que Drácula no necesita disfrazarse todo el tiempo como si estuviera en Carnaval para dar a entender el estado de ánimo y las evoluciones que experimenta la psicología del personaje. Aunque excelente y muy imaginativa como diseñadora de vestuario, Eiko Ishioka no me parece la más adecuada para hacer un vestuario para un Drácula: si contratas a una diseñadora japonesa para hacer el vestuario, corres el riesgo de que Drácula parezca un caballero de la Orden del Dragón...pero la japonesa, no la húngara. Por no hablar de esa curiosa manía que tiene de sacarlos a todos disfrazados de écorchés:





No, sin parecerme malo, yo prefiero un Drácula más clásico, como Langella o Jourdan. En el hilo de Drácula ya comenté algo de los vestuarios de los archivampiros en sus distintas encarnaciones. Otros Dráculas como Lee o Butler también llevaban un vestuario más bien sencillo, pero no por ello menos efectivo. El Drácula de Bela Lugosi usaba un traje heredado del mundo del teatro -el del mago de variedades- que se incorporó a las primeras adaptaciones teatrales del libro para dar un aire más urbano al Conde, y de ahí pasó al cine sin muchos cambios:



La capa, por cierto, es un elemento de la indumentaria del Conde -descrito como vestido enteramente de negro- que sí se menciona en la novela de Stoker.

Iniciado por perropichi

tomas, tengo una mala noticia que darte......... Me he puesto esta tarde Django Unchained y acabo de quitarla por imposible...

No me había dado cuenta de que duraba 3 horas. Y el tema es que me aburre mucho esta película, tanto o inclusive más que Malditos Bastardos.

No entiendo quién puede verla entera sin bostezar más de cien veces seguidas con este argumento disparatado, con el popurrí de bandas sonoras de Ennio Morricone, etc.

Es más, para mí, de lejos lo peor que ha hecho Tarantino en su vida. Espero que recapacite y vuelva a sus principios de conversaciones interesantes, tiros a mansalva y sangre a borbotones, porque este Django no hay por donde cogerlo...


Edito: y por cierto, el oscar a Christoph Waltz, un absurdo más de la academia.

Esta comedia sin gracia debería arder en los siete infiernos de Belcebú.

Django me gusto,aunque lo del caballo bailando al final...el final por resumir...me parecio no estar a la altura del resto de la pelicula,

pero me gusto,y asi es como tiene que ser el cine joder,nada de efectos de ordenador...las escenar de disparos rodadas asi...eso es un lujo,

saludos.

Iniciado por Jane Olsen

Es verdad que se hace bastante larga, pero, no sé, creo que yo no podría quitar ninguna escena.

Eso que cuentas del bebé está en el libro -si no lo has leído, te lo recomiendo- y en otras adaptaciones de Drácula también ha salido (ahora se me ocurre la de Louis Jourdan), y verdaderamente hiela la sangre. A mí, el vestuario de esta película, sin parecerme malo, no me convence: creo que Drácula no necesita disfrazarse todo el tiempo como si estuviera en Carnaval para dar a entender el estado de ánimo y las evoluciones que experimenta la psicología del personaje. Aunque excelente y muy imaginativa como diseñadora de vestuario, Eiko Ishioka no me parece la más adecuada para hacer un vestuario para un Drácula: si contratas a una diseñadora japonesa para hacer el vestuario, corres el riesgo de que Drácula parezca un caballero de la Orden del Dragón...pero la japonesa, no la húngara. Por no hablar de esa curiosa manía que tiene de sacarlos a todos disfrazados de écorchés:





No, sin parecerme malo, yo prefiero un Drácula más clásico, como Langella o Jourdan. En el hilo de Drácula ya comenté algo de los vestuarios de los archivampiros en sus distintas encarnaciones. Otros Dráculas como Lee o Butler también llevaban un vestuario más bien sencillo, pero no por ello menos efectivo.

No no...a mi se me hace muy corta,yo querria que durara unos 20 minutos mas explicando algunas partes de forma mas explicita,

el libro lo lei hace muchisimas lunas,si quieres ver un peliculon de Vampiros mira la ultima de Noche de miedo "just kidding",

es ¿¿¿la Celda...???tiene un tema muy interesante pero noe s mi pelicula xD,muy bueno lo de los trajes...¿el traje pretende imitar el tejido muscular?,es bastante efectista deberia causar terror a sus enemigos...,

saludos.

Django Unchained es un western descomunal. Cada visionado suma placer no sólo por los homenajes genialmente amalgamados sino por la propia historia que juega con mitos del oeste y europeos.

Solo un erudito y conocedor del cine en general, y del género en particular, como Quentin, nos puede brindar una obra tan redonda y divertida. Conozco gente muy desprevenida que ni conocía el western, luego de esta peli comenzaron a preguntar de que iba la cosa . Aquí estamos nosotros junto al loco este de Tarantino para aclarar un poco el panorama

Iniciado por Jumbo fett

No no...a mi se me hace muy corta,yo querria que durara unos 20 minutos mas explicando algunas partes de forma mas explicita,

el libro lo lei hace muchisimas lunas,si quieres ver un peliculon de Vampiros mira la ultima de Noche de miedo "just kidding",

es ¿¿¿la Celda...???tiene un tema muy interesante pero noe s mi pelicula xD,muy bueno lo de los trajes...¿el traje pretende imitar el tejido muscular?,es bastante efectista deberia causar terror a sus enemigos...,

saludos.

Tanto Drácula como La Celda tuvieron a Eiko Ishioka como diseñadora de vestuarios, pero ese rollo de disfrazarlos a todos de maniquíes de anatomía no lo entiendo . Un poco más comprensible es en La Celda, donde los famosos trajes écorchés aparecen en un contexto médico. Pero que Drácula se disfrazara de despellejado para dar terror a sus enemigos...no lo comprendo. Es cierto que a algunas de sus víctimas las ejecutaba así, pero ¿despellejarse él? . Aparte de que en esa época no se usaban armaduras así: no las he visto de esa clase en ningún museo ni en ningún libro de armas. Y esta es una de las cosas que me fastidian de este Drácula: quiere ser muy realista y verosímil en ciertas cosas, pero en otras, la historicidad o la verosimilitud les da igual.

De acuerdo en todo con Ulmer. Django desencadenado de Tarantino es toda una experiencia. Es de esas películas que te recorre por todo el cuerpo y que se te mete muy dentro. Interpretaciones que tú sientes en primera persona, escenas magníficas con momentos muy intensos. Es increíble que después de tantas buenas películas, venga Tarantino, a estas alturas, y nos sorprenda con algo todavía mejor.
Como el que no quiere la cosa, dos Oscar. Y estoy seguro de que no tardará mucho en que veamos un film de este director con los premios que verdaderamente se merece (película y director). Al tiempo.

Iniciado por Ulmer

Perro.., por aquí hace treinta y ocho grados de sensación térmica (un invento tercermundista para justificar las altas temperaturas en determinados microclimas); con tu comentario, que lo temí veraz, me subió corporalmente a 50

hombre, yo lo he dicho en serio. Otra cosa es que quiera causaros un daño con ello, que no es así. Pero a mí el último Tarantino como que me está disgustando bastante.

No sé si es que ahora le da por hacer películas a lo grande y no son de mi gusto o yo qué sé.

Para mí debería dedicarse a lo que lo ha hecho famoso, y dejarse de grandes superproducciones. Pero vamos, que es una opinión y no pretendo causar ningún infortunio.

Iniciado por Jane Olsen

Tanto Drácula como La Celda tuvieron a Eiko Ishioka como diseñadora de vestuarios, pero ese rollo de disfrazarlos a todos de maniquíes de anatomía no lo entiendo . Un poco más comprensible es en La Celda, donde los famosos trajes écorchés aparecen en un contexto médico. Pero que Drácula se disfrazara de despellejado para dar terror a sus enemigos...no lo comprendo. Es cierto que a algunas de sus víctimas las ejecutaba así, pero ¿despellejarse él? . Aparte de que en esa época no se usaban armaduras así: no las he visto de esa clase en ningún museo ni en ningún libro de armas. Y esta es una de las cosas que me fastidian de este Drácula: quiere ser muy realista y verosímil en ciertas cosas, pero en otras, la historicidad o la verosimilitud les da igual.

Uffffffff buscarle logica a ese dato sera peligroso...,por que el Kurgan se pone una calavera como casco? xDDDDDD,

supongo que el mensaje debe ser algo como no puedes matar lo muerto...,supongo que El Principe Dracul pretende que sus enemigos le vean como un espectro o algo asi...,

supongo que en el pasado eso podia asustar bastante a aquellas gentes...,

bueno a mi hoy dia me asustaria ver a mi vecino asi xDDDDDDDDDD,

saludos.

Iniciado por Jumbo fett

No no...a mi se me hace muy corta,yo querria que durara unos 20 minutos mas explicando algunas partes de forma mas explicita,

el libro lo lei hace muchisimas lunas,si quieres ver un peliculon de Vampiros mira la ultima de Noche de miedo "just kidding",

es ¿¿¿la Celda...???tiene un tema muy interesante pero noe s mi pelicula xD,muy bueno lo de los trajes...¿el traje pretende imitar el tejido muscular?,es bastante efectista deberia causar terror a sus enemigos...,

saludos.

estoy contigo, aunque también estoy con Jane en lo del vestuario. A mí esta película se me hace corta. Eso sí, no es una adaptación fielísima, como quieren hacernos creer, del libro de Stoker.

Pero creo que no va por muy mal camino.


Tengo que revisionar la de Fisher. Ganas le tengo. Con ella cuenta mi madre que aprendí con 3 años lo que era el miedo.......

Iniciado por Ulmer

Django Unchained es un western descomunal. Cada visionado suma placer no sólo por los homenajes genialmente amalgamados sino por la propia historia que juega con mitos del oeste y europeos.

Solo un erudito y conocedor del cine en general, y del género en particular, como Quentin, nos puede brindar una obra tan redonda y divertida. Conozco gente muy desprevenida que ni conocía el western, luego de esta peli comenzaron a preguntar de que iba la cosa . Aquí estamos nosotros junto al loco este de Tarantino para aclarar un poco el panorama

pues a mí, y sin desmerecer, me parece una burla al western clásico.

Y eso de meter a un alemán siempre le pudo valer en Malditos Bastardos. En esta Django, ya me empieza a cansar.


Y lo digo desde el respeto máximo hacia su persona y su clima...

Iniciado por perropichi

hombre, yo lo he dicho en serio. Otra cosa es que quiera causaros un daño con ello, que no es así. Pero a mí el último Tarantino como que me está disgustando bastante.

No sé si es que ahora le da por hacer películas a lo grande y no son de mi gusto o yo qué sé.

Para mí debería dedicarse a lo que lo ha hecho famoso, y dejarse de grandes superproducciones. Pero vamos, que es una opinión y no pretendo causar ningún infortunio.

Qué bien! Ya tenemos al perropichi más cercano a Alejandro (un ) y menos al mundo real Vuelve a casa, vuelve, por Navidad!

yo lo que digo es que para tenerme 3 horas delante de una pantalla viendo una película, pues no debe desfallecer, contar situaciones que hagan estar pendiente y no tener que aguantar situaciones que rozan el ridículo y encima aguantar conversaciones aburridas y tediosas.

Para mí, que conste, lo digo alto y claro, Django Unchained no me provoca buenas sensaciones y por ende, no la volveré a ver.


Quizás dentro de mil años y la emitan por la tele, pues a lo mejor sin querer la veo y me empieza a gustar.

Pero lo de esta tarde ha sido aburrido, tedioso y soporífero como pocas otras ocasiones.


En 3 horas se pueden hacer muchísimas cosas. Así que mejor lo invierto en algo que me guste más que esto.

Mentalízate perropichi es bueno, es bueno, es solo que ha tenido una juventud muy mala,...las malas compañías, las junteras ...

estáis francamente locos si pensáis que voy a volver a verla.......

No más Tarantino, por favor.

Iniciado por perropichi

estáis francamente locos si pensáis que voy a volver a verla.......

No más Tarantino, por favor.

Está bien. Con mucho pesar, pero asumimos que solo entre nosotros podremos disfrutar de estas maravillosas películas como Malditos bastardos o Django desencandenado. Obras casi maestras, oiga. Cabemos a más.

Iniciado por perropichi

estoy contigo, aunque también estoy con Jane en lo del vestuario. A mí esta película se me hace corta. Eso sí, no es una adaptación fielísima, como quieren hacernos creer, del libro de Stoker.

Pero creo que no va por muy mal camino.


Tengo que revisionar la de Fisher. Ganas le tengo. Con ella cuenta mi madre que aprendí con 3 años lo que era el miedo.......

Que yo recuerde el libro de Dracula es completamente narrado como diarios...,
se nota que en la pelicula quieren dejar esa referencia pero no llega a ser cansina...,hace referencia obligada por que pretende ser fiel,
a mi sinceramente me cuesta recordar el libro por que lo lei siendo un chaval...,pero recuerdo que pense"""mierda!!!! dracula es tonto!!!"""

obviamente Dracula esta fuera de su tiempo...y eso lo capta la pelicula de una forma muy inteligente...,yo al menos lo veo asi,

no creo que sea un libro facil de adaptar tampoco,vaya si le gusto la idea a "como dice Jane" la señora del arroz...,como abusa de esa idea de que el vampiro queda fuera de su tiempo...y necesita que alguien le guie...,

saludos.

pues yo no estoy de acuerdo. Creo que es un mito del que se han hecho muchas adaptaciones, y que seguramente se irán haciendo más con el tiempo.

Como ves, no lo considero nada obsoleto. Y eso de la inmortalidad de los vampiros es lo que tiene, que pueden ser de épocas muy anteriores y seguir estando hoy día.

Si te enumero la de versiones ya no sólo de Drácula, sino de vampiros en general que se han llevado al cine, nos podemos tirar toda la noche.


Desde los clásicos Nosferatu o Drácula de Lugosi, hasta pasando por las películas de Fisher o en España de Jesús Franco, con Lina Romay de protagonista, o ya en estos años actuales con míticas sagas como Underworld, o por ejemplo Crepúsculo.

Vamos, es que es algo que siempre sacarán un nuevo detalle, un nuevo look, un algo que hará que parezca distinto, pero que será lo de siempre, el ajo, el agua, el sol, las estacas o a saber.


Y sobre el libro, a mí me encantó cuando lo leí en la universidad hace ya unos añitos. Y luego fue terminar el libro y ponerme a ver la peli del Coppola y no me gustó mucho, oye. Pero aún así le reconozco su valía. Pero eso de que la vendan como la más fiel, pues no sé yo....


En fin, que esto es como todo. Y te recomiendo que antes de echar por tierra un libro mítico como Dracula de Bram Stoker, que sepas que ya he coincidido con varios miembros de este foro y te diría que esto rezuma vampirismo por todos los costados. Así que mucho ojo!!!!

Iniciado por perropichi

pues yo no estoy de acuerdo. Creo que es un mito del que se han hecho muchas adaptaciones, y que seguramente se irán haciendo más con el tiempo.

Como ves, no lo considero nada obsoleto. Y eso de la inmortalidad de los vampiros es lo que tiene, que pueden ser de épocas muy anteriores y seguir estando hoy día.

Si te enumero la de versiones ya no sólo de Drácula, sino de vampiros en general que se han llevado al cine, nos podemos tirar toda la noche.


Desde los clásicos Nosferatu o Drácula de Lugosi, hasta pasando por las películas de Fisher o en España de Jesús Franco, con Lina Romay de protagonista, o ya en estos años actuales con míticas sagas como Underworld, o por ejemplo Crepúsculo.

Vamos, es que es algo que siempre sacarán un nuevo detalle, un nuevo look, un algo que hará que parezca distinto, pero que será lo de siempre, el ajo, el agua, el sol, las estacas o a saber.


Y sobre el libro, a mí me encantó cuando lo leí en la universidad hace ya unos añitos. Y luego fue terminar el libro y ponerme a ver la peli del Coppola y no me gustó mucho, oye. Pero aún así le reconozco su valía. Pero eso de que la vendan como la más fiel, pues no sé yo....


En fin, que esto es como todo. Y te recomiendo que antes de echar por tierra un libro mítico como Dracula de Bram Stoker, que sepas que ya he coincidido con varios miembros de este foro y te diría que esto rezuma vampirismo por todos los costados. Así que mucho ojo!!!!

Pero si no hablo de eso,bueno creo que no hablamos de lo mismo cuando me refiero a que esta fuera de su tiempo xDDD,

saludos.

pues explícate mejor, porque a primera vista me ha parecido que lo consideras obsoleto y desfasado.


No sé a qué te refieres. Si es a que es de otro siglo o a saber. Por eso te pido un poco más de concreción.


Un saludo.

Un par de cosillas antes de ingresar en mi cripta:

Creo, Jumbo, que deberías releerte a Drácula. Hay cosas del libro que sí se mantienen en la película de Coppola (como la idea de narrar la historia a través de diarios, por medio de otros personajes...), pero hay otras que pertenecen, digamos a la "tradición vampírica" de canon no stokeriano (eso de mostrar al Conde como un inadaptado, alguien al margen del tiempo, se insinuaba ya en los Dráculas de Murnau -Nosferatu- y Browning), y otras que directamente se saca de la manga . Por ejemplo, esa idea de mostrar a Drácula buscando a un antiguo amor suyo. Esa idea es totalmente ajena al Drácula del libro. Creo que el primer cineasta que te muestra eso expresamente es Dan Curtis en su Drácula protagonizado por Jack Palance. En el libro te cuentan muy pocas cosas sobre el pasado de Drácula y en ningún momento se revela cómo exactamente llegó a convertirse en no-muerto. Creo que Coppola es el primer cineasta en mostrar el origen del vampiro, y lo hace asociando el Drácula literario con el histórico. Bram Stoker tomó alguna cosa del Príncipe Drácula del siglo XV para su vampiro literario, pero no hizo de él un reflejo fiel del histórico: de hecho, ya tenía bosquejados los rasgos básicos del personaje cuando oyó hablar del voivoda válaco. Coppola retoma ese Drácula histórico (o más bien, las leyendas populares que corren sobre él , que son también muy abundantes), y lo funde con el Drácula literario, ficticio. Yo no creo que la película de Coppola sea, desde luego, la más fiel de las versiones que se han hecho. Mucho más fiel es la versión de la BBC de 1977 con Louis Jourdan como el Archivampiro. Lástima que tenga esos efectos especiales tan setenteros que hoy se ven como muy de baratillo y un actor que pega más bien poco como Drácula. Si os parece, lo seguimos debatiendo en el hilo de Drácula para no llenar éste de off-topics.

Perropichi, yo no he visto Django Unchained. No me gusta el cine de Tarantino. No me gustan los géneros en que se inspira (el euro-Western, el cine de explotación, el de artes marciales...). Pero he oído hablar tan bien a tanta gente de esta película, y a gente a la que no le gusta Tarantino, ni el western, que bien creo que le voy a dar una oportunidad si me topo con ella. Siempre digo que hasta a las películas que menos nos gustan deberíamos darles otra oportunidad.

Iniciado por perropichi

pues explícate mejor, porque a primera vista me ha parecido que lo consideras obsoleto y desfasado.


No sé a qué te refieres. Si es a que es de otro siglo o a saber. Por eso te pido un poco más de concreción.


Un saludo.

Me refiero a que dentro de la historia...,Dracula no toma las decisiones mas acertadas,estrategicamente hablando...,

por que es una mente de otra epoca...,creo que si hoy dia clonaramos a Jack el destripador...el EFFFF BIIIIIIIII AIIIIIIIIIIII lo atraparia en su primer crimen...,

eso es algo que me parece encantador en la novela,aunque de crio me decepcionara...ver Dracula ser tan torpe y ser atrapado de esa forma,pero a dia de hoy me parece logico...,

es un hombre que viene de un pasado barbaro y en ese Londres moderno no puede sobrevivir ni con su gran poder...,

es mi modo de verlo,

saludos.