Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

TORRENTE 4: No esperaba nada de ella. Únicamente tenía curiosidad por ver los innumerbales cameos que se anunciaron, así como pasar un buen rato.
¿Resultado? Aunque no hay ningún momento brillante, he pasado un buen rato.

Respecto a la historia, creo que no la tiene. Es más una sucesión de gags y cameos que poco tienen que aportar.
Debido a esto, el ritmo es bastante bueno y no decae hasta mitad de la película (en la cárcel) donde realmente sí que se desarrolla cierta trama.

Respecto al BR, acojonante la calidad audiovisual.
Por cierto, (¿me lo aprece, o Francisco ha sido doblado por Pepe Navarro?)

X-MEN ORÍGENES: Creía que estaría a la altura de lo que nos dio la saga y la verdad es que no sé muy bien que decir.
No aporta gran cosa a la historia de Logan y como película de superhéroes tampoco destaca.

Los efectos visuales cantan en exceso, sobre todo los más sencillos (las garras de Lobezno). Las escenas de acción no están del todo mal.
Respecto a los secundarios y la trama..... Pues no sé muy bien qué decir.

Esperaba algo más oscuro y elaborado, aunque como divertimento funciona bien.

GUARDIANES DE LA NOCHE: Por un lado tenía mucha curiosidad por ver la película, pero por otra me daba auténtico pánico.
Muchos me decían que era brutal, original... Otros que le faltaba ritmo y guión por todas partes...

Después de verla, y a falta de hacer lo propio con la secuela, solo puedo decir que es la típica película con mucho ruido y pocas nueces.
Muchos y muy buenos efectos especiales, pero poco o nada que contar.
Si ahora mismo me preguntasen, no sabría decir de qué va.

127 HORAS: Típico dramón de tv-movie cuyo único objetivo es el de sobrecoger al espectador. Y no me quejo, ya que no esperaba ver mucho más que paisajes acojonantes, desarrollo tenso y lento y final de los de lagrimilla.

Por mi, perfecto. Eso sí, las alucinaciones psicotrópicas de Danny Boyle, cada vez me chirrían más.

Torrente 3: El protector(2005), de Santiago Segura

Puede que me maten al decir esto: creo que esta tercera parte es bastante interesante y divertida. No llega a la original, claro, pero tiene momentos para mearse encima y al final me ha resultado bastante satisfactoria. Veremos que tal Torrente 4

SAW VI(2009), de Kevin Greutert

Personalmente, me encanta la saga de Saw. He visto todas y me parecen geniales e ingeniosas. Esta sexta entrega es, sin duda, una de las mejores de la saga junto a la primera. Las trampas están bastante bien y el resultado final es excelente.

Un saludo

Iniciado por Horrorfan97

SAW VI(2009), de Kevin Greutert

Personalmente, me encanta la saga de Saw. He visto todas y me parecen geniales e ingeniosas. Esta sexta entrega es, sin duda, una de las mejores de la saga junto a la primera. Las trampas están bastante bien y el resultado final es excelente.

Un saludo

Ami también me ha gustado pero mis preferidas son las dos primeras entregas, Saw VI creo que supera a la tercera, cuarta y quinta parte aunque no las recuerdo mucho. Yo la vi ayer y como ya digo me gusto, esperando Saw VII 3D.

Me alegra saber que hay gente a la que le gusta Saw. La verdad es que estoy harto de la gente que la critica e insulta sin ni siquiera verlas(que la hay, y bastantes ). Ya de paso voy a dar mi opinión sobre las otras seis películas, que también he visto recientemente en DVD:

SAW(2004), de James Wan

En mi opinión, una de las mejores películas de terror de la década. Mantiene suspense y tensión en todo su metraje, y contiene uno de los finales más impresionantes que he visto. A primera vista es modesta y normalita, pero lo cierto es que logra sorprender para bien. Excelente.

SAW II(2005), de Darren Lynn Bousman

No llega al nivel de la original, pero tiene elementos muy interesantes y es realmente entretenida. Más de los mismo, pero con un cierto nivel de calidad respecto a otras sagas.

SAW III(2006), de Darren Lynn Bousman

A la altura de la primera. Con unas trampas brutales, buenas actuaciones y un giro final genial, esta tercera parte se consolida como una de las mejores de la saga.

SAW IV(2007), de Darren Lynn Bousman

Personalmente me encanta, pero tengo que reconocer que es bastante liosa y esta hecha expresamente para fans de la saga. Aporta mucha información sobre John Kramer y se presenta a su sucesor.

SAW V(2008), de David Hackl

A mi gusto, una de las peores de la saga. Aún así, es realmente buena, con unas trampas diferentes pero satisfactorias y un final arrollador(aunque sin sorpresa).

SAW VII 3D(2010), de Kevin Greutert

Satisfactoria conclusión, pero lo cierto es que bastante descuidada en aspectos técnicos. Los efectos especiales son bastante mejorables y las actuaciones son peores que en anteriores entregas. Pero es divertida y es frenética(tanto que, a veces, no explica del todo bien los enigmas) y tiene las trampas más gore de la saga, acompañadas del efecto 3D del que no puedo opinar, puesto que no he podido verla en este formato. El final es realmente épico, aunque lo cierto es que era algo predecible.

Un saludo

- Kick-Ass: Primer visionado. Pues una grata sorpresa me he llevado con esta peli. Bueno los que la habeis visto ya lo sabreis, pero lo que a priori parece una peli para niños (a mi me parecio eso en el trailer en cines) pero cambia hacia un tono adolescente, y un poco mas adulto conforme va transcurriendo la historia. Vamos que no es para niños. Las escenas de accion son una pasada (la niña es una maquina). Lo mejor sin duda Lindsey Fonseca (aunque no te crees que una chica asi este con el panoli ese, pero bueno ). Un 6,5.

Sí, a mi también me engañó el trailer. Y si, Hit-Girl manda

10.000 : Sencillamente una de las películas más idiotas y vergonzosas que he visto en mi vida .Como comedia involuntaria no tiene precio.Ni Jim Abrahams, David Zuckery Jerry Zucker podrían haber superado ésto.

Kick-Ass es de 10, la ví hace unos días. Brillante. Brutal.

Por cierto, el otro día escuché los audiocomentarios de Matthew Vaughn y el tio es un cachondo, soltando alguna que otra puyita hacia Marvel, Hollywood y a los periodistas (impagable cuando alude a uno del Daily Mail: "otro periodista buscando algo de lo que quejarse" ). Aunque de estos hay muchos, no solo periodistas.

Y que gran BSO tiene esta película, ahora mismo estoy escuchando el track "Flying Home"

Torrente 4: Lethal Crisis(2011), de Santiago Segura

En mi humilde opinión, es inferior a las tres anteriores. Pero simplemente es porque la trama y los gags están pasados, muy pasados. Hay alguno que hace reir, si, pero en general no es tan divertida como sus antecesoras. También hay que decir que se ha mejorado la dirección, la fotografía, y la calidad técnica es abrumadora(más en BD, simplemente, espectacular ). En resumen, más de lo mismo, pero un puntito por debajo.

Un saludo

Hoy la vere con mis colegas (aunque yo, ya la vi en el cine), seguro que hay risas aseguradas.

SALT: Partiedo de la base de que ya hemos visto cien veces a la buena de Angelina repartiendo hostias por doquier, tampoco esperaba nada excesivamente elaborado ni sorprendente.

Como peli de acción, cumple de forma muy ajustada. Ni sorprende, ni innova y, para colmo, vuelve a presentarnos a la heroína como un ser indestructible.

Respecto a la historia, pues poco más que decir. El primer tramo recuerda mucho a una extraña mezcla entre "Misión Imposible 3" y "El Fugitivo", mientras que el desenlace tira un poco de la sorpresa barata.

Lo mejor, un Liev Schreiber que cada vez que aparece en pantalla, mejora la película.
Lo peor, una Angelina Jolie que ha perdido gran parte de su credibilidad y que no es capaz de quitarse el tufillo a Lara Croft cada vez que entra en acción.

PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO: Otro intento más de crear una nueva franquicia que llene los cines y las librerías de público juvenil.

Al estar Chris Columbus detrás del cotarro esperaba encontrarme con un film ñoño y cargado de infantilismos de esos que tanto gustan al público al que dirige sus películas.
Afortunadamente, ha optado por subir un poquito más la media de edad, permitiéndose ciertas gracietas destinadas a un público mayor.

Respecto a la historia, entretenida sin más. Los actores, normalitos sin más en su parte juvenil y con jugosos cameos adultos que le dan algo más de empaque al asunto (aunque Pierce Brosnan llega a resultar un poco penoso).
Por último, unos efectos bastante logrados que convierten la historia en un fábula entretenida de ver.

Iniciado por bandicoot

Al estar Chris Columbus detrás del cotarro esperaba encontrarme con un film ñoño y cargado de infantilismos de esos que tanto gustan al público al que dirige sus películas.
Afortunadamente, ha optado por subir un poquito más la media de edad, permitiéndose ciertas gracietas destinadas a un público mayor

Chris Columbus es un tío fascinante. Guionista de Gremlins y los Goonies. Dos películas para hacer una master class de guión, sólo con ellas.

Solo en casa 1 y 2, divertidísimas y también un sentido tributo al género slapstick del cine mudo.

Luego, los fans de Harry Potter (que yo no lo soy) deben agradecerle las tres primeras películas.

Y sobre lo de que hace filmes ñoños, te recomiendo que veas Rent, un musical de Broadway que cuenta una historia durísima sobre el SIDA a principios de los noventa, que Columbus llevó magistralmente al cine, dejando contentos a los fans del musical y a los que no lo éramos hasta entonces.

Que ha dirigido filmes peores, vale. Pero por estos trabajos que aquí menciono para mí este hombre siempre tendrá mi respeto. Al igual que Spielberg y salvando las distancias, Columbus es un tío que conoce a su público mejor que nadie.

Si sé de sobra quien es. Mi comentario hacía más referencia a la saga "Harry Potter", en la que (en mi modesta opinión) sobraba el tufillo familiar-infantil, que a otros títulos.

La herencia Valdemar(2009), de Jose Luis Alemán

En mi opinión, muy normalita y modesta. A pesar de la gran historia y los sorprendentes efectos especiales, maquillaje y banda sonora, tiene grandes lacras. Una de ellas: los actores. Otra: lo simple que es el guión, limitándose a contar la historia de Lázaro y Leonor Valdemar(pese a que sea una misma linea argumental dividida en dos películas). En definitiva, no es mala, pero no es ni mucho menos algo destacable dentro del género. Veremos que tal La sombra prohibida.

Esta tarde he visto Arise, my love, de Mitchell Leisen.
Acertada combinación del romanticismo de Leisen y del pragmatismo, ingenio y recursos dialécticos del duo Wilder-Brackett (responsables, entre otros, del guión de El crepúsculo de los dioses).
Esta película se mueve, como pez en el agua, por varios géneros: comedia(donde la Colbert demuestra sus cualidades para la screwball), drama romántico (con una pareja Milland-Colbert bastante eficaz, y con momentos muy sentidos), e incluso, matices bélicos bien dosificados.
Un piloto militar voluntario en toda causa que le parece justa, y una periodista idealista, de raza que se debaten entre su profesión e ideales y la ilusión y pasión (o sea, el amor) que va naciendo imparablemente entre ellos, todo en el marco de una Europa que camina hacia la guerra.

Por cierto, esta película nunca se estrenó en España, debido a lo que acontece en su primera parte.
En resumen, una película bien dirigida, con un guión bastante redondo y unas actuaciones destacadas (sobre todo tengo pasión por Claudette Colbert, que está magnífica, y no debo olvidarme de Walter Abel, como el sufrido y malhumorado jefe, que tambíén borda su papel.
A eso le unimos una muy bonita música de Victor Young y unas puestas en escena muy logradas (para la época que era).

Por lo bien que lo pasé durante el metraje y por ese final tan bien logrado, le doy un 9,5.

Esta película la adquirí de la colección de Los imprescindibles. A ella le acompaña un librito muy interesante. Compra muy recomendada por la calidad del film y de la copia.

- Sed de Venganza (Faster): The Rock intentando hacer algo parecido a actuar. No lo consigue. Lo suyo son las hostias . Pero de todas formas la peli cumple. La peli no era lo que yo esperaba. Bueno a ver, el tema de la venganza estaba claro, pero la trama yo no me la esperaba para nada asi, y luego hay una historia "paralela" que me ha hecho mucha gracia y me ha gustado. A Billi Bob le va como anillo al dedo su papel y sus pintas (yo es que me lo imagino en la realidad tal cual ). Y la Carla Gugino esta espectacular , mas madurita con todo muy en su sitio. Espectacular mujer (guiño para Marvin, que se que le gusta mucho ). Muy entretenida en definitiva, con buenas escenas de accion, persecuciones,... final sorpresa y ¿moraleja? Cumple su cometido, que es entretener. Un 6.

Apuntada como futura compra en BD.

Iniciado por tomaszapa

(sobre todo tengo pasión por Claudette Colbert, que está magnífica,.

Estaba también magnífica en La octava mujer de barba azul (1938) junto al gran Gary Cooper. Aunque la pareja Ray Milland-Claudette Colbert tiene que ser espectacular también!

Synch

Después de verlas en cine en la época de premios, recientemente volví a ver Cisne negro, de D. Aranofsky y ayer, El discurso del rey, de T. Hooper.

Y decir que, con ambas, comprobé qué grande fueron muchas de las nominadas este año al Oscar.
Con Cisne negro, el cine se pone al servicio de la emoción, de lo sensorial, de lo subjetivo. La cámara por detrás de la protagonista, la sucesión rápida de planos, los golpes de efecto de los sonidos... la música que acompaña a la danza y a la vida.
Una película inquietante, absorbente, estresante y rompedora, que sirve de lucimiento a todas las actrices (Hershey, Kunis, Ryder) con mención especial para Portman. Sus miedos, sus deseos, sus perfecciones y sus imperfecciones nos inunda el cuerpo desde el inicio hasta el fin del metraje. Le doy un 9.

Por su parte , con El discurso del rey estamos ante una película con una factura impecable. Pero que la ortodoxia no oculte la emoción que nos llega a través de la razón, de los silencios, de los gestos, de los planos largos...
Un guión bien confeccionado, al servicio de unas interpretaciones fabulosas, destacando por supuesto, el duelo, en el sentido de confrontación de personajes de distinto status, caracteres, et..., de Firth y Rush. Ambos salen fortalecidos de esos encuentros y desencuentros.
No quiero olvidarme de unos personajes "adyacentes", como Bonham-Carter o Pierce que aportan aún más sustancia al núcleo principal de la historia.
Una música genial de A. Desplat acompaña a esta historia bien contada, bien interpretada y que, en cada visionado, le recuerda a uno que, en la mayor parte de las ocasiones, menos es más. Le doy un 9,5.

Este... ¿Se han borrado los mensajes sobre Rent (Chris Columbus, 2005) que hemos intercambiado Campanilla y yo?

¿No le eran interesantes a los señores moderadores? Vaya, hombre, lo siento... ¿Eh? ¿Y sin embargo se dejan las miles de parrafadas y opiones apasionadas sobre cada pequeño detalle de la saga de Indiana Jones?

Pensaba que precisamente en este post estaba permitido saltar libremente de una peli a otra y comentar paralelamente varias de ellas.

Aviso: como creo que tengo la gripe, y no puedo hacer otra maldita cosa que escribir en el foro, os voy a soltar un ladrillo que lo váis a flipar : es que me parece absolutamente injusto que yo sea el único forero al que le duela la cabeza esta mañana

El héroe anda suelto

Me pareció bastante interesante la ópera prima de Peter Bogdanovich... está muy lejos de ser una película redonda, pero curiosa de ver lo es un rato

Al parecer surgió como un encargo de Roger Corman de hacer un film (re)utilizando veinte minutos de otra rodada por él mismo 5 años antes (El terror, con Boris Karloff y Jack Nicholson), más otros 20 minutos de material nuevo utilizando al propio Karloff y que los 40 minutos restantes explotaran de alguna manera el tristemente célebre caso de Charles Whitman, que apenas un año y medio antes

Spoiler:

había matado a 14 personas, y herido a otras 32, disparando desde la torre del campus universitario de la Universidad de Texas

Como apunte, señalar que el propio Whitman ha acabado convirtiéndose en una figura importante dentro de la cultura popular norteamericana, siendo su nombre citado en films como Asesinos natos o La chaqueta metálica, e incluso contando con película propia (interpretado nada menos que por Kurt Russell) en la forma de la tv movie del año 1975 The deadly tower.

Jugando con elementos tan heterógeneos, Bogdanovich, lejos de intentar integrarlos, decide hacer dos películas en una que se van alternando y que funcionan perfectamente por sí solas cuanto más separadas están la una de la otra: por una parte tenemos la historia de Byron Orlok (Boris Karloff) una vieja gloria en decadencia del cine de terror que se plantea seriamente su retirada de la profesión, y su relación con un joven director (Bogdanovich himself) que trata de convencerlo de que protagonice el último guión que ha escrito ya que, sin lugar a dudas, relanzará su carrera convirtiéndolo de nuevo en una gran estrella.

Es esta parte de la película una típica historia de cine dentro del cine sin mayores complicaciones, y que tampoco tendría mayor interés si no fuera por el paralelismo que se dió entre la situación en la vida real de Karloff y la de su personaje: es realmente entrañable y conmovedor ver al legendario actor soltar, sin ninguna clase de pudor, frases como "soy una pieza de anticuario" o "soy un dinosaurio", o verlo disfrutar de una de sus viejas películas en televisión (al estilo del Landau/Lugosi de Ed Wood) con la diferencia con la de Tim Burton de que quien aparece en pantalla con casi 40 años menos (en una película de Howard Hawks: Criminal code) es también el mismísimo Karloff.



Es una pena que el gran Boris no supiera retirarse a tiempo

Spoiler:

tal como hace su personaje

y terminara sus días actuando en caspas mexicanas y españolas que hoy en día apenas nadie recuerda

La otra parte de la película (la que detalla

Spoiler:

la transformación de una persona normal en asesino en serie

... que, por cierto, el actor que lo encarna tiene un más que inquietante parecido con Matt Damon ) es lo que hace que realmente valga la pena perder el tiempo en echarle un ojo a esta peli: con un tratamiento casi totalmente subjetivo de los hechos que en ella se relatan, un tratamiento fílmico que deriva entre la pura exploitation y lo experimental, el acercamiento a la figura de este personaje me pareció totalmente novedoso para estar aún en plenos años 60, prefigurando en parte la fría exposición de los hechos, sin ningún tipo de posicionamiento moral, que décadas más tarde desarrollarían John McNaughton en Henry, retrato de un asesino, o Michael Haneke en Funny games.

Aparte, sorprende ver (en un cineasta con una educación cinéfila tan clásica como Bogdanovich) el uso de elaborados planos secuencias o un empleo del montaje que, de tan audaz y libre, resulta en ocasiones hasta amateur: y choca esta forma de filmar, sobre todo, porque la otra mitad de El héroe anda suelto está rodada de la forma más ortodoxa y anodina posible

Hasta aquí todo más o menos correcto, pero es en la parte final de la película (cuando se supone que se tienen que unir los dos hilos argumentales) donde el director se hace la claqueta un lío y no se decide cual de los diferentes estilos, de los que ha ido tirando hasta el momento, hacer prevalecer a la hora de cerrar todo el tinglado

¿Resultado de esta indecisión?: pues Boganovich decide rodar y montar

Spoiler:

el caos que el francotirador provoca en el autocine de manera absoluta y redundantemente confusa

optando más por el ruido y la furia, y echando a perder casi por completo el gran potencial de suspense que la situación ofrecía.



Este desbarajuste último no consigue hacer olvidar del todo el buen sabor de boca que te deja el resto de la peli, aunque te quedas con la sensación de que El héroe anda suelto podría haber sido mucho más de lo que finalmente es: aunque con un presupuesto de apenas 130.000 $, y con unas condiciones de trabajo tan absurdas como a las que estaba sujeto Bogdanovich, tampoco sería justo pedirle mucho más

Por cierto, y conociendo ya al dedillo su argumento, aún me estoy preguntando por qué a Targets (título original de la peli) se la llamó en España El héroe anda suelto

Agradezco mucho la apasionada crítica de Marvin, sobre El héroe anda suelto... y le deseo una pronta recuperación de su gripe...

Sin embargo, y para que no quede oculto al poco de ser posteado por un texto tan grande, me gustaría volver a llamar vuestra atención sobre el borrado injustificado de algunos post en los que se aportaban datos muy interesantes sobre Rent (Chris Columbus, 2005). Creo que estaban correctamente redactados y con sus códigos spoilers correspondientes.

¿Alguien me podría dar una explicación de tal censura o si están incorrectos decírseme el motivo del borrado? Al fin y al cabo es una película genial y creo que podría gustar a muchos.

Gracias por vuestro rato.

Iniciado por Vertov

Agradezco mucho la apasionada crítica de Marvin, sobre El héroe anda suelto... y le deseo una pronta recuperación de su gripe...

Sin embargo, y para que no quede oculto al poco de ser posteado por un texto tan grande, me gustaría volver a llamar vuestra atención sobre el borrado injustificado de algunos post en los que se aportaban datos muy interesantes sobre Rent (Chris Columbus, 2005). Creo que estaban correctamente redactados y con sus códigos spoilers correspondientes.

¿Alguien me podría dar una explicación de tal censura o si están incorrectos decírseme el motivo del borrado? Al fin y al cabo es una película genial y creo que podría gustar a muchos.

Gracias por vuestro rato.

Vertov, yo no soy moderador, pero te informo que todo lo de Campanilla y tú acerca de Rent está en un hilo propio en la misma sección de cinefilia. Me imagino que los moderadores habrán trasladado la información para darle aún más realce y no se pierda entre tantas películas vistas por los foreros.

Pobre Marvin; recuperate hombre :agredable. Lo bueno de eso es que te vas a hinchar de ver pelis. Yo eso hago cuando estoy malo, y cuando no .

- La noche es nuestra. Primer visionado. Muy grata sorpresa me he llevado con esta peli. Enorme Joaquin Phoenix, muy bien Mark Walhberg (este es su sitio, policia que no le guste que le toquen los huevos ), Eva Mendes (hermoso pezon, por cierto ) y muy bien, como no recordaba en mucho tiempo, Robert Duvall (en la parte del gimnasio, se me asemejo a Clint Eastwood en Million Dollar Baby). La historia muy buena y enrevesada, y con un gran desarrollo y desenlace. Gran director James Gray. Me voy a tener que ver ya de una vez Two Lovers, donde Phoenix encima esta mas enorme aun. Un 7.

PD1: Vertov, creo que han movido vuestros mensajes porque eran muchos y demasiado largos. Ademas solo os lo han movido creo (hay un hilo de Rent en cinefilia).

PD2: Marvin, a ver si algun dia hago unas criticas de verdad como las tuyas, extensas y no los comentarios que hago yo, que me dan hasta vergüenza .

Iniciado por Vertov

Luego, los fans de Harry Potter (que yo no lo soy) deben agradecerle las tres primeras películas.

Las dos primeras! La 3a está dirigida por Cuarón, aunque Columbus estuvo en la producción, quizás te referías a eso.

Synch