Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Marty_McFly

Aquí otro que piensa que, si "El club de la lucha" no es una obra maestra, poco le falta.
Por cierto, Alejandro, ¿fascista? Yo creo que es todo lo contrario.

Pues la forma en que Norton y Pitt tratan a los que reclutan para su causa (sacando el hecho de que son la misma persona),me pareció propia del ejército Nazi o de esa milicia fascistoide Yanqui llamada Marines.
Además otras cosas de la película tienen un tono dictatorial propias del Fascismo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues la forma en que Norton y Pitt tratan a los que reclutan para su causa (sacando el hecho de que son la misma persona),me pareció propia del ejército Nazi o de esa milicia fascistoide Yanqui llamada Marines.

Sí, y en poco tiempo Norton se da cuenta de que están todos como cabras ("se llama Robert Pulson").

Además otras cosas de la película tienen un tono dictatorial propias del Fascismo.
Un abrazo.Alejandro.

¿Y qué significa que una película tiene tono dictatorial?

Iniciado por Alejandro D.

Santurrón,la verdad es que no me gustó nada,esta película la había visto antes pero por partes,jamás la había visto entera,este Domingo conseguí el Dvd y la vi completa la verdad me resultó una película hasta desagradable e innecesaria,no me parece nada agradable toda esa degradación del protagonista que al fin y al cabo es un esquizofrénico y me parece espantoso el tratamiento que le da Fincher a esta horrible enfermedad de la mente,yo lo viví en carne propia por que una hermana de mi mujer tiene esa enfermedad y hace años que está en una Institución de tratamiento Psiquiátrico y es algo penoso que Fincher se tome en broma algo tan serio y dramático.
American History X me parece un peliculón,Blade Runner y El Padrino son dos de las mejores películas de la Historia del Cine y Dune de Lynch es una película de CF algo fallida pero que tiene sus buenas cosas,no es mala.
Un abrazo.Alejandro.

Por eso digo que para gustos colores, y todas las opiniones son válidas. Yo en tema de esquizofrenia no me puedo meter porque no sé lo que es, no lo he vivido de cerca, supongo que es demasiado compleja la enfermedad y por supuesto no es para tomarla a broma. Con todos los respetos, como no lo he tenido presente, al ver la película no se me vino a la mente que el protagonista fuera esquizofrénico, simplifiqué que tenía doble personalidad y que el papel de Brad Pitt era lo que a él le gustaría ser, ya digo que no entiendo del tema y quizás ni deberíamos profundizar en enfermedades psicológicas porque al fin y al cabo, hablamos de cine, de películas, y si nos ponemos a filosofar o a analizar cómo trata el cine las distintas circunstancias de la vida, pues sería un problema. Pero estoy convencido que por ejemplo en el caso de El club de la lucha, el director no pudo hacerlo adrede, seguramente su intención era otra, no puede ser que dijera "voy a hacer un tratamiento espantoso sobre esta terrible enfermedad porque si...", con todos los respetos, estoy convencido que no era la idea ni de él ni de ningún director.
Dejo un link porque me ha llamado la atencion este tema, que aunque sigo siendo un desconocedor de estos asuntos, puede ser interesante para la gente, incluso hay un apartado sobre ésta película y por lo visto hay varias posturas sobre la enfermedad del protagonista, yo, como ignorante siempre pensé que era doble personalidad, pero seguro que no es tan sencillo: http://www.blogdecine.com/reflexione...personalidades

Después de todo este párrafo un poco quizás off topic como se suele decir, diré que acabo de ver la película de IP man 2, ambas películas desconocidas para mi, y gracias a este foro descubrí una gran película de artes marciales, me refiero a la primera parte, la que acabo de ver, tiene más acción? Pues sí, puede ser que tenga más combates, más acrobacias, pero me ha dejado mal sabor en comparación de la primera, la primera está basada en un hecho real, en esta segunda supongo que no, aunque el personaje existiera de verdad, no acabo de comprender qué tiene que ver el boxeo con las artes marciales, me parece una incongruencia que recuerda más a películas de Van Damme o por dar un salto mortal, incluso al video juego Street Figther , un bajón muy grande y con final/guiño/cameo/historia en estado puro que ya era la guinda para decir, basada en hechos reales. Un personaje con una gran historia, pero que con la primera parte, hubiera quedado en lo más alto, la segunda para mi sobra, un amargo 5 porque siempre es agradable ver combates de artes marciales, pero para boxeo, veo Rocky.

Un saludo

P.D. "Iniciado por Alejandro D.
Pues la forma en que Norton y Pitt tratan a los que reclutan para su causa (sacando el hecho de que son la misma persona),me pareció propia del ejército Nazi o de esa milicia fascistoide Yanqui llamada Marines.
Sí, y en poco tiempo Norton se da cuenta de que están todos como cabras ("se llama Robert Pulson").

Además otras cosas de la película tienen un tono dictatorial propias del Fascismo.
Un abrazo.Alejandro.
¿Y qué significa que una película tiene tono dictatorial?"

En éste sentido, entiendo lo que quiere decir, sólo hay que ver la película de La ola, en el momento que les pone a todos iguales, les quita la identidad, les rapan la cabeza y se convierten en siervos de su "ídolo", pero este sí que podría ser otro debate muuuuy largo, porque si yo me convierto en presidente de España con mayoría absoluta, y obligo a los que más ganan a pagar más impuestos, obligo a rebajar los sueldos a los que más ganan, obligo a que haya menos políticos, menos duplicidades de cargos, obligo a bajar los sueldos de los políticos, de fijar un máximo de sueldo a los alcaldes según la cantidad de población... elimino en general las cosas que considero injustas, para dárselo a sanidad, educación y el bienestar del pueblo en general, aún haciendo cosas buenas, estoy dictando mi autoridad, en cierta forma, sería un dictador.... otro gran debate off topic, no me tiréis de la lengua que mis dedos son muy rápidos escribiendo, jajaja

Haya paz... os obligo a ello

A Good Day to Die Hard, de John Moore

Hice bien en no ir a verla al cine. Posiblemente mi saga favorita, es increible como les ha podido salir una entrega tan insulsa como esta. No hay nada que merezca destacarse, nada. Hay que ser inepto para desaprovechar a un personaje como McClane, aunque Bruce Willis no ayuda, cada vez mas aburrido y taciturno. Una fotografía feísima, un guión carente de interés y unas secuencias de acción demasiado genéricas, todo rodado en 1.85 para potenciar el aspecto de telefilm. Si acaso salvo un poco la orgía de coches destrozados en la persecución de Moscú, no muy original por cierto.

Por su madre, que cierren la saga como dios manda, con un McClane trabajando en solitario. Estoy seguro que en la actualidad hay directores que harían buenas pelis de La Jungla.

Un 2.

Iniciado por Alejandro D.

Pues la forma en que Norton y Pitt tratan a los que reclutan para su causa (sacando el hecho de que son la misma persona),me pareció propia del ejército Nazi o de esa milicia fascistoide Yanqui llamada Marines.
Además otras cosas de la película tienen un tono dictatorial propias del Fascismo.
Un abrazo.Alejandro.

¿No sabes cómo se utiliza el spolier? Llevad cuidado por favor, que no todo el mundo ha visto todas las películas. Y en cuanto a tu crítica, creo que has interpretado mal la película.

Iniciado por santurron80

Por eso digo que para gustos colores, y todas las opiniones son válidas. Yo en tema de esquizofrenia no me puedo meter porque no sé lo que es, no lo he vivido de cerca, supongo que es demasiado compleja la enfermedad y por supuesto no es para tomarla a broma. Con todos los respetos, como no lo he tenido presente, al ver la película no se me vino a la mente que el protagonista fuera esquizofrénico, simplifiqué que tenía doble personalidad y que el papel de Brad Pitt era lo que a él le gustaría ser, ya digo que no entiendo del tema y quizás ni deberíamos profundizar en enfermedades psicológicas porque al fin y al cabo, hablamos de cine, de películas, y si nos ponemos a filosofar o a analizar cómo trata el cine las distintas circunstancias de la vida, pues sería un problema. Pero estoy convencido que por ejemplo en el caso de El club de la lucha, el director no pudo hacerlo adrede, seguramente su intención era otra, no puede ser que dijera "voy a hacer un tratamiento espantoso sobre esta terrible enfermedad porque si...", con todos los respetos, estoy convencido que no era la idea ni de él ni de ningún director.
Dejo un link porque me ha llamado la atencion este tema, que aunque sigo siendo un desconocedor de estos asuntos, puede ser interesante para la gente, incluso hay un apartado sobre ésta película y por lo visto hay varias posturas sobre la enfermedad del protagonista, yo, como ignorante siempre pensé que era doble personalidad, pero seguro que no es tan sencillo: http://www.blogdecine.com/reflexione...personalidades

pues la esquizofrenia es una enfermedad mental donde se puede dar un desdoblamiento de la personalidad. Puedo hablar un poco de esto, porque como he dicho la conozco de primera mano y la tengo muy cerca en mi presente.

Es una enfermedad que si no se trata puede degenerar en asesinatos, suicidios, etc. No es que sean malos las personas que la tienen, sino que no saben discernir la realidad, oyen voces, tienen percepciones que no existen más que en su cabeza, etc.

Un enfermo de esquizofrenia puede estar un día de lo más alegre, para pasar a intentar suicidarse en días siguientes, o matar a alguien que él crea que lo ha mirado mal.

Últimamente está muy de moda con el auge de las drogas blandas, que sólo tienen de blandas el nombre. Ya que el consumo de hachis puede llegar a presentar a la larga un cuadro mental muy parecido a una esquizofrenia.

Si esta enfermedad es diagnosticada y tratada adecuadamente, el enfermo podrá llevar la vida más normal que pueda permitirse. Aunque siempre será un enfermo y vistas las noticias de asesinatos y demás que están a la orden del día, siempre estará estigmatizado.

No es cuestión de encima de que esta gente son personas y por tanto necesitan afecto como las que más, perseguirlos, darles de lado, insultarlos o violentarlos.

A mí la película en cuestión me parece una falta total de respeto hacia la gente que padezca esta enfermedad. Ya que dificilmente llevarán una vida donde sean protagonistas y lleven a cabo acciones provechosas para la humanidad.

Demasiado tienen con tener un día bueno.

Si quieres saber más sobre esta enfermedad, te invito a que te pases por los centros donde hacen actividades grupales. Lo mismo hasta aprendes cosas que ni tan siquiera te habías imaginado. Y siempre están abiertos a que la gente los conozca y entablar conversación y amistad.

Spoiler:

Edito: si esta enfermedad se curase pegándose un tiro en una parte del cerebro, muchos lo intentarían

....

"Star Trek" (2009) J.J.Abrams



Aproveché el pase televisivo para verla y la verdad es que me soprendió muy gratamente

Abrams tiene algo que siempre me engancha, desde sus inicios televisivos hasta su actualidad cinematográfica.

Me parece una buen adaptación a nuestra época. Detalles como mantener la fidelidad de los trajes pese a modernizarlos, guiños al pasado (la aparición de Nimoy), las preciosas naves y la ambientación, hacer las escenas de acción más vistosas y atractivas sin perder la esencia de la serie original...



Dicho esto, admito que sé poco de Star Trek. Lo único que he visto han sido capítulos de la serie original en TV. Pero sí ha sido suficiente para darme cuenta que hay cosas que faltan:

- Las razas. ¿Por qué hay tan pocas en la película? creo recordar que en la serie siempre había más personajes de otras razas, no sólo de las tres principales.

- El tono de algún personaje. ¿Por qué el joven Kirk es tan chulesco y temerario? Kirk siempre fue un tipo elegante, valiente... pero nunca un alocado. Entiendo que han querido reflejarlo en su juventud, y no está nada mal, pero creo que se han pasado un pelín con el personaje. Es que se pasa media película dando y recibiendo golpes. El personaje de Spock en cambio, me parece mejor conseguido. El más interesante de todos para mí Fantásticamente bien interpretado por Zachary Quinto




Por otro lado me perdí en un punto ¿Cómo regresa con Spock...

Spoiler:

el Spock del futuro al final? Es decir, en la teletransportación final, el Spock anciano no iba con ellos. ¿Cómo aparece ante el joven Spock al final?

Por otro lado, me pareció muy cutre lo de...

Spoiler:

la guarrilla intergaláctica verde

Como digo, me lo pasé muy bien y en general, me gustó la película. Especialmente toda la primera hora. Es a partir de ahí dónde noto un poco de descenso en el interés del espectador. Por suerte no es algo muy acusado, es como si tuviera pequeños baches a lo largo de la segunda hora. Como si ya no fluyera tan bien como toda la primera mitad que me pareció fantástica. Destacando por encima de todo la parte de la infancia de Spock




Nota: 8

Mi videocritica de Jack El Caza Gigantes

Iniciado por popolac

¿No sabes cómo se utiliza el spolier? Llevad cuidado por favor, que no todo el mundo ha visto todas las películas. Y en cuanto a tu crítica, creo que has interpretado mal la película.

Sí utilizo Spoilers,lo único que una película que ya tiene 14 años y muy famosa por cierto,asumo que ya la han visto todos o la gran mayoría.
Y por favor,ilústrame en qué he interpretado mal a la película,me gustaría leer tu crítica de la misma,aunque ya sé que es una película que jamás me va a gustar,no va conmigo.
La Obra maestra de Fincher se llama Seven,cómo no,tiene películas muy buenas aparte de esta pero al nivel de Seven,ninguna.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Campanilla

- El tono de algún personaje. ¿Por qué el joven Kirk es tan chulesco y temerario? Kirk siempre fue un tipo elegante, valiente... pero nunca un alocado. Entiendo que han querido reflejarlo en su juventud, y no está nada mal, pero creo que se han pasado un pelín con el personaje. Es que se pasa media película dando y recibiendo golpes. El personaje de Spock en cambio, me parece mejor conseguido. El más interesante de todos para mí Fantásticamente bien interpretado por Zachary Quinto



Por otro lado me perdí en un punto ¿Cómo regresa con Spock...

Spoiler:

el Spock del futuro al final? Es decir, en la teletransportación final, el Spock anciano no iba con ellos. ¿Cómo aparece ante el joven Spock al final?

Por otro lado, me pareció muy cutre lo de...

-Porque

Spoiler:

Kirk ha crecido de forma diferente despues del incidente del Kelvin contra el narada, no es el mismo Kirk de la serie original y peliculas (Shatner),
-Al Spock del futuro( nimoy) le encuentran los romulanos y se quedan con su nave, luego le dejan perdido en el planeta helado para que presencie la destruccion de Vulcano.
-La guarrilla intergalactica creo que ya salia en la serie original

Iniciado por Alejandro D.

Sí utilizo Spoilers,lo único que una película que ya tiene 14 años y muy famosa por cierto,asumo que ya la han visto todos o la gran mayoría.
Y por favor,ilústrame en qué he interpretado mal a la película,me gustaría leer tu crítica de la misma,aunque ya sé que es una película que jamás me va a gustar,no va conmigo.
La Obra maestra de Fincher se llama Seven,cómo no,tiene películas muy buenas aparte de esta pero al nivel de Seven,ninguna.
Un abrazo.Alejandro.

Que una película tenga 14 años y sea famosa no quiere decir que la haya visto todo o casi todo el mundo. Puede haber gente que entre aquí para coger ideas o próximas pelis para ver.

No se puede dar por supuesto que se ha visto.

Siendo Seven muy buena película, pero en mi opinión Fincher ha ido mejorando con cada película que estrena. Y sí, yo también pienso que has interpretado mal El club de la lucha.

Si tengo tiempo entre hoy y mañana escribo mis impresiones.

Edito: ¡Qué coño! A por ello, que tengo algo de tiempo...


El club de la lucha (Fight club)



El "¡Zas, en toda la boca!" de David Fincher.

La polémica es buena... a veces, porque puede ser que el debate diluya tanto la obra, que no nos deje ver el bosque, y hasta pasados unos años no se empiece a degustar por sus valores intrínsecos.

Un caso como éste fue El club de la lucha, polémica novela de Chuck Palahniuk, y luego llevada al cine por David Fincher, en uno de los ejercicios más arriesgados llevados a cabo por Hollywood en la década de los 90.

En la superficie, la obra puede parecer una oda a la violencia, al machismo y al fascismo, visto a través de los ojos de un auténtico loser, un ser totalmente desubicado y asocial. Está tan sólo y tiene tanta incapacidad para relacionarse qué sólo se reconforta cuando está rodeado de dolor. Además, esa sensación de inferioridad que tiene hace que sea presa fácil de un personaje carismático, por cuanto se comporta y vive como a él le hubiera gustado: libre, sin ataduras... ¿anárquicamente? Además, se la consideró película de culto, como alegato antisistema, anticonsumismo y no se cuantos más anti-lo-que-sea...

Y en el fondo se rie de todo eso. Con dos cojones. Como Starship Troopers se reía del militarismo exarcebado, con esa violencia fuera de tono, esos personajes ostiables, propios de la serie Z (acierto de casting, y acierto de Verhoeven) y que estás deseando que mueran de la forma más horrible, lenta y dolorosa.

En El club de la lucha, Fincher se rie de todo: de la actitud machista y gallita de los hombres, del consumismo, del anticonsumismo, del terrorismo anarquista, de los losers sin autoestima... de todo. Pero eso sí, lo hace con un envoltorio lujoso, dando rienda suelta a su maestría visual (ejemplos en esta cinta, a patadas) y vendiendolo como si fuera todo en serio, como si se lo creyera.

El mejor ejemplo de esto es que Fincher juega a ser Tyler Durden, insertando planos de penes, como hacía Tyler cuando trabajaba de proyeccionista, una broma que muchos hemos podido pensar (al menos los que hemos trabajado en el mundillo, o seguimos trabajando en sectores muy parecidos), pero que demuestra el infantilismo y el anarquismo y la sensación de libertad de mercadillo que impregna a los personajes, que se comportan como niños pequeños y sólo saben berrear y pegar patadas porque las cosas no les han salido como querían/esperaban.

Spoiler:

Todo el juego de la esquizofrenia, la violencia, etc...

Todo es de cara a la galería. Da igual. Lo que importa para Fincher es dejar bien claro que todos son unos gilipollas. Es verdad que no ofrece respuestas al problema que propone, simplemente deja que cada uno saque sus propias conclusiones.

Duplicado.

Iniciado por Alejandro D.

Sí utilizo Spoilers,lo único que una película que ya tiene 14 años y muy famosa por cierto,asumo que ya la han visto todos o la gran mayoría.
Y por favor,ilústrame en qué he interpretado mal a la película,me gustaría leer tu crítica de la misma,aunque ya sé que es una película que jamás me va a gustar,no va conmigo.
La Obra maestra de Fincher se llama Seven,cómo no,tiene películas muy buenas aparte de esta pero al nivel de Seven,ninguna.
Un abrazo.Alejandro.

No pienses que todo el mundo ha visto todo, ni aunque la película tenga 80 años, te dije eso porque odio a la gente que va por ahí destripando finales. Supongo que no será el caso, habrá sido un desliz.

En cuanto a la interpretación de la misma no digo que estés equivocado, cada uno es libre de interpretar lo que quiera, te digo que es diferente a la mía.

Y discrepo de nuevo con respecto a la mejor película de Fincher. No se llama Seven ni se llamará Nemo. Se llama Fight Club. Por lo menos para mí.

La más reciente ha sido "El avipón verde". Entretenida aunque imagino que los fans y conocedores de la serie de Bruce Lee se rasgarán las vestiduras ante semejante adaptación.
El personaje de Seth Rogen resulta a veces desesperante, aunque la idea de que el héroe no parezca un modelo salido de un anuncio de colonia, es simpática. Jay Chow está muy bien en el papel del apañadísimo Kato. Cameron Diaz sigue siendo tan graciosa como ella sabe, y Christopher Waltz borda a un villano peligroso y divertido.
No es una obra maestra aunque tampoco lo pretenda. Sencillamente quiere ser una ligera buddy movie comedia de acción.

Blancanieves y la leyenda del cazador..............6
Me ha parecido una película bastante entretenida con unas buenas actuaciones; Charlize Theron, su hermano en la película y los enanitos están de 10. Chris Hemsworth cumple y Kristen Stewart hace de Kristen Stewart (como siempre a mi juicio).
Está claro que si nos ponemos a sacarle defectos a la película sacamos miles, pero para sacar defectos no creo que haya que ponerse a ver este tipo de películas. Así que esperando simple entretenimiento de ella ha cumplido, un 6. A pesar de durar 127 minutos no se me ha hecho larga.

Kidnapped: Historia de un secuestro..................7
La acabo de ver en La 2. No sé porqué pero cualquier película que emitan en La 2 me llama la atención, quizá tenga cierto misticismo este canal o simplemente le tengo respeto. Tras ver su reparto (Jamie Bell, Glenn Close, Ralph Fiennes, Camilla Belle, Justin Chatwin, y un largo etc) y su extraña sinopsis le concedí una oportunidad de verla sin saber nada más acerca de ella (ni tan siquiera leí la sinopsis completa por si acaso).
La película puede estar plagada de trampas del guión o fallos directamente, pero es muy entretenida y me ha parecido tan original que he salido bastante satisfecho.

Iniciado por perropichi

pues la esquizofrenia es una enfermedad mental donde se puede dar un desdoblamiento de la personalidad. Puedo hablar un poco de esto, porque como he dicho la conozco de primera mano y la tengo muy cerca en mi presente.

Es una enfermedad que si no se trata puede degenerar en asesinatos, suicidios, etc. No es que sean malos las personas que la tienen, sino que no saben discernir la realidad, oyen voces, tienen percepciones que no existen más que en su cabeza, etc.

Un enfermo de esquizofrenia puede estar un día de lo más alegre, para pasar a intentar suicidarse en días siguientes, o matar a alguien que él crea que lo ha mirado mal.

Spoiler:

Edito: si esta enfermedad se curase pegándose un tiro en una parte del cerebro, muchos lo intentarían

....

Iniciado por Alejandro D.

Sí utilizo Spoilers,lo único que una película que ya tiene 14 años y muy famosa por cierto,asumo que ya la han visto todos o la gran mayoría.
Y por favor,ilústrame en qué he interpretado mal a la película,me gustaría leer tu crítica de la misma,aunque ya sé que es una película que jamás me va a gustar,no va conmigo.
La Obra maestra de Fincher se llama Seven,cómo no,tiene películas muy buenas aparte de esta pero al nivel de Seven,ninguna.
Un abrazo.Alejandro.

Amigos, si queréis podemos abrir un hilo en el off topic o en el outlaw, porque tampoco quiero molestar con estos temas en este hilo, como queráis. Te agradezco Perropichi la explicación sobre dicha enfermedad, en mi comentario puse un link que justamente encontré porque me estaba intentando informar un poco, solo un poco por encima, porque es una enfermedad que se oye por ahí pero que si no la tienes cerca no sabes lo que puede llegar a implicar. No puedo ir a ningún centro de esta actividad grupal, ni a ninguna de otro estilo como por ejemplo los que salen en la misma película, cáncer, etc... Todos tenemos nuestros problemas, algunos más serios que otros por supuesto.
En el caso de El club de la lucha, no quería repetir lo que ya dije, pero en resumen, entendía por qué se decía que era de índole fascista, aunque no lo comparto, entiendo por qué se dijo, o la convicción que tengo de que esa película no se hizo para molestar a nadie que tenga ningún tipo de enfermedad, porque mira que tocan enfermedades con nombre en esa película, insomnio o cáncer de testículos por ejemplo, pero... y ahí entra el debate del link que puse, está la gente que piensa que el protagonista tiene una u otra enfermedad, desde el mínimo conocimiento que tenía (ahora un pelín mas), por ejemplo en la película Una mente Maravillosa[/B]...

Spoiler:

[B]...que está basada en hechos reales, se sabe, y con la explicación que has dado se ve claro, que el protagonista ve alucinaciones que para él son completamente reales, e interactua entre ellas, pero en El club de la lucha parece diferente, aunque se ve a si mismo hablando, es el otro el que lo hace, pero es la misma persona, por eso desde un principio para un inexperto como yo, decía, "tiene doble personalidad", pero por lo visto hay un debate entre si es esquizofrenia o es el TID, trastorno de identidad disociativa, creo que lo importante no es saber cuál es, sino que no lo ha hecho con mala intención. Seguro que habrá distintos casos de esquizofrenia, por ejemplo el de Una mente maravillosa, con la medicación, etc... aprendió a vivir con ella, y al final de la película, le pregunta a una alumna si está viendo a una persona que le estaba hablando a él, creo recordar porque le iban a otorgar el Premio Nobel, el mismo enfermo, dentro de la gravedad de su enfermedad, se lo toma con humor, y eso sí que pasa muchísimo en muchísimas cosas, que uno aprende a reírse de si mismo, diría que se ofende y se indigna más, la gente que les rodea, que el mismo que la sufre, no se si será lo mismo en el caso de esta enfermedad, por supuesto esto no pasa ni con todas las enfermedades ni con todas las personas, pero creo que veis malintención en una película que va por otros lados, es mi opinión, y completamente respetable que no os guste

Siento si me extiendo, pero como me ponga a escribir... no paro

Un saludo

P.D. No estoy muy de acuerdo con Tyler Durden, no he leído el libro, pero para empezar, si la película está basada en el libro, ya no es Fincher el que se ríe de todo y de todos.

Iniciado por santurron80

P.D. No estoy muy de acuerdo con Tyler Durden, no he leído el libro, pero para empezar, si la película está basada en el libro, ya no es Fincher el que se ríe de todo y de todos.

He leído el libro, y obviamente, la película se basa en él. He hablado de Fincher porque estaba hablando de la película.

-El hombre de acero (2013) Esto va de Nolan que quiere producir una peli de superman, pero al final la acaba dirigiendo. En medio contrata a Zack Snyder para ponerlo como director de paja, pero no le deja hacer nada.
Nolan se confunde, se cree que esto es Batman, y se recrea con cosas raras.
Zack Snyder sigue mosqueado porque no puede hacer sus planos lentos, ¿planos lentos?, le dice Nolan, te vas a cagar, meterle hipervelocidad...
La cosa se queda a medio camino entre Batman y Watchmen, pero mas impersonal y menos talento.
Nota: 6

Golpe de efecto (2012):
¿Pues no decían que no iba a volver a actuar?
Bueno, pues si, ha vuelto.
Por desgracia la película es bastante mediocre (se nota que no la dirige el propio Eastwood), pero más o menos se salva por él y la Amy Adams.
Nota: 6

El hombre de los puños de hierro (2012)
¿Que sería de mi si no fuera por este tipo de cine...
Tarantino produce una bizarrada, Lucy Liu me sigue poniendo, Russell Crowe está más gordo pero también más cabrón, Batista es un luchador de wrestling que a ratos sale en el cine, y el director se reserva el papel principal porque le mola.
Entre pelea y pelea tiene descansos para ir al baño.
Nota: 7

Que bizarrada tan entretenida que es El Hombre de los Puños de Hierro

Iniciado por Julio_Alberto

El hombre de los puños de hierro (2012)
¿Que sería de mi si no fuera por este tipo de cine...
Tarantino produce una bizarrada, Lucy Liu me sigue poniendo, Russell Crowe está más gordo pero también más cabrón, Batista es un luchador de wrestling que a ratos sale en el cine, y el director se reserva el papel principal porque le mola.
Entre pelea y pelea tiene descansos para ir al baño.
Nota: 7

Tremenda bizarrada sí señor, ¡y lo bien que me lo pasé en el cine cuando la ví!

Iniciado por Bud White

-Porque

Spoiler:

Kirk ha crecido de forma diferente despues del incidente del Kelvin contra el narada, no es el mismo Kirk de la serie original y peliculas (Shatner),
-Al Spock del futuro( nimoy) le encuentran los romulanos y se quedan con su nave, luego le dejan perdido en el planeta helado para que presencie la destruccion de Vulcano.
-La guarrilla intergalactica creo que ya salia en la serie original

Muchas gracias, Bud White

Tan sólo sigo teniendo dudas en lo de que se encuentren...

Spoiler:

ambos Spock's al final. Es cierto lo que comentas de que está en otro planeta para ver la destrucción de Vulcano. Por eso no entiendo cómo aparece luego con el resto. En la teletransportación no iba con ellos.

Jajaja, gracias por el dato de la guarrilla Aunque me sigue pareciendo la escena más cutre de toda la peli

Iniciado por tyler durden

El club de la lucha (Fight club)



El "¡Zas, en toda la boca!" de David Fincher.

La polémica es buena... a veces, porque puede ser que el debate diluya tanto la obra, que no nos deje ver el bosque, y hasta pasados unos años no se empiece a degustar por sus valores intrínsecos.

Un caso como éste fue El club de la lucha, polémica novela de Chuck Palahniuk, y luego llevada al cine por David Fincher, en uno de los ejercicios más arriesgados llevados a cabo por Hollywood en la década de los 90.

Jajaja, como para que no te gustara con ese nick Yo soy fan de la novela La película también me gustó muchísimo pero el final es mucho mejor en el libro, me produjo una sensación tan peculiar que ninguna otra novela ha vuelto a repetir. Y lo curioso es que el final de la película (pese a estar bien) no me produce el mismo efecto.

La narrativa de Palahniuk es lo más directo y salvaje que he leído en años. Tengo que ponerme con otra de este hombre Me encanta su visceralidad, su manera de escupir las palabras, es un crack Supongo que sabes su historia personal, es un tipo muy curioso

En fin, que yo tengo en muy buena estima a la película, pero la novela es una cumbre dentro de la literatura contemporánea Muy recomendable para los que quieren sorprenderse. Eso sí, hay que dejarse llevar por lo que se lee

ahora mismo están emitiendo en tcm avaricia. Un film mudo ultrajado que de 4 horas, la dejaron en sólo 2 para su emisión en cines.

Por lo que se ve la han recompuesto y han restaurado las imágenes que faltaban o les han hecho algunas escenas como fotos para que se pueda ver más o menos íntegra.

Lo digo por si alguien se anima a verla. Yo he dejado el iplus grabando por si me pierdo alguna cosa.

4 horas son 4 horas. Y ahora mismo tengo poco tiempo para tanto....

Iniciado por Campanilla

Tan sólo sigo teniendo dudas en lo de que se encuentren...

Spoiler:

ambos Spock's al final. Es cierto lo que comentas de que está en otro planeta para ver la destrucción de Vulcano. Por eso no entiendo cómo aparece luego con el resto. En la teletransportación no iba con ellos.

pero obviamente

Spoiler:

despues de la mision alguna nave de la federacion se encargaria de ir a recoger tanto a él como al amigo alienigena de Scotty.
, no iban a dejarles abandonados en ese satelite.

Anoche vi "Dog soldiers", que tras diversas críticas muy favorables que leí en publicaciones diversas en su momento, tenía ánimos de verla. Lo cierto es que esperaba algo mejor tras encontrarme con una cinta demasiado sencilla. Cierto es que el límite presupuestario se nota, aunque ello no debería haber impedido un filme mejor.
Encontré diversas ideas que me remitieron a otras películas:

Spoiler:

Como "Aliens", (el personaje con las tripas fuera parte de la película). O "Depredador" (la idea de un grupo de tipos duros en medio y a merced de un peligro mostruoso en un paraje natural).

Y también referencias a cuentos clásicos:

Spoiler:

La cabaña donde encuentran refugio comiéndose la cena que estaba hecha me recordó a "Ricitos de oro y los 3 osos" y que la bióloga que está con ellos en la cabaña pretendiera matarlos, a la bruja de "Hansel y Gretel" y el lobo de "Caperucita").

Tampoco acabaron de convencerme las interpretaciones, algo un tanto extraño al tratarse de actores británicos, (que suelen ser expertos en el arte de la interpretación), ni los licántropos, (que trasmiten más sensación de disfraz que de criatura viva, que hubiera tenido un pase si la cinta datara de hace 30 o más años, pero me resulta decepcionante para ser una película de 2002).
Neil Marshall me convenció más con "The descent", su película posterior. Donde también nos contó un cuento de terror adentrado en la naturaleza, pero con mejores intérpretes, narrativa y F/X.

-Fase 7 (2010)

Curiosa cinta argentina.
Un bloque de pisos es puesto en cuarentena por peligro de la aparición entre los vecinos del mismo de un letal virus.
Digo curiosa porque entrelaza momentos de comedia (más parodia realmente de este tipo de cine), con segmentos más serios, para al final acabar siendo una suma de "La comunidad"+ "Rec", con el humor negro como bandera.
Un solido guión, y sobre todo unos actores muy acertados, la convierten en una pequeña maravilla.
Y con poco dinero, oiga...
Muy recomendable.

Nota=8