Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Sí, Jumbo tiene razón. Había cosas de T1 que se notaba mucho que estaban mal hechas, incluso ya en ésa época...pero aún así, producían gran efecto, y probablemente (no la he visto desde hace eones) lo sigan produciendo. El T-800 del final, roto, cojo "como medio podrido y sudoroso" (lo ha descrito muy bien), da bastante yuyu. Es muy angustioso. Es un poco lo mismo que los replicantes de Blade Runner cuando se van rompiendo al final de la película (son los años 80, estamos en plena apoteosis del cyber-punk). Lo que yo no sé es si fue algo que buscaron deliberadamente o algo que se produce en el espectador de forma espontánea por eso que llaman teoría del valle inquietante. La sensación que te producían algunos momentos de RoboCop también iba muy en esa línea. Dicen que no nos gustan porque parecen demasiado humanos, o demasiado inhumanos, y que algunos rasgos de estos seres artificiales en varios grados de destrucción nos evocan las mismas sensaciones que nos produce el ver cadáveres mutilados o descompuestos en diversos grados. Parece que esta es la misma razón por la cual a algunas personas les dan miedo las muñecas de porcelana: la perfección de sus caras parece demasiado inhumana. Yo creo que en el caso del Terminator roto esto es especialmente cierto.

Otro enamorado del primer Terminator (que también admira el segundo, ¿eh?).

Iniciado por Jane Olsen

Sí, Jumbo tiene razón. Había cosas de T1 que se notaba mucho que estaban mal hechas, incluso ya en ésa época...pero aún así, producían gran efecto, y probablemente (no la he visto desde hace eones) lo sigan produciendo. El T-800 del final, roto, cojo "como medio podrido y sudoroso" (lo ha descrito muy bien), da bastante yuyu. Es muy angustioso. Es un poco lo mismo que los replicantes de Blade Runner cuando se van rompiendo al final de la película (son los años 80, estamos en plena apoteosis del cyber-punk). Lo que yo no sé es si fue algo que buscaron deliberadamente o algo que se produce en el espectador de forma espontánea por eso que llaman teoría del valle inquietante. La sensación que te producían algunos momentos de RoboCop también iba muy en esa línea. Dicen que no nos gustan porque parecen demasiado humanos, o demasiado inhumanos, y que algunos rasgos de estos seres artificiales en varios grados de destrucción nos evocan las mismas sensaciones que nos produce el ver cadáveres mutilados o descompuestos en diversos grados. Parece que esta es la misma razón por la cual a algunas personas les dan miedo las muñecas de porcelana: la perfección de sus caras parece demasiado inhumana. Yo creo que en el caso del Terminator roto esto es especialmente cierto.

Tratando de Cyberpunk de los 80...¿que opinais de la pelicula de Akira?

creeis que existe alguna posibilidad de que hagan algo cercano al original de Otomo?,podrian aunque sea recortando mucho"por que la historia de Akira es muy larga..."lograr hacer algo bueno mas alla del vender un nombre?,

esque es escuchar Cyberpunk y me viene a la cabeza Blade runner... Akira... y el Cyberpunk libro de rol...en ese orden xDDDD

Si te soy sincera, te diré que no he visto Akira: el anime y el manga me dan un poco de pereza, y su estética me produce cierta alergia. Que pena que Perropichi ya no se meta nunca por aquí, porque a él sí le gustaba mucho el anime, y tenía Akira en un pedestal: seguro que él sí te hubiera podido contestar. Yo llevo oyendo desde hace tiempo rumores de que algún estudio de Hollywood podría hacer algo en imagen real...pero nada de nada por el momento. De todas formas, yo creo que es muy difícil hacer una película con actores de verdad basada en un manga o anime y que quede bien, porque creo que es una estética muy extrema (y un poco ajena a la sensibilidad de Occidente), y te arriesgas a que el resultado sea una caricatura o directamente no se parezca nada al original. No he visto la peli con actores de Dragon Ball, pero todos los aficionados al anime original decían que era un pestiño, y que ése no era Goku.

Iniciado por Jane Olsen

Si te soy sincera, te diré que no he visto Akira: el anime y el manga me dan un poco de pereza, y su estética me produce cierta alergia. Que pena que Perropichi ya no se meta nunca por aquí, porque a él sí le gustaba mucho el anime, y tenía Akira en un pedestal: seguro que él sí te hubiera podido contestar. Yo llevo oyendo desde hace tiempo rumores de que algún estudio de Hollywood podría hacer algo en imagen real...pero nada de nada por el momento. De todas formas, yo creo que es muy difícil hacer una película con actores de verdad basada en un manga o anime y que quede bien, porque creo que es una estética muy extrema (y un poco ajena a la sensibilidad de Occidente), y te arriesgas a que el resultado sea una caricatura o directamente no se parezca nada al original. No he visto la peli con actores de Dragon Ball, pero todos los aficionados al anime original decían que era un pestiño, y que ése no era Goku.

El Comic estaba muy bien,una historia muy interesante,y exageradamente Cyberpunk,

la pelicula esta bien,sobre todo tiene una BSO muy potente,pero claro pierde muchisimos personajes...pero muchisimos...,

y demas tramas sub tramas...,imagino que si hicieran algo seria basandose en la pelicula,y el producto ya estaria a años luz del Comic...,

esa pelicula de Dragon ball tiene de Dragon ball el nombre,

sabes que pelicula me parece a mi que tiene un gran parecido con Dragon ball?,Las cronicas de Riddick.

Terminator sería una posible muestra de la Teoría del valle inquietante.

Lo del muñeco, pues no sé, yo es que es algo que jamás he llegado a entender puesto que todos notamos que es falso no, lo siguiente pero tal vez si que fuera expreso. Tan sólo 7 años después usaron otro para T2, cuando le dispara la policía en Cyberdyne, pero ahí no se nota demasiado (sólo cuando sabes el truco).

T1 es absolutamente fascinante. Esos créditos iniciales a lo Spectrum con la música de Brad Fiedel!

Los Phenomena del Cine Urgell me han servido de termómetro para estos clásicos y aunque T1 fue muy celebrada (fue la 3a sesión, creo, febrero o marzo de 2011) hubo un par de momentos donde la gente se reía: en la escena del primer encuentro entre el T800, Reese y Sarah en el Tech Noir, la parte en la que se ralentiza la escena y se ve a la gente bailando a cámara lenta. Y la otra fue cuando Reese confiesa a Sarah el porqué se presentó voluntario para viajar en el tiempo.

Synch

Me acabo de dar cuenta que ya le han cambiado el título al hilo. Antes era películas que has visto en "DVD" y ahora simplemente películas que has visto "en casa".
Mundodvd adaptándose a los nuevos tiempos.

Iniciado por Pedro Herrera

Me acabo de dar cuenta que ya le han cambiado el título al hilo. Antes era películas que has visto en "DVD" y ahora simplemente películas que has visto "en casa".
Mundodvd adaptándose a los nuevos tiempos.

Ahora el abanico de posibiliades es mas amplio

Pues si, yo no asentaba las que veía en VHS

El Narco
Obra maestra del cine mejicano. Una comedia negrísima y realista sobre el espinoso asunto del narcotráfico en México, con una calidad de producción que no tiene nada que envidiar al mejor cine norteamericano, una fotografía cuidadísima, un trabajo de dirección impecable y unas interpretaciones perfectas dentro del tono caricaturesco que tiene todo.
Es una película que a cada minuto que pasa se va volviendo más y más oscura y satírica, con unas escenas muy crudas que te dejan picueto, además de un ritmo endiablado que hace que las más de dos horas que dura se pasen en nada.
De lo mejorcito que he visto en cine de mafia, la verdad.

Nota: 9

Dahmer, el carnicero de Milwaukee
Puta mierda, señores, puta mierda. Posiblemente sea el biopic sobre un asesino en serie más soso, poco interesante y mal llevado de la historia. Es una película carente de emoción, que no impacta, y que buena parte del metraje se limita a enseñarnos al asesino diciendo tonterías, ligando con homosexuales y muy, pero que muy poco más.
Mal dirigida, mal escrita, mal interpretada, y lo peor: causa en el espectador el mismo efecto que beberse un vaso de agua cuando no tienes sed, es decir, total indiferencia.

Nota: 1

¿Es idea mía o la de Dahmer no está protagonizada por Jeremy Renner (Ojo de Halcón en Los Vengadores)?

Iniciado por Dr.Gonzo

El Narco
Obra maestra del cine mejicano. Una comedia negrísima y realista sobre el espinoso asunto del narcotráfico en México, con una calidad de producción que no tiene nada que envidiar al mejor cine norteamericano, una fotografía cuidadísima, un trabajo de dirección impecable y unas interpretaciones perfectas dentro del tono caricaturesco que tiene todo.
Es una película que a cada minuto que pasa se va volviendo más y más oscura y satírica, con unas escenas muy crudas que te dejan picueto, además de un ritmo endiablado que hace que las más de dos horas que dura se pasen en nada.
De lo mejorcito que he visto en cine de mafia, la verdad.

Nota: 9

Dahmer, el carnicero de Milwaukee
Puta mierda, señores, puta mierda. Posiblemente sea el biopic sobre un asesino en serie más soso, poco interesante y mal llevado de la historia. Es una película carente de emoción, que no impacta, y que buena durante parte del metraje se limita a enseñarnos al asesino diciendo tonterías, ligando con homosexuales y muy, pero que muy poco más.
Mal dirigida, mal escrita, mal interpretada, y lo peor: causa en el espectador el mismo efecto que beberse un vaso de agua cuando no tienes sed, es decir, total indiferencia.

Nota: 1

Todo lo que esa pelicula tiene es que esta basada en un echo real...,es la excusa para rodarla...tristemente no ofrece nada,

otras del mismo palo como Ed gein...son no solo basadas en echos reales...si no ademas mucho mas interesantes y entretenidas,

si te molan ese tipo de Peliculas echale un vistazo,seguro que ya la has visto...,

otra que no esta mal es Gorky park aunque creo que no esta basada en ningun echo real,

Monster me gusto mucho,esta si esta basada en la vida de una pirada,

Henrry retrato de un...que todo el mundo habra visto esta pelicula xDDD,muy buena,

Romasanta tambien me gusto bastante,me cae muy bien Julian sands,

El niño de barro me gusto bastante,

Citizen X no la he visto y parece intersante,

tengo que decir que el tipo hace buen papel...no lo hace mal al menos a mi me parece buen actor,

lo que pasa es que la pelicula...pues no llega y se hace insulsa,como decia me parece que a veces la excusa de contar algo atroz que llama la atencion es lo que les impulsa a rodar estas peliculas,

para eso que hagan un documental...,

el Cine es otra cosa...

Iniciado por DARTH VADER

¿Es idea mía o la de Dahmer no está protagonizada por Jeremy Renner (Ojo de Halcón en Los Vengadores)?

Exacto!

Iniciado por Jumbo fett

otras del mismo palo como Ed gein...son no solo basadas en echos reales...si no ademas mucho mas interesantes y entretenidas,

si te molan ese tipo de Peliculas echale un vistazo,seguro que ya la has visto...,

otra que no esta mal es Gorky park aunque creo que no esta basada en ningun echo real,

Monster me gusto mucho,esta si esta basada en la vida de una pirada,

Henrry retrato de un...que todo el mundo habra visto esta pelicula xDDD,muy buena,

Romasanta tambien me gusto bastante,me cae muy bien Julian sands,

El niño de barro me gusto bastante,

Citizen X no la he visto y parece intersante,

De las que comentas he visto Ed Gein (que me parece fantástica), Henry, retrato de un asesino (una película que bebe mucho de Maniac, William Lustig), Romansanta (me gustó, pero prefiero El Bosque del lobo, basada en la misma historia, pero optando por un prisma realista) y Citizen X (buenísima).

Ahora acabo de terminar de ver La Gran Belleza, una película que realmente hace honor a su título. Todo en ella en bello; desde los diálogos, las imágenes, la unión de imágenes y música, la historia, la poesía que destila todo el metraje... Todo un homenaje al mundo del arte, con ciertas reminiscencias surrealistas que recuerdan a Jorodowsky o Buñuel, y que, junto con La Vida de Adele, supone un claro ejemplo de muy buen cine europeo actual.

Nota: 8

vista MINDSCAPE, muy buena película con un buen comienzo que te va atrapando en la trama luego conforme va pasando la película va bajando un poco la tensión, algo predecible lo que va sucediendo casi sin dejarte nada a la imaginación(como en otras películas que vas haciendo tus cabalas) pero en definitiva es un buen thriller recomendado para ver, salu2.

nota:6

Iniciado por Dr.Gonzo

El Narco
Obra maestra del cine mejicano. Una comedia negrísima y realista sobre el espinoso asunto del narcotráfico en México, con una calidad de producción que no tiene nada que envidiar al mejor cine norteamericano, una fotografía cuidadísima, un trabajo de dirección impecable y unas interpretaciones perfectas dentro del tono caricaturesco que tiene todo.
Es una película que a cada minuto que pasa se va volviendo más y más oscura y satírica, con unas escenas muy crudas que te dejan picueto, además de un ritmo endiablado que hace que las más de dos horas que dura se pasen en nada.
De lo mejorcito que he visto en cine de mafia, la verdad.

Nota: 9

Dahmer, el carnicero de Milwaukee
Puta mierda, señores, puta mierda. Posiblemente sea el biopic sobre un asesino en serie más soso, poco interesante y mal llevado de la historia. Es una película carente de emoción, que no impacta, y que buena parte del metraje se limita a enseñarnos al asesino diciendo tonterías, ligando con homosexuales y muy, pero que muy poco más.
Mal dirigida, mal escrita, mal interpretada, y lo peor: causa en el espectador el mismo efecto que beberse un vaso de agua cuando no tienes sed, es decir, total indiferencia.

Nota: 1

Iniciado por Jumbo fett

Todo lo que esa pelicula tiene es que esta basada en un echo real...,es la excusa para rodarla...tristemente no ofrece nada,

otras del mismo palo como Ed gein...son no solo basadas en echos reales...si no ademas mucho mas interesantes y entretenidas,

si te molan ese tipo de Peliculas echale un vistazo,seguro que ya la has visto...,

otra que no esta mal es Gorky park aunque creo que no esta basada en ningun echo real,

Monster me gusto mucho,esta si esta basada en la vida de una pirada,

Henrry retrato de un...que todo el mundo habra visto esta pelicula xDDD,muy buena,

Romasanta tambien me gusto bastante,me cae muy bien Julian sands,

El niño de barro me gusto bastante,

Citizen X no la he visto y parece intersante,

tengo que decir que el tipo hace buen papel...no lo hace mal al menos a mi me parece buen actor,

lo que pasa es que la pelicula...pues no llega y se hace insulsa,como decia me parece que a veces la excusa de contar algo atroz que llama la atencion es lo que les impulsa a rodar estas peliculas,

para eso que hagan un documental...,

el Cine es otra cosa...

Si os gusta el cine de asesinos en serie, basado en hechos reales, no os podéis perder la piedra fundacional del género: M, el vampiro de Düsseldorf.

Estremecedora. Magistral

Iniciado por Jane Olsen

no os podéis perder la piedra fundacional del género: M, el vampiro de Düsseldorf.

¿Qué te hace pensar que no la he visto? Hace unos meses me la compré en Bluray, y sí, obra maestra total.

Disculpad mi atrevimiento . No recordaba que la hubiérais comentado por aquí.

Iniciado por Jane Olsen

Disculpad mi atrevimiento . No recordaba que la hubiérais comentado por aquí.

Es que en realidad creo que no comenté nada. Y aunque lo hubiese hecho, tampoco es como para acordarse

De este finde,

Crimen Perfecto. (1954). Alfred Hitchcock.

Que buena, que buena.... Ya no la recordaba y he disfrutado muchísimo su visionado, poco que decir de esta película de culto. Le doy un 9.


El hombre con Rayos X en los ojos. (1963). Roger Corman.

La verdad es que cuando la vi por TV de pequeño me impresiono mucho, algunas escenas las tenía grabadas en la memoria, me he entretenido viéndola. Le doy un 7.

Iniciado por petrus

De este finde,

Crimen Perfecto. (1954). Alfred Hitchcock.

Que buena, que buena.... Ya no la recordaba y he disfrutado muchísimo su visionado, poco que decir de esta película de culto. Le doy un 9.


El hombre con Rayos X en los ojos. (1963). Roger Corman.

La verdad es que cuando la vi por TV de pequeño me impresiono mucho, algunas escenas las tenía grabadas en la memoria, me he entretenido viéndola. Le doy un 7.

El hombre con rayos X en los ojos que pasada,esa peli de crio me dejo subnormalizado,con lo de que

Spoiler:

se queda ciego por su infinita capacidad de vision...puede ver a traves de las galaxias sin fin...ALUCINANTE,

Alucinante.

M, el vampiro de Düsseldorf, Lang...impacto fijo,

y no la he visto,pero viendo als otras de Lang que si he visto...ya se que me va a gustar...de un modo o otro.

Edit:

tras un rato de buscar y buscar una pelicula de un asesino en serie que vi hace mucho,y no recordaba el nombre...la encontre,

TONY,

a mi me gusto mucho,el actor principal esta enorme,una pelicula muy interesante.

El hombre con rayos X en los ojos es la típica película que es más de lo que parece. Al igual que El increíble hombre menguante o La mosca. Qué buenas películas de ciencia-ficción se hacían en los 50.

Yojimbo.............................5
Sé que empiezo fuerte, no me matéis. Va más por la decepción llevaba pero es que no me despertó casi ningún interés la película. Reconozco que el actor principal está bastante bien pero... me costó verla entera.

Zatoichi.............................6'5
Consiguió entretenerme (creo que la película no tiene mayores pretensiones), ya es algo! Me gusta el personaje ciego de Zatoichi. Las peleas son algo extrañas, muy bruscas pero muy gore también. Y tiene algunos toques de humor made in Kitano

El caballero oscuro...............8
Voy a robarle una frase a Ledger, "a veces las palabras sobre-intelectualizan momentos" y eso me ha parecido un poco porque está lleno de palabras todo el rato, grandes discursos. Pero está muy bien dirigido y se asimila todo bien. Tiene épica, muy buen final y un gran Ledger en VO.

"People generally express more in between their sentences when they’re not speaking. Words are usually there to disguise who someone is or what they’re feeling. So sometimes words are too complicated and they over-intellectualize moments"
http://blankonblank.org/interviews/h...-role-playing/

No matarás al vecino......................6
Entretenida comedia de terror de Tom Hanks y Joe Dante (director de Gremlins y Pequeños Guerreros) con Bruce Dern y Carrie Fisher! me parece la típica peli de los 80, bastante entretenida, entrañable y se puede hacer un pelín larga

Jóvenes ocultos.............................7
Prácticamente podría decir lo mismo que para la anterior pero se me hizo más entretenida.


Vivir y morir en Los Ángeles..............8
Genial película, es una especie de vertiginosa Chinatown con banda sonora ochentera. William Petersen está muy muy bien, como que he visto tan pocas películas de este hombre? mirando FilmAffinity parece que ha hecho poquísimas, me ha parecido muy buen actor

M, el vampiro de Dusseldorf..............7
No entiendo lo de vampiro. Al principio se me estaba atragantando, la secuencia inicial es muy buena y te mete de lleno a la película pero a partir de ahí mi interés comenzó a decaer hasta que no le das sentido a la M del título, que es un poco tarde pero al menos desde ese momento es realmente buena. Tiene algunas secuencias geniales

Últimamente... voy liado y no saco tiempo para todo... solo he visto "completa" (tengo otras a mitad):

Gangster Squad-----No se que decir de esta película...
Me ha encantado la fotografía, me ha gustado la escenografía... me ha gustado la BSO... pero no me ha terminado de convencer... He visto por ejemplo a Sean Penn demasiado "él" no se si me explico , pero el caso es que me ha entretenido... creo que podía ser mejor de lo que ha sido... (a mi señora si le gustó)

Iniciado por joyla

Últimamente... voy liado y no saco tiempo para todo... solo he visto "completa" (tengo otras a mitad):

Gangster Squad-----No se que decir de esta película...
Me ha encantado la fotografía, me ha gustado la escenografía... me ha gustado la BSO... pero no me ha terminado de convencer... He visto por ejemplo a Sean Penn demasiado "él" no se si me explico , pero el caso es que me ha entretenido... creo que podía ser mejor de lo que ha sido... (a mi señora si le gustó)

Cuando nos fijamos en los detalles "anexos" como lo mejor, es que lo principal, una buena historia y unos prsonajes bien desarrollados cojea por un tubo. Esto creo que es lo que pasa aquí. A veces, no basta con tener buenos actores.

Vivir y morir en Los Ángeles muy buena,vaya Cover ochentera total como mola,

No matarás al vecino es muy divertida,esta la voy a ver un dia de estos otra vez que la tengo en DVD,

Yojimbo la tengo en un megapack con otras joyas de Kurosawa...,yo no soy muy fan de estas peliculas...,las veo muy bien echas si...pero no soy muy fan simplemente prefiero otro tipo de peliculas,una que me parecio muy buena es La fortaleza oculta,

Jóvenes ocultos vaya clasico...,tengo que decir que me fue perdiendo con el tiempo,aun asi me sigue gustando,
me gusta desde esa estetica que tiene hasta la BSO,un clasicazo,

saludos.