Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

El marido de la peluquera, 1990. Curiosa película francesa de un hombre que desde niño vivía obsesionado con la peluquera de su pueblo a la que amaba en silencio. Ya bastante adulto conoce a la actual, joven y guapa dueña de la peluquería, una mujer que comparte con él los gustos sencillos, nada de viajar o salir con amigos, simplemente vivir felices dentro de la peluquería. De hecho él no tiene otra ocupación que estar allí disfrutando de ese pequeño entorno que ama. Me ha parecido deliciosa aunque comprenderé perfectamente a quien diga que es un pestiño.

STAR TREK IV. MISIÓN: SALVAR LA TIERRA



Después del bajón de la tercera entrega, la saga vuelve a retomar el pulso con una película que se deja ver muy bien. No llega a la altura de la segunda, pero es muy entretenida. Es cierto que la trama de las ballenas (de un ecologismo naïf muy años 80) es algo rebuscada y absurda, pero en realidad es sólo una excusa para lo que de verdad importa: el viaje de la tripulación del Enterprise al siglo XX. La historia de personajes fuera de su contexto siempre es agradecida, y propicia que esta entrega tenga algo más de humor que las solemnes tres primeras películas, lo cual está bien porque no se pasa de la raya. Quizás se podría haber aprovechado aún más la situación, pero bueno. En último término, el clímax se resiente de una falta de villano y de intensidad (es uno de los clímax más extraños que he visto, con

Spoiler:

la sonda alien comunicándose con las ballenas a base de ruidos, sin acción, música, diálogos...)

Además, la realización de Leonard Nimoy es mucho mejor que en la entrega anterior, y el nivel de producción también, no tiene ese aire cutrillo que a ratos se veía en la tercera (se agradecen mucho los exteriores naturales).

Nota: 7

Deliciosa película. A mi juicio, superior a la primera parte y la mejor cinta de animación que hevisto de las estrenadas en 2014 (y una muy buena película, así, en general).

Os dejo mis impresiones (spoilers a tope): http://pics.filmaffinity.com/C_mo_en...09126-main.jpg

Sin ley (Lawless), 2012. Transcurre en los años 30 en el estado de Virginia en plena ley seca. Muchas personas en pueblos y en el campo fabrican alcohol con alambiques caseros que luego venden a quienes los distribuyen en las grandes ciudades. Las grandes sumas de dinero ilegal que generaba este negocio propició mafias de gangsters como todos sabemos. Esta es la historia real de unos hermanos que se dedicaban a fabricar alcohol y se negaban a formar parte de las mafias y a pagar a los policias corruptos que las permitían.

Buenas interpretaciones, en especial de la Tom Hardy como el hermano Forrest, actor que conocí en Locke y al que por lo que veo merecerá la pena seguir. Me ha gustado.




subir fotos online

Léon, El Profesional. 10 / 10

[El siguiente texto contiene breves spoilers]

Vista por segunda vez y me ha maravillado tanto como la primera, en su día se coló automáticamente entre mis películas favoritas (en el género de acción la primerísima) y puedo decir alegremente que todavía mantiene tan privilegiado puesto.

Por suerte ya la había visto por primera vez en su versión extendida, con casi 25 minutos añadidos cruciales para la trama y que potencian muchísimo toda la relación entre Léon y Mathilda, aunque haya que verla en V.O. (cosa que hago por gusto) es imprescindible ver esta versión si se es fan de la película, porque más que escenas añadidas son escenas eliminadas víctimas de la censura.

Entrando en detalles: Trío protagonista soberbio (Portman, Reno y Oldman), ofreciéndonos unas interpretaciones fantásticas (poco usuales para el género) y que se encuentran en lo más alto de sus respectivas carreras. Destaca para mi gusto la de la guapísima Natalie Portman (Mathilda), con uno de los mejores debuts que recuerde (con tan sólo 13 años y sin previa experiencia), que con su sola presencia y gracias a la química brutal con el personaje de Léon nos regala un magnífico personaje lleno de matices, tierno e inocente pero con las consecuencias de haber tenido una infancia dura. Después tenemos a Reno (Léon), que si bien es un actor caristmático nunca ha tenido un gran nivel interpretativo, pero es que aquí lo borda, una mezcla entre bonachón y despiadado asesino, por más que lo piense no encontraría un mejor sustituto para su personaje. Y por último un genial Oldman (Stansfield) pasadísimo de vueltas (en el buen sentido) que no da la sensación de sobreactuar en ningún momento, y mira que con su personaje lo tenía difícil ("-Good, send everyone. -Who? -EEVVVVEEERRYYYYY OOOOOONNNNNEEEE!!!" Jaja, simplemente brutal).

La ambientación con esa Nueva York de tonos anaranjados acompañada por una banda sonora dramática le dan un toque mágico a la película, dejándonos bellas imágenes para el recuerdo.

En cuanto al guión si bien es controvertido por la inusual relación adulto-adolescente en un marco de acción es precisamente lo que le da el toque excelpcional a la película, nadie antes se había atrevido a entrar en terrenos tan delicados (por lo menos en el cine comercial) pero siempre respetando las distancias y tratando el tema de manera sensata (de hecho la idea del guión vino a raíz del propio Besson al haber mantenido una relación con una jóven de 15 años (Maïwenn Le Besco) por aquel entonces teniendo él 32), aunque por desgracia la mayor parte de esto fue suprimido en su versión cinematográfica para evitar problemas, pero que luego se pudo recuperar en la versión extendida como comentaba.

Y por último destacar las escenas míticas que para mí ya han pasado a la historia del cine, como la matanza de la familia de Mathilda y de cómo después ella llama a la puerta de Léon suplicando para evitar su fatal destino, el juego de las adivinanzas (impagable ver a Léon imitando a John Wayne), la escena de la "ruleta rusa", Léon y Mathilda (con la planta) caminando por las calles de Nueva York, el entrenamiento con el francotirador en el Central Park, la cena en el restaurante y practicamente todo el acto final.

En definitiva, película ejemplar del cine de acción "con seso" y a día de hoy toda una obra de culto, si no la habéis visto aún ya estáis tardando, película perfecta para ver tranquilo un fin de semana.

Iniciado por Mimbrera

Hace muchos años que no la veo, pero siempre fue mi favorita.

Y la mía, y la mía

Por supuesto; pero me parece floja, que no mala. Incluso mucho de lo que se la achaca a la cuarta ya se entreveía en ésta, y en este sentido, me parece el Retorno del Jedi de la saga Indiana Jones

Pues eso es decir mucho, ¿eh? Porque el "Retorno del Jedi" me parece una gran película, como "Indiana Jones y la Ultima Cruzada". De todas formas, yo no lo veo así: ni de coña se parece a la cuarta. El pedazo de prólogo y el final "johnfordiano" que se marca Spielberg, la química entre Ford y Connery, el propio McGuffin (el Grial) y Elsa, para mí la mejor chica Indy, ya es suficiente para que sea una gran película. Si no es por algunos FX, el exceso de humor en algunas secuencias y el tono un poco caricaturesco de Sallah y Marcus, estaríamos ante una película incluso superior al Arca. Pero aquí cada uno tiene sus gustos

Iniciado por Marty_McFly

STAR TREK IV. MISIÓN: SALVAR LA TIERRA



Después del bajón de la tercera entrega, la saga vuelve a retomar el pulso con una película que se deja ver muy bien. No llega a la altura de la segunda, pero es muy entretenida. Es cierto que la trama de las ballenas (de un ecologismo naïf muy años 80) es algo rebuscada y absurda, pero en realidad es sólo una excusa para lo que de verdad importa: el viaje de la tripulación del Enterprise al siglo XX. La historia de personajes fuera de su contexto siempre es agradecida, y propicia que esta entrega tenga algo más de humor que las solemnes tres primeras películas, lo cual está bien porque no se pasa de la raya. Quizás se podría haber aprovechado aún más la situación, pero bueno. En último término, el clímax se resiente de una falta de villano y de intensidad (es uno de los clímax más extraños que he visto, con

Spoiler:

la sonda alien comunicándose con las ballenas a base de ruidos, sin acción, música, diálogos...)

Además, la realización de Leonard Nimoy es mucho mejor que en la entrega anterior, y el nivel de producción también, no tiene ese aire cutrillo que a ratos se veía en la tercera (se agradecen mucho los exteriores naturales).

Nota: 7

Uff, siento decirte que no estoy de acuerdo. Para mí la cuarta es la peor de la saga clásica. Creo que no le sienta nada bien el sacarles de su hábitat natural, el Espacio; y la película contiene excesivas dosis de humor. Nunca me ha gustado la trama ecologista de las ballenas y, si lo piensas bien, la misión es absurda: capturar sonidos para neutralizar los ataques a la Tierra. "Misión Salvar la Tierra" siempre me ha recordado un poco a Tiburón 3, con toda la historia del parque acuático. Por ejemplo, me parece muy fantasioso que Spock se pueda comunicar con las ballenas y que la chica se crea casi instantáneamente que son extraterrestres.

Es cierto que tiene mejores FX que la anterior, pero me sigo quedando antes con la tercera. Sólo con la batalla de naves entre la Federación y los klingon, un villano carismático como Lloyd (algo de lo que carece la cuarta) y las maravillosas fotografías de Vulcano a lo Dune, ya es superior. Y sabes, mi manía con las terceras partes

Iniciado por Heavenly

destacando para mi gusto la de Portman (Mathilda) con uno de los mejores debuts que recuerde

En efecto, León fue su primer largo y coincido en que está inmensa, pero aprovecho para plantear si alguien ha visto el corto "Developing" que, según Imdb, fue su primer papel.

Iniciado por jack napier

Nunca me ha gustado la trama ecologista de las ballenas y, si lo piensas bien, la misión es absurda: capturar sonidos para neutralizar los ataques a la Tierra.

Es lo primero que he dicho en mi reseña, que esa trama es absurda y así la valoro. Pero como digo después, es sólo la excusa para llevar a los personajes al Siglo XX, que sí me parece una estupenda idea.

"Misión Salvar la Tierra" siempre me ha recordado un poco a Tiburón 3, con toda la historia del parque acuático. Por ejemplo, me parece muy fantasioso que Spock se pueda comunicar con las ballenas y que la chica se crea casi instantáneamente que son extraterrestres.

No veo el parecido con Tiburón 3, al margen de que salgan animales acuáticos. Y si asumimos los poderes mentales que luce Spock en películas anteriores, no veo disparatado que pueda comunicarse con las ballenas.
En cuanto a la chica, creo que no recuerdas bien la película:

Spoiler:

En ningún momento se cree que sean del futuro, sólo cuando descubre la nave se da cuenta.

Es cierto que tiene mejores FX que la anterior, pero me sigo quedando antes con la tercera. Sólo con la batalla de naves entre la Federación y los klingon, un villano carismático como Lloyd (algo de lo que carece la cuarta) y las maravillosas fotografías de Vulcano a lo Dune, ya es superior. Y sabes, mi manía con las terceras partes

También he dicho que le falta un villano y un clímax más intenso, pero creo que es una película con un empaque muy superior a la tercera, donde los decorados y efectos cantan demasiado, y la labor tras la cámara de Nimoy se queda muy lejos de lo que se ve en la IV.

Me recuerda a Tiburón 3 a que la trama se desarrolla gran parte en torno a un parque acuático. Obviamente el argumento no tiene nada que ver, pero sí un poco al entorno.

Hace mucho que no veo la película, más que nada porque nunca me ha interesado mucho y ni la tengo en BD, pero creo recordar que en la conversación que tienen en la pizzería, él le suelta que viene del futuro para llevarse a las ballenas y ella lo asume sin pestañear. Siempre me ha parecido un poco forzado, no sé.

Ah, y otra tontería. La anciana con diálisis que se cura con la "píldora mágica" de McCoy

Es entretenida y se deja ver, pero no le encuentro el alma de Star Trek. La veo rara por estar situada en la Tierra, además de infantil e ingenua. A mí me gusta más incluso la quinta y en mayor media la sexta, aunque la trilogía inicial es la mejor de todas, para mi gusto.

Lo primero, siento el retraso

Iniciado por Akákievich

La de Oh, Boy, por lo que comentas, Campanilla, es un poco "El Guardián entre el centeno" en Berlín, ¿no?, la novela también bastante sobrevalorada, aunque bueno, por lo menos por la época en que fue escrita tiene el mérito de la modernidad, pero por lo que comentas de la peli no parece que aporte nada nuevo...

Pues no tengo ni idea porque todavía no he leído la novela Aunque ganas no me faltan

Esta película para mí no hay por dónde cogerla

Iniciado por tomaszapa

- Campanilla, me ha gustado mucho esa crítica a Oh boy. Se nota que te has desmelenado, con ciertas expresiones que nunca ví en tus posts. . Te salieron del alma y por eso son sinceras. . Me hizo gracia que comentaras lo del café porque el título en inglés tiene el título, creo, de Un café en Berlín. Clavaste la sinopsis

La crítica la pone más bien que mal. Hace algún tiempo aprendí (aunque me costó) que ni siempre la crítica ni siempre los premios tienen más razón que tus propios ojos, sentidos y lo que te producen.

Jajaja, muchas gracias No dudes que me salieron del alma Sí, tiene mucha guasa lo del título

La crítica no sé qué se tomó Si algún día la ves me cuentas, porque me pareció espantosa

Iniciado por jack napier

Me recuerda a Tiburón 3 a que la trama se desarrolla gran parte en torno a un parque acuático. Obviamente el argumento no tiene nada que ver, pero sí un poco al entorno.

Hombre, en la de Star Trek sólo hay una escena, y es en un acuario, no un parque temático. Creo que no tienes la película muy fresca.

Hace mucho que no veo la película, más que nada porque nunca me ha interesado mucho y ni la tengo en BD, pero creo recordar que en la conversación que tienen en la pizzería, él le suelta que viene del futuro para llevarse a las ballenas y ella lo asume sin pestañear. Siempre me ha parecido un poco forzado, no sé.

No, en esa escena Kirk le cuenta que viene del futuro, pero ella no le cree. De hecho, cuando hacia el final

Spoiler:

la teletransportan a la nave y ve a Krik, dice algo así como "oh, Dios mío, era verdad"

Ah, y otra tontería. La anciana con diálisis que se cura con la "píldora mágica" de McCoy

Medicina del siglo XXIII, en la serie y las pelis hemos visto a McCoy curar de forma fácil cosas más graves.

Es entretenida y se deja ver, pero no le encuentro el alma de Star Trek. La veo rara por estar situada en la Tierra, además de infantil e ingenua. A mí me gusta más incluso la quinta y en mayor media la sexta, aunque la trilogía inicial es la mejor de todas, para mi gusto.

Es verdad que se sale un poco del ambiente habitual de Star Trek, pero precisamente eso me parece interesante (será porque no soy trekkie, aunque por lo que he leído esta película está bastante bien considerada por ellos).
Por cierto, otra cosa curiosa es que no se considera "trilogía" las tres primeras, sino el trío formado por la II, III y IV (incluso las venden en pack). Hay un extra en el BD que habla de eso, cómo realmente la primera parece al margen, y en cambio hay un arco narrativo que empieza en la II y acaba en la IV:

Spoiler:

la II acaba con la aparente muerte de Spock, asunto que resuelven en la III, para lo que Kirk y la tripulación deben rebelarse contra la Federación, y en la IV regresan a la tierra para afrontar el juicio por ello, aunque al final los perdonan por salvar el planeta y vuelven a la Enterprise

Sí, la verdad que no la tengo muy fresca. Debería revisarla en DVD pero ya te digo que no tengo muy buena consideración de ella. Nunca me ha entrado. En realidad, la única que me gusta y la disfruto de verdad es la segunda.

No sabía lo de la "trilogía"; muy curioso. Es la primera vez que lo veo en cine. Tampoco soy trekkie ni soy devoto del Universo Star Trek. Siempre he sido mucho más de Star Wars. Sólo me han interesado como películas sueltas de Sci-Fi y sólo hasta Nueva Generación. Tampoco sabía lo de la medicina, ya que en mi vida he visto la serie.

En estas dos semanas he visto bastantes películas:

- 3 bodas de más...5 película española bastante irregular. Es cierto que es así, que se regodea en sus argumentos estúpidos y en sus gags bastante repetitivos, pero hay veces que llega a desesperar.

- El sueño de Elis...6 una película que tiene momentos interesantes y otros bastante flojos y poco creíbles. No soy muy fan de Marion Cotillard, sinceramente, porque no me transmite mucho, aunque el resto de actores están bastante mejor, en especial Joaquin Phoenix.

- La guerra de las Galaxias: El ataque de los clones...5 tan mala como la primera, pero por motivos diferentes. Es cierto que mejora en el sentido de olvidarse un poco de esa excesiva velocidad, esa precipitación del episodio I. No daba tiempo a los actores ni a terminar las escenas. Aun así, la historia es peor que en la primera. Todo eso de los clones, que ni explican bien porque sigo sin enterarme , y las actuaciones siguen siendo bastante pobres...el senador Palpatine principalmente, pero fundamentalmente Hayden Christensen. No se a qué mente "privilegiada" se le ocurrió la "brillante" idea de contratar a este actor, que es el problema número 1 de este episodio y de la segunda trilogía. Malo no, malísimo.

- Laberinto...6 un clásico de los 80 que yo no había visto. Tiene algunos buenos momentos, pero a mí me falta la magia de otras películas de esta época. Me ha encantado Sir Didymus

- La Gran Estafa Americana...7. Tiene un comienzo espectacular, pero una parte central que se embrolla con demasiados personajes y tramas, en especial con el personaje de De Niro, que aparece y desaparece en un segundo. Elfinal es correcto aunque previsible. Jennifer Lawrence muy muy bien.

Iniciado por Mimbrera

- La guerra de las Galaxias: El ataque de los clones...5 tan mala como la primera, pero por motivos diferentes. Es cierto que mejora en el sentido de olvidarse un poco de esa excesiva velocidad, esa precipitación del episodio I. No daba tiempo a los actores ni a terminar las escenas. Aun así, la historia es peor que en la primera. Todo eso de los clones, que ni explican bien porque sigo sin enterarme , y las actuaciones siguen siendo bastante pobres...el senador Palpatine principalmente, pero fundamentalmente Hayden Christensen. No se a qué mente "privilegiada" se le ocurrió la "brillante" idea de contratar a este actor, que es el problema número 1 de este episodio y de la segunda trilogía. Malo no, malísimo.

Por no decir nada de los gloriosos diálogos -especialmente los románticos-. Lo del "cuanto más cerca, más crece" ya es clásico ...

Chicos, apuntaos la frase para cuando vayáis a ligar ...

Lucas consigue que Natalie Portman parezca una actriz mediocre, y mira que es difícil.

¿Mediocre? Eso si al menos pareciese una actriz, pero es que en el sesenta por ciento de las escenas de las precuelas, parece un robot leyendo las cotizaciones de la bolsa...Y si ella fuera la única...Ewan McGregor tiene pinta de haberse fumado algo muy caro, Liam Neeson de estar con los pastores de la Arcadia, Christopher Lee (un actor con unas cuantas películas bodriosas en su currículo, pero con la peculiar habilidad de dotar de cierto empaque a casi todas ellas) en modo"yo hago mis escenas, cobro mi cheque y me largo", y Anakin Skywalker que debió de haberse llamado "Maniquí del Corte Inglés" Skywalker... Y si sumas a esto que hay un exceso de personajes (y eso que no está aquí el insufrible Jar Jar Binks) y escenas de relleno, de subtramas que no aportan gran cosa y que no interesan a nadie, y que encima no quedan bien resueltas, que hay bastante CGI que canta más que el Fantasma de la Ópera y que Lucas no era precisamente Manckiewicz a la hora de escribir diálogos, pues...

Iniciado por Jane Olsen

¿Mediocre? Eso si al menos pareciese una actriz, pero es que en el sesenta por ciento de las escenas de las precuelas, parece un robot leyendo las cotizaciones de la bolsa...Y si ella fuera la única...Ewan McGregor tiene pinta de haberse fumado algo muy caro, Liam Neeson de estar con los pastores de la Arcadia, Christopher Lee (un actor con unas cuantas películas bodriosas en su currículo, pero con la peculiar habilidad de dotar de cierto empaque a casi todas ellas) en modo"yo hago mis escenas, cobro mi cheque y me largo", y Anakin Skywalker que debió de haberse llamado "Maniquí del Corte Inglés" Skywalker... Y si sumas a esto que hay un exceso de personajes (y eso que no está aquí el insufrible Jar Jar Binks) y escenas de relleno, de subtramas que no aportan gran cosa y que no interesan a nadie, y que encima no quedan bien resueltas, que hay bastante CGI que canta más que el Fantasma de la Ópera y que Lucas no era precisamente Manckiewicz a la hora de escribir diálogos, pues...

Vaya repaso has dao

Vale que es una peli de Star Wars y te tienen que sacar tropecientos monstruitos y naves para luego venderte el muñecajo y demás merchandising de rigor; pero, de ahí a que parezca un anuncio ...

STAR TREK V: LA ÚLTIMA FRONTERA




Es curioso, porque esta película tiene muy mala fama y a mí me ha parecido que no está por debajo del resto de la saga. Es cierto que tiene el problema de que aspira a algo muy profundo y se queda a medio camino, y que el tono no acaba de ser consistente, pero a cambio tiene algunas ideas muy interesantes y ciertas secuencias muy conseguidas. Por otro lado, la dirección de William Shatner (parece que después de que Nimoy dirigiera dos entregas de la saga, le tocaba al otro protagonista para equilibrar los egos) es bastante más interesante que la de Nimoy, con un buen trabajo de cámara, planificación y fotografía. Aunque por otro lado, le falta algo del sentido del ritmo que su compañero dio a las películas anteriores, y la película tiene algún que otro bache.

Pero como decía, hay muchas escenas e ideas que merecen la pena: el incio en el planeta desértico con homenaje a Lawrence de Arabia incluido es muy sugerente, y visualmente magnífico. El personaje de Sybok es un villano con matices, y el actor está estupendo. Los exteriores de la montaña son espectaculares. La trama sobre el "dolor interno" que deben explorar los protagonistas es muy interesante (aunque podría haber dado para más). El hacer girar la historia en torno a la unión del triángulo Kirk-Spock-Bones. La música de Jerry Goldsmith. Las ideas visuales en el planeta final...

Y luego están los problemas: los efectos especiales fallan en algún momento (parece que hubo problemas presupuestarios). Algunos momentos de humor (es curioso, porque he leído que esta tenía más humor que la IV, y no es así, el problema es que el humor que hay no funciona, y queda más en evidencia por la seriedad de la trama, mientras en la IV surgía de forma natural por la presencia de la tripulación en un tiempo que no es el suyo). Falta de desarrollo de la historia

Spoiler:

por ejemplo, hablan mucho del planeta en que esperan encontrar a Dios y de la última frontera, pero llegan sin aparentes problemas, e incluso los Klingon los persiguen fácilmente

. Los Klingon parecen metidos con calzador en la trama...

En definitiva, una entrega interesante aunque irregular, que no llega a conseguir todo lo que propone pero lo que sí consigue está muy bien. Creo que es de las películas de Star Trek que más recuerdan al tipo de historias y estructuras de la serie original.

Nota: 7

Coincido contigo Marty

Para mí, ésta entrega tiene más de un guiño/homenaje al western (el inicio de la película, con los protagonistas de acampada, los paisajes de la montaña, los planos del desierto,etc...), aunque, como dices, en más de un momento se nota que hubo problemas durante la producción de la película (coincidió además con una huelga de guionistas), lo que acaba afectando la resolución de las (interesantes) ideas que ya has mencionado.

Parece que parte de culpa la tuvo el contínuo enfrentamiento de William Shatner (que tuvo sus más y sus menos con algunos de sus compañeros de rodaje) con los productores, motivado por el progresivo recorte de presupuesto según avanzaba el rodaje (de hecho el último tercio de la película, se tuvo que volver a rodar, ya que debido a lo pobre de los efectos visuales y de maquillaje empleados, resultaba risible).

Desafortunadamente, tras los pobres resultados de taquilla en América (y éso que venía tras la 4º entrega, la más taquillera a nivel mundial de la saga) se estrenó directamente en video en diversos países (España incluída )

Es verdad lo del western, hasta el bar que sale tenía la clásica puerta de saloon, la escena del robo de los caballos... Y desconocía esos datos que das sobre el rodaje y el estreno en vídeo (qué humillación para la saga). Gracias por los datos.

Vistas con mi hija la trilogia de Matrix, a mi me chiflan, a ella con 8 años evidentemente le han encantado, si no ya no hubiera pasada ni de la primera, para mi 8/10 la trilogia en si.

En casa dos de mis ultimas adquisiciones, cine español, Dias de Futbol, muy divertida con escenas muy comicas, pasas el rato y te ries mucho, al meno yo, le doy un 6/10.

Esta tarde El Penalti mas largo del Mundo, Tejero esta increible, lo mismo, me he partido de risa, la historia es genial y rocambolesca, un reparto muy bueno, le doy un 6/10.

Iniciado por malatesta79

Lucas consigue que Natalie Portman parezca una actriz mediocre, y mira que es difícil.

No te ofusques con el poder de Lucas,la posbilidad de hacer que Portman actue mal no es nada comparada
con el poder de Disney para destruir la Saga entera.
PD:con un poco de suerte rehacen todas y les añaden numeros musicales con Ewoks danzando.

Iniciado por Jumbo fett

No te ofusques con el poder de Lucas,la posbilidad de hacer que Portman actue mal no es nada comparada
con el poder de Disney para destruir la Saga entera.
PD:con un poco de suerte rehacen todas y les añaden numeros musicales con Ewoks danzando.

...