Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Pues anoche vi Grease . Se ve que me hago viejo y gracias a dios me esta dando por ver peliculas que en su momento pase por alto .
Esta pelicula siempre la habia visto por encima y sin ponerle mucho asunto. Y bueno anoche me di cuenta que es mas interesante y entretenida de ver y una buena pelicula en tematica musical.

Pues yo debo de ser de esos bichos raros a quienes Grease nunca ha gustado .

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo debo de ser de esos bichos raros a quienes Grease nunca ha gustado .

Mas bicho raro soy yo .
No me gusta Star Wars , Star Trek ,o el Señor de los Anillos

A mí no me gusta Harry Potter. Y El Señor de los Anillos sólo me la he visto una vez en mi vida .

Iniciado por Jane Olsen

A mí no me gusta Harry Potter. Y El Señor de los Anillos sólo me la he visto una vez en mi vida .

Coincidimos tambien jeje. Y las nuevas estas ultimas del Hobbit tamopoco las eh visto

Los gustos son cosa de cada uno. Hay que respetarlos, aunque no los compartamos. Lo que para uno es una obra maestra, para otros es una película aburridísima. Así que, tranquilos. Todos tenemos nuestras fobias y nuestras filias. Pero, en el fondo, seguimos amando el cine como el primer día.

Dracula

Chinese Zodiac..............Jackie Chan.

Vista esta tercera parte de las aventuras del Halcon Asiatico,eso si hecha muchos años despues de las primeras dos partes,concretamente 20 años despues.
Entretenida con los caracteristicos toques de comedia de Jackie Chan,aventuras y escenas de accion espectaculares,eso si algunos efectos digitalmente pues cantan bastante y bueno algo habitual hoy dia en peliculas de accion,buenas coregrafias tambien al estilo Jackie,salvo que ya con su edad siguen siendo espectaculares pero nada que ver con sus peliculas de su mejor etapa y estado optimo,aun asi se esfuerza al maximo y le saca rendimiento a las coreografias para su edad.

En esta ocasion tiene a un grupo de mercenarios para recuperar las cabezas de los animales del horoscopo chino,y se puede apreciar pues el mensaje que contiene la pelicula sobre el saqueo en tiempos de guerra de las antiguedades chinas.

Entretenida y con secuencias espectaculares,guiños a las anteriores peliculas pero muy por debajo de ellas.

Zurdo (México, 2003)

Película sobre un chavo muy habil jugando canicas pero al que nadie quiere en su pueblo... todo cambia cuando acuerda un duelo con un famoso jugador, entonces la gente empieza a apostar a su favor y, claro, a tratarlo mejor. Poco a poco, la partida se convierte en un gran evento de cuyo resultado penden vidas.
Por ahí hay otros subtramas familiares, pero lo que me atrapa es como lo que empezó siendo un simple juego de niños, los adultos lo corrompen y magnifican.

Sufrio muchas malas criticas por sus efectos especiales. Donde chirrian es en escenas como cuando explica las reglas del juego a los adultos, donde para el caso igual pudieron usar animacion tradicional, pero otras escenas, como los sueños, me parecen bien logradas.

Otro detalle es que exige ser catalogada como cienciaficción-fantasia, pero solo por elementos que apenas se sugieren en la introducción. El mundo de zurdo bien podria ser un universo distópico atrapado en una canica, pero es igualmente creible que la pelicula ocurra en algun desconocido poblado fronterizo.

En mi opinion es una joyita injustamente ignorada y olvidada del cine nacional. Ya nisiquiera porque actúa Eugenio Derbez en un papel serio (aunque tampoco es que tenga mucho tiempo en pantalla)
Lo bueno es que el famoso DJ Paul Van Dyk participó en la banda sonora y gracias a eso asi es como muchos de sus seguidores alrededor del mundo han conocido esta película.

Les pongo el videoclip, pero en spoiler porque básicamente cuenta la pelicula de principio a fin.

Spoiler:

Continúo con la semana de los monstruos: revisitado hoy el Frankenstein de Kevin Connor.

Si se quiere leer el libro, pero le da pereza, o quiere explicar a sus niños o sobrinos de qué va en realidad esta historia, se puede poner o les puede poner tranquilamente esta versión en la certeza de que verán una adaptación bastante fiel de la historia (quizá la más fiel que se ha hecho), muy bonita de ver y sin nada chocante o inconveniente: todo muy telefilmero y apto para una sobremesa de domingo. Ciertamente correcta, pero falta de pasión, y, sobre todo, de terror y casi de misterio. La comento más en profundidad en el hilo de Frankenstein.

NIGHT OF THE EAGLE (1962) de Sidney Hayers.
Obra maestra del cine fantástico británico, basada en la novela CONJURE WIFE (1953, ESPOSA HECHICERA (aparecida previamente en la revista "Unkown" en 1943)) del gran Fritz Leiber, con un soberbio guión de Charles Beaumont y Richard Matheson. Excelente fotografía en b/n y soberbias actuaciones. Un clásico inmarcesible del cine y una película a descubrir.

Y anteayer, otro pequeño clásico, también británico y en b/n. THE EARTH DIES SCREAMING (1964) del maestro Terence Fisher.

Rodada fuera de la Hammer y con bastantes menos medios, TEDS se convierte en un pequeño clásico inofensivo sobre el tema de las invasiones alienígenas, rodada con soltura por el maestro, pero sin el acabo pulcro que le daba la factoría Hammer.

Fisher se sentía incómodo en el género de la ciencia ficción (aunque la prodigiosa serie sobre Frankenstein indica todo lo contrario) frente a sus "cuentos de hadas para mayores".

En resumen, una pequeña película, simpática, con buenos toques, pero sin la garra de las grandes producciones Hammer que le harían pasar a la inmortalidad.

Pues yo tampoco consideraría exactamente ciencia-ficción los Frankensteins de la Hammer, en mi opinión ahí hay más terror gótico que otra cosa. Más aún habida cuenta de que en la historia original hay quizá más fábula moral que nada, con habérsela considerado una de las primeras novelas del género.

La mosca (1958)

Ayer me puse de nuevo la fantástica película ¿ Quien puede matar a un niño ?

Totalmente recomendable, pongo el hilo de amazon por si algún despistado no sabe cual es

http://www.amazon.es/%C2%BFQUIEN-PUE...a+un+ni%C3%B1o

Iniciado por MOISES82

Mas bicho raro soy yo .
No me gusta Star Wars , Star Trek ,o el Señor de los Anillos

Que a alguien no le guste La Guerra De Las Galaxias me extraña por que es maravillosa xD,pero bueno.
que a alguien no le guste Star Trek lo entiendo por que es muy extenso,
hay peliculas muy pobres aunque algunas muy buenas,y sucede lo mismo con las series.
que a alguna persona no le guste El Señor De Los Anillos puedo comprenderlo,me cuesta...por que hay Elfos...y Enanos y Orcos.
pero bueno puedo entenderlo.
lo que no puedo entender es que NO TE GUSTE NINGUNA! una misma persona a la que no le gustan estas 3 Sagas...tu eres muy duro <(^__^)>,
a mi me encantas los 3 Lores xDDDD,Grease la verdad no es que me maraville,me rio con las tontadas del Travolta cuando quiere entrar en un equipo de deporte y poco mas.
Grease con Elfos o Droides o al menos Ewoks habria ganado muchisimo...hay que ponerle chicha a las historias.
saludos.

Iniciado por Jumbo fett

Que a alguien no le guste La Guerra De Las Galaxias me extraña por que es maravillosa xD,pero bueno.
que a alguien no le guste Star Trek lo entiendo por que es muy extenso,
hay peliculas muy pobres aunque algunas muy buenas,y sucede lo mismo con las series.
que a alguna persona no le guste El Señor De Los Anillos puedo comprenderlo,me cuesta...por que hay Elfos...y Enanos y Orcos.
pero bueno puedo entenderlo.
lo que no puedo entender es que NO TE GUSTE NINGUNA! una misma persona a la que no le gustan estas 3 Sagas...tu eres muy duro <(^__^)>,
a mi me encantas los 3 Lores xDDDD,Grease la verdad no es que me maraville,me rio con las tontadas del Travolta cuando quiere entrar en un equipo de deporte y poco mas.
Grease con Elfos o Droides o al menos Ewoks habria ganado muchisimo...hay que ponerle chicha a las historias.
saludos.

Por eso hago buenas migas con mi mujer Jeje. Tampoco le molan esas Sagas.
Ya lo dije soy bastante raro en gustos.

.

Iniciado por debenito

Pues yo coincido con MOISES82, no me gustan ninguna de esas; Son entretenidas en su justa medida pero no me atraen.

Siempre he pensado que para desarrollar el gusto hay que probar un poco de todo. Y me parece imperdonable lo que veo que ocurre por twitter o en foros: Gente que declara que le gusta el cine y solo ve peliculas de una temática. Por ejemplo, esa gente que se traga solo cine de terror, o esos que se tocan pensando en superheroes, o los obsesionados con Miyazaki. Creo que se les llama fanboys a los que se obsesionan por algo. No me gusta etiquetar a personas, pero me parece muy acertada esa palabra para describir a los consumidores de ahora. La verdad es que soy un friki del cine y analizo todo, que nadie se tome mis palabras a mal.

Pienso muy parecido a ti amigo debenito . En cuanto al termino Fanboy , no lo veo correcto es una nueva forma ( despectiva para mi gusto) de etiquetar a una persona . Y como siempre digo cada uno tiene su criterio , y sus gustos.
Yo por ejemplo debido a que "le meto" mano a muchas cosas no puedo tener 60 figuras de una misma temática. En el caso de SW , LOTR , etc. Son sagas que para mi gusto absorben demasiado .
Yo colecciono figuras a escala 1\6 y procuro no salirme de la "norma" de dos figuras por pelicula , serio o videojuego. Por ejemplo de los vengadores solo tengo a Loki y Thor ( los otros o no me interesan o se han puesto carisimos) , de Iron Man solo tengo la MArk 2 ( la mas que me gusta) y a Tony probando las botas.
Cuando uno "PICA" de todo tiene que ser muy selectivo. Ademas de lo ya dicho , esas sagas nunca me han atraido y no le eh encontrado nada maravilloso como muchos otros si se lo ven XD

noche en el museo 3 en bluray tras haberla visto en cines en febrero de este año, si.., soy masoquista por re-disfrutar esa película con final agridulce

Iniciado por MOISES82

Mas bicho raro soy yo .
No me gusta Star Wars , Star Trek ,o el Señor de los Anillos

Es rarísimo que no te guste ninguna de las tres,a mí de Star Wars no me gusta el Episodio 1,el dos es bueno y el tres está al nivel de la Trilogía Original,Star Trek en general me gusta aunque depende de la película,no todas tienen la misma calidad y para mí El Señor de los Anillos es una Obra Maestra la trilogía que considero que es una película sola dividida en tres partes por su extensión.

Iniciado por Alejandro D.

Es rarísimo que no te guste ninguna de las tres,a mí de Star Wars no me gusta el Episodio 1,el dos es bueno y el tres está al nivel de la Trilogía Original,Star Trek en general me gusta aunque depende de la película,no todas tienen la misma calidad y para mí El Señor de los Anillos es una Obra Maestra la trilogía que considero que es una película sola dividida en tres partes por su extensión.

Te puedo decir que ni tengo Bluray , dvd o copia alguna de esas Sagas. No digo que seas buenas o malas simplemente no me "llaman" nada .

Y vvolviendo al hilo.
Anoche vi Intestellar .
Pues que queréis que os diga , esta bien pero no veo esa maravilla que muchos comentais .
Cosas que me chocaron mucho ... las " Autosegadoras" o los Robots cuadrados , o el criterio de los científicos en según que ocasiones
Hasta hora de Nolan lo mas que me ha gustado es Prestigio

Anoche vi La Novia de Reanimator...mas vale que no la hubiese visto...jejejej

La maldición de Frankenstein

Tocaba revisión de la saga de Rambo, que ya hacía tiempo

Acorralado (1981)

La mejor película de la saga sin ninguna duda. Es la película con menos escenas de acción, pero la mejor construida cinematográficamente; muy buena fotografía, paisajes, siendo una película con crítica de tinte más social y menos político. En esta nos presentan a John Rambo como un veterano de Vietnam, y no un (super) héroe como en las secuelas, tratándole como un apestado y marginado social perseguido con saña y sin motivo por un sheriff autoritario y fascista, interpretado por un genial Brian Dennhey.

La película funciona muy bien a nivel dramático, con ese juego de gato y ratón con el sheriff, con una gran banda sonora de Goldsmith, y una parte final de noche y en la ciudad magnífica.

Para quién no lo sepa, según la novela de David Morrell, el personaje de Rambo muere al final e incluso se rodaron escenas a tal afecto.

Nota: 8

Rambo: Acorralado Parte II (1985)

Mi película favorita de las cuatro. Aquí la cosa se desmadra y cambia radicalmente el tono de la primera, siendo mucho más fantasioso que ésta, la cual al fin y al cabo, podría pasar por más realista. Pero a mí no me me importa; la película es un mito del cine de acción de los 80, divertidísima y entretenida. El paisaje y la ambientación en Vietnam está muy bien, además de la banda sonora genial del maestro Goldsmith con un Main Theme que no tenía la primera, y que además es muy pegadiza.

Genial el personaje de Murdock y, como no, de Trautman. Me encanta la ultima escena con Rambo descargando la munición de la ametralladora antes de entrar a por Murdock como si hubiera tenido un "orgasmo"


Nota: 7

Rambo III (1988)

La peor de la triada inicial pero me lo sigo pasando en grande; a mi me encanta. La saga tenía que evolucionar de algún modo por lo que aplaudo el cambio de la jungla de Vietnam por el desierto de Afganistán. Es cierto que es poco original en los villanos, otra vez los rusos, que además son una mala copia de los de la segunda, el personaje de Kurtwood Smith sobra o está muy poco aprovechado (aparece cinco minutos en el comienzo), y de nuevo es muy fantasiosa, pero la película es festín adrenalítico de tiros y explosiones, con secuencias de acción muy buenas (el rescate de Rambo a Trautman o el ataque de los soviéticos al campamento afgano), y de nuevo Goldsmith firma una brillante banda sonora.


Nota: 6,5

John Rambo. Vuelta al Infierno (2008) .

La más realista de las cuatro, pero creo que aquí pierde la esencia de lo que es el personaje. Puede pasar por cualquier película de guerra. Pasamos de una película de acción a por momentos totalmente gore, que por muy crudo y real que sea, era totalmente innecesario. En las otras tenías la sensación que Rambo podía con todo, un Superman, pero en esta le encuentras vulnerable y que puede caer en cualquier momento si no es por la ayuda del grupo.

La banda sonora de Brian Tyler un chiste de mal gusto al lado de las de Goldsmith.

Valoro el entusiasmo y las ganas de Stallone, aunque para mí la película no se merece más que un 5. Me gustó mucho más Rocky Balboa.