Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por princesadaga

Las opiniones son totalmente libres compañero esta claro,y puede que sea un dos para el,pero si nos guiamos de las criticas de las grandes compañias por asi decirlo de alguna manera de este mundo del septimo arte,son todas de puntuaciones bastante notables

Ya, pero lo que verdaderamente tiene valor es crearse una opinión propia en función a tu criterio y no influenciada por lo que digan los medios, la crítica especializada o quien sea.

Una pandilla alucinante

Convoy de Sam Peckinpah

No se en que coño estaria pensando este tio para dirigir esto. Aun asi es estilosa y visualmente se disfruta. Un 6.
De esta peli saco Quentin su "pato" para el coche de Death Proof.

Iniciado por Dr.Gonzo

De todas formas yo sigo viendo innecesario y absurdo eso de poner notas o estrellitas a las películas. ¿No es mejor hablar, razonar y exponer argumentos? No sé, es mi simple opinión personal, pero me parece ridículo discutir sobre qué nota se le debe poner a una película, porque, para empezar, creo que no se le debería poner nota al cine.

El cine es para hablar, discutir e intercambiar opiniones, no para ponerle numeritos.

Se pueden hacer las dos cosas. No veo nada malo en que quien quiera puntúe las películas para calibrar su grado de satisfacción. Es otra forma de expresar subjetivamente una opinión.

Iniciado por Marty_McFly

Se pueden hacer las dos cosas. No veo nada malo en que quien quiera puntúe las películas para calibrar su grado de satisfacción. Es otra forma de expresar subjetivamente una opinión.

No, si tener no tiene nada de malo. Cada cual habla de cine como buenamente quiere o puede, eso está claro.
Lo que digo es que una nota es algo tan absolutamente subjetivo que no creo que aporte nada, y menos si tu reseña se limita únicamente a una nota o un número de estrellas. Además, si has escrito una reseña o comentario más o menos decente, ¿qué falta hace la nota? En el texto está la información necesaria para que el lector sepa si la peli ha gustado o no. La nota es algo redundante y que, como ya he dicho, no aporta nada interesante a la reseña.

Pero vamos, que lo que peor me parece no es poner notas, sino CUESTIONAR la nota que ha puesto alguien. Es ridículo.

Iniciado por Dr.Gonzo

No, si tener no tiene nada de malo. Cada cual habla de cine como buenamente quiere o puede, eso está claro.

Ok, me pareció que decías que no lo veías bien.

Lo que digo es que una nota es algo tan absolutamente subjetivo que no creo que aporte nada, y menos si tu reseña se limita únicamente a una nota o un número de estrellas.

Subjetiva es una nota igual que una opinión desarrollada en tres párrafos. Por supuesto que yo también prefiero leer una opinión argumentada y bien redactada, pero hay gente que simplemente quiere decir si una película le ha gustado mucho o poco, lo cual tampoco es malo. No todo el mundo tiene el tiempo o las ganas de explayarse.

Además, si has escrito una reseña o comentario más o menos decente, ¿qué falta hace la nota? En el texto está la información necesaria para que el lector sepa si la peli ha gustado o no. La nota es algo redundante y que, como ya he dicho, no aporta nada interesante a la reseña.

No siempre es así. A veces me ha pasado leer una crítica y que no me quede claro si la película le ha parecido buena, mala o regular al crítico de turno. Y por otro lado, hay gente que no tiene tiempo o ganas de leerse una crítica y prefiere simplemente hacerse una idea de si la peli ha gustado o no, y la nota o estrellas es un modo rápido y directo de saberlo. Si alguien quiere saber algo más, siempre podrá leer el texto, pero la nota no estorba y puede ser útil.

Pero vamos, que lo que peor me parece no es poner notas, sino CUESTIONAR la nota que ha puesto alguien. Es ridículo.

Ahí sí que estamos de acuerdo. El amigo Alejandro tiene la mala costumbre de cuestionar las notas que ponen otros foreros como si hubiera verdades absolutas respecto a la valoración de las películas. Todavía un razonamiento se puede rebatir con argumentos, pero una nota es simplemente una valoración global y subjetiva, no tiene sentido cuestionarla.

Iniciado por Marty_McFly

Todavía un razonamiento se puede rebatir con argumentos, pero una nota es simplemente una valoración global y subjetiva, no tiene sentido cuestionarla.

EXACTO. Ni más ni menos.

Iniciado por jack napier

Además añadiría las dos entregas de Cocodrilo Dundee, alguna de Eddie Murphy como El Príncipe de Zamunda, pero ¿no te has dejado una saga mitiquísima por ahí? Si hay una saga que se la identifica con NY es esta. Imperdonable que no la nombres

Spoiler:

Cierto, cierto, NYC es parte escencial de Cazafantasmas! Como siempre fue un híbrido en el rodaje (los personajes entran y salen de la biblioteca de la 5a Avenida pero el interior es en California, lo de siempre vaya ). Y la secuela, por supuesto.

El tema de NY como personaje más de muchas películas podría dar hasta para un hilo entero.

Synch

La Novena Puerta basada en el club de Dumas de Reveerte.( cosa que creo que sabemos todos jeje)
Pues es mi 5 visionado ademas de haber leido la novela.
Una trama estupenda , aunque el desenlace se tiene claro desde el principio.
Deep en un papel bastante normal para los que nos tiene acostumbrados , y unos buenos momentos de intriga.
En mi opinion sube unos cuantos enteros por el tema del demonio ( los grabados me encantan jeje)
Una pelicual recomendable

Iniciado por Synch

Cierto, cierto, NYC es parte escencial de Cazafantasmas! Como siempre fue un híbrido en el rodaje (los personajes entran y salen de la biblioteca de la 5a Avenida pero el interior es en California, lo de siempre vaya ). Y la secuela, por supuesto.

El tema de NY como personaje más de muchas películas podría dar hasta para un hilo entero.

Synch

La segunda incluso más, hasta la Estatua de la Libertad en movimiento.

Acabo de subir de mi sala de ver en familia la fantastica y oscarizada ( 8 en total ) Slumdog Millionaire, tiene de todo, la dureza es la que es en ese pais, no me extraña que ganara tantas estatuillas, el protagonista Dev Patel esta genial y quizas merecio algun premio aunque ese año se lo llevo Sean Penn por Mi nombre es Harvey Milk, fue el año del Curioso caso de Benjamin Button, bueno volviendo a la pelicula de Danny Boyle solo recomendarla por que es una de las grandes, yo le doy un 9/10.

The Mothman Prophecies.
De peque fui muy aficionado a la criptozoologia asi que cuando me enteré de que había en cines una película sobre el Hombre-Polilla me emocionó mucho.
Recuerdo que fue una de las mayores decepciones cinematograficas de mi vida, pues realmente deseaba ver algo como lo que hoy son las películas tipo SyFy Chanel, con el monstruo persiguiendo a los protas. Cuando me di cuenta de que lo más cerca que iba a haber de ver al monstruo en esta película era esa toma con los dos focos rojos en la distancia, deje de prestarle atención y me olvidé de ella al poco tiempo.
Apenas de casualidad me la tope en la tele y ¡Wow! ya madurado mi criterio, he apreciado mucho ángulo con que tomaron esta leyenda urbana, desechando al monstruo para enfocándose en teorías metafísicas (que me hicieron acordarme de "Interestellar")
Me gustó, buen ejemplo de lo mucho que puede cambiar la perspectiva hacia una película con el paso de los años.

The man from earth (Richard Shenkman, 2007) (guión y novela de Jerome Bixby)

Hace unas 3 semanas vi Coherence, me gustó bastante, y leí muchos comentarios comparándola con la anterior Man from earth. Pues menuda sorpresa... Apenas tenemos un sólo escenario y 100% diálogos (salvando las enormes distancias, casi parece la tremenda Septiembre de Woody Allen), el interés apenas decae, tiene la duración justa, un guión sólido, personajes con los que te quedas en tan solo un par o tres de intervenciones, grandes interpretaciones, y la inevitable montaña rusa de sorpresa/intensidad en el último tercio.

Para quien no la conozca: un grupo de profesores (parece que todos con PhD, ya que son de Universidad) se reúne en casa de un compañero que, de forma misteriosa, decide abandonar su cargo e irse. En la posterior charla les confiesa que lleva 14.000 años vivo.

Tremenda, muy tremenda!

Synch

Iniciado por Synch

The man from earth (Richard Shenkman, 2007) (guión y novela de Jerome Bixby)

Hace unas 3 semanas vi Coherence, me gustó bastante, y leí muchos comentarios comparándola con la anterior Man from earth. Pues menuda sorpresa... Apenas tenemos un sólo escenario y 100% diálogos (salvando las enormes distancias, casi parece la tremenda Septiembre de Woody Allen), el interés apenas decae, tiene la duración justa, un guión sólido, personajes con los que te quedas en tan solo un par o tres de intervenciones, grandes interpretaciones, y la inevitable montaña rusa de sorpresa/intensidad en el último tercio.

Para quien no la conozca: un grupo de profesores (parece que todos con PhD, ya que son de Universidad) se reúne en casa de un compañero que, de forma misteriosa, decide abandonar su cargo e irse. En la posterior charla les confiesa que lleva 14.000 años vivo.

Tremenda, muy tremenda!

Synch

A mi Coherence no me chifló, está bien pero cuando se crean tantas espectativas.... Ésta que mencionas no la conocía, la premisa inicial pinta muy bien, apuntada queda, gracias por la recomendación.

El tiempo en sus manos

.

El Niño 44.......... 8.
Home......... 7.
Bajo la misma Estrella........ 5.
Proyecto Almanac........ 4.
La Ladrona de Libros...... 8.
Lágrimas del Sol........ 7.

Ayer estuve viendo "Los vengadores 2: La Era de Ultron" y la verdad es que al igual que con "Chappie" ya iba avisado de que dejaba mucho que desear y así ha sido.
Producto Marvel realizado sin cariño y con el piloto automático a tope, (del estilo de Thor 2) mucha acción pero sin emoción, muchos chistes pero sin gracia y lo peor es que ya no tiene ni la magia ni la diversión que tenia la primera parte, que sin tener un gran argumento al menos hacia que pasaras un buen rato. En esta película estas deseando que acabe desde los primeros minutos.


En fin voy ha anular la reserva del steel que no es barato precisamente.
Puntuación: 5,5 por las pasta invertida.

Siguiendo con Dev Patel ayer volvi a ver Chappie aunque esta vez con la familia y en la pantalla grande, para mi gran pelicula que ademas te enseña cosas interesantes, la recomiendo mucho, la calidad de imagen y audio la hacen mas espectacular, lo cierto es que mi hija sufrio bastante con los inicios de Chappie, le doy un 8/10.
Ahora ya las he convencido para ver Elysium y espero poder hacerles ver District 9.

Iniciado por NachoIV

Ayer estuve viendo "Los vengadores 2: La Era de Ultron" y la verdad es que al igual que con "Chappie" ya iba avisado de que dejaba mucho que desear y así ha sido.
Producto Marvel realizado sin cariño y con el piloto automático a tope, (del estilo de Thor 2) mucha acción pero sin emoción, muchos chistes pero sin gracia y lo peor es que ya no tiene ni la magia ni la diversión que tenia la primera parte, que sin tener un gran argumento al menos hacia que pasaras un buen rato. En esta película estas deseando que acabe desde los primeros minutos.


En fin voy ha anular la reserva del steel que no es barato precisamente.
Puntuación: 5,5 por las pasta invertida.

Tan mala es? La tengo reservada para verla con mi padre, porque la primera nos encantó...

Como siempre para gustos colores, para mi es peor que Thor 2 y algo mejor que Iron Man 3.

Pues a mí me gustó mucho,está sólo algo por debajo de la primera,le doy un 8,5.

8,5 es la puntuación que le dio mi hermano a la primera y a esta le ha dado un 6,5. En mi caso soy menos generoso y le he dado un 5,5. En cuanto a las criticas, pues como siempre hay quien dice que es una maravilla y otros que dicen que una pu.a mierda. De las que he leido con la que más de acuerdo estoy es con esta de Filmaffinity y que la puntuo con un 4.

La pongo en spoiler porque es muy larga:

Spoiler:

Los Recaudadores 2: La Era del Billón.
30 de abril de 2015
72 de 117 usuarios han encontrado esta crítica útil

-“Obra maestra”

-“La película del siglo”

-“El mundo cambiará después de esto”

-“La Capilla Sixtina del cine”

La prensa ha hablado y la red es un clamor, hasta los que no la han visto me dicen que va a ser lo mejor que le ha pasado al cine desde el nacimiento de Ingmar Bergman. Ante semejante panorama uno no puede evitar izar el mástil y unirse a la fanaticada a pesar de que el primer “Vengadores” me pareció una película muy del montón sustentada en un guión escrito en cuatro días con la casualidad como detonante de una trama pobre y simple, todo ello aderezado con una remesa de chistes infantiles y una ración extra-grande de espectáculo pirotéctico con un final que acabó pareciéndome un refrito del de “La Amenaza Fantasma”, y éste a su vez es un refrito de “Independence Day”.

No seré yo el que le niegue el pan y la sal que merecen los artífices de este Universo Cinematográfico de Marvel (UCM) sustentado en una planificación (un tanto tramposa) y un marketing capaz de vendernos una fregona como un invento novedoso (antes de entrar a la sala ya me han dado 4 panfletos de “Ant-Man”). Pero poner en los altares del cine moderno películas como las secuelas de “Thor” o “Iron Man” es pasarse tres pueblos y medio. A partir de dicha planificación se han creado una serie de películas en las que se aplica siempre el Sota-Caballo-Rey de Marvel Studios basado en un guión carente de originalidad y pretensiones con un humor un tanto rancio y dosis de entretenimiento. Este esquema en condiciones generales no funcionaría ni sería un éxito, pero parafraseando a Don Draper de “Mad Men”: “no importa lo que vendas, sino como lo vendas”.

El argumento gira en torno al temor de Stark ante una posible amenaza exterior y que el equipo no puede hacerle frente, es por ello que junto a Banner diseñan un Inteligencia Artificial bajo el nombre de Ultrón pero que finalmente se acabará convirtiendo en un enemigo empecinado en destruir a los humanos y dominar el mundo. “Esto ya lo he visto”, eso fue lo primero que pensé al salir de la sala; una sensación de indiferencia y déjà vu ante lo que me parece una muesca más en la culata de un género quizá un tanto estancado. Los artífices de este proyecto han buscado arreglar algunos desbarajustes ofrecidos en películas anteriores y parece que se han olvidado de qué debe ir realmente una película de Vengadores, algo que me sorprende viniendo de un equipo con experiencia en estas lindes. Las casualidades y las preguntas sin respuesta (sobre-todo al inicio) forman parte de un hábitat que se siente excesivamente prefabricado para servir al guionista según le convenga en determinado momento, dejando a la imaginación del espectador el devenir de subtramas que aparecen resueltas como por arte de magia.

La película vuelve a tropezar en la misma piedra que su antecesora; en su segundo acto busca alargarse de forma cansina para hacer tiempo hasta el clímax final (quizá para no darme la sensación de estafa) y esto acarrea consigo un problema de ritmo que hace que algunos tramos me parezcan pesados y que a la postre me dé la sensación de que con media hora menos el resultado mejoraría bastante. Otro problema que parece ya endémico del UCM es el montaje, el cual me parece a ratos bastante lioso y que afecta a los ya mencionados problemas de ritmo. La constante sensación de buscar el chiste fácil (aunque sea en el momento menos oportuno) me cansa bastante, lo próximo serán risas enlatadas en Civil War al más puro estilo Sitcom. Aunque eso sí, la parte cómica funciona infinitamente mejor que la dramática la cual es forzada con escenas que parecen una hibridación entre “La Casa de la Pradera” (con casa incluida”) y cualquier telenovela venezolana con momentos romanticones de la Viuda Negra bastante sonrojantes.

Si bien es cierto que se nos ofrece un equilibrio muy bien llevado entre los personajes ya conocidos y dando una sensación de equipo no podemos decir lo mismo de los nuevos fichajes. No suman prácticamente nada más allá de algún momento puntual de la Bruja Escarlata, pero al final se quedan muy alejados del carisma y la solidez del resto. La Visión es más un recurso de la trama en forma casi de cameo alargado. Me cansa bastante el tratamiento que se hace de Viuda Negra en este UCM y es que después de tontear con todo el equipo debe estar deseando que Jane Foster baje la guardia para atacar al amigo “Thorso”. Lo que me llama la atención es que el sector de los fans aplauda que se haya cambiado el origen de los gemelos y que les parezca bien el nulo respeto por los poderes originales de la Bruja Escarlata, la cual se podría haber llamado “Amparín la Fantástica” y daría lo mismo. Con respecto a Mercurio decir que no suma nada a pesar del interés del guión en que sea un personaje relevante y que esta versión palidece totalmente frente a la ofrecida por Singer en X-Men y eso que aquel contaba con mucho menos metraje

Uno de los puntos calientes de la película es su villano, el General Grievous….perdón, Ultrón (vaya lapsus el mío). Una Inteligencia Artificial que despierta y piensa que su objetivo en la vida es cepillarse todo bicho viviente. Una enorme decepción, un villano totalmente mediocre y caricaturizado, que llega a ser más simple que el mecanismo de un botijo y cuyo objetivo parece consistir en hormonarse y soltar frases sin chispa para a la postre no parecer más amenazador que un virus en un Windows. El General Grievous….perdón Ultrón (¿otra vez?) acaba siendo una versión muy light de lo que nos habían vendido y da la sensación de que la quimera del UCM con los villanos continúa, y el tropiezo aquí es importante debido a la relevancia del personaje en cuestión. Toda esa supuesta oscuridad que rodeaba al personaje ha resultado ser una vendida de moto y en algunos casos bastante clamorosa (lo del escudo roto, los barcos y un largo etc).

Mejorado el vestuario y diseño de producción de algunos personajes, sobretodo el Capitán América, que por lo menos aquí no parece un tío con un preservativo en la cabeza. Sin embargo me resulta inevitable hablar de la vestimenta de Mercurio, que parece ser el resultado de una noche de pasión entre un chándal de Hummel y un pijama. A pesar de todo me parece incomprensible que una película con 200 millones de presupuesto luzca tan mal en muchos momentos llegando incluso a chirriarme en demasiadas ocasiones como por ejemplo un Ultrón un tanto cutre (¿Cutrón?).

El fenómeno serial del que tanto se presume, al final acaba siendo un espejismo, la película se puede ver de forma totalmente independiente al resto del UCM y no pasaría nada. Y hablando de no pasar nada, el supuesto camino de este universo compartido es tremendamente lento. Llevamos 11 películas y no nos han contado prácticamente nada más allá de que tienen un grupo de héroes y que hay unas gemas muy chungas, por no hablar del uso de subtramas como los Chitauri o Extremis que dan para un capítulo de “Agents of SHIELD” pero no para un crossover. A pesar de todo se mantienen ciertos problemas de continuidad y al final insinúan poco o nada de cara al futuro más allá de abrir una jugosa puerta al devenir de Hulk.

Mi tortazo sería de un calibre más liviano si no hubiesen dado tanto la chapa los “marvelfans”, sí señor, esos que no parecen saber diferenciar éxito de calidad ya que por esa regla de tres McDonald’s o Telecinco son ambrosía. Llevo mucho tiempo leyendo cositas como “obra maestra”, “clásico moderno” o “el equivalente de las Star Wars de los 70 y 80” y no puedo evitar preguntarme si ésta gente utiliza unas gafas diferentes de las mías. La situación ha llegado a un punto en el que el resto de proyectos comerciales no valen un pimiento, solo lo que sale de la “Casa de las Ideas” merece la pena, creando un diferente baremo a la hora de hablar de películas del género según quien las haga. Ya los veo montando una web para que Vengadores arrase en las grandes categorías de los “Oscar” o que sea elegida el drama siciliano del año. Ingenuo de mí que pensé que los “nolanistas” sería lo más cansino que me encontraría nunca, pero han sido pulverizados. Yo que pensaba que esta película curaba el cáncer y acababa con la crisis y sin embargo he salido del cine un poco resfriado y con 7 euros menos, aunque lo que más me está sorprendiendo es el posicionamiento de estos fans en las últimas fechas buscando desmerecer un poco al Vengadores de 2012 para crear un margen de confort por si la secuela no cubría expectativas aunque todo esto implique poner a los pies de los caballos a Whedon (que casualmente se marcha), el cual hace no mucho tiempo era el mesías. Eso sí, me va a resultar desternillante cuando dentro de unos meses se empiecen a bautizar niños con el nombre de Ultrón (o General Grievous).

Vengadores 2 es un subproducto totalmente prefabricado con la idea clara de que repitiendo fórmula se repetirá éxito que me acaba dando la sensación de relleno de cara al futuro en forma de wallpapers dinámicos que acompañan unos personajes de nula profundidad. Una película previsible y con una carencia clara de emoción (la sensación de amenaza y peligro es inexistente) y tensión donde tenemos mucho ruido sin que aparezcan las nueces y que después de tanto bombo acaba siendo eso de: “una metida como una casa”. ¿Entretenida? Sí, pero también lo es cortarse las uñas y no lo publicitamos tanto.

Disfrute de sus secuencias de acción y devore sus palomitas por mí, ya que yo venía a ver un “un clásico moderno” y me he traído un buen Habano y un whisky de malta que he tenido que guardar para otra ocasión.

Maldito Basterdo

Fuente: Filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/user/...69/486156.html

La Era de Ultron,la verdad no me parecio tan mala,
la prefiero frente a algunas otras como Iron-Man III,esta entretenida,a quienes mas daño hacen estas peliculas es a los fans de los Comics...que se lo saben todo y ven en la pelicula todo lo que falta...o lo que esta mal llevado,o lo que directamente no esta o se cambio para mal.
saludos.

Iniciado por Jumbo fett

La Era de Ultron,la verdad no me parecio tan mala,
la prefiero frente a algunas otras como Iron-Man III,esta entretenida,a quienes mas daño hacen estas peliculas es a los fans de los Comics...que se lo saben todo y ven en la pelicula todo lo que falta...o lo que esta mal llevado,o lo que directamente no esta o se cambio para mal.
saludos.

Yo desde la obra maestra que es para mi la mejor de este genero que no es otra que EL CABALLERO OSCURO, es cuando empeze a aficionarme un poco por el genero superheroe,con lo cual, no tenia informacion ninguna sobre la pelicula,lo cual, totalmente de acuerdo con lo de no leer el comic