Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Ayer noche Cien años de Perdón (2016), uff, de verdad para mi aunque la pelicula esta bien me sobra toda la verborrea e insulto argentino, me parece innecesario todo ese dialogo que no conduce a nada, seguro que a algunos les gustara pero a mi me sobra y se me hace pesado, por que tanto uso del idioma que entiendo que es lo que son, pero por que en la pelicula lo sobreactuan, para una cagada en toda regla, otra que repito me pareció una buena pelicula con un tema actual, bien desarrollada pero que tengo que claro que no volveré a ver por ese abuso de los insultos sin sentido en Argentino, por no hablar de los fallos que tiene el film, no entiendo como se les ocurre hablar del plan, de sacarse la careta ante los testigos, en fin si son tan profesionales como quieren hacer ver en la pelicula estas cosas no me cuadran demasiado, le doy un 6/10, pero me pasa como en Al final del túnel , me sobra todo ese insulto sobreactuado por mucho que sea su forma de hablar, aunque en esta ultima se entiende por que es una pelicula Argentina.

Iniciado por Frank Zito

...
Ya que estamos incitando a visionar más a variados directores, perdonad por seguir offtopiqueando ... ¿que me podeis decir de Alexander MacKendrick?. Sólo he visto "Chantaje en Broadway", que me parece una Obra Maestra. Sé que "El quinteto de la muerte" y "Viento en las velas" gustan muchísimo a casi todo el mundo. Me llama también mucho la atención la sinopsis de "El hombre vestido de blanco". Tiene buena pinta.

Pues que es un director excelente, con una obra muy corta en número, pero generosa en calidad. A las que citas, imprescindibles, añadiría Sammy, huida hacia el Sur, menos conocida pero espléndida; además, ya que hemos hablado de La isla del tesoro, se trata de una aventura con niño (que, en este caso, está muy bien interpretado por Fergus McClelland).

Iniciado por xavieuropa

Ayer noche Cien años de Perdón (2016), uff, de verdad para mi aunque la pelicula esta bien me sobra toda la verborrea e insulto argentino, me parece innecesario todo ese dialogo que no conduce a nada, seguro que a algunos les gustara pero a mi me sobra y se me hace pesado, por que tanto uso del idioma que entiendo que es lo que son, pero por que en la pelicula lo sobreactuan, para una cagada en toda regla, otra que repito me pareció una buena pelicula con un tema actual, bien desarrollada pero que tengo que claro que no volveré a ver por ese abuso de los insultos sin sentido en Argentino, por no hablar de los fallos que tiene el film, no entiendo como se les ocurre hablar del plan, de sacarse la careta ante los testigos, en fin si son tan profesionales como quieren hacer ver en la pelicula estas cosas no me cuadran demasiado, le doy un 6/10, pero me pasa como en Al final del túnel , me sobra todo ese insulto sobreactuado por mucho que sea su forma de hablar, aunque en esta ultima se entiende por que es una pelicula Argentina.

Cuando yo estaba viendo El secreto de sus ojos, había momentos en que no entendía a los actores . No entendía lo que decían y se supone que es el mismo idioma.

Un filmografía escasa la de Mackendrick pero plena de aciertos. Aunque era norteamericano rodó sus primeras películas en Reino Unido y proporció a la Ealing alguna de sus mejores obras: WHISKY A GO-GÓ (1949), EL HOMBRE VESTIDO DE BLANCO (1951) o, especialmente, EL QUINTETO DE LA MUERTE (1955), una de las mejores comedias de la historia del cine.

También a destacar MANDY (1952) sobre una niña sordomuda, una delicada y exquisita obra.

Tanto HUIDA HACIA EL SUR como VIENTO EN LAS VELAS son dos soberbias películas de aventuras. La segunda, de hecho, es una de mis obras favoritas del género.

Iniciado por Alcaudón

Un filmografía escasa la de Mackendrick pero plena de aciertos. Aunque era norteamericano rodó sus primeras películas en Reindo Unido y proporció a la Ealing alguna de sus mejores obras: WHISKY A GO-GÓ (1949), EL HOMBRE VESTIDO DE BLANCO (1951) o, especialmente, EL QUINTETO DE LA MUERTE (1955), una de las mejores comedias de la historia del cine.

También a destacar MANDY (1952) sobre una niña sordomuda, una delicada y exquisita obra.

Tanto HUIDA HACIA EL SUR como VIENTO EN LAS VELAS son dos soberbias películas de aventuras. La segunda, de hecho, es una de mis obras favoritas del género.

Pues nada a buscar la libretita y a apuntar otro director!!! son ustedes unos desconsiderados con tanta recomendación!!! . De éste tengo dos, "Mandy" film que ya recomendaste, y "Ladykillers", donde los Hnos Coen la remakearon, un film que sin duda está en el top5 de los peor de los Coen.

Hace dos semanas vi "Whisky Galore" el cual parece un remake de "Whisky a go go"; el remake, planito planito, sin nada que destacar y nada que desentone, el 5 de toda la vida.
http://www.filmaffinity.com/es/film854789.html

Iniciado por Alex Fletcher

Pues nada a buscar la libretita y a apuntar otro director!!! son ustedes unos desconsiderados con tanta recomendación!!! . De éste tengo dos, "Mandy" film que ya recomendaste, y "Ladykillers", donde los Hnos Coen la remakearon, un film que sin duda está en el top5 de los peor de los Coen.
...

Ciertamente, el remake de los Coen es uno de sus films menos interesantes y no aporta nada nuevo. Y Tom Hanks, qué queréis que os diga, ya sé que tiene muchos adeptos en este foro, pero desde luego no es Alec Guinness.

Iniciado por mad dog earle

Ciertamente, el remake de los Coen es uno de sus films menos interesantes y no aporta nada nuevo. Y Tom Hanks, qué queréis que os diga, ya sé que tiene muchos adeptos en este foro, pero desde luego no es Alec Guinness.

No se referirá usted a mí...



Yo sólo dije que me parecía el James Stewart del cine moderno. Pero su bis cómica es otro tema...

Por cierto y hablando del gran Sir Alec Guinness, tenemos esta semana la edición en BD de una de las más grandes comedias para éste que os escribe:

Iniciado por Alcaudón

No se referirá usted a mí...



Yo sólo dije que me parecía el James Stewart del cine moderno. Pero su bis cómica es otro tema...

No, no me refiero a nadie en particular, simplemente me consta que Tom Hanks suele tener muchos admiradores en el foro (y no solo en el foro). En cambio a mí es un actor que ni fu ni fa, y mucho menos en el terreno de la comedia.

Iniciado por Alex Fletcher

Pues nada a buscar la libretita y a apuntar otro director!!! son ustedes unos desconsiderados con tanta recomendación!!! . De éste tengo dos, "Mandy" film que ya recomendaste, y "Ladykillers", donde los Hnos Coen la remakearon, un film que sin duda está en el top5 de los peor de los Coen.

Hace dos semanas vi "Whisky Galore" el cual parece un remake de "Whisky a go go"; el remake, planito planito, sin nada que destacar y nada que desentone, el 5 de toda la vida.
http://www.filmaffinity.com/es/film854789.html

¿Seré el único habitante del planeta Tierra al que no le gusten los Hermanos Coen?

Iniciado por mad dog earle

No, no me refiero a nadie en particular, simplemente me consta que Tom Hanks suele tener muchos admiradores en el foro (y no solo en el foro). En cambio a mí es un actor que ni fu ni fa, y mucho menos en el terreno de la comedia.

"Tienes un e-mail" por ejemplo, un vomitivo remake de "el bazar de las sorpresas".

Iniciado por Alcaudón

¿Seré el único habitante del planeta Tierra al que no le gusten los Hermanos Coen?

No te gustan porque has visto todas (o casi) sus pelis y realmente no te gustan, o porque has visto sólo 2,3 o 4 de ellos que no te gustan?

Si has visto y no te gustan "Fargo", "Muerte entre las flores", "Barton Fink", "El gran lebowski", entonces no hay remedio, diagnóstico irreversible: NO TE GUSTAN LOS COEN.

Iniciado por Alcaudón

¿Seré el único habitante del planeta Tierra al que no le gusten los Hermanos Coen?

A mí sólo me gustaron Oh, Brother, y Arizona Baby y sin exagerar...

Sólo me gustó MUERTE ENTRE LAS FLORES...

La excepción que confirma la regla.

Claro que tampoco me he visto todas sus películas. La vida es demasíado corta. Si no he visto todas las de Capra, Ford, Hawks, Hitchcock, Kurosawa, Vidor, Welles, etc, como para ver las que no me interesan.

Veo que con los Coen, las menciones de favoritas van a estar muy repartidas: mis preferidas son "Sangre fácil" y "El hombre que nunca estuvo allí".

De los Coen creo haber visto todos sus largos salvo su última película, ¡Ave César!. Me gustó mucho en su día su debut, Sangre fácil, y después Muerte entre las flores. Pero desde entonces cada vez me han ido gustando menos, de manera que de sus obras posteriores me quedo solamente con No es país para viejos y en menor medida El gran Lebowski, El hombre que nunca estuvo allí y Quemar después de leer. A diferencia de la mayoría, Fargo no me gusta, y algunas como El gran salto o Arizona Baby me disgustan.

Iniciado por Alcaudón

¿Seré el único habitante del planeta Tierra al que no le gusten los Hermanos Coen?

Iniciado por mad dog earle

De los Coen creo haber visto todos sus largos salvo su última película, ¡Ave César!. Me gustó mucho en su día su debut, Sangre fácil, y después Muerte entre las flores. Pero desde entonces cada vez me han ido gustando menos, de manera que de sus obras posteriores me quedo solamente con No es país para viejos y en menor medida El gran Lebowski, El hombre que nunca estuvo allí y Quemar después de leer. A diferencia de la mayoría, Fargo no me gusta, y algunas como El gran salto o Arizona Baby me disgustan.

Otro que no les coge el punto... ni Fargo, ni El gran Lebowski... No es país para viejos está bien, pero como para ser ganadora del Oscar es otro cantar. Oh Brother buffff...

Cuanto hereje...

Spoiler:

Me he quedado a cuadros con la historia de "Niebla en el alma" (1952). Marilyn Monroe y Richard Widmark. Esperaba ver una historia romántica en un hotel y me encuentro otra cosa. No se si en aquella época era muy normal mostrar de aquella manera este tipo de problemas, pero me ha resultado sorprendente. La Monroe está simplemente arrebatadora.

Sin duda, un registro inusual para nuestra querida Marilyn.



Y un siempre interesante Roy (Ward) Baker en la dirección.

Es que ese cartel engaña un poco...

Iniciado por Narmer

Me he quedado a cuadros con la historia de "Niebla en el alma" (1952). Marilyn Monroe y Richard Widmark. Esperaba ver una historia romántica en un hotel y me encuentro otra cosa. No se si en aquella época era muy normal mostrar de aquella manera este tipo de problemas, pero me ha resultado sorprendente. La Monroe está simplemente arrebatadora.

Desafío a cualquiera que diga que Marilyn era mala actriz, a ver esta película, en que hace de niñera trastornada (por la muerte de su novio en la guerra, creo recordar), con poco maquillaje y un vestido de tres pesetas.

Esta es la Marilyn que más me gusta. No la Barbie Superestar, sino una mujer cuya cara y cuya mirada contaban una historia, y una historia no muy alegre. La Marilyn de Bus Stop o Vidas rebeldes, o incluso Encuentros en la noche.



...

Encuentro esa Marilyn melancólica, con ropa sencilla y menos maquillaje mucho más interesante que esta otra:



Quizá porque en su propia vida y en su familia hubo muchos problemas de estabilidad mental, fue que Marilyn se entregó a fondo con el papel de Nell Forbes.

Creo que su muerte temprana nos privó de una gran actriz dramática

Iniciado por Dad

Pues ayer vi BOYZ in the HOOD si, aquella película con Cuba Gooding Jr, Ice Cub y Laurence Fishburne de principios de los 90 que hablaba sobre los problemas sociales de la comunidad negra en los barrios bajos de Los ángeles. Unas actuaciones bastante buenas, con un guión equilibrado, y buenos mensajes a transmitir. Lo mejor el papel de Fishburne. Eso sí verás como la actuación temprana de Cuba Gooding será en muchos casos calcada a la de futuras películas suyas. Un 7,5 la recomiendo,
Por la noche vi la precuela de 2011 LA COSA, entretenidilla, pero completamente decepcionante en muchos aspectos, aunque no es tan mala. Un 6,

La cosa de Carpenter es una de esas peliculas que quizas coloque en un altar demasiado elevado desde crio,la vi siendo muy muy niño en el Cine y recuerdo que saltaba de la Butaca,me impacto mucho esa pelicula.

pero esque revisionado tras revisionado es increible como la pelicula cada vez me fue gustando mas y mas,yo creo que es una rareza de Film absolutamente imposible de repetir.

no se puede pedir que unos Productores inviertan hoy dia en una pelicula sin Chica guapa y en caso de tener un actor atractivo meterle una barba gigante y darle un caracter de alcoholico pendenciero.

es una pelicula que yo diria que te la crees,todos esos tipos pertenecen a esa atmosfera,estan de mal humor...no van a echarte una mano...tu puedes ser La Cosa y ellos quieren sobrevivir,es una pelicula que crea un ambiente enfermizo,tenso,frustrante...malsano y eso es magico.

esta precuela es una pelicula de su tiempo...ni mas ni menos,ahi tienes tu chica guapa,tu chico atractivo y un final que hace llorar al espectador asiduo a la ciencia ficcion qe le gusta analizar al detalle.

impresionante como tras dejarnos claro en la pelicula de 1982 lo terriblemente voraz que es La Cosa

Spoiler:

aqui nos muestra que estando a solas con la protagonista y sabiendo donde debe dirigirse

"esto lo dice la misma cosa para asegurar la estupidez total del guion"

camina junto a ella sin asimilarla...estando los 2 solos...estando los 2 juntos...y pegados...,se esforzaron y arruinar la pelicula desde el momento en el que meten esa accion absurda con una Cosa llena de tentaculos CGI que ninguno tocara a la protagnista por puro milagro,

es de nuevo ese terrible factor Terminator 5/6/7 en el que el Terminator ya no es tomado enserio,
ya no caminara sobre nostros hasta agarrar a Sarah y arrancarle el corazon,ahora solo lanza por los aires a sus victimas para luego andar hasta ellas para volverlas a lanzar por los aires,
eso es lo que tiene el Cine de hoy,que no se toma enserio a si mismo.

solo espero no ver jamas a un Xenomorfo lanzando a sus victimas por el aire para ver si mueren de contusiones reiteradas.

a todo esto debo decir que disfrute la precuela de La Cosa,no es una mala pelicula,es solo que ya no se puede pedir lo que no te pueden ofrecer.


saludos.

MUERTE Y RESURRECCIÓN DE RIPLEY

ALIEN ³ (1992, ídem) de David Fincher.

2003 Special Edition (2 h 24 m 52 s)



ALIEN: RESURRECTION (1997, ALIEN: RESURRECCIÓN) de Jean-Pierre Jeunet.

1997 Theatrical Version (1 h 48 m 48 s)



Un breve vistazo a las dos últimas (y francamente interesantes, especialmente la versión reconstruída de la primera) secuelas de una de las series cinematográficas más rentables (y atractivas, todo hay que decirlo) del cine fantástico moderno.

Especialmente reseñable es la versión más cercana a las intenciones de David Fincher (uno de los mejores directores de cine de los últimos años, a las pruebas me remito) ahora que se ha podido reestablecer buena parte del metraje eliminado en la versión estrenada en cines, aunque el propio director declinó participar tanto en los audiocomentarios de la película como en las entrevistas que acompañan a los numerosos extras que adornan estas ediciones.

En ALIEN ³ nos olvidamos del ejército de aliens que pululaba en la anterior entrega (ALIENS, para mi gusto la más floja de la serie, aunque me granjee la enemistad del respetable) y de esa parafernalia militarista que tanto parece gustar a James Cameron y volvemos a centrarnos en la presencia de un sólo xenomorfo. Nos encontramos además en un entorno diferente, una colonia penal donde son enviados los elementos perniciosos de la sociedad (todos hombres) y donde se practica una especie de fundamentalismo religioso para poder sobrevivir en un entorno tan aislado y carante de todo aliciente vital.

La llegada de Ripley y con ella el alien (una reina) que lleva en su interior transfomará la monótona forma de vida de los habitantes de la pequeña colonia en una pesadilla y provocará al final el sacrificio de Ripley (el auténtico corazón de la serie y su razón de ser) cual Jesucristo en la cruz para poder salvar a sus compañeros y poder acabar, de una vez y para siempre, con la amenaza alienígena.

La espléndida ambientación y el gusto por lo gótico (recuperando el look visual de la primera película) de Fincher (en su ópera prima y ya apuntando maneras, pese a tener a todo y a todos en su contra), el excelente reparto con unos estupendos Charles S. Dutton y Charles Dance (interés romántico de Ripley y desgracidamente rápidamente eliminado de la trama, cuando ofrecía vías de salida interesantes para el personaje) tuvo no obstante el insoslayable escollo de no poder tener un guión sobre el que desarrollar las propuestas sino que este se iba elaborando sobre la marcha y con contínuas reescrituras. Algo demencial para el carácter perfeccionista de David Fincher. Y es en esta nueva versión donde nos acercamos más a las intenciones originales del director aunque tampoco sea Fincher al 100 %, pero sí lo más cercano a su visión.

En ALIEN: RESURRECTION, se vuelve a traer a Ripley (pues, después de todo, ¿puede existir una película de ALIEN sin Ripley? La respuesta es sí: PROMETHEUS. ¿O tal vez no?) tras repetidos (y fallidos, una de las escenas más angustiosas y terríbles de toda la franquicia) intentos. El clon nº 8 es Ripley, pero no la Ripley que conocemos, sino una mixtura de un humano y un xenomorfo, compartiendo los recuerdos fragmentados de la primera y la fuerza, los sentidos y la capacidad de supervivencia contra viento y marea del ser que, después de todo, hace lo que todo organismo está programado para hacer: su supervivencia y la de su descendencia.

La presencia de la diminuta Winona Ryder (que encarna (¡como no!) a un androide) enfrentada a una más que nunca gigantesca Sigourney Weaver (espléndida como siempre) hace aflorar (al igual que en ALIENS, para mi lo mejor de la película) ese instinto maternal de Ripley (antes con Newt) ahora con Call y dan lugar a alguno de los mejores momentos de la cinta. Esos momentos íntimos cuando Call se confiesa (antes se ha santiguado delante de una gigantesca cruz (¡!)) cual penitente ante su hacedor.

Si eliminamos el tramo inicial de la película, demasíado chusco para mi gusto, Jeunet recupera el mejor pulso a partir de entonces, como en la espléndida escena subacuática o la ya comentada del encuentro de Ripley con sus anteriores clones, un terrible recuerdo de que somos los humanos y no los aliens los inhumanos.

Igualmente la aparición del "hijo" de Ripley un ser, a la vez, monstruoso (Giger lo hubiera firmado sin dudarlo) y humano (podemos vislumbrar su mirada, humana y también terrorífica) es otro de los grandes aciertos. Mata a la reina madre que la engendró y salva a la que considera su verdadera madre (Ripley) y con la que tendrá un enfrentamiento final mucho más atractivo que la aparatosa lucha final de ALIENS.

Y un final, el regreso a la Tierra (un lugar, después de todo, no muy recomendable como indica el personaje encarnado por Ron Perlman) donde todo puede pasar...

Si lo de Fincher fue una pelea sin fin y con un rodaje y una post-producción llena de problemas, en el caso de Jeunet todo fue como la seda, sin interferencias de la productora, salvo cómo no a la hora de ahorrar al máximo y atenerse a los planes de rodaje prediseñados.

Si Fincher hubiera tenido la libertad de la que gozó Jeunet (y siendo (que lo es) un director mucho mejor) estaríamos hablando de una película digna heredera del ALIEN original, recuperando el pulso perdido (a mi entender) en la demasiado militarista versión de Cameron.

Y, por favor, quiero ver qué pasa después, con una Ripley medio alien/medio humana antes de que Sigourney Weaver sea demasiado mayor para poder interpretar al personaje. Sin duda uno de los papeles femeninos mejor caracterizados del cine norteamericano moderno, sea cual sea el género del que hablemos y al que Weaver aporta su presencia, su carisma y su enorme humanidad para convertirlo en el núcleo vital de la franquicia.

Así que, amigo Scott, acelera tus precuelas para que podamos ver, por fin, la auténtica continuación de ALIEN.

Me encantó PROMETHEUS y espero con ansia ALIEN: COVENANT.

Y más después de ver este fantástico adelanto que nos enlaza ambas película:



Pero quiero ver a Ripley de vuelta, please Mr. Scott.