Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Gran peli (la vida es asi, drama y comedia a la vez). Aparte de q creo q has contado un momento clave de la pelicula.... por que te sorprendio la Madsen ?

ZATOICHI (Takeshi Kitano, 2003)

Me estreno en el cine del malvado de "Humor Amarillo" con este film. Me ha gustado bastante, con ese aire tranquilo al narrar, y su entrañable personaje ppal. Una pena q a veces se me atragente esa cultura tan "extraña" y q confunda las caras de todos los actores o sus nombres (con lo q me he perdido un poco en el argumento y en sus sorpresas). Mucho chorro de sangre CGI (a proposito) y final "made in Bollywood". Refrescante, mas despues de tragarme tanto blockbuster ultimamente. La edicion nacional se ve un poco mal (mucho mejor el trailer).

Editaaado.

A la Madsen no la veía desde pelis en las que hacía de calentorra, como The hot spot (ya han pasado años...) o en algún otro bodriete, y aquí hace un papel muy sobrio, mucha mirada significativa, encarnando un personaje muy creíble.

Zatoichi la vi en su día en cine y me dejó muy buen sabor, tanto que me compré una edición asiática que dura como 4 horas y que aún no he tenido huevos de ver...
A ver si me animo, que ya me vale.

Crash (Colisión). Me ha parecido una gran película. Me atrapó de principio a final. Un corte en la vida de una gran ciudad y de un grupo de personas, de muy distinta condición y afectadas por circunstancias extremas. Sin buenos ni malos, con reacciones y formas de ser muy distintas.

Se le puede perdonar algunas cosas. En una ciudad como Los Ángeles, con unos 15 millones de habitantes y 100 km. de largo es muy difícil que se den las coincidencias entre personas que se dan, como si la acción discurriera en La Almunia de Doña Godina. Pero como recurso puede ser válido. Es lo único que realmente me rechinó.

Buen rato de cine, si señor.

Iniciado por nuwanda

Editaaado.

A la Madsen no la veía desde pelis en las que hacía de calentorra, como The hot spot (ya han pasado años...) o en algún otro bodriete, y aquí hace un papel muy sobrio, mucha mirada significativa, encarnando un personaje muy creíble.

Zatoichi la vi en su día en cine y me dejó muy buen sabor, tanto que me compré una edición asiática que dura como 4 horas y que aún no he tenido huevos de ver...
A ver si me animo, que ya me vale.

Zatoichi tiene la misma duración en todas partes del mundo, supongo que te refieres a los extras, yo también tengo una edición asiática de dos discos.

:ipon

Iniciado por F_Elliott

Gran peli (la vida es asi, drama y comedia a la vez). Aparte de q creo q has contado un momento clave de la pelicula.... por que te sorprendio la Madsen ?

ZATOICHI (Takeshi Kitano, 2003)

Me estreno en el cine del malvado de "Humor Amarillo" con este film. Me ha gustado bastante, con ese aire tranquilo al narrar, y su entrañable personaje ppal. Una pena q a veces se me atragente esa cultura tan "extraña" y q confunda las caras de todos los actores o sus nombres (con lo q me he perdido un poco en el argumento y en sus sorpresas). Mucho chorro de sangre CGI (a proposito) y final "made in Bollywood". Refrescante, mas despues de tragarme tanto blockbuster ultimamente. La edicion nacional se ve un poco mal (mucho mejor el trailer).

Me encanta Zatoichi, la dirección de Takeshi es impecable durante todo el film. Y la fotografía está muy lograda. Hay pocos directores que tengan esa maestría en escenas de violencia. Si te animas a seguir con Kitano, te recomiendo Hana-bi (Flores de Fuego).

Por un puñado de dólares, del maestro Leone.

Hasta ahora no había tenido la oportunidad de verla (el otro día me acabé comprando, pese a saber lo cutre de la edición, el dvd de kioscos editado por Impulso Records), y la verdad es que tengo que decir que es la más floja de la "trilogía del dólar". Aún así es una buena película, muy entretenida, con contenido, buenas e ingeniosas frases (escuetas pero cáusticas, típico de Leone y de muchas de las buenas películas del género) y con Eastwood, como siempre, en estado de gracia. Lo de la música es caso aparte, como bien es sabido por todos en las composiciones de Morricone para las películas del italiano.

Por último destacar, cómo no, el "duelo" (por llamarlo de alguna manera...) final, entre Eastwood y Volonté; con esa manera tan particular del director de rodar este tipo de escenas: primeros y sucesivos planos del rostro de los actores, aproximándose cada vez más a los ojos de los retados, hasta llegar al montaje paralelo de los mismos; todo ello acompañado con la tensionante y creciente música... espectacular!

Me da a mí que este finde quizá me dedique al western, aunque ya veremos...

Un saludo.

P.D. A ver si me decido a comprar la edición europea de esta película y su sucesora en la trilogía, pero no me termino de lanzar porque lo de los subtítulos en inglés... Aunque al final seguro que termino picando...

DOMINO (2005, Tony Scott)..........................No he podido evitar ver el dvd de Z1 con subt, la película es un compendio/festival, para bien y para mal de todos los defectos y virtudes de los últimos films del hermano listo. Algo alargada, pero con mucho cachondeo y una aparición increíble de Tom Waits.Igual la repito en el cine

xxx y xxx2 "estado de emergencia", como pelicula me gusta mas la segunda, aunque me cae mejor el "triple x" de la primera, para el que le guste la accion, los coches, explosiones...

La dolce vita, de Fellini. Creo que es la cuarta vez que la veo, y no deja de asombrarme. Cada historia que vive Marcello podría ser el germen de otra gran película; el conjunto es apabullante.

Una de las obras maestras del cine mundial (y Fellini no se quedó aquí).

LA MOSCA de DAVID CRONENBERG Impresionante. Recordaba haberla visto hace mucho tiempo, pero no me acordaba del final. Fantástico.

OCULTOS de ANTONIO HERNANDEZ Digamos que neutro. La película empieza muy bien, pero poco a poco y conforme te vas dando cuenta de la trama pierde mucho. Bien realizada y muy bien de aspecto formal, pero el guión no me ha gustado. Una pena ya que los anteriores trabajos de HERNANDEZ, LISBOA y EN LA CIUDAD SIN LIMITES eran muy buenos.

ALTA TENSION (Alexandre Aja, 2003)

Enesima revisitacion del tipo de cine slaher q triunfaba hace 25 años y q ha degenerado hasta limites insoportables. La ventaja de este film es una narracion solida, un dominio de los recursos y ese aire mas natural "a la europea" (pienso en el giallo TORSO, del q "copia" toda una escena). Y el tan comentado [spoiler:10dad593a2]giro final [/spoiler:10dad593a2]a mi no me sobra ya q da mayor sentido a detalles del relato. Eso si, creo q Aja nos ha hecho trampa...

Zombi de Romero.

Segunda vez que la veo. Un clásico. Me encanta.



Un saludo.

¿Que pasa? ¿ Que ahora llamar a Tony Scott el hermano listo y a Ridley el tonto es la moda de estos foros? Joder, pues si un tio que hace alien, blade runner, gladiator, thelma y louise, legend o black rain es el hermano tonto, ojala hubieran muchos tontos en el cine de nuestros dias.

Mira doctor, de esas que citas tres me parecen muy flojas: "Black rain", "Thelma & Louise" y "Gladiator" de modo que Tony, me sigue pareciendo globalmente más interesante, más arriesgado, menos pretencioso que Ridley

Por cierto, comentando lo último visto

LORD OF WAR (2006, Andrew Nicol).............................Buen film sobre el tráfico y los traficantes de armas, bien interpretado, especialmente fulgurante en su primera hora y luego pierde fuelle. Nicol es un muy buen guionista y un director bastante interesante.Me deja eso si una rara sensación acerca de las intenciones discursivas del film

Casshern

Había leído muchas cosas acerca de ella, casi todas negativas, pero he de decir que a mí ha parecido una película más que interesante. Tiene lagunas de guión, entendible en una película tan pretenciosa y fantástica como ésta, pero en el aspecto técnico creo que sobresale: la fotografía sobre fondos CGI es muy variada y acertada, y la dirección artística en general me parece excelente.

En cuanto a la historia, interesante: amor frustrado, la destrucción total de las guerras, la confrontación permanente entre los seres humanos, la venganza... todos temás bastante tópicos pero acertadamente tratados aquí, mediante una infografía bastante remarcada que hacen de esta película una experiencia más que interesante.

No me olvidaré de la música, con temas de todo tipo: los más acelerados para las (en algunas ocasiones) demasiado espectaculares secuencias de acción; mientras que, por otro lado, partituras como el "Requiem" de Mozart para las secuencias más intimistas (que es donde, para mí, realmente gana la película muchos enteros) producen una sensación mucho más intensa que la que puedan producir las músicas más "ruidosas".

Quizá le sobre pretenciosidad y cierto "rebose" en algunas secuencias de acción, pero si observamos detenidamente tendremos una película por momentos excelente y repleta de sentimientos.

Saludos.

FANTASIA (1940)

ya sé que catalogarla como "película" es poco riguroso, pero es que ayer la volví a ver desde hace lo menos 8 ó 9 años... quizás más, y conserva todo su frescor, toda su magia, y en algunos instantes la he vuelto a descubrir...

Esta producción de la Disney, da como resultado más que la mera suma de sus partes.

Se pueden escoger grandes temas y composiciones del pasado, y añadir símbolos animados, historias de dibujos y sueños, para moverse y desplegar un compendio de luces que vuelan sobre la música.

Bueno, que me paso de hortera.

Me ha maravillado, como ya sabía que lo hacía, todo el Cascanueces y su representación en las estaciones del año, y quiero destacar al Aprediz de Brujo, con momentos en los que parece una auténtica banda sonora. La composición de Paul Dukas tiene momentos espectaculares, muy modernos. Cuando Mickey despierta de su sueño (el sueño entero es genial) pero cuando despierta... hay un tema de perseccución que por unos instantes le da a la escena un ritmo frenético. Y cuando da un par de tumbos sobre el libro también es increíble, más propio de una película de acción de los 90 que de una historia compuesta en 1900.

Eso es lo que más me ha llamado la atención, pero sin duda es una joya todo el DVD.

Salud ciudadanos. Permitanme meterme en esta discusión Ridley vs. Tony.

Ridley Scott para mi no es mas (NI MENOS!!!) que LOS DUELISTAS, ALIEN y BLADE RUNNER. Tres clasicazos seguidos que, en el segundo y tercer caso, cambiaron la imagen del genero que representaban, influenciando de forma tremenda a toda la producción posterior (lo se, esto es de manual, pero no está de mas recordarlo).

Hoy por hoy esto es decir mucho mas que del 90% de los paquetes que infectan de subproductos las carteleras de nuestros cines. Pero no exculpa cualquier cosa que perpetre el señor R a posteriori. Este es el mas claro ejemplo de que el que tuvo no por ello retuvo. Toda su producción posterior es muy discreta, llegando en casos a ser vergonzante (comparando siempre con sus inicios).

Se empezó a joder con LEGEND, pelicula de estetica magnifica pero floja y pastelona como pocas (con un Cruise adquiriendo todas las papeletas para una rifa de collejas).
BLACK RAIN es un palido reflejo del YAKUZA de Sydney Pollack (clasico a ver YA).
THELMA & LOUISE fue su epitafio, un ejercicio de banalidad y estulticia soberana, prodigiosa fabula para feministas oligofrenicas, con una ideologia panfletaria que enerva al mas sereno. Todo ello servido con el beneplacito y aplauso generalizado del respetable. El señor Scott ya podia naufragar libremente en la autocomplacencia mas absoluta.

GLADIATOR es lo mas (¿UNICO?) salvable de su filmografia desde LEGEND (ya dije: floja pero de una estetica fantastica que bien merece un revisado de tanto en tanto), un peplum hiperbolizado, con buen ritmo en sus escenas de acción, pero muy plano en terminos generales, con una trama de intrigas y traiciones que de simple se explica en dos movimientos (compararla, por ejemplo con LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO, en que se ponen en juego los mismos personajes históricos, resulta casi ofensivo).
Que la tilden de clasico y la eleven a las alturas de sus (3) mejores filmes provoca las carcajadas de un servidor.
Vale sí, es un entretenimiento cojonudo, está lograda, pero no es mas que eso y PUNTO. Y Crow, ¿mejor actor del año?....

En definitiva, todo el credito que se gano merecidamente, tiempo ha que lo agotó. Tony Scott, salvo en EL ANSIA, siempre ha sido un director mas discreto pero cumplidor, dispuesto a ofrecer entretenimientos a la altura de las expectativas (que tampoco son demasiadas). Y claro...siempre cumple. Por eso hoy en día considero a Tony un director medianito pero solvente y a Rydley un carcamal pretencioso y vacuo.
No sabria decir quien es el hermano tonto y cual el listo, eso se lo dejo a su progenitora. Pero desde luego Tony es el tipo discreto del que uno se puede fiar y Ridley el que va de listo y te acaba metiendo en malos fragaos.

P.D.: Con todo, sigo esperando que resurja de las cenizas...esa esperanza nunca se pierde.[/b]

Pues no estoy de acuerdo. A mi Tony Scott me parece un gran director, con buenas peliculas y bastante solvente que suele cumplir, aunque cuenta tambien con algunas peliculas muy flojitas y para olvidar. Ridley es quizas menos regular, pero cuando le sale le sale bastante mejor que a Tony. Alien y Blade Runner me parecen dos obras maestras que superan a toda la filmografia de Tony junta. Luego tiene bastantes peliculas aceptables, como las que se ha citado, aunque ninguna llega a ese nivel. Por lo tanto , a mi el hermano listo me parecen los dos. Y de acuerdo a eso, decir que uno es el hermano tonto y otro el listo no me parece que tenga base alguna.

Los 4 fantásticos ...
entretenido sin más... miles de fallos de guión, adaptación y, dobre todo, actuaciones horrendas en todos y cada uno de los casos... no se salva ni mi querido Michael Chicklis
Si no fuera porque me costó 3míseros € y se vea/oiga de puto lujo, la vendía mañana mismo ...

Una historia de violencia /
Cautivadora, me la he tragado de principio a fin y ni me he dado cuenta de que pasaban los minutos.
Obra alejada quizá del concepto Cronenberg (casualmente igual que Match Point de Woody Allen) y que llega a rozar la obra maestra.
Dos peeeros: la subtrama del hijo, que me parece gratuita y practicamente una pincelada a lo "paulhaggis" y la escena en la casa del final (recordándome algo al Padrino, no me ha llegado a convencer).
Bestial María Bello/a y sus dos polvos, nunca una escena sexual había tenido tantos matices en una peli.
Bueno, que me ha encantado, más que recomendable.

anda que comparar a tony scott con su hermano ridley cuando el tony este solo ha hecho 3 cosas decentes en su vida:El ansia,amor a quemarropa y el ultimo boy scout...el resto solo son mediocridades y algunas son para colgarlo por los huevos como top gun,dias de trueno,revenge y la mas reciente spy game
Vale que ridley scott tenga en su haber bodrios como la teniente o'neil,1492 la conquista del paraiso o black hawk derribado pero su hermanito casi en los mismos años que llevan en el cine ha sido incapaz de rodar algo que se pueda considerar entre la crítica "obra maestra"

TAnto Dias de trueno, como Revenge como Spy game, a mi gusto son muy salvables.
Y como el hilo va sobre las ultimas pelis que he visto en DVD, voy a poner la que voy a ver ahora mismo,,, la joya del cine malhablado de los 90 y otra joya de Mr. Tony Scott,,, EL ULTIMO BOYSCOUT (por cierto, vuelvo a pedir una edicion coleccionista de esta peli, con extras, mejor imagen y sonido).
Un saludo, y a disfrutar con Bruce Willis en todo su esplendor camisetero.

Iniciado por Doe Lecter

Por un puñado de dólares, del maestro Leone.

Veo tu apuesta y la subo
Hoy he visto El bueno, el feo y el malo.
Sin duda, la mejor de la "trilogía del dolar". Clint Eastwood en su línea, en ese papel del rubio sin nombre y pocas palabras. Para mí el mejor es Eli Wallach, con ese personaje cómico y trágico pasado de rosca. Cómico por escenas como los "ahorcamientos" (en los que el juez de paz lista una retahíla interminable de delitos, tipo "aceptar el pago por conducir a una caravana de colonos al oeste y abandonarla después en medio del territorio comanche" ) o frases del tipo "Ojalá te lo gastes todo en medicinas, porque te va a entrar la tiña y la sarna" o "Cuando se dispara, no se dice nada", y trágico sobre todo por su enfrentamiento con su hermano Pablo en el convento, donde vemos algo más del duro trasfondo del que proviene este personaje. Lee Van Cleef pues estupendo; sólo con poner cara de duro ya llena la pantalla y en esta peli hace de cabrón al cubo. Por no hablar del soberbio acompañamiento musical de Morricone durante todos los acontecimientos que están condensados en la peli (y mira que pasan cosas: la larga introducción de los personajes, el convento, la batalla del puente, el campo de prisioneros, la "travesía por el desierto" del rubio y Tucco...).
La escena: me quedo con el final. La frenética carrera de Tucco por el cementerio, buscando la tumba de Arch Stenton, sobre todo por el magistral temazo de Morricone que nos lleva a la histeria. Y, por supuesto, el subsiguiente duelo a tres bandas, con esos planos que dices tú Doe, primero a las manos, luego a las pistolas, luego a las caras y poco a poco acercándose hasta los ojos. Y la música, omnipresente en la película como un actor más, que va in crescendo hasta el momento de apretar el gatillo

Hoy he visto de nuevo "Drácula"de Francis Ford Coppola(1992) ,por lo que voy a destacar lo que me gusta y lo que no.
Lo mejor:
-Gary Oldman.Está sencillamente genial en su papel.Me encanta lo bien que llora este hombre.Vamos,que me emociono y me da mucha pena que Mina no se vaya con él. ¡Pobrecito mio!
-La banda sonora.Muy buena,sobre todo el tema principal y otro de cuando están juntos Mina y Drácula.Ambos se repiten varias veces,pero me gusta más el segundo.
-Los decorados.A destacar el manicomio y la abadia.
-El maquillaje.Tanto de viejo como de joven Drácula luce genial.También en sus transformaciones.
Hay que recordar que es una película de hace 14 años ya y lucen muy bien, a pesar del paso del tiempo.
-El vestuario.Los vestidos de Mina,menos el de boda,muy bonitos y,sobre todo,lo que lleva Drácula.Destacando el escudo de la Orden del Dragón y el traje blanco y caqui.¡Precioso!
Lo peor:
Si, hay cosas que no me gustan.
-Anthony Hopkins.Sobreactua mucho y no te llegas a creer que sea la némesis del Conde.Da pena ver a un actor de su talla hacerlo tan mal.Muy triste.
-Keanu Reeves.Pasa desapercibido el puñetero de lo malo que es y sus grandes limitaciones como actor.La misma cara siempre.Da igual que tres vampiras le succionen la sangre o se esté casando.Es igual de inexpresivo.
-Ciertos agujeros de guión.
Se supone que Drácula compra diez casas y sólo aparece la abadia.
No lo explican en absoluto.Tampoco me convence su huida tan precipitada de vuelta a Transilvania porque parece que no es en absoluto poderoso y le derrotan facilmente.¡Una pena!

En general,la película es muy entretenida y está muy bien rodada,pero le falta rematar lo que he citado anteriormente.Con dos actores más indicados para esos dos papeles,o mejor dirigidos,y el pulido de ciertos puntos de la historia, hubiese sido redonda en su factura.
Le doy un 8.
Por cierto,en versión original en inglés,donde se aprecia el esfuerzo de Gary Oldman en su acento y del resto de los actores,menos Keanu,que es parte del decorado.

Tony Scott, salvo en EL ANSIA, siempre ha sido un director mas discreto pero cumplidor, dispuesto a ofrecer entretenimientos a la altura de las expectativas (que tampoco son demasiadas).

Si Black Hawk Derribado y El reino de los cielos las hubiese firmado Tony Scott, directamente le poníais en un altar, pero como las ha hecho Ridley, las ignoramos, verdad?

No os confundáis, Ridley es un director, no un autor, tanto Alien como Blade runner son filmes de encargo, no de autor, otra cosa es que el innegable talento artístico de sir Rid (es licenciado en Bellas artes) contribuyese de manera definitiva a la categoría artística que tienen esos filmes, pero dadle un guión tan poderoso como el de esas pelis y ya veréis de lo que es capaz. :8)

Así que cada vez que veáis un film suyo no lo comparéis con esas dos obras maestras. Es como si yo condenara a Bertolucci porque desde El último emperador no ha hecho nada tan bueno...