Las colinas tienen ojos...version 2006 y esta bastante bien...6,5.
Me la esperaba bastante mala pero pasas un buen rato y tiene bastate sangre, gore...
Versión para imprimir
Las colinas tienen ojos...version 2006 y esta bastante bien...6,5.
Me la esperaba bastante mala pero pasas un buen rato y tiene bastate sangre, gore...
INCUBUS (1982, John Hough)............................Film extraño y desconcertante, tan fallido en ocasiones como sugerente en otras. Un guión mediocre levantado por una más que interesante realización de John Hough, muy buen reparto (excelente John Cassavetes)
Super Nacho...vista por segunda vez. 6,5. No llega a ser todo lo buena, estraña, absurda que fue Napoleon Dinamite...
La Isla de Michael Bay....le doy un 6 pero aun asi para mi es la mejor peli que a echo...
Pasado de vueltas :juas 7
No es sólida como película, parecen gags unidos, pero a mí me ha hecho gracia. La primera mitad es gamberra (me encantan esos niños) aunque contenida, al estio de "Virgen a los 40". El problema es la segunda parte de la película, que trata de dar marcha atrás y lo pastelea todo. Para echar unas risas.
La sombra del diablo 8
No la había visto nunca y me gustó bastante. Harrison Ford flojea hasta los diez minutos finales y Brad Pitt no me dice mucho. Pero el inico con el ataque al IRA y algunos puntos crudos de la historia me parecen bien narrados y para reflexionar.
STALINGRADO (STALINGRAD)...............8
Se agradece ver de vez en cuando una pelicula de la segunda guerra mundial desde el punto de vista de los "malos". Debajo del uniforme nazi no solo hay frias maquinas de guerra, sino personas humanas que también tienen sentimientos.
La película recrea de forma realista y cruenta la famosa batalla de Stalingrado entre alemanes y rusos, la cual fué una autentica carniceria, y refleja lo poco que valía una vida humana dentro del engranaje de la guerra.
ASESINATO EN EL ORIENT EXPRESS (MURDER ON THE ORIENT EXPRESS).......................................... ..........7,5
Albert Finney interpreta magistralmente al peculiar detective Hercules Poirot, esta vez resolviendo un complicado caso en el tren que da titulo a la película.
Desfile de secundarios de autentico lujo.
LA LLAVE MÁGICA (THE INDIAN IN THE CUPBOARD)...6,5
Esta peli me llamó la atención por ser de Frank Oz, es una peli infantil agradable de ver, que está mejor de lo que pensaba
[spoiler:1c47b16d60]hay una escena en la que una rata salta de repente, y me pegué un susto que ni en el exorcista III. Joer con la peli pa los niños[/spoiler:1c47b16d60]
Academia Rushmore...6,5. Esta bien pero no tiene tanta comedia como Los Tenembauns o Life Acuatic pero el estilo de wes anderson se nota mucho.
Corrupcion en Miami 5,5. Pa pasar el rato...los tiros son guapos nada mas...
¡Qué bello es vivir! - 10
La primera película que ha logrado arrancarme más de dos y tres (y cuatro y cinco y seis) lagrimillas. Una oda a la vida en mayúsculas, encantadora de principio a fin, imprescindible para estas fechas, que acabo de descubrir.
Grande James Stewart.
SAW 2 (2005, -Darren Lynn Bousman).....................La saga del "Puzzle" continua en esta esquemática y desmadradamente zetosa secuela, menos videoclipera y casi superior a su original. Casi como una versión trash cruce entre "Seven" y "El Abominable Dr. Phibes"
Lo único malo que tiene esta película son sus ediciones en DVD :cuniaoCita:
Iniciado por Rafalet
A mi no me pareción en ningún momento superior a la original, precisamente, por la originalidad de la primera.Cita:
Iniciado por Upperseven
SAW 2 es un subproducto como la primera, pero asumido, lo q para mi ya la hace mas apreciable (dentro de la basura q son las dos).
Exacto , y además está mejor rodada, sin abusar tanto de los efectismos de videoclip aborrecibles de la primeraCita:
SAW 2 es un subproducto como la primera, pero asumido, lo q para mi ya la hace mas apreciable (dentro de la basura q son las dos).
Robocop 2,3: Son tan malas que hay que verlas.
¿Y que película de terror de los últimos años no es un subproducto?
A ver si se estrena "Bug"
Ahora acabo de terminar de visionar syriana :palmas :palmas
[spoiler:0a1108cd80]Sorprendente película donde ves la trama economica que genera el petroleo en los países del golfo y como las compañias petrolificas se encargan de sus intereses,y es sorprendente ver a un george cloney con unos cuantos kilos de mas haciendo agente de la cinta,y lo que es la trama de la cinta,interesante a mas no poder :palmas [/spoiler:0a1108cd80]
y ahora que he terminado de ver syriana estoy viendo la serie de televisión a 2 metros bajo tierra :hail
La tenia hace tiempo y aún no habia comenzado a verla,y ahora que estoy comenzando a verla simplemente me esta gustando mas si cabe:hail
:hola
2x Clerks 2 :lol :palmas (en la misma semana 2 veces :jiji)
una auténtica maravilla digna de ver por todo fan de Kev.
Mantiene el espíritu de la "trilogía Original de Jersey" con geniales diálogos, abusando eso sí, del vocabulario basado en "pitos, culos, tetas y corridas"
Un 8 como una casa le doy.
CLERKS 2 hay q verla aunq solo sea por el gag donde Randal define la trilogia de 12 horas de Peter Jackson en un gag de 30 segundos. Magistral y tronchante.
Con lo de subproducto de SAW 2 me refiero a q tiene una factura digna de un telefilm de Tele 5 a las tantas y sus mismas pretensiones (esta frase ahora ya no tiene tanto sentido como hace años, pero espero q se me entienda)
Gag, que por cierto, no es original de la película, sino que el propio Kevin Smith lo cuenta en una de sus charlas en la segunda parte del "An Evening with Kevin Smith 2" y dice exactamente lo mismo que Randall en esa escena.Cita:
Iniciado por F_Elliott
PD: Obviamente, la charla es anterior al rodaje siquiera de la película, que ya os veo venir :hola
Y gag que tampoco me parece tan impactante.
Yo me pasaba por aquí para decir que hoy a la siesta vi gran parte de una cosa supuestamente conocida como película y llamada "Spawn", pero merece un post aparte porque dudo haber visto algo peor en toda mi vida
http://www.boxoffice.com/jpg/aug97/tji/spawn.jpg
CAPITAN KRONOS: CAZADOR DE VAMPIROS (Captain Kronos, 1973 -Brian Clemens).....................Una de las mejores películas de la etapa final de la Hammer, un guión original -el siempre inspirado Brian Clemens- repleto de detalles ingeneniosos. Cada vez que la veo me gusta más
CRIMEN EN LA NOCHE (Dead Of Night, 1972 -Bob Clark)....................Un pequeño clásico del cine de terror de los 70, con soldado que vuelve de Vietnam convertido en un vampiro. Una serie B turbadora y muy interesante. Con un climax final -la secuencia del cementerio- sencillamente magistral
ya te digo :lol :juas ¡Qué listo fué el tío! Vi antes de ayer mismo ese 2º Q&A y cuando empieza a soltar la coña me quedé flipado :blink , pero luego recapacité y vi que fue mucho antes del rodaje de Clerks 2. La verdad es que puede que en la cabeza de Kevin ya estuviera rondando el guión de Clerks 2 y dejó caer ese fragmento del guión para ver como reaccionaba el público... es una buena táctica.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
sobre todo la 3.Cita:
Iniciado por Juanvier
Pero la serie de televisión las supera con creces.
"CORRE LOLA CORRE", una pelicula genial.
"PLANETA PROHIBIDO", de lo mejor de la ci-fi clásica.
"OPERACIÓN DRAGÓN", con el gran Bruce Lee.
Malillas. Eso sí, en su día me parecieron entretenidas, si las veo ahora seguro que me parecen aburridas.Cita:
Iniciado por Juanvier
La original no es una obra maestra, aunque está muy bien realizada para la época, pero al lado de sus dos secuelas lo es :juas
A mi Robocop 2 me gusta, no tanto como el film original pero al menos entretiene, y la 3ª parte ridiculizo al personaje y acabo con la saga.Cita:
Iniciado por Juanvier
Lo ultimo:
Clerks 2 tronchante y agradable de ver, para mi a supuesto un soplo de aire fresco entre tanta "superproducción" . Un 8,5
Separados simplemente aceptable, lo mejor el personaje de Vince haciendo el papel que todos sabemos y la Aniston que sigue sin transmitirme nada.Un 6
A mi robocop 2 me gusta bastante. No es como la primera pero tiene un guion de frank miller bastante cachondo y de mala leche y disfruto y me divierto bastante con la pelicula. La tercera si que es infecta y lo mismo que la serie de television.
la serie de televisión es delirante, serie B rayando en lo Z.
Recuerdo un capítulo en el que Robocop le hablaba a una especie de princesa , un espectro que hacía de su consejera del más allá o algo así...
:chalao
Seguro que si lo viera ahora, me gustaría mas que entonces. :jiji
La 2 creo que es la de Irwin Wenkler, no? La recuerdo como una pasada de hiperviolencia y sarcasmo, llena de humor negro , pero tan negro como la sangre digerida en el estómago... :pota
y la 3 es algo así como la pesadilla de un espectador: un guión sin pies ni cabeza sumado a una duración excesiva...
Espantosa.
Además, la tercera ya no era Peter Weller, el que se embitía el traje metálico.
Yo lo confieso: ME GUSTA SPAWN, vale que es cutre, casposa, bizarra, etc, todo lo que querais, pero es que ahi precisamente radica su grandeza.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
Eso si, la pelea final en el infierno me supera, debe ser la peor secuencia jamas rodada... :freak
para lo que se le veía el jeto...Cita:
Iniciado por dawson
una gran ventaja para los productores , por cierto. ( como ya pasó con caradecuero, por ejemplo.. )
HARRY EL SUCIO (Don Siegel, 1971) :palmas :cigarrito
Film q me va ganando con los años, quizas pq el genero se esta apartando tanto a como se hacia en aquella epoca... La direccion es soberbia, con esos potentes encuadres (Bruce Surtees debio ayudar ahi), y Clint creando otro mito, esta vez hablando un poquitin mas. Y como las suelta a veces! Aunq lo q habla con contundencia es su Magnum 44.
LOVE ACTUALLY (Richard Curtis, 2003) :chalao :amor :cortina
Cuesta entender q el creador de BLACK ADDER o incluso 4 BODAS Y UN FUNERAL haya acabado realizando los films de los q parecia reirse con su humor ingles y su ironia. Este producto almibarado sobre el amor (en su vertiente mas postalera y blandengue) solo se puede soportar en fechas como las presentes y bien acompañado. Y encima duraba +3 horas inicialmente?!?!?! (ver algunas escenas eliminadas). En fin... siempre nos quedara Billy Nighby.
La joven del agua: por fin la vi, y lo cierto es que no entiendo la polémica. No es ni muy mala ni muy buena, sino más bien muy insustancial, un cuento que en su misma raíz tiene su fallo, porque lo que cuenta es poco interesante y no lleva a ninguna parte (claro que como es un cuento, puede permitirse esta falta de fondo e incluso de forma, a veces). La salvan la puesta en escena y la sensibilidad de Paul Giamatti. Bryce Dallas Howard está desaprovechada y el coro de secundarios es bastante deplorable, en especial la inexpresividad del realizador en labores actorales. Nota: 5.5.
Doble programa Richard Fleischer
THE NARROW MARGIN (1952, -Richard Fleischer).......................Excelente muestra de serie B negra, con la acción casi a tiempo real transcurrriedo en un tren. Dinámica, entretenida y muy bien rodada
VIAJE ALUCINANTE (Fantastic Voyage, 1966 -Richard Fleischer).........................Una idea genial y un diseño de producción excelente para la época, que no son del todo aprovechados por causa de un guión bastante esquemático. Con todo Fleischer mantiene el pulso narrativo con inventiva y su gusto visual
El caso Slevin....6,5. No es un peliculon pero es bastante entretenida....pero tambien bastante predecible.
Hay una versión de esta película dirigida por Peter Hyams, con Gene Hackman y Anne Archer bastante recomendable, creo que es de finales de los 80Cita:
THE NARROW MARGIN (1952, -Richard Fleischer).......................Excelente muestra de serie B negra, con la acción casi a tiempo real transcurrriedo en un tren. Dinámica, entretenida y muy bien rodada
PARQUE JURASICO III.................6
Ultima entrega de la saga de los dinosaurios. Spielberg abandona la dirección, y se pasa a la producción. Aunque es la mas floja de las tres está rodada con cierto brio y se deja ver con facilidad
S.W.A.T......................................6
No entraré a valorar su fidelidad a la serie original de los 70 porque no la he visto. El guión está lleno de tópicos, no tiene desarrollo de los personajes ni de la historia, pero ni falta que hace. Es una peli para abrir una bolsa de patatas fritas, una cocacola y ponerse las zapatillas. Una vez acomodados en el sofá nos espera cerca de dos horas de tiros, persecuciones, puñetazos y explosiones a ritmo videoclipero. Ni más ni menos.
TIEMPOS MODERNOS................9
Ojala dentro de 100, 200 años se sigan disfrutando igual las peliculas de ese genio llamado Charles Chaplin, y no caigan en el olvido. Como cómico era el número uno, pero me gustaria destacar la humanidad que desprenden sus películas por los cuatro costados. Solo puedo decir gracias Chaplin por los 82 minutos que he vivido esta tarde :palmas
Predecible? Para mí el mayor encanto de la peli es pensar que se trata de una peli mediocre-normalita y descubrir que el guión te lleva a descubrir cosas inesperadas. Si esta peli te pareció predecible... del resto ni hablamos.Cita:
Iniciado por DelBa
La educación de las hadas 7
Al final me atreví a verla sólo por Ricardo Darín (el maestro), y no me ha decepcionado, pero tampoco me ha aportado mucho. Los personajes femeninos no están desarrollados, absolutamente nada (que la mujer se calle toda la peli y venderte la moto con una frase casi al final...; las dos pinceladas de la vida de Bebe).
Lo mejor de la peli son las conversaciones de Darín (me encanta este tío, hasta comiendo pipas transmite) con el hijo (un descubrimiento). Lo peor: el universo femenino, Bebe y sus peras (sólo me llega a convencer algo al final, en la conversación con el niño) y que no tenga nada interesante que contarnos, o que no sepa hacerla interesante.
Prescindible.
Predecible quizas no sea la palabra, pero yo tb vi venir de lejos SLEVIN. Y la peli en si es poca cosa, con tanto chistecito, tanta autoreferencia, tanta modernez impostada (tarantinitis otra vez?)...
LA GRAN ILUSIÓN: 7,75
Muy interesante y con algun momento muy logrado, pero otros que apuestan por cierto dramatismo intimista me quedan como un poco forzados...
YELLOW SKY (1948, -William A. Wellman)........................Magistral western dirigido por uno de los grandes del género y con reparto de lujo: Gregory Peck, Richard Widmark y Anne Baxter. Soberbia
Road to Perdition (Sam Mendes, 2002). No la había vuelto a ver desde el estreno, y esta vez me he podido centrar en aspectos secundarios.
Lo primero que me ha gustado más es la actuación de Tom Hanks, en un papel que se sale de sus habituales registros. Creo que le da la medida justa a su personaje, muy difícil al estar a caballo entre el tipo duro del clan irlandés y la relación de padre con su hijo. Paul Newman y Jude Law tienen personajes más lineales y los resuelven sin dificultad, y Tyler Hoechlin es demasiado maduro para la edad que representa.
La verosimilitud del guión me sigue pareciendo lo más flojo de la película. Si Frank Nitti se supone que es el brazo derecho de Capone, dudo mucho que buscara un asesino freelance, y más que el personaje de Hanks se moviera por Illinois con tanta alegría. ¡Y robando bancos con un niño de 12 años!
La fotografía de Conrad L. Hall me parece magnífica, muy parecida en los tonos a la de Searching for Bobby Fischer y a la altura de Fat City, que para mí fue su mejor trabajo. La música y la ambientación son perfectas.
La dirección de Mendes me parece correcta, pero da la sensación de centrarse más en el impacto de las escenas clave (abusando del recurso de la lluvia) que en mantener el ritmo. De todos modos, la película no se hace aburrida en ningún momento.
En conjunto, una buen film de gángsters, pero creo que la estética está muy por encima del contenido.