Las últimas pelis que has visto en casa

Para un servidor El show de Truman es una obra enorme, una película con alma, con sentimientos desgarradores, con mensaje inquietantemente apocalíptico y con una fuerza narrativa visceral. Si a ese corazón de beluga le añades un Jim Carrey genial, improvisado y con una capacidad interpretativa apoteósica (el mejor Carrey junto con Man on the moon) tienes como resultado una película maravillosa e inolvidable. Para mí es ya un clásico. Junto con el Club de los Poetas Muertos me parece lo mejor de Weir. :hail

Por cierto, bastante mejor película que Galipoli y a años luz de la mediocre Witness.

Salu2.

Dark Water remake :fiu :fiu

Un saludo.

Wallace and gromit Muchisimo mejor de lo que esperaba. Un 9,5

Sobre la fotografía de Barry Lyndon:

Cita:

---

Según pude ver en el documenteal de Kubrick, la grandeza de esos interiores, de la iluminación, fue debido a que John Alcott y Stanley Kubrick, usaron objetivos fabricados exclusivamente para la nasa, con muchísima luminosidad, de esta forma la apertura del diafragma era tan grande, que bastaba la luz de una vela para impresionar la película.

---

Exactamente; lo que hicieron Alcott & Kubrick, básicamente, fue buscar y adaptar un objetivo con un iris tan grande que permitía rodar con intensidades de luz casi cuatro veces inferiores a las de un objetivo Zeiss normal de la época (la serie Zeiss Super Speeds, que era f/1.3, en contraposición al f/0.7 del que usaron). Además, también hicieron uso del revelado forzado, por lo que al aumentar de la sensibilidad de la emulsión de 100 a 200 ASA, en total lograron rodar con intensidades de luz unas ocho veces inferiores a las que podrían haber obtenido en condiciones "normales".

El problema de estas técnicas era que en las escenas con velas la profundidad de campo era casi, casi, casi inexistente, por lo que los actores y la cámara no podían moverse ni un centímetro de sus marcas para que la imagen no se desenfocara (aunque en algunos planos hay levísimos movimientos).

Pego ahora la crítica de la fotografía, en mi opinión una de las mejores de la historia del cine (según la American Society of Cinematographers, la número 14 del ránking):

Cita:

---

BARRY LYNDON (STANLEY KUBRICK, 1975): Adaptación de la novela del siglo XVIII de William Makepeace Thackeray, que supuso el tercer trabajo del director de fotografía inglés John Alcott [BSC] para Stanley Kubrick y un hito en la historia de la fotografía cinematográfica al utilizar como única fuente de iluminación en algunas secuencias interiores la luz de las velas que aparecen en pantalla.

Para ello, los cineastas se valieron de un juego de lentes de 50mm que la casa Zeiss fabricó para la fotografía de satélites por encargo de la NASA, que tenían una abertura de diafragma de f/0.7, lo que permitía rodar con niveles lumínicos extraordinariamente bajos una vez que la emulsión Kodak 5254 (100 ASA) fue forzada un paso de diafragma hasta los 200 para toda la película.

Sin embargo, en dichas secuencias la profundidad de campo es mínina, lo que impedía casi por completo movimientos de cámara o de los propios actores a fin de evitar pérdidas de enfoque, por lo que la película está rodada con un estilo totalmente hierático casi en su totalidad. Los interiores día hacen uso de las fuentes naturales de los decorados (generalmente los grandes ventanales de los palacios) a la hora de crear una iluminación justificada, por lo que se crea un gran contraste que recuerda inmediatamente a las obras pictóricas de la época histórica en que transcurre el film.

En exteriores, mediante reflectores, se evitó la utilización de luces de relleno artificiales, por lo que las imágenes poseen un aspecto extremadamente natural y muy suavizado debido al filtro de bajo contraste utilizado en gran parte de los mismos. Al mismo tiempo, para disponer de mayor sensibilidad en los exteriores, se prescindió del filtro de luz diurna (85 B) y el color fue corregido en laboratorio, por lo que los tonos verdes y azules aparecen con una mayor saturación mientras que el resto de colores resultan más apastelados.

Al habitual uso por parte del director de los objetivos gran angular se le une aquí el del zoom, normalmente fijado para centrar la atención del espectador en un punto del encuadre y, desde el mismo, haciendo zoom hacia atrás, enmarcar ese punto en el paisaje.

Por todo ello, "Barry Lyndon" es un verdadero hito, un logro que aún no ha sido superado y que será muy dificil de superar. Rodada en Irlanda, Inglaterra y Alemania en localizaciones reales, con diseño de producción de Ken Adam. Oscar de fotografía 1975.

---

Revisitando La novia cadáver en DVD (imagen y sonido mejorables, por cierto).

Empeora mi opinión sobre esta aventura animada de Tim Burton con respecto a la primera vez que la vi en cines. Me he aburrido mucho más que antes y los números musicales no me han llegado a enganchar, al contrario que cuando la vi en el cine, que se me pasó volando y me lo pasé pipa durante todo el metraje. No obstante, la dirección artística me sigue fascinando igual que antes. También he de decir que esto no me ha pasado nunca con Pesadilla antes de navidad, la cual gana visionado tras visionado.

Le di un 9 (¿?), y la puntuación baja ahora a un 7.

Pues yo acabo de ver "Happy together" de Wong Kar Wai, y he de decir que me ha decepcionado no sólo esta película, sino en general las 3 películas del pack que editó Cameo ("Chungking express", "Fallen angels" y ésta).

Las dos anteriores tienen algunos momentos que anticipan lo que sería el gran estilo de W.K.W. (sobre todo "Fallen angels"), pero, ya digo, son sólo momentos concretos de un gran magnetismo y atracción. Eso de mezclar historias cuando ya estoy tan metido en una, sinceramente me descuadra del todo.

No sé, me gustaron bastante más las dos películas del pack editado por SAV ("As tears go by" y "Days of being wild") que éstas.

No dentro de mucho haré una revisión de la filmografía de este director -sobre todo para volver a ver esas dos maravillas que son "In the mood for love" y "2046"- y podré valorar de nuevo, pero de momento me quedo un poco decepcionado.

Un saludo.

WALKABOUT (1970, -Nicolas Roeg)...........................Film extraño, fascinante a ratos, irritante en otros. Le pierde a veces la pretenciosidad (obvia y mal subrayada) del discurso ecológico. Bonita fotografía de Roeg y Anthony Richmond, gran bso de John Barry, preciosa Jenny Agutter

EL HIJO DE KONG (Son Of Kong, 1935 -Ernest Shoedsack)...................Secuela directa de la obra magna del cine, literalmente decepcionante -en sus primeros 50 minutos no pasa nada de interés-y luego se atropella totalmente, solo salvada ocasionalmente por los trucajes del gran Willys O´Brien.

EL GRAN GORILA (Mighty Joe Young, 1949 -Ernest Shoedsack)....................Brillantísima técnicamente, con secuencias inolvidables, aquí el film (muy superior a "Son Of Kong") está directamente destinado a un público familiar.Agradable

Wallace y Gromit: La maldición de las verduras (Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit, 2005) de Steve Box y Nick Park :)

A pesar de un argumento un poco tópico, el encanto de estos dos personajes sigue intacto en este simpático y entretenido largometraje. La animación es tan perfecta que parece insuperable.

Ben Hur (Ben-Hur: A Tale of the Christ, 1925) de Fred Niblo :palmas

Espectacular adaptación literaria, por momentos más sugerente y superior a la de William Wyller; dejando aparte los amaneramientos de Ramon Novarro, las escenas de las trirremes, la carrera de cuádrigas y el terremoto son tan impresionantes que quitan el hipo. Gran BSO de Carl Davis que acompaña perfectamente a esta joya.

:ipon

el espinazo del diablo----> genial película, para que se entere la gente de que también se pueden hacer este tipo de películas en el cine español y no solo películas de "drama social" :) :palmas [/anchor]

"El fuego de la venganza": :palmas La habré visto como 4 veces y me sigue pareciendo un peliculón a pesar de tener una trama muy vista ya. El montaje y los efectos de video son la leche, y el final[spoiler:8075a73c47] cuando a la niña le destapan los ojos y (Dakota) corre hacia su salvador (Denzel) gritando su nombre y los dos acaban fundiéndose en una abrazo[/spoiler:8075a73c47]me sigue poniendo la carne de gallina.
10'00

Saw (James Wan, 2004): :) / :palmas

Ingenioso thriller que, realizado con cuatro duros, consigue su objetivo principal: sorprender y mantener la tensión durante sus poco más de 90 minutos. Sólo por eso, merece la pena verla. Desafortunadamente la segunda parte no tiene nada que ver con ésta y raya a unos niveles ínfimos de calidad.

Robots (Chris Wedge & Carlos Saldanha, 2005): :)

Apabullante despliegue visual para una historia simplona y muy vista, pero que entretiene y te arranca más de una carcajada, sobre todo con el personaje al que dobla Florentino. Resulta una delicia verla por su técnica, y a los peques seguro que les encanta. Sin embargo, las comparaciones con Pixar son odiosas (aunque yo me quedaría antes con este estudio, Blue Sky, antes que con Dreamworks Animation).

LOS SIETE MAGNÍFICOS (The Magnificent Seven, 1960 -John Sturgess) .........................A pesar de contener ciertos elementos totalmente míticos -Música de Bernstein, presencia carismática de McQueen, Bronson, Coburn y Brynner- un western simplemente correcto que para nada alcanza la profundidad y la grandeza de su original japones.Film entretenido pero sobrevalorado, menor frente a otros westerns de su mismo autor ("El último tren de Gun Hill", Duelo de Titanes")

Yo he visto Fugitivos (the defiant ones) con unos mágnificos Sidney Poitier y Toni Curtis. Por ella no han pasado los años. :amor

Batman Begins - Pues la he disfrutado más aún que la primera vez que la vi. Una película sólida, con una ambientación genial (que se agradece aún más si has visto los extras y ves el curro que les ha llevado) y buena historia. Me encanta ese espantapájaros :juas
La escena: puestos a escoger, rescato los diálogos entre Bruce y el mayordomo Alfred, ingeniosos y divertidos en su mayoría.

Salvar al soldado Ryan - He visto la edición de Z1, con su acongojante DTS en VO y he vuelto a flipar pepinillos. No sé que más se puede decir de esta peli a estas alturas, salvo que la he visto mejor que nunca: vaya imagen, qué claridad, qué contraste... ¡y qué sonido! :babas
La escena: coño, los 20 minutos de desembarco. La puta guerra como jamás se filmó.

Amor a quemarropa - Un piniculón con un montón de caras conocidas en la pantalla y guión de Tarantino. Situaciones hilarantes en medio de violencia desmedida, guiños cinéfilos a tutiplén y una Patricia Arquette que está que cruje. A ver cuándo se decide Quentin a rodar Vietnam me mata :lol
La escena: me quedo con el "interrogatorio" que Gandolfini (aka Tony Soprano) le hace a la Arquette en la habitación del hotel. Acojonantemente bestia y primaria.

Cita:

---

Iniciado por Upperseven

EL HIJO DE KONG (Son Of Kong, 1935 -Ernest Shoedsack)...................Secuela directa de la obra magna del cine, literalmente decepcionante -en sus primeros 50 minutos no pasa nada de interés-y luego se atropella totalmente, solo salvada ocasionalmente por los trucajes del gran Willys O´Brien.

EL GRAN GORILA (Mighty Joe Young, 1949 -Ernest Shoedsack)....................Brillantísima técnicamente, con secuencias inolvidables, aquí el film (muy superior a "Son Of Kong") está directamente destinado a un público familiar.Agradable

---

Pues a mi, me pasa justo al contrario, me gusta bastante más el hijo de Kong, pese a reconocer que tarda bastante en arrancar la trama.

Cita:

---

Iniciado por Kushtar

Amor a quemarropa - Un piniculón con un montón de caras conocidas en la pantalla y guión de Tarantino. Situaciones hilarantes en medio de violencia desmedida, guiños cinéfilos a tutiplén y una Patricia Arquette que está que cruje. A ver cuándo se decide Quentin a rodar Vietnam me mata :lol
La escena: me quedo con el "interrogatorio" que Gandolfini (aka Tony Soprano) le hace a la Arquette en la habitación del hotel. Acojonantemente bestia y primaria.

---

Yo me quedo antes con las apariciones de Elvis y, sobre todo, con el monólogo de Dennis Hopper y sus sicialianos inseminados por negros.

Memorable...

:juas

Esta película es curiosa, porque aunque Tony Scott hizo que siguiera un orden lineal (el guión daba saltos en el tiempo para explicar la historia) y le aplicara su habitual estilo visual, los actores siguen estando bien y el conjunto se deja ver más que decentemente. Incluso conserva esa mini-película al comienzo mostrando cómo se conocen los protagonistas que es 100 por 100 Tarantino.

Saludos.

Y no os olvideis que Brad Pitt hace el papel de su vida, el gran Floyd: "Eh, ¿quereis darle caña al pulmón" :lol Genial

Yo hoy he visto La Bendición de Chuck Russell. La compré por 5 euros porque tenía un vago recuerdo de ella y por que lleva un pedazo de score de Christopher Young.

La película... podría haber seguido siendo un vago recuerdo. Mala hasta decir basta. La historia no está mal, pero es que la dirección es tan zafia... unos efectos tan cutres, unas cámaras lentas tan absurdas... y una Kim Basinger haciendo de muñeca hinchable ¡¡por Dios que a esta mujer le dieron un Oscar!!

Alucinante.

Qué mala. :lol

Cita:

---

Iniciado por GeckoBrother

Y no os olvideis que Brad Pitt hace el papel de su vida, el gran Floyd: "Eh, ¿quereis darle caña al pulmón" :lol Genial

---

:lol Pues sí. Siempre la consideré su mejor actuación, hasta que lo ví en Snatch. "Eh... trae unas cervezas y... productos de limpieza" :lol
¿Y el papel de Samuel L. Jackson? Es uno de los dos traficantes negros que Gary Oldman se carga a los 30 segundos de aparecer en pantalla. Dice dos frases y bum-bum. Papelón :chalao

Cita:

---

Iniciado por Nacho Aguilar

el monólogo de Dennis Hopper y sus sicialianos inseminados por negros.

---

Ese es grande, también. Y dándole la réplica, un Christipher Walken que siempre da la talla, en otro minipapel.
Y Elvis, aunque nunca se le vea la cara, es Val Kilmer. Un reparto de locos, vamos :freak

Gallipoli, de Peter Weir :)


Muy interesante toda la parte inicial, con las carreras, la travesía del desierto, el entrenamiento en el Cairo bajo la sombra de las pirámides...

Lástima ese sintetizador ochentero en la BSO, que ahora chirría que da gusto.

Por cierto:

SPOILER

sobre la escena final y ese plano congelado (que aparece tratado en el poster de abajo)...me recordó inevitablemente a la famosa fotografía de Cappa:

http://www.affichescinema.com/insc_g/gallipoli.jpg

http://www1.laliberte.ch/opsbilder/Cappa.jpg

no?

El hombre que sabía demasiado (The Man Who Knew Too Much, 1956) de Alfred Hitchcock :)/:palmas

Un Hitchcock menor (o no tan menor), pero como siempre, con momentos mayores. No aguanto a Doris Day, pero en esta peli tiene momentos muy logrados, como cuando (spoilers) Jimmy Stewart le cuenta que han secuestrado a su hijo y se pone histérica (fin spoilers). La escena en el Albert Hall es de antología.

:ipon

Doble sesión de Burton:

"La Novia Cadáver" : Mágica, poética, deslumbrante, divertida, emotiva, maravillosa.... no hay palabras :amor

"Bitelchus" : Aunque la tengo ya más que vista me sigue haciendo mucha gracia. Sin estar a la altura de las mejores películas de Burton es una película que se sigue viendo con simpatía, con un Michael Keaton totalmente desmadrado y una Winona Ryder rollo gótico-siniestro-rarito muy guapa a pesar de su palidez facial y de esos velos extraños que se planta en la cabeza :juas

Y aunque no es un dvd, me volvi a leer "La melancólica muerte de chico Ostra", el libro de cuentos de Tim Burton cuya lectura recomiendo a todos los fans de su cine, otra pequeña maravilla del genio de Burbank.

Un saludo.

Cita:

---

con un Michael Keaton totalmente desmadrado

---

Lastima q solo salga 15 minutos en toda la peli... En breve, PEE WEE, no ? :)

Eh, Hidro, pues yo la salvo, fíjate. :)

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Cita:

---

con un Michael Keaton totalmente desmadrado

---

Lastima q solo salga 15 minutos en toda la peli... En breve, PEE WEE, no ? :)

---

:lol
Elliott me tiene ya más que calado :hola . Pues si, pronto caerá la de Pee Wee y de paso los dos Batman. Pero vamos que también veo películas que no son de Burton eh?..... bueno, al menos de vez en cuando :sudor

Un saludo :juas

- El delator (1935) :hail obra maestra de Ford con un protagonismo absoluto para Victor McLaglen haciendo el papel de exboxeador borrachin en la Irlanda de los años 20 y en plena ocupación britanica, normal que se llevara el Oscar al mejor actor. Historia que transcurre en solo una noche donde la culpa y el perdon final tienen gran importancia. Por cierto la edición de Manga es una basura, el que la historia transcurra siempre de noche no ayuda pero no tienen excusa y deberian editar algo en condiciones.

- El bosque petrificado (1936) :) pelicula encuadrada dentro del cine de gansters aunque toda la historia transcurra en pleno desierto y con una gasolinera como casi único escenario, se nota que fue una obra de teatro antes, papeles protagonistas para Bette Davis y Leslie Howard que cumplen con sus papeles y el primer gran papel para Humphrey Bogart haciendo del criminal Duke Mantee, a partir de ahi ya empezaria a trabajar mas en el cine pero no empezará a ser la estrella que todos conocemos hasta hacer "El halcón Maltés" y "El último refugio".

- El último refugio (1941) :hail peliculon de Raoul Walsh donde Humphrey Bogart es la estrella haciendo de nuevo de criminal salido de la carcel que tendrá que hacer un último trabajo pero donde no siempre sale todo a pedir de boca, a destacar también el papel de Ida Lupino.

Saludos

- In Good Company: Pues bastante entretenida. Me ha sorprendido el final, me esperaba que la cosa fuese a acabar de otra forma. Le doy un 6 .

Rebeldes, de Francis Ford Coppola - 9

Dirección magistral, guión adaptado impecable, ritmo constante, sobresalientes interpretaciones (grande Matt Dillon), y secuencias que son unas verdaderas obras de arte. Da gusto ponerse a ver una película sin expectativa alguna y que al acabar deje tan buen sabor de boca.

Chapeau! Coppola.

EL VUELO DEL FÉNIX (Flight Of The Phoenix, 2005 -John Moore)........................Eficaz (y por una vez, más corto) , correcto remake del film de Robert Aldrich.Le fallan tal vez unos secundarios que no tienen el carisma del film original, entretenido

La ultima que he visto (ayer) es Kill Vill Vol.1, y no la vi terminar (demasiado aguanté, 1 hora y algo...). No me gustó nada, nada, pero nada del todo. Y la 2 ni me voy a molestar en verla.

¿Qué le veis a esta película por favor? A mi no me ha gustado... :pota

Le doy un 1.

Cita:

---

Iniciado por eduweb27

La ultima que he visto (ayer) es Kill Vill Vol.1, y no la vi terminar (demasiado aguanté, 1 hora y algo...). No me gustó nada, nada, pero nada del todo. Y la 2 ni me voy a molestar en verla.

¿Qué le veis a esta película por favor? A mi no me ha gustado... :pota

Le doy un 1.

---

Hola, una curiosidad: ¿Has visto alguna otra película de Tarantino? ¿Qué opinión te merecen?

Cita:

---

Iniciado por 3-D

Cita:

---

Iniciado por eduweb27

La ultima que he visto (ayer) es Kill Vill Vol.1, y no la vi terminar (demasiado aguanté, 1 hora y algo...). No me gustó nada, nada, pero nada del todo. Y la 2 ni me voy a molestar en verla.

¿Qué le veis a esta película por favor? A mi no me ha gustado... :pota

Le doy un 1.

---

Hola, una curiosidad: ¿Has visto alguna otra película de Tarantino? ¿Qué opinión te merecen?

---

Pues no he visto ninguna otra de Tarantino (creo). Pero desde luego, Kill Bill no me gustó nada, independientemente de quien sea el director. Y la segunda parte ni me voy a molestar en verla (le di mas de una hora a la primera, y no aguanté mas).

Por otra parte a mi un director me da igual en el sentido de decir me gusta este o me gusta este otro. A mi puede gustarme una pelicula de un autor y disgustarme otra del mismo autor.

Yo soy seguidor de Tarantino, Pulp Fiction está en mi top5 de pelis de todos los tiempos y Kill Bill no llegó a entusiasmarme tanto como otras pelis suyas.
Me costó entrar en la peli, aunque es innegable la calidad del diseño, del montaje, de la música, de alguna secuencia (sobretodo la gran pelea final), no me parece ni mucho menos redonda (la pelea con la china me decepcionó bastante, algún cambio de ritmo...), y Kill Bill 2 me parece peor q la primera. Con todo no creo q sean pelis de un 1.

Son pelis de culto, y como tales hay que valorarlas. O entras en ellas o te quedas fuera.

Cita:

---

Iniciado por botxibcn

Son pelis de culto, y como tales hay que valorarlas.

---

¿Porqué? :blink

P.D.:A mi si me gusta Tarantino y Kill Bill...

¿Quieres que te explique el concepto de peli de culto?
Hay películas que están hechas para gustar a gran parte del público, y otras que están hechas para gustar a unos pocos y entusiasmar a otros cuantos.
Pelis de culto que se me vengan a la cabeza: Kill Bill :8) , Donnie Darko, Mullholand Drive, Sin City...
Aunque es tema para otro post.

Ya se lo que es una pelicula de culto. Gracias por la aclaración.
Simplemente creo que para que una película sea de culto deben pasar unos cuantos años y ver si la película ha envejecido bien. Y para mi Kill Bill es una buena peli, pero no de culto....

Como ves hay diferentes definiciones de película de culto :hola

Pues a mi "Kill Bill" como conjunto me parece la mejor película de Tarantino (con todos los respetos para esa otra maravilla que es "Pulp Fiction"). Lo que más me sorprendió fue lo distintos que son el Vol.1 del Vol.2: el primero tiene un ritmo frenético (sobre todo en su tramo final), mientras el segundo es mucho más pausado y por fin conocemos toda la historia de la relación entre Bill y la Novia. Yo disfruté enormemente con los dos, y ya digo que me parece que forman una verdadera obra maestra del cine reciente: una historia sobre la venganza, la violencia, pero también sobre el amor y la redención [spoiler:bf4d99798d]verdaderamente enternecedor ver como la protagonista, después de todo el calvario que sufre, puede reunirse por fin con su hija, y preciosa esa escena final en la que llorando da las gracias por su suerte. Y también bellísimo el enfrentamiento entre Bill y la Novia, cuando todos esperábamos un combate cuerpo a cuerpo Tarantino nos sorprende con una escena con ambos personajes sentados que no por ello tiene menos intensidad, sino casi al contrario, casi se puede cortar la tensión con un cuchillo en esos momentos :sudor [/spoiler:bf4d99798d]
En fin, que a mi me encanta/n esta/s película/s ..... y qué decir de la banda sonora :amor
Un saludo.

A mí me pasa igual. Tarantino me ha interesado mucho, y me encanta Pulp Fiction, pero Kill Bill me deja como si estuviera en un entierro y no llevara velas.

Cita:

---

La ultima que he visto (ayer) es Kill Vill Vol.1, y no la vi terminar (demasiado aguanté, 1 hora y algo...). No me gustó nada, nada, pero nada del todo. Y la 2 ni me voy a molestar en verla

---

Pues yo te recomiendo que hagas el esfuerzo y veas la segunda, que es la mejor (de lejos) de las dos y la que le da sentido al experimento. Si no has visto nada más de Tarantino, empieza con "Jackie Brown" su mejor y más infravalorado título

UNA LIBÉLULA PARA CADA MUERTO (1973 -Leon Klimovsky)...................Intento de mala imitación del "Giallo" por parte del equipo Profilmes: Formula sencilla, 4 exteriores en Milán, se añade la bella (menudo tipazo) Erika Blanc y se pone a un asesino tosco que se adivina a los tres minutos de metraje. A pesar de que Naschy está impagable con un puro que no suelta ni en la cama, prefiero otros Klimovskys mucho más desmadrados ("La Rebelión de las Muertas, "La Orgía Nocturna de los vampiros"...)

Cita:

---

prefiero otros Klimovskys mucho más desmadrados ("La Rebelión de las Muertas, "La Orgía Nocturna de los vampiros"...)

---

Caramba, Upper, ¿citas éstas y dejas de lado La noche de Walpurgis? Está claro que pertenecemos a distintas logias... :lol