A las nueve, cada noche.
Sorprendente cinta de Clayton, sugestiva y con momentos de verdadero terror, incomprensiblemente olvidada. Totalmente recomendable (la cinta, no la pésima calidad del DVD).
Versión para imprimir
A las nueve, cada noche.
Sorprendente cinta de Clayton, sugestiva y con momentos de verdadero terror, incomprensiblemente olvidada. Totalmente recomendable (la cinta, no la pésima calidad del DVD).
He revisionado la primera y mítica Jungla de Cristal. Para mí, la mejor película de acción y de Navidad de la historia.
Me sigue pareciendo tan brillante como el primer día que la vi.
Después de leerte he recordado que la tenía por aquí medio olvidada, y hoy le he hecho un hueco.Cita:
Iniciado por killbillito
Al releer la caja lo primero que pensé fue "No puede ser. ¿Cómo va a ser tan violenta una peli clasificada para críos de 12 años?". Ahora que la he visto pienso "No puede ser. ¿Cómo han clasificado para críos de 12 años una peli tan violenta?". (Y luego a Saw VI la clasifican como peli X.) Uno pierde la cuenta de cuántas cabezas acaban cortadas a lo largo de la cinta. Supongo que la violencia es tan exagerada para que parezca irreal, y por lo tanto, la peli aparente menos violenta.
En resumen, peli de romanos con mucha sangre. Historia sencilla, ambientación que da bien el pego, actores correctos. Lo mejor los paisajes, que para algo está rodada en unos exteriores preciosos.
Recomendable para pasar el rato.
Los extras del bluray son bastante interesantes, te muestran como hacen algunas escenas violentas, es bastante curioso y en cierto modo desmitifica la violencia
Por ejemplo ver al ejecutor y a la victima haciendo bromas despues de hacer la toma
Y ver a los actores en entornos hostiles reales, por ejemplo metidos en un rio helado a varios grados bajo cero
Este tipo de cosas me gustan
Y hay varias escenas espectaculares, por ejemplo la del rio cuando los protagonistas se esconden en un recodo y llegan los pictos a caballo persiguiendo a los ultimos romanos supervivientes de la masacre
Realmente espectacular
http://1.bp.blogspot.com/_5kIJyVJLRM...asmas-1984.jpg
No me cansare nunca de verla.
Me parto con Murray y con el muñeco Maxmellow
Spoiler:
Zorba El Griego,9 puntos maravillosa película con una apabullante actuación de Anthony Quinn.En Dvd.
Hugo.... 9,hermosa,un sentido homenaje al Cine.En Blu-Ray.
.... y en 3d, me atrevería a decir. Y es que cómo molan esas tuercas saliendo de la pantalla.....:wtfCita:
Iniciado por Alejandro D.
http://bibliotecarroyomiel.files.wor...s-nic3b1os.jpg
Eterna. Confieso que para mí sigue sonando el cascabel. ¿Y para vosotros? :)
esa es "polar express", no????Cita:
Iniciado por Diodati
a mi es que esa película no me dijo mucho.
Ñoña y soporifera como pocas. Sólo destacable en el aspecto técnico.
No os suena el cascabel. :cigarro
esto me ha recordado un chiste.
Resulta que un padre estaba mirando a su hijo cómo se aburría. Tanto se aburría el niño que el padre decide actuar, y le dice: quieres que juegue contigo??? y el niño responde: Sí, papá.
Total que se tiran la tarde jugando padre e hijo, y al final de la tarde le dice el hijo al padre: papá, cuando yo sea grande y ya no quiera jugar, con quién vas a jugar tú???
Triste realidad, pero muy verdadera. :cuniao
Saludos, diodati. A mi me suena el cascabel, pero en esa peli lo único que vi de verdad bonito fue eso, el final. Y no sé si es porque me aburría tanto que me alegró cuando terminó, jajaajajaj
Dos peliculones, sí señor. Pero Zorba, en BD luce mejor...aún :cortinaCita:
Iniciado por Alejandro D.
Perropichi, como si me dijeras que no te gusta la langosta... :cigarro
A mí me gusta la langosta, pero no Polar Express. Pero estoy dispuesto a volver a ver la segunda si alguien invita a la primera.
:lengua
Listillo. :cigarro
http://img.compradiccion.com/2009/12/bells.jpg
A mí, cada vez que me bajo los gayumbos :garruloCita:
Iniciado por Diodati
:juas:juas:juas:juas:juas:juas:juas:juas:juas:juas :juasCita:
Iniciado por DARTH VADER
¡Qué bonito! Debe ser el espíritu navideño, señores. :digno
Bueno, amigos, aunque poco tenga que ver con el espíritu de navidad, acabo de repasar luego de mucho tiempo esa gran obra maestra que es El Loco de la Motosierra (1974). Sensaciones recientes: un gran ejemplo del poder liberador de la sangre y la violencia en el cine. No solo la familia de carniceros deben ser soportados por los jóvenes ingenuos, sino también el calor, los insectos, el tedio, la tensión familiar. El gore no son tanto las visceras, ni los martillazos, ni el uso de la motosierra sino la brutalidad con la que se encadenan las escenas. Los gritos de la joven Sally musicalizan la pelicula como un verdadero concierto del horror. En fin, 10 puntos, señores. Terror físico, puro y duro.
Agente 007 contra el doctor No
http://3.bp.blogspot.com/_n_nxgEioRX...l_Dr_No-13.jpg
La verdad que era una revisión del Dr.No, pero no me acordaba de nada, sólo de "la escena" (ya sabéis a cual me refiero).
Lo que me ha gustado:
Esa introducción presentación que nos explica como es y será James Bond, sin usar voz off (esa que a veces nos trata como tontos perdidos), desde el primer "Bond, James Bond", al primer sexo sin amor, al "primer roce" con Moneypenny, al primer contacto con M, simplemente como diria el amigo Cruyff, "Gallina el piel".
"La escena" está claro que es espectacular por belleza (del paisaje) y contenido, pero mi escena preferida del film es ésta:
http://1.bp.blogspot.com/_fWgyMr-Fcb...+TARANTULA.BMP
Tensión en estado puro, además siempre ha sido una de mis peores pesadillas, los insectos debajo de tu mantita, tan típico y tan efectivo.
Me gusta mucho el tono del film, simplemente un film de espionaje, con algo de acción sin abusar de ella, sin tormentos psicológicos de turno, no es para estas pelis, no es para James Bond!!!! eh Daniel Craig!!!!!
La intro de la peli es directa y efectiva, como tienen que ser las intros (o me gustarian que fueran), 4-5 minutos como mucho, zas zas directo al grano. Voy a crear una plataforma de no mas intro de 20-30 minutos!!!!!!
La banda sonora excelente y variopinta.
Las persecuciones de coches son molonas
La fotografía se apoya mucho en los paisajes (y bien que hace), siendo así muy resultona.
Lo peor:
Doctor No, es un villano de poca monta, nada carismático, no asusta ,sólo en la secuencia de la habitación con su voz dando el discurso al profesor Dent (creo que era). Creo que se dieron cuenta de ésto ya que después la saga mejora mucho en el tema del villano.
http://imagenes.sensacine.com/r_640_...4/18990678.jpg
El final es algo precipitado, me ha sabido a poco.
Algunos decorados interiores de la isla parecen demasiado (no se si lo son) de cartón piedra, cuando la estaba viendo tenía la sensación que es un film que bordea (o la traspasa) la linea de la serie B, las siguientes de la saga también mejoran con esto, ya que hay mas pasta.
La intro me parece lamentable: visualmente floja,los círculos yendo y viniendo por toda la pantalla, pero lo peor es el corte que hay del tema principal a los "bongos jamaicanos" FATAL!!!!!!!!!, y con los tres músicos haciendo el payasete, parece que estes a punto de ver una comedia española de Pajares y Esteso.
Resumen. 7/10. Notable inicio de la saga, con escenas míticas, pero los puntos flacos que menciono, para mi, son muy importantes y le hacen perder bastante en la valoración global, yo creo que el tema pasta tiene bastante que ver. Creo que no me equivoco si afirmo que NO ES la mejor peli de James Bond.
No puedo evitar no ponerla
http://www.teinteresa.es/cine/Ursula...004_0143_5.jpg
Saludos!!!!
Precisamente la vi por primera vez la semana pasada y tampoco es que me entusiasmara demasiado: y el caso es que la 1ª mitad del metraje la disfruté mucho (a pesar de esa sucesión de escenas que ya se han convertido en cliché a fuerza de repetirlas) pero en cuanto Bond llega a Cayo Cangrejo me decae bastante... y la principal razón creo que es porque todo ese segmento ha sido parodiado hasta la extenuación por la saga de Austin Powers y, cuando llegaba por ejemplo la escena de las duchas descontaminadoras, no podía dejar de pensar en Mike Myers con el felpudo pegado en el pecho remedando la pelambrera pectoral que aquí luce Connery :mparto
Por otra parte, estoy de acuerdo contigo en que el Dr. No sencillamente no está a la altura: me resulta difícil pensar ahora en una interpretación más anticarismática, inexpresiva y sosa que la que Joseph Wiseman hace del villano de esta peli :|
Por ser un clásico y tal lo más seguro es que le dé una segunda oportunidad dentro de un tiempo, ya que estoy convencido de que la película es mucho mejor de lo que me ha parecido en este primer visionado: eso sí, a ver si para entonces consigo borrar a Austin Powers de mi cabeza :noqueado :cuniao
Gracias a Dios a la idiotez de Austin Powers ya hace tiempo que la borré de mi mente,para mí Mike Myers es insufrible,insoportable.Cita:
Iniciado por Marvin
Un abrazo.Alejandro.
Tomás,el Blu-Ray no lo pude conseguir acá hay que encargarlo a Amazon y no quiero hacerlo,además para una película de esa época y en blanco y negro,se ve muy bien me conformo con el Dvd y aparte no soy muy amigo de comprar películas en B y N en Blu-Ray.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Un abrazo.Alejandro.
Desconocía ese dato, alejandro. Bueno, en dvd también se disfruta, claro. Pero lo del b y n, míratelo. Que Las uvas de la ira, Casablanca, El tesoro de Sierra Madre, Eva al desnudo, Un tranvía llamado deseo o Matar a un ruiseñor lucen mucho mejor (por citarte algunas que tengo). Se aprecian muchos más matices en los claros y los oscuros, amén del detalle del sudor en la frente de los personajes, algo que me gusta enormemente y me hace más partícipe de la escena.Cita:
Iniciado por Alejandro D.