Tema: LCD sony W4000 o samsung LE-40A65 ¿cual elegir?

Creo que hoy por hoy son los dos mejores lcds de gama media del mercado sony w4000 http://www.supersonido.es/productos/...&idCategoria=9 y samsung LE-A65 http://www.supersonido.es/productos/...&idCategoria=9 pero ay empiezan las dudas a principio me gusta mas la samsung LE-A65 por el contraste de 50000 los 100hz y es guapisima pero me echó atras por todos los problemas de sus antecesoras , la sony w4000 tambien me gusta mucho pero no lleva los 100hz y tiene contraste de 33000 ¿ que opinais ? ¿ cual elegir ?

Hola.

Si miras bien el hilo que has iniciado, es muy parecido a otros, ciertamente como tu estamos muchos, yo estoy entre esas dos y la Panasonic pz85 (aunque esa ya casi la descarte).


Y también pienso como tu, aparentemente la Samsung es mejor técnicamente, pero bueno, luego en movimiento nunca es igual, lo se por q tenia una f86 y la Sonyx3500 es un poco mejor en global.

Si no fuera por que es Samsung me compraría seguro la Samsung LE-40A65, pero después de la experiencia con la f86 no estoy seguro del todo.

Los 100Hz en mi f86 que tenia la verdad es q no los utilizaba nunca, y mi uso es solo videojuegos menos aun, a mi gusto PERSONAL, los 100Hz en video juegos no se complementan muy bien, al menos en las tv que he visto con 100Hz como la shap x20/xl2, la Sony x3500, y la Samsung f86.

Total que además están al mismo precio, depende de si no has tenido malas experiencias con la marca y la quieres ya la Samsung, la Sony falta un mes para que salga.

Que hacer, quien sabe la verdad…

Saludos.

PD: no son de gama media a mi entender, son los mejores LCD que existen, pero bueno. Gama alta sin duda a mi opinión personal.

Dificil elección si, yo he tenido 2 Sony y 3 Samsung contando el horroroso Plasma serie P de Samsung y aunque Sony siempre da buen resultado; uno se acostumbra fácilmente a lo bueno y lo cierto es que los LCD Samsung están sacando unos negros que son apabullantes.

Creo que yo escogeré la A65 de Samsung en 46", de hecho ha he puesto en venta mi F86.

ni se te ocurra comprar la samsung,por experiencia.
o al menos tiene que mejorar muchisimo y me estraña que de un modelo a otro...

Como ya he dicho, he tenido 3 Samsung en total... la M, luego cambién al Plasma P de 50" que duró un dia en casa y ahora tengo el LCD serie F que voy a cambiar por el A65. A mi me han funcionado muy bien, exceptuando la mala experiencia con el plasma.

Iniciado por Krlos_

Como ya he dicho, he tenido 3 Samsung en total... la M, luego cambién al Plasma P de 50" que duró un dia en casa y ahora tengo el LCD serie F que voy a cambiar por el A65. A mi me han funcionado muy bien, exceptuando la mala experiencia con el plasma.

Krlos no te entiendo como es que has tenido tantos tv? los cambias cada vez se sale un modelo nuevo?

Si, no llevo la cuenta pero los cambio habitualmente si, creo que ninguno me ha durado más de 6 meses.

Iniciado por Krlos_

Si, no llevo la cuenta pero los cambio habitualmente si, creo que ninguno me ha durado más de 6 meses.

Y que haces, tienes las habitaciones repletas de pantallas o las regalas a una ONG?

Joder!!!! yo llevo con mi pana crt 36" ocho años, y aun no he visto pantallas que sea vea mejor (en sd, por supuesto)

Las vendo claro... vendo una y compro otra.

Alguien opina de la ausencia de los 100Hz de la nueva Sony?

Iniciado por Héctor78

Alguien opina de la ausencia de los 100Hz de la nueva Sony?

Yo no la he visto pero por lo que dicen de la W3000 en avforums, su antecesora, se le nota con escenas de "elevado" cambio, me imagino que fundamentalmente deportes que los movimientos no son nada suaves ni naturales.

Lo digo porque la W4000 como dices no tiene 100 hz y la misma velocidad de disparo que la W3000: 8 ms.

Repito por lo que he leido.

Hola a todos:

Tuve la oportunidad de ver con tranquilidad la W3000 en casa de un amigo con distintas fuentes, y el movimiento no sólo no es fluido, sino que en determinados momentos emborrona la imagen. También nos decepcionaron los negros que en ambientes de poca luz, dejaban mucho que desear. En definitiva una imagen que iba a trompicones y carente de un mínimo de profundidad. La devolvió hace unos días y ahora está que no sabe que hacer. La verdad es que en estos momentos comprar un televisor de una calidad aceptable, es una verdadera odisea. También quiero comprar uno, y no lo tengo nada claro.

Pásete por aqui, es posible que encuentres alguna respuesta.
http://www.xataka.com/2008/04/07-tel...cd-100-hz#more

Iniciado por fearmomo

Hola a todos:

Tuve la oportunidad de ver con tranquilidad la W3000 en casa de un amigo con distintas fuentes, y el movimiento no sólo no es fluido, sino que en determinados momentos emborrona la imagen. También nos decepcionaron los negros que en ambientes de poca luz, dejaban mucho que desear. En definitiva una imagen que iba a trompicones y carente de un mínimo de profundidad. La devolvió hace unos días y ahora está que no sabe que hacer. La verdad es que en estos momentos comprar un televisor de una calidad aceptable, es una verdadera odisea. También quiero comprar uno, y no lo tengo nada claro.

Pásete por aqui, es posible que encuentres alguna respuesta.
http://www.xataka.com/2008/04/07-tel...cd-100-hz#more

No pensaba que se viera tan mal. Me ha dejado un poco descompuesto, estaba pensando en comprar una de 40" en vez de 42" por la distancia a la que voy a verla. Los únicos que hacen teles de 40" son Samsung y Sony.

Samsung con la fama que tiene y Sony con lo que cobra por la tele y está calidad. Esto se está poniendo muy complicado.

Me veo comprando un plasma de Panasonic de 42".

Estáis hablando de la W3000 y no de la W4000. Esta última tendrá el BE2 y no el BE Ex, por lo que habrá que esperar como va en movimiento este procesador de video...

Iniciado por pinormi

Estáis hablando de la W3000 y no de la W4000. Esta última tendrá el BE2 y no el BE Ex, por lo que habrá que esperar como va en movimiento este procesador de video...

Es cierto, pero si te fijas en las especificaciones de la W4000 son muy parecidas a las de la W3000, mejores pero muy parecidas.

Y en la calidad del movimiento me parece que influyen más las características del panel que del procesador del vídeo, me imagino que lo que hará el procesador será intentar mejorar algunas características de la imagen más que "aumentar" la velocidad.

Iniciado por fonsocm

No pensaba que se viera tan mal.

¿Te fias de alguien que dice que "se ve mal" sin ni siquiera haber mencionado la fuente?.

Tengo una mala noticia para ti, se llama Green Ghosting y es común en los plasmas, en este caso el Panasonic 50PX70.

Como ves, depende de quien te lo diga se ve "mal" o "bien".

Iniciado por Krlos_

¿Te fias de alguien que dice que "se ve mal" sin ni siquiera haber mencionado la fuente?.

Tengo una mala noticia para ti, se llama Green Ghosting y es común en los plasmas, en este caso el Panasonic 50PX70.

Como ves, depende de quien te lo diga se ve "mal" o "bien".

No es por entrar en polémica pero se refería por lo que entendí a él y que la tele era de un amigo, con lo cual la referencia era él.

La tele a la que se refería era la Sony 40W3000 y yo me refería a los nuevos modelos de Panasonic.

Hola de nuevo:

Bueno sólo quiero decir que cualquier opinión es subjetiva, sobre todo si se trata de valorar una televisión.
En cuanto a mi anterior comentario puedo añadir que las fuentes fueron la PS3 (casino royale), DVD con salida HDMI (King Kong), y naturalmente TDT.

Sé que hay personas más sensibles que otras para apreciar las deficiencias visuales de un televisor, y que muchos disfrutan de este modelo sin ninguna queja, siendo para todos ellos una compra razonable. Pero esto no significa que no pueda dar mi opinión, teniendo en cuenta que es un comentario meramente coloquial que no pretende adjudicarse ningún valor.
Nuestro amigo fonsocm quiere al igual que yo y otras muchas personas, comprar una buena tele, y como quiere minimizar los riesgos de una mala compra, intenta informarse y aprovechar las experiencias de los demás. Sólo en este contexto debe interpretarse mi anterior comentario.

Saludos a todos.

PD
También puedo añadir que los 100Hz me parecen una mejora importante en relación al movimiento. Y me parece que una Sony de gama media-alta como es la W4000, debería incorporarlo. Y si no lo hace es por puro marketing, con la intención de cobrar aún más en un modelo superior.

Iniciado por fearmomo

Hola de nuevo:

Bueno sólo quiero decir que cualquier opinión es subjetiva, sobre todo si se trata de valorar una televisión.
En cuanto a mi anterior comentario puedo añadir que las fuentes fueron la PS3 (casino royale), DVD con salida HDMI (King Kong), y naturalmente TDT.

Sé que hay personas más sensibles que otras para apreciar las deficiencias visuales de un televisor, y que muchos disfrutan de este modelo sin ninguna queja, siendo para todos ellos una compra razonable. Pero esto no significa que no pueda dar mi opinión, teniendo en cuenta que es un comentario meramente coloquial que no pretende adjudicarse ningún valor.
Nuestro amigo fonsocm quiere al igual que yo y otras muchas personas, comprar una buena tele, y como quiere minimizar los riesgos de una mala compra, intenta informarse y aprovechar las experiencias de los demás. Sólo en este contexto debe interpretarse mi anterior comentario.

Saludos a todos.

PD
También puedo añadir que los 100Hz me parecen una mejora importante en relación al movimiento. Y me parece que una Sony de gama media-alta como es la W4000, debería incorporarlo. Y si no lo hace es por puro marketing, con la intención de cobrar aún más en un modelo superior.

De lo que se trata en mi opinión, es de minimizar el riesgo, es como cuando dices que vas a ir a comer a un sitio y te dicen que se come fatal, te lo piensas dos o tres veces.

Además, en mi opinión, no estamos hablando de gastar poco dinero ya que muchos de estos modelos están entre 1500-2500 €, vale que lo bueno cuesta pero no deja de ser una televisión.

Si a eso añadimos que yo por lo menos la quiero para que me dure por lo menos un tiempo, no la pienso cambiar por lo menos en principio en 3 años, creo que es para pensarselo bastante.

Buff!!!! yo tengo la KDL-46W2000 comprada en diciembre 2006 y estoy muy contento con ella. Quizá es que no se apreciar los problemas con el movimiento que comentais.

Pensaba actualizarla por una de la serie W4000 en 52" pero visto lo visto me lo voy a pensar.

Qué me recomendais para un LCD o Plama de 52" con un presupuesto de unos 2.500 euros ? lo uso para DVD, BD, videojuegos (PS3 y XBOX360) y TDT.

Salu2

Iniciado por hennrike

Buff!!!! yo tengo la KDL-46W2000 comprada en diciembre 2006 y estoy muy contento con ella. Quizá es que no se apreciar los problemas con el movimiento que comentais.

Pensaba actualizarla por una de la serie W4000 en 52" pero visto lo visto me lo voy a pensar.

Qué me recomendais para un LCD o Plama de 52" con un presupuesto de unos 2.500 euros ? lo uso para DVD, BD, videojuegos (PS3 y XBOX360) y TDT.

Salu2

Hola hennrike:

Como he comentado anteriormente estoy también en espera de encontrar la tele adecuada, nada decido al respecto por ahora. En cuanto a tu comentario decirte que si estás contento con la KDL-46W2000, estoy seguro que la W4000 es una buena opción. Ten en cuenta que estos valores de los que hablamos no todos los percibimos igual. De todas formas si no tienes prisa, siempre es bueno no precipitarse.

Recibe un cordial saludo.

Iniciado por Krlos_

Tengo una mala noticia para ti, se llama Green Ghosting y es común en los plasmas, en este caso el Panasonic 50PX70.

Que es el Green Ghosting ?

Pues después de investigar en varios sitios, creo que se confirma que la w4000 no es de 100Hz, lo cual la hubiera hecho redonda.

Las nueva Philips 9603 tienen una pinta impresionante. Ahora solo queda esperar como resultan en la práctica.

En teoría, traen todo lo que no traían las 9632, y he leído que solucionarán los problemas que tenía alguna gente con lag en juegos Xbox y PS3.

Traen una conexión para conectar a una red por RJ45 y personalmente a mí, eso me pone

no ampliemos modelos, centremonos en los del anuncio del hilo , no se cual aixxxxxxxxxxxxxxxxxxxx