Versión para imprimir
el caso,es que no hay tele perfecta y la verdad es que ya estoy quemado,de tanto cambiar.llevo 9 pàneles y voy a por el 10 en menos de 4 años y esto es de flipar.nigun panel de los que he tenido es perfecto,ni plasma ni lcd ,todas pecan de algo.al final siempre somos nosotro los perjudicados.el caso que con la que mas contento he estado ha sido con mi primera JVC que tuve de 32,quizas por que no entendia de que iba el tema...
HOLA A TODOS::hola
antes de nada felicitaros por este foro,esta muy bien.
Bueno en estos momentos me encuentro en la misma situacion que vosotros, no se si sony o samsung,lo cierto es que no hay muchas diferencias.
el panel de 10 bits de sony esta muy bien, lo que no se si samsung tambien lo tiene, alguien sabria decirme
lo del tdt hd, es algo que me daría igual, xq con las 4 entradas de hdmi que tiene samsung no tendria problemas.
Y bueno los 100 hz ó 120 Hz que tiene la samsung....¿realmente cuanta frecuencia tiene?
ah y algo que para mi si es importante tambien es si (LE40A656A) tiene entrada USB 2.0, la sony en cuestion de conexiones esta muy completa.
Aun nadie ha sabido resolverme estas dudas.....si alguien pudiera....se lo agradeceria mucho.
Y bueno el precio, ciertamente difieren 100 euros la sony de samsung, no me supone una gran diferencia.
ESPERO VUESTRAS RESPUESTAS...:cafe
buenas preguntas alguien responde plis?
realmente es por los 100hz,si no seguro a por la sony..aix no se:sudor
Hola a todos. Yo soy otro más que duda entre sony W 4000 y samsung A656 y según la web de esta marca en Alemania ( www.samsung.de ) sí tiene USB 2.0 y "sólo" 100 Hz. Sinceramente, puede que me decida por esta última ya que principalmente será para ver películas y los 100 Hz sí que se deben notar. Pensar que hace tres años una sony Wega de 32" en CRT con entrada para MS me costó 1200 E y hoy un 40" está en 1300... por cierto, el memory stick que tiene ese modelo no me ha funcionado nunca.
Lo de los 100hz solo debería influir si os gusta lo que muchos llaman el "Efecto telecomedia", vamos que todo va superfluido (en realidad todo esto se consigue gracias a la electrónica (software) no a los 100hz. MoviePlus en Samsung y MotionFlow en Sony son lo encargados de conseguir esto).Cita:
Iniciado por Héctor78
Por desgracia las nuevas W4000 no traen MotionFlow 100+.
Personalmente, para mi es fundamental está tecnología. Solo hay que ver dos TVs juntas en una tienda con la misma película, una con 100hz (para que todos nos entendamos, aunque los 100hz sean un camelo) y otra sin ellos, y la que no los tiene van tan a saltos que parece defectuosa.
Eso sí, si no te gusta esa suavidad de movimientos (mucha gente dice que se pierde la sensación del cine) la W4000 es la TV perfecta.
Entonces, ¿podrías explicar para qué se utilizan los 100 Hz?Cita:
Iniciado por chicote
Pues sinceramente, en un LCD no tengo ni idea.Cita:
Iniciado por Rogam
Hay TV con MoviePlus y Digital Natural Motion (Philips) que consiguen esa suavidad de imagen y no tienen 100hz (Samsung R86, M87 a partir de 37", Philips 9731).
Los herzios en CRT valían para reducir el parpadeo con la consiguiente mejora para la salud de los ojos. Pero en un TFT el parpadeo no existe (dan igual los hz). Es por ello que los TFT son perfectos para mostrar imágenes fijas.
Eso si, Sony que yo sepa, no tiene ningún LCD con MotionFlow y sin 100hz.
Gracias por la respuesta.
Por ejemplo ahora han salido los modelos 7603 y 9603 de Philips en 32". Ninguno tiene 100hz pero si el HDNM.Cita:
Iniciado por Rogam
Yo tengo una 9632 32" con 100hz y apostaría a que los resultados son idénticos. En mi TV para activar los 100hz por narices tengo que activar antes el HDNM, y por más pruebas y más que me he fijado, con los 100hz activados no noto ni la más mínima diferencia.
yo definitivamente me decanto por LE-40A65.
he leido por otros foros sobre pruebas que la esta haciendo su dueño(que debe entender lo que se hace) segun él, despues de unos ajustillos que tuvo que hacer con un problema de negros que se veian morados, se veia con unos negros buenisimos, tambien menciono algo sobre un pequeño problemilla con el 24p, pero que aun no tenia nada resuelto, seguia haciendo pruebas con pelis.
Por lo demás, que era una tele guapísima.
Yo me paso a Samsung, aunque no estaria mal esperar mas comentarios de personas que la tengan, esa es la mejor garantia, aunque todas van a tener algun problemilla, o eso pienso yo.:agradecido
Hola.
Yo también me decantaría por la Samsung, pero aun me tienen que devolver el dinero de la frustrada f86, después de dos cambios y muchos problemas, ya tengo "miedo"a Samsung, a veces con las malas experiencias uno se decanta por olvidar ciertas compañías.
Y no solo yo, muchos usuarios han tenido problemas con la f86, pero puede q sea problema solo de ese modelo, no sé.
esta muy difícil, haber yo en mi f86 los 100hz los ponía en bajo, o los quitaba, ya leí las respuestas pero, teniendo en cuenta que solo la usare para video juegos y sabiendo q ponía en bajos o quitaba los 100Hz, creéis que importan mucho la carencia de los 100hz de la Sony para el único uso de juegos?
Saludos.
Héctor78 personalmente pienso que todas las pantallas actuales de lcd fallan en algo, si es cierto que Samsung ha tenido problemas de la Sony idem de lienzo(en un corte ingles de madrid descatalogaron la x3500) asi que escoge la que mas te guste
De todas formas no estaria de mas esperar a ver que mas se comenta sobre el tema.
Exacto, leer analisis de varios usuarios que ya dispongan de esos Lcd, lo malo es que sale en mayo la w4000, aixx siempre esperando, y si tanto esperas en este mundo de los lcd ya sale un modelo nuevo!:cuniao :lol :P
Los 100 Hz en una televisión LCD por lo que tengo entendido, sirven para hacer los movimientos más suaves. El motivo es evitar efectos de estela y saltos cuando ves imágenes con cambios muy bruscos, de hecho, por lo que se comenta cuando más se notan los 100 Hz es cuando estás viendo deportes. De hecho, hay gente que los activa para ver el futbol y cuando está viendo una peli en HD lo desactiva porque no es necesario.Cita:
Iniciado por Héctor78
Básicamente, lo que hacen normalmente, por lo que entendí, es trabajar en combinación con un algoritmo de interpolación de frames (MotionFlow, Natural Movement, ...) para generar más frames y que el cambio sea más gradual, más suave.
El problema viene principalmente debido a la velocidad de disparo de los LCD y 8 ms no es una velocidad alta. Por eso me imagino, yo incluido, que mucha gente se ha tomado tan mal que la W4000 no venga con MotionFlow. Es decir, que para ver el futbol de la sexta (por ejemplo) sin "defectos", casi seguro tendrás que ir al modelo superior que seguro que Sony lo va a cobrar bien. Actualmente, entre la W3000 y la X3500 que son de características similares, pero la última con MotionFlow, por lo que he visto por internet hay unos 600€ de diferencia.
Siento el tocho, espero que te sea de ayuda y espero no haberme equivocado.
tienes toda la razon del mundo. Hacen con nosotros lo que kieren... nos manejan como marionetas....jejejej
Y asi es otra vez a esperar y seguro que para junio cuando ya tengamos comentarios de la 40w4000 vendrá la serie 7 de samsung arrasando, y querremos la 7, y espero parar, lo cierto es que esta muy completita.
Hola.Cita:
Iniciado por fonsocm
Muchas gracias!
Pero eso ya lo sabia (lo leí por aquí) se como funciona técnicamente, pero a la practica no se, pues para futbol yo los quitaba pero bueno, da efecto irreal, Sueve si, pero irreal, y lo q realmente no se, por q no tuve tiempo de probarlo bien es si para juegos es bueno o no los 100Hz.
Aix, pero muchas gracias igualmente ;)
Si vas a jugar con una 360 o una PS3 no creo que te haga falta, en teoria los juegos que están sacando ahora vienen preparados para funcionar en estas teles y no deberian de necesitar estos "trucos".Cita:
Iniciado por Héctor78
Hombre, siempre te queda la opción de ir una tienda que te ponga un juego y ver como va, creo que si es posible que te dejen.
Cierto.
eso me refiero, los 100Hz no estan pensados ni diseñados para juegos, es ams, en la f86 por ejemplo hay un modo juego adrede,y en las sony me parece q tambien, que tienen su propia manera de mostrar el movimiento, eso es ams util que los 100hz en mi mismos, pero siempre queda la duda...:lol
aunq viendo los 100 hz d ela f86 mejor sin ellos, no creo q la nueva samsung sea tan radicalmente diferente en la imagen en movimiento y los 100hz.
:pensando
Cita:
Iniciado por chicote
En la misma pg oficial de Sony dicen que su últimos modelos tienen un "modo cine" para maximizar la calidad de visualización de películas. Pues bien una de las cosas que hace este programa es DESACTIVAR LOS 100Hz para aumentar el realismos de las películas. Cualquiera se aclara
Cita:
Iniciado por satoliver
por eso mismo importa menos la carencia de los 100HZ, si queires peliculas, activas ese citado modo, si no, lo desactivas y listos, los 100hz es una prataña como bien dicen mas arriba, es el modo cine el q si se optiene mas calidad, pero no por los 100hz, si no por dicho modo. o eso creo:sudor :cuniao
;)
No se si será de mucha ayuda, pero algunas explicaciones del porque los 100/120hz en las tv de alta definicion las podeis encontrar en este artículo de la wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV_blur
A mi a pesar de todo no me queda del todo claro, parece que los problemas surgen por varias causas, por ejemplo este artículo, bajo el apartado de motion blur:
http://www.iitk.ac.in/asid06/proceed...rs/TC1_1-I.pdf
Atribuye un 30% del problema a la latencia del display (los ms), y un 70% al sistema de iluminacion de los LCD que precisamente por estar permanentemente encendidos provoca ese efecto visual de emborronamiento, causado por como funciona el sistema de rastreo del ojo humano :inaudito.
segun la reviste hdtv en las pruebas realizadas al lcd sony 46 x3500 el motionflow+100htz tiene estos pros y contras,os pongo el texto tal como esta en la revista
a favor----el circuito es eficaz ya que mejora la fluidez de los movimientos y consigue borrar un numero bastante grande de sacudidas,especialmente en los travellings de las camaras
en contra----el motionflow+100htz alisa demasiado la imagenque presenta granos y el acabado esta mucho mas cerca de una imagen de video que el de una imagen de pelicula de cine,sony habla de realismo pero nosotros encontramos el efecto mas bien desequilibrado
y si el pique parace mas nitido,en realidad simplemente esta mas alisado y la imagen pierde relieve
mi opinion personal es que las firmas nos venden nuevas tecnologias y estas por desgracia no siempre funcionan,a dia de hoy creo que en lo que hemos avanzado es los temas de contraste ,tiempo de respuesta y 24p en otras creo que no hemos avanzado demasiado
:sudorCierto, opino lo mismo ;)Cita:
Iniciado por JUGERNAUNT
Además segun leo, el unico pro para juegos no sirve mucho, total que depende del uso que cada uno le de, nunca me han convencido los 100hz:sudor
y menos para el uso de video juegos solamente :cafe
yo estoy en un dilema parecido, quiero un LCD para jugar, no voy a ver la TV ni un 5% y me interesa mucho el post ^_^ pero tengo una pregunta, si no te importa (ya se que has abierto el hilo para que te responda a ti pero bueno... si me lo permites... :P ) ¿Las sharp las has descartado por el banding y clouding famosos?
Un Saludo.