Tema: Led Zeppelin: Opiniones y Actualidad

Que no haya lideres en Led Zeppelin(cosa que no estoy de acuerdo porque Page y Plant tomaban casi todas las decisiones y el propio Paul Jones lo ha reconocido en multitud de ocasiones, ya que preferia estar en la sombra y Bonham preferia emborracharse y tocar la bateria) no implica nada a la hora de mayor o menor calidad musical.
Otra cosa:

ROGER WATERS (PINK FLOYD), PETER GABRIEL (GENESISl) y ANDERSON (JETHRO TULL), lo acaparaban todo

En el caso de Genesis es absolutamente falso, ya que aqui la banda trabajaba unida y componian en grupo, de hecho el lider(en la sombra) de la banda ha sido siempre Tony Banks que es el mayor compositor junto a Hackett en la epoca progresiva.Gabriel fue la imagen teatral, el espectaculo pero las decisiones las tomaban entre todos, jamás Gabriel fue lider ni acaparaba nada, pero claro era el cantante y siempre la prensa toma esa consideración aunque no sea cierta.Este grupo en esa época habia muchisima más variedad de ideas de diferentes miembros que los Zeppelin.

Iniciado por huevodeColón

Vamos con el primero. Led Zeppelin I es un buen disco; pero no causó ninguna impresionante revolución sonora a nivel planetario cuando se publicó en enero del '69. Fundamentalmente, porque en los tres meses anteriores se habían publicado tres álbumes muchíííííííííísimo mejores que, esos sí, causaron una revolución en el mundo del rock: Electric Ladyland de Jimi Hendrix, The White Album de The Beatles y Beggars Banquet de The Rolling Stones. Tres discos muy superiores al LZ1 y, para mí, mejores también que el LZIV.

Peor aún, en el mismo 1969, salieron al mercado discos tan significativos como Tommy de The Who, Abbey Road de The Beatles, Let It Bleed de The Rolling Stones, Dusty in Memphis de Dusty Springfield, In the Court of the Crimson King de King Crimson, Hot Rats de Franz Zappa, The Band de The Band, Ummagumma de Pink Floyd, Willie and the Poorboys de la Creedence, Then Play On de Fleetwood Mac, Entertainment de Family, Free de Free, Liege & Lief de Fairport Convention y Happy Trails de Quicksilver Messenger Service, todos ellos tan buenos, si no mejores, que el de Led Zeppelin.

Es más, éste último tendría incluso problemas para ser designado el mejor debut del año; MC5 publicarían en marzo Kick Out the Jams, más heavy por cualquier lado que lo mires; The Stooges abriría el camino, con siete años de antelación, al punk; The Flying Burrito Brothers sacarían en abril The Gilded Palace of Sin, inaugurando gloriosamente el country-rock; Chicago estrenaría con The Chicago Transit Authority una larguísima carrera en el jazz-rock y Santana saldría en agosto enseñando al mundo lo que es el latin rock de calidad. Y hablando de supergrupos, debuts de Crosby, Stills & Nash con un álbum intemporal, y Blind Faith, con Clapton al frente.

Con lo cual no quiero menospreciar a Led Zeppelin I que, repito, es un buen disco. Pero en aquella época, el nivel era altísimo, y no fue sino un álbum estimable en un mar de joyas.

Pues entonces todas las referencias musicales de la época estan equivocadas, ya que está considerado ante la critica músical como el mejor albúm debut de todos los tiempos el LZI, y todos los historiadores coinciden en calificarlo como revolucionario, yo he leido varios libros sobre esa época 1968 - 1969 y todos coinciden en nombrar el LZI como la referencia en el cambio sonoro que se produjo en el final de la decada de los 60 a los 70.

Como anecdota te diré que cuando salió al mercado el primer disco de DIRE STRAIT, se comparó con el mejor albúm debut de todos los tiempos, y el disco que compararon no fué otro que el LZI.

Y a nivel de ventas, es el albúm debut con más copias vendidas.

Lo que yo veo que ocurre en España a diferencia de USA y UK, es que en este país a los LED ZEP se les menosprecia y no se le dá la verdadera importancia que ha tenido, en USA son dioses, en UK casi lo mismo, y en cualquier encuesta seria los situan por encima de los BEATLES y al mismo nivel que los PINK FLOYD, los LED ZEP estan entre los grandes, no son un grupo del monton, y según la mayoría de entendidos los consideran como el grupo musical que más ha influenciado en el mundo de la música moderna.


Saludos.

Iniciado por dash

Pues entonces todas las referencias musicales de la época estan equivocadas, ya que está considerado ante la critica músical como el mejor albúm debut de todos los tiempos el LZI, y todos los historiadores coinciden en calificarlo como revolucionario, yo he leido varios libros sobre esa época 1968 - 1969 y todos coinciden en nombrar el LZI como la referencia en el cambio sonoro que se produjo en el final de la decada de los 60 a los 70.

Como anecdota te diré que cuando salió al mercado el primer disco de DIRE STRAIT, se comparó con el mejor albúm debut de todos los tiempos, y el disco que compararon no fué otro que el LZI.

Y a nivel de ventas, es el albúm debut con más copias vendidas.

A ver, dash, si logro explicarme claramente.

1. Hay un millón de listas sobre cuál ha sido el mejor primer álbum del rock. Si tú haces una, ya serán 1.000.001. Dicho ésto, Led Zeppelin siempre estará bien situado, pero la crítica profesional seria siempre ha considerado que el título debería estar entre The Velvet Underground & Nico y Are You Experienced? Con razón o sin ella.

2. A mí me gusta también mucho leer sobre música. Pero cuando te hablo sobre la carrera de Led Zeppelin, creo que tengo una pequeña ventaja sobre ti: yo estaba allí. El primer disco de LZ que compré fue el III, a finales de 1970, y antes de que sacaran el IV ya tenía y me conocía de memoria los tres primeros. Así que hablo sobre algo que he vivido, no que me han contado treinta años después.

3. Led Zeppelin I no es el disco de debut más vendido de la historia de la música. Que me vengan a la memoria, seguro que Alanis Morrissette, Pearl Jam y Boston han vendido más con su primer disco; incluso Britney Spears lo habrá hecho. Pero, además, eso no significa nada, porque la política de Atlantic con la discografía de Led Zeppelin fue la de poner todos sus discos en oferta constante desde el año 1990. De esa manera, todos sus discos han vendido millones, pero costando menos de la mitad que los de otros artistas (ej.: The Rolling Stones).

Iniciado por dash

Lo que yo veo que ocurre en España a diferencia de USA y UK, es que en este país a los LED ZEP se les menosprecia y no se le dá la verdadera importancia que ha tenido, en USA son dioses, en UK casi lo mismo, y en cualquier encuesta seria los situan por encima de los BEATLES y al mismo nivel que los PINK FLOYD, los LED ZEP estan entre los grandes, no son un grupo del monton, y según la mayoría de entendidos los consideran como el grupo musical que más ha influenciado en el mundo de la música moderna.

Totalmente equivocado. En España, Led Zeppelin siempre fueron y siguen siendo extraordinariamente valorados. En el Reino Unido y en los EEUU, los palos a LZII y a LZIII por repetir la fórmula del primero fueron de tal calibre que el grupo se negó durante años a hablar con la prensa especializada. Una de las cosas que más se repetía cuando surgió el punk es que la música era una basura, pero al menos estaban haciendo desaparecer a dinosaurios anquilosados como Led Zeppelin, Yes, EL&P y compañía.

Ha sido años después cuando Led Zeppelin ha empezado a ganar prestigio en esos países; ahora mismo tienen en todo el mundo más que el que nunca tuvieron. Y una de las causas es lo que te he dicho más arriba sobre la política de precios (no la única, por supuesto).

Por último, el mejor grupo de la historia, el que más influencia musical y social ha tenido, el que jamás ha bajado a nivel de mayoristas los precios y aun así sigue vendiendo millones de discos todos los años es The Beatles. Eso te lo dirá el 99% de los críticos profesionales. Eric Burdon lo explicó mejor hace años: "Fue el primer y último grupo en ser los más populares, los que más vendían y los mejores".

Eso te lo dirá el 99% de los críticos profesionales

Me parece una afirmación desproporcionada y muy fanatica, a mí me gustaría saber porque dices las cosas con tanta rotundidad y no tiene absolutamente nada que ver que hayas vivido en esa época, en este caso los criticos comerciales del pop quizás lleguen a ese extremo, pero hay muchisimos criticos profesionales que he leido en España(algunos que conozco en persona), Inglaterra y USA que tienen opiniones muy diferentes a lo que dices, al menos no es el 99%.
Mariscal Romero, un periodista reputado del rock en este país y vivió conciertos historicos en los 70(sobre todo el día que the who le dió la alternativa a ac/dc en Wembley)jamás ha dicho que los beatles sea el unico grupo grande y el unico que vende, e incluso le quita valor pero considerandolos grandes, es una opinión de la que puedes estar o no de acuerdo pero que no sigue lo que dices.
Te diré que en el 2006, back in black vendió medio millón de copias en todo el mundo, el que más vendió de los 50 más vendidos con una diferencia abismal con el resto, incluido los beatles, por lo que tu teoría no es del todo correcta.
De todas formas, a qué le llamamos un critico profesional, ¿al de la rolling stone?¿ él que dijo que Kurt Cobain era el 2º mejor guitarrista de la historia?, ¿a la de la revista tuya de rock que tanto te gusta y que decia que Ritchie Blackmore era un guitarra mediocre?, ¿al de la kerrang britanica?¿él que ponia la lista de mejores discos y colocaba a los stone roses por encima de Van Halen o Police?........

Yo no creo que Led Zeppelin hayan vendido más de 300 millones de discos por ser más baratos sus discos, y te pongo un ejemplo, la serie de classic records de LED ZEPPELIN en 200 gramos, cada disco cuesta casi 40 € y son de los más vendidos.

Led Zeppelin han vendido lo que han vendido porque han realizado una música excepcional, y eso de que la critica se metira con el LZII por repetir la formula del LZI es totalmente erronea, el LZII, el LZIV y el PHYSICAL GRAFFITI recibieron muy buena critica en su salida, y me dá mucha envidia sana que vivieras los años iniciales de LZ.

Saludos.

Los cinco discos más vendidos según la RIAA (Estados Unidos) + BPI (BRITANICA) de la decada de los 60:

THE WITH ALBUM (BEATLES) 19.000.000 Millones.
LED ZEPPELIN II (LZ) 12.000.000 millones.
ABBEY ROAD (BEATLES) 12.000.000 millones.
SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND (BEATLES) 11.000.000 millones
LED ZEPPELIN I (LZ) 10.000.000 millones

FUENTE: LOS 100 DISCOS MÁS VENDIDOS DE LOS 60 (Gene Sculatti) 2005.

Solo se computan las cifras de la RIAA y la BPI, porque son las únicas fiables.

Saludos.

Critica de la fecha de aparición del LED ZEPPELIN I:

FELIX DENNIS (OZ): "De vez en cuando aparecen elepés que se resisten a una clasificación inmediata, simplemente porque está tan claro que suponen un punto de inflexión en la música rock, que sólo con el tiempo podemos ser capaces de colocarlos en el sitio que les corresponde, Este álbum de Led Zeppelin es así.".

Y 38 AÑOS DESPUÉS:

Millones quieren oír a Led Zeppelin

Para muchos será un oportunidad única de ver y escuchar a una de las bandas clásicas del rock.


Cerca de 20 millones de personas se inscribieron para el sorteo de entradas al concierto de Led Zeppelin tan pronto como se anunció que la banda volvería a tocar, según los promotores del evento.

Los integrantes del legendario grupo de rock que aún viven ofrecerán el 26 de noviembre un concierto único en la Arena O2 de Londres, que tiene una capacidad para 20.000 personas.

El sitio de internet creado para promover y organizar el concierto ha tenido problemas para atender la demanda, y los promotores pidieron a los fans que tengan paciencia.

El registro para el sorteo de los boletos -que cuestan US$250- se cierra el lunes a las 1100 GMT.

Harvey Goldsmith, el organizador del evento, reiteró que las entradas se rifarán en un sorteo público para evitar la reventa.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/mis...00/6994239.stm

SALUDOS.

PD: 20 MILLONES DE PERSONAS, YO CREO QUE SOLO LOS BEATLES HUBIERAN SIDO CAPACES DE IGUALAR ESTE REGISTRO, VAMOS SUPONGO QUE ESTARÁS DE ACUERDO, Y ADEMAS PRECISAMENTE NO SON BARATAS LAS ENTRADAS.

PD2: El ISP comenta que la web ha recibido ayer 120 millones de visitas y que han ampliado el dispositivo técnico para evitar que se vuelva a colapsar.

PD3: Como antaño, cada vez que respiraba la maquinaria zeppeliana, el mundo entero temblaba.

Iniciado por the deer hunter

... jamás ha dicho que los beatles sea el unico grupo grande y el unico que vende...

Indícame dónde he dicho eso: que The Beatles es el único gran grupo y el único que vende.

Iniciado por the deer hunter

Te diré que en el 2006, back in black vendió medio millón de copias en todo el mundo, el que más vendió de los 50 más vendidos con una diferencia abismal con el resto, incluido los beatles, por lo que tu teoría no es del todo correcta.

The Beatles son los artistas que más discos han vendido en la historia del rock (actualmente por encima de los 500 millones en todo el mundo). AC/DC no está ni entre los 10 primeros; hasta Julio Iglesias ha vendido más.

Iniciado por the deer hunter

De todas formas, a qué le llamamos un critico profesional, ¿al de la rolling stone?¿ él que dijo que Kurt Cobain era el 2º mejor guitarrista de la historia?, ¿a la de la revista tuya de rock que tanto te gusta y que decia que Ritchie Blackmore era un guitarra mediocre?, ¿al de la kerrang britanica?¿él que ponia la lista de mejores discos y colocaba a los stone roses por encima de Van Halen o Police?........

Críticos profesionales hay tropecientos. Críticos profesionales serios o de prestigio, muy pocos. Te hablo de gente como Lester Bangs, Greil Marcus, Robert Christgau, Richard Williams, Dave Marsh, Andy Kershaw, Ralph J. Gleason, Bob Harris, Nick Kent, Paul Gambaccini, Cameron Crowe, Nick Logan, Ben Fong-Torres, John Peel, Alan Freeman, Pete Frame, John Tobler, Chris Welch, Jann Wenner, Paul Morley; gente que ha echado los dientes con el rock, que se ha currado multitud de giras, que ha escrito libros sobre el tema, que ha entrevistado a los mejores artistas de cuatro décadas, que ha dirigido las principales revistas del medio.

En cuanto a Mojo, la revista que tanto me gusta, representa en la última década lo que Creem, Rolling Stone y Melody Maker supusieron para los setenta, NME y The Face a los ochenta, Spin y Vibe a los noventa. No tiene nada que envidiar a ninguna de ellas, y si se le puede achacar algo es su tendencia al rock clásico de los sesenta y los setenta sobre las últimas décadas. Aun así, en mi opinión mantiene un equilibrio envidiable entre lo antiguo y lo nuevo.

Iniciado por dash

Yo no creo que Led Zeppelin hayan vendido más de 300 millones de discos por ser más baratos sus discos, y te pongo un ejemplo, la serie de classic records de LED ZEPPELIN en 200 gramos, cada disco cuesta casi 40 € y son de los más vendidos.

Led Zeppelin han vendido lo que han vendido porque han realizado una música excepcional, y eso de que la critica se metira con el LZII por repetir la formula del LZI es totalmente erronea, el LZII, el LZIV y el PHYSICAL GRAFFITI recibieron muy buena critica en su salida, y me dá mucha envidia sana que vivieras los años iniciales de LZ.

No he dicho que vendan por ser sus discos más baratos; dije que ésa era una de las causas, pero también he dicho que el grupo es excelente. Si The Beatles hubieran seguido la misma política, en vez de vender más de 500 millones de discos llevarían más de 1000.

En cuanto a la crítica, te lo repito: a LZII le sacudieron por repetir la fórmula de LZI; a LZIII, por ser demasiado acústico (o no lo suficiente hard); y a LZIV, que era excepcional, porque la prensa ya estaba hipermosqueada con ellos. Es difícil de creer ahora, pero fue lo que sucedió entonces.

Por último, ni OZ era una revista de rock, ni Felix Dennis un crítico de rock profesional aunque, en cualquier caso, es una opinión respetable. Yo ya dije que Led Zeppelin I me parecía un buen disco, y siempre me gustará más que cualquiera de Queen, pero si lo tengo que comparar con la calidad y la influencia que en su día tuvieron The White Album, Are You Experienced? o Beggars Banquet, lleva todas las de perder. Y sigo diciendo que es claramente inferior a LZIV.

¿Te imaginas el número de peticiones que habría hoy ante una reunión de The Beatles si vivieran? Yo tampoco.

Pues yo creo que la música de los BEATLES ahora mismo vende menos que la de los ZEP, sobre todo entre la jente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70.

Y que en apenas dos días la página haya tenido más de 120 millones de visitas; y ya está casi en los 30 millones de peticiones quiere decir que estamos ante un grupo musical excepcional, único e irrepetible. También ten en cuenta que Led Zeppelin ha vendido más de 300 millones de discos en todo el mundo con menos catálogo que THE BEATLES y con mucha menos publicidad que THE BEATLES, apenas concedian entrevistas, no les gustaba la prensa, apenas sacaron singles, y todo lo basaron en los Lp's.

Led Zeppelin I a día de hoy es un disco calificado como revolucionario para su tiempo, lo mires como lo mires, y si al parecer en su momento alguien no lo vió así, con el paso del tiempo a quedado demostrado que si lo fue.

JORDI SIERRA i FABRA:
"Led Zeppelin fue una conmoción, y LED ZEPPELIN I, el primer álbum del grupo, la fuerza auditiva de esa conmoción. Cuando en 1969 apareció el LP, el mundo del rock se estaba abriendo a las nuevas tendencias, pero habrian de ser precisamente Led Zeppelin, una de las primeras bandas, sino la primera realmente, que más hizo por acelerar el cambio y provocar la ruptura formal con el mundo beat que había dominado los años 60. Hubo en aquel 69 dos discos clave editados en todo el mundo gradualmente, aunque ambos procedían originalmente de 1968: "In-a-gadda-da-vida" de Iron Butterfly y "Led Zeppelin" de los Zep."

Osea que aunque saliera a la venta en Enero del 69, los temas ya los interpretaban en directos en el 68, con lo que cuando llegaron al estudio lo grabaron en apenas 30 horas en Octubre del 68.

Y el LZII simplemente fue la confirmación de que estabamos ante un cambio en la música como jamás se produjo antes y donde se reflejaron la mayoría de los grupos de los 70, 80, 90 ....

De todas formas creo que LED ZEPPELIN ha sido el grupo en el que más se ha dado el divorcio entre Crítica y Público, ya que a pesar de recibir muy malas críticas sobre todo con el LZIII, Presence y ITTOD, estos discos no tuvieron problemas en situarse como numeros 1 y encima han vendido cada uno de ellos más de 10 millones de copias solo en USA y UK.

Saludos.

Iniciado por dash

Pues yo creo que la música de los BEATLES ahora mismo vende menos que la de los ZEP, sobre todo entre la jente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70.

Creo que la gente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70, llegan a Led Zeppelin después de haber sobado a los Beatles. Luego, ya hablaríamos de la herencia paterna y de lo que uno escuchaba en casa cuando aún no tenía inquietudes...
...y eso lo relaciono directamente con la venta de discos. ¿Que Led Zeppelin vende más que los Beatles entre los jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70? Puede. ¿Por qué? Porque esos jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70 ya tienen los discos de los Beatles en casa via "herencia paterna/social/cultural".

Me gustan los Zep, no lo dudes, pero estoy bastante con huevón (al que le tengo una rabia infinita y nada sana por sus conocimientos musicales producto de haber estado ahí...)


*remarco lo de jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70, no como objeto de burla sinó para enfatizar de qué tipo de gente estamos hablando.

Iniciado por dash

LED ZEPPELIN I –IMPRESIONANTE REVOLUCIÓN SONORA A NIVEL PLANETARIO

Pasamé algo de eso que fumas

Creo que la gente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70, llegan a Led Zeppelin después de haber sobado a los Beatles. Luego, ya hablaríamos de la herencia paterna y de lo que uno escuchaba en casa cuando aún no tenía inquietudes...

No estoy de acuerdo, dudo mucho que muchos fans de los beatles se interesasen por el hard rock o el rock progresivo de los 70 sea led zeppelin, black sabbath, king crimson, etc....al revés quizás si, porque el aficionado a este tipo de musica tiene más inquietudes y gusto y obviamente escucha más diversidad, y para cualquier buen aficionado los beatles debe escucharlos.
¿Qué quiero decir?, que entre los fans de los beatles hay mucha morralla y en el de los led zeppelin y similares menos, y durante años esa teoría se refuerza para mí.
Las chicas que se ponían como locas a gritar en sus conciertos dudo que supieran ni quien era Robert Plant, ni Robert Fripp, y ya no digo Frank Zappa(genio que le recomendaria a Dash que escuchase para ampliar sus gustos y que viera que no solo Led Zeppelin eran buenos en aquella época) que salvo huevo dudo que haya más de 2 foreros que tengan un disco suyo o sepan acaso quien era.
No entro en quien es mejor o peor pero está claro que los beatles era un grupo muy accesible y comercial y con dosis de grupo para chicas(sus primeros discos era descarado) como los backstreet boys o take that(me refiero a las reacciones no a la musica), pero ahi radica su fuerza, yo metalero y hard rockero me gustan los beatles y eso otros grupos no lo consiguen, pero nunca consideraré a los beatles la influencia principal de todos los estilos y lo primero que haya que escuchar.
Yo conoci a los beatles por mi hermana, que era fan(llegó a verlos en directo) y tenia muchos vinilos y los escuchaba pero mis inquietudes musicales no crecieron por escucharles, ni entre en el mundo del hard rock por ellos.

No se, deer, me da la sensación que un fan de los Beatles puede no saberse ninguna canción de los Led Zeppelin; al revés, lo dudo.
Y cuando digo que las inquietudes te llevan a conocer otro tipo de música, no digo que del Love Me Do, pasemos a escuchar Heartbreaker, no; me refiero a que dudo que haya alguien que llegue a Led Zeppelin sin haber pasado por los Beatles aunque sea, como tu caso, por herencia (o tortura) familiar.

De todas maneras, no pretendo compararlos, ni quiero saber quién la tiene más larga, si Lennon o Page, ni mucho menos... era tan sólo un comentario a lo de los "jóvenes con inquietudes" de dash.
Lo que trato de explicar es que llegar a escuchar a Led Zeppelin supone una evolución; no creo que sea punto de partida (ya digo, exceptuando los casos de herencia). Con los Beatles, empiezas; a los Led Zeppelin, llegas.
Así lo veo yo, vaya...

Hola.

1º Conozco la música de Frank Zappa.

2º Afortunadamente no fumo Mágico.

3º Yo no pretendo hacer una competencia BEATLES vs. LED ZEPPELIN, principalmente porque no tienen nada que ver, son estilos totalmente diferentes, y su forma de ver la música es también distinta.

Evidentemente los BEATLES son mucho más conocidos que los LED ZEPPELIN entre la gente de a pié, no solo por el nombre del grupo sino por los nombres de los miembros, a casi cualquiera que preguntes quien es LENNON te dirá que un componente del grupo BEATLES, y por el contrario si preguntas quien es JIMMY PAGE, pocos te dirán que fue el guitarrista de los LED ZEPPELIN, yo creo que un porcentaje muy muy alto no sabría quien es; pero entonces ¿Por qué es el segundo grupo con más ventas después de los BEATLES?, ¿Por qué junto con los BEATLES son los únicos con 5 discos de DIAMANTE?, yo creo que simplemente por su calidad musical, solo vendieron por la música, sin ninguna ayuda mediática, que era lo que pretendía JIMMY PAGE, que en LED ZEPPELIN solo importara la música y nada más, los nombres no tenían ninguna importancia, mientras que en el caso de los BEATLES sí que tuvo una ayuda mediática muy importante, amigos que conozco tienen todos los discos de los BEATLES por que dicen que hay que tenerlos, y estos amigos me han confesado que realmente solo les gusta el ABBEY ROAD y el BLANCO, algo el SGT PEPPERS y algo del LET IT BE y luego los típicos temas como el YESTERDAY,MICHEL,etc,etc…, y para nada los primeros LP’s que seamos sinceros, eran trabajos destinado al gusto de quinceañeras.

A mí los BEATLES nunca me han gustado, o mejor dicho, no he sentido ninguna sensación o emoción especial al escuchar cualquiera de sus temas; en mi casa ya por el 1979 estaban todos los vinilos de THE BEATLES y prácticamente ya había escuchado todos, pero sin embargo a mi me gustaban más QUEEN y SUPERTRAMP, luego descubrí GENESIS, ALAN PARSONS PROJECT, JETHRO TULL, YES, y un poco de todo, ELTON JOHN, ROD STEWART, FRANK ZAPPA, etc,etc,etc,etc,….. (mi hermano mayor tenia muchísimos vinilos y yo se los cogía a escondidas), y entonces una noche mi hermano trajo unos amigos/as a casa, y una de las chicas (mira que es raro que fuera una chica), vio el vinilo del LZIV, y se puso como una loca diciendo, ¡pero si tienes este disco!, y lo pusieron, en mi casa solo estaba en ese momento de LED ZEPPELIN el LZIV y el HOUSE OF THE HOLY; pues nada lo pusieron a un volumen altísimo (teníamos un muy buen equipo de música de aquel entonces), y yo que todavía no había llegado a cogerle esos discos de LED ZEP a mi hermano (y ni había oído hablar de LED ZEPPELIN); literalmente A L U C I N É, curiosamente es un momento que no se me ha olvidado, primero escuché ese sonido tan extraño para mi pasando de un altavoz al otro del comienzo de BLACK DOG y esa frase :

“Hey, hey mama said the way you move,
Gon' make you sweat, gon' make you groove. ….”

Y Boooomm la cabeza me estalló, quienes eran pregunté a mi hermano; y después de decírmelo le eché un vistazo a la carpeta del vinilo para que cuando no estuviera cogérselo para escucharlo tranquilamente (a mi hermano mayor no le gustaba que le cogiéramos sus vinilos); pero cuando no me había sobrepuesto del primer tema, me entra ROCK AND ROLL, y entonces sucumbí, para a continuación sorprenderme con THE BATTLE OF EVERMORE y después de estos tres primeros temas yo no creía que los siguientes temas fueran tan buenos, vamos me esperaba ya algo menos emocional musicalmente hablando; jejeje , y entonces escucho por primera vez en mi vida STAIRWAY TO HEAVEN, y encima la chica le retuerce el volumen al DENON estéreo de clase A de mi padre, y aquello fue literalmente como estar en el cielo, cuando llegó el tema a la parte final yo ya estaba en el cielo, y a partir de ahí me rendí ante esos músicos, y a partir de ahí yo fui con mucho esfuerzo (tirando de la paga semanal), el que fue comprando los vinilos de LED ZEPPELIN que faltaban, proporcionándome emociones similares a esa noche conforme iba descubriendo cada LP de este grupo.

Ningún otro grupo o músico me ha hecho sentir estas emociones escuchando un disco, ni los BEATLES, ni QUEEN, ni PINK FLOYD, ni, ni, ni…..; pero con esto no quiero decir que sean malos grupos, o peores compositores o peores interpretes, simplemente que la música de LED ZEPPELIN me aporta unas sensaciones al escuchar su música que el resto no.

Bueno mis más sinceras disculpas por el pedazo de ladrillo de cómo descubrí a los LED ZEPPELIN y que viva la buena música.

Saludos.

No se, deer, me da la sensación que un fan de los Beatles puede no saberse ninguna canción de los Led Zeppelin; al revés, lo dudo.

Exacto a medias, es lógico que tus primeros pasos musicales los beatles sean la primera referencia, lo que yo intento reflejar es lo que digo despues en mi post, tú hablabas que en general un seguidor de los zeppelin entra en el grupo a traves de escuchar a los beatles y yo digo que no estoy de acuerdo.

Se ha ampliado el plazo para registrarse hasta el miercoles.
Por lo que he leído se han registrado ya 25 millones.

Esta es la portda del recopilatorio MOTHERSHIP.

Creo que me lo pillaré en vinilo.

Saludos.

¿Otro más?, joer que pesados

Iniciado por InFlamesColony

Para mi Led Zeppelin son los creadores del rock moderno.

Escuchas cualquier cancion de cualquier grupo de rock actual y luego te das cuenta de que todo eso ya lo habian hecho ellos.

Son sencillamente unos genios, el libro de estilo de la musica moderna.


slaudos

¿Y entonces Black Sabbath?

Iniciado por dash

Y a nivel de ventas, es el albúm debut con más copias vendidas.

No querido, ese honor lo tienen Boston con su álbum de debut, mira el Guiness.

Iniciado por dash

Hola.

Vamos a ver, Jimmy Page si no es el más grande de todos los guitarristas, poco le falta, lo que ocurre es que a Page nunca quiso llevar un segundo o un tercer guitarristas en los directos

Saludos.

Vale, cuestionario sencillo:

1- Si a Page poco le falta para ser el más grande, ¿qué son Eddie Van Halen y Ritchie Blackmore?

2- ¿Cuántas guitarras se escuchan a la vez en muchas partes (si exceptuamos el primer y segundo álbum) de los álbumes de Van Halen y sin embargo las canciones SÍ suenan bien en directo?

Si jugamos con la subjetividad, combatámosla con más subjetividad.

Objetivamente hablando, LED ZEPPELIN es el grupo más grande de ROCK de toda la historia, el más creativo, el más influyente; y el que más ha vendido, y las pruebas: KASHMIR, STAIRWAY TO HEAVEN, WHEN THE LEEVES BREAK, WHOLE LOTTA LOVE, BLACK DOG, ROCK AND ROLL, BABE I`M GONNA LEAVE YOU, COMMUNICATION BREAKDOWN, HOW MANY MORE TIMES, ACHILLES LAST STAND, THE LEMON SONG, HEARTBREAKER, THE SONG REMAINS THE SAME, OCEAN, THE RAIN SONG, OVER THE HILLS AND FAR AWAY, TEN YEARS GONE, IN THE LIGHT, IM GONNA CRAWL, RAMBLE ON, GOING TO CALIFORNIA, ETC,ETC,ETC.....

Y objetivamente Jimmy Page es uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos.

Saludos.

Ningun mindundi provoca más de 25 millones de peticiones para el sorteo de unas entradas para un concierto, ni generan más de 130 millones de visitas en su web oficinal en una semana.

Saludos.

Iniciado por dash

Objetivamente hablando, LED ZEPPELIN es el grupo más grande de ROCK de toda la historia, el más creativo, el más influyente; y el que más ha vendido...

¿Otra vez? Primero: una prueba que no admite discusión en cuanto a los que más han vendido.

Para lo del más creativo, no tengo espacio para poner todas las canciones extraordinarias de, por ejemplo, Beatles o Stones. En cuanto al más influyente, pide en tu casa, o en el trabajo, o donde quieras, que te tarareen cualquier canción de Led Zeppelin excepto Stairway to Heaven; luego haz lo mismo con Yesterday, Lady Madonna, All You Need Is Love, Let It Be, Hey Jude, Twist and Shout, Can't Buy Me Love, Here Comes the Sun, Help!, Nowhere Man, With a Little Help from My Friends, Strawberry Fields Forever, While My Guitar Gently Weeps... y me dices los resultados.

Iniciado por dash

Objetivamente hablando, LED ZEPPELIN es el grupo más grande de ROCK de toda la historia, el más creativo, el más influyente; y el que más ha vendido, y las pruebas: KASHMIR, STAIRWAY TO HEAVEN, WHEN THE LEEVES BREAK, WHOLE LOTTA LOVE, BLACK DOG, ROCK AND ROLL, BABE I`M GONNA LEAVE YOU, COMMUNICATION BREAKDOWN, HOW MANY MORE TIMES, ACHILLES LAST STAND, THE LEMON SONG, HEARTBREAKER, THE SONG REMAINS THE SAME, OCEAN, THE RAIN SONG, OVER THE HILLS AND FAR AWAY, TEN YEARS GONE, IN THE LIGHT, IM GONNA CRAWL, RAMBLE ON, GOING TO CALIFORNIA, ETC,ETC,ETC.....

Y objetivamente Jimmy Page es uno de los mejores guitarristas de todos los tiempos.

Saludos.

La mayonesa es para echarla a las patatas o las gambas, no para esnifarla...