-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
a los que siempre tocan el mismo punteo a la mitad de la canción, lease Eric clapton, blackmoor o Mark Knofler, o estos grupos de HEAVY METAL que tocan un punteo sin sentido, pero eso si a toda pastilla, a ver quien toca más rapido.
Yo respeto cuando se defiende algo con sustancia y con argumentos creibles pero esto es realmente una pataleta.
Page es un grande, para muchos el más grande, pero a otros no les parece así y hay que respetarlo, su carrera en Zeppelin es modélica pero la posterior es muy inferior, pero eso es algo normal porque el listón era demasiado alto.Lo que dice Eddie es cierto(bueno no tan exagerado como dice), en directo Page no podía hacer lo que hacía en estudio ya que trabajaba con muchas guitarras con diferentes afinaciones y luego en directo le costaba dios y ayuda poder interpretarlo(recomiendo la lectura de this is rock y el articulo sobre la creación del Coverdale&Page que es un reflejo de la forma de trabajar de Jimmy).Pero sigue siendo un crack.
Pero para defender a este hombre no hace falta criticar a otros guitarras y encima diciendo cosas que demuestran un profundo desconocimiento sobre lo que se habla porque es así, ese comentario es absolutamente equivocado.
1ºNi Clapton con Cream, ni Ritchie Blackmore con deep purple y rainbow(encima con este grupo Ritchie toca de una manera totalmente distinta a Purple) hacen el mismo solo(no lo tomo como un comentario tal cual pero sigue siendo totalmente incierto), son genios que han pasado a la historia y no tienen nada que envidiar a Page tanto a nivel técnico como creativo, los grandes discos que han realizado son prueba suficiente para desmentir esa afirmación, y no solo eso, en directo han sido guitarristas donde la improvisación era la base de su forma de tocar.
2ºLo de los grupos de heavy metal es un estereotipo ridiculo habitual entre los fans del rock setentero(porque lo he vivido en muchas ocasiones en otros foros y en persona) que demuestra lo poco o nada que han escuchado.Grupos como metallica, megadeth, pantera, iron maiden, whitesnake(con 1987 ,que es heavy metal puro y duro) etc... hacen solos muy armonicos, creativos, técnicos y melodicos donde hacen aún mejor el tema que interpretan con sentido y no con uan busqueda simple de la rapidez.
En fin, cada cual tendrá su opinión y su gusto pero hay que decir las cosas con sentido.
Dejo un articulo sobre blackmore:
Richard Hugh Blackmore (n. Weston-super-Mare, abril 14, 1945) es un guitarrista de rock que ha tocado para bandas como Deep Purple, Rainbow, Blackmore's Night y Raxen Sink.
Músico influido por la manera de tocar la guitarra eléctrica de Jimi Hendrix, cuya técnica supo combinar con tonos clásicos en sus solos de guitarra (Bach, Mozart, etc.) debido a la formación de guitarrista clásico que tenía.
Desde el punto de vista técnico, destaca por la introducción del uso de la escala pentatónica, así como de evolucionar la improvisación al máximo en sus conciertos en directo, convirtiéndose en un referente a tomar para todos los guitarristas de finales del siglo XX.
Blackmore, criticado por su carácter temperamental, tuvo una gran influencia entre muchos de los guitarristas que vinieron después de él, y no sólo en su popularmente reconocida influencia clásica en el rock. Su fraseo fue siempre ejemplar, y el lenguaje de sus improvisaciones singularmente puro. Siempre ha sido un admirador de la Fender Stratocaster, guitarra que le ha acompañado a lo largo de casi toda su trayectoria musical, aunque solamente usaba, al tocar, dos de las tres pastillas del instrumento (en las posiciones mástil y puente, concretamente), lo que confiere a sus solos un tono muy particular y reconocible. El resto de su equipo "clásico" lo conforman una grabadora que ponía entre el instrumento y su amplificador, un preamplificador a válvulas y por supuesto un enorme Marshall modificado para que tuviera una salida de alrededor de 200 W. En algunas ocasiones utilizó un pedal de Flanger, especialmente reconocible en el famoso tema Mistreated (del álbum Burn, con David Coverdale) y en algunas canciones de Rainbow.
Es conocido por tocar con desmesurada intuición, lo que no debe llevar a menospreciar su bagaje teórico y su indiscutible técnica. Mayores, menores, disminuidos; cualquier modo tonal parece serle cómodo.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Hola.
Vamos a ver, Jimmy Page si no es el más grande de todos los guitarristas, poco le falta, lo que ocurre es que a Page nunca quiso llevar un segundo o un tercer guitarristas en los directos, y solo hay que escuchar cualquiera de los temas de estudio para darse cuenta de que hay varias guitarras mezcladas y por lo tanto para un perfecto directo para que se aproximara lo más posible a la versión de estudio queda claro que Led Zeppelin debería de llevar de invitados a uno o dos guitarras.
Y como compositor es sin duda el mejor.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
Pues yo prefiero antes a Page que a los que siempre tocan el mismo punteo a la mitad de la canción, lease Eric clapton, blackmoor o Mark Knofler...
Falso. Prueba (y no me ciño a diferentes épocas para que la demostración sea más palpable):
Eric Clapton (su primer LP en solitario): After Midnight y Let It Rain. Dos punteos antológicos que no tienen nada que ver, ni en ejecución ni en extensión. Sin olvidar el tratamiento exquisito de la guitarra de Clapton en Easy Now.
Dire Straits (Mark Knopfler en el primer disco de su grupo): Water of Love y Sultans of Swing. Lo mismo.
Cita:
Iniciado por dash
Vamos a ver, Jimmy Page si no es el más grande de todos los guitarristas, poco le falta.
Sin profundizar en el tema, de momento le falta Hendrix.
Cita:
Iniciado por dash
Y como compositor es sin duda el mejor.
Tampoco. Lennon/McCartney, Jagger/Richards, Dylan y Townshend son muy superiores como compositores a Page/Plant. Aunque no fueran tan buenos guitarristas como Page.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Como decía la canción...
"la vida es una tombola"
Y yo estoy en ella. Esta tarde he conseguido registrarme en la página del sorteo.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Yo no entiendo una cosa, si yo digo que es el mejor guitarrista Jimmy Page y mejor grupo de todos los tiempos Led Zeppelin, ¿Porque intentáis hacerme ver lo contrario?, ¿no entendéis que para mi será y serán los mejores con diferencia?, llevo muchiiiiiisimos años escuchando no solo a Led Zeppelin, sino a muchos otros grupos y solistas, y si solo tuviera que elegir 10 discos, los 10 serian de LED ZEPPELIN, pero si solo ACHILLES LAS STAND vale más musicalmente que discografías enteras, que por cierto este tema está incluido en el que según dicen es el peor disco de los ZEP, cuando tiene temas tan impresionantes como: FOR YOU LIFE, NOBODYS FAULT BUT MINE, TEA FOR ONE y el comentado ACHILLES LAST STAND.
Y si hablamos de su discografía completa, aparte de ser el único grupo que iguala a los BEATLES con 5 discos de diamantes ( que seguro que alguno dirá que eso no tiene importancia ); cada disco se parece en el anterior solo en que es redondo, porque por el contenido musical son totalmente diferentes, plasmando la inquietud del grupo por la continua evolución, cosa que no sucede en ningún otro caso.
LED ZEPPELIN I –IMPRESIONANTE REVOLUCIÓN SONORA A NIVEL PLANETARIO; Rock zeppeliano / Blus zerppeliano / Folk zeppeliano y por supuesto y por primera vez el HARD ROCK Zeppeliano ( y digo zeppeliano porque dejaron su impronta e hicieron suyos estos generos); y porque este disco supone un antes y un después en la música moderna, y no fue el único disco en que consiguieron revolucionar el panorama musical, luego llegaría el LED ZEPPELIN ¿IV?.
LED ZEPPELIN II – El disco de donde salieron todos los riffs guitarreros del HARD ROCK, y supuso una vuelta de tuerca a lo que plasmaron en su anterior disco, con un rock más pesado, obra maestra desde el primer segundo al último.
LED ZEPPELIN III – El disco que con el tiempo ha tapado muchas bocas, lo pusieron a parir sobre todo por su cara B, pero yo me pregunto ; ¿estos que lo criticaron en su momento se pararon a escuchar GALLOWS POLE, TANGERINE, THAT’S THE WAY y BRON-Y-AUR STOMP?, o llegaron a pinchar IMMIGRANT SONG, SINCE I’VE BEEN LOVING YOU o OUT ON THE TILES?, sinceramente creo que no, que simplemente fue una venganza de la prensa musical por la falta de interés del grupo en conceder entrevistas a la prensa, pero no pasa nada, porque la gente hizo que el disco llegara a número 1 en USA y UK.
LED ZEPPELIN IV – Simplemente el mejor disco de todos los tiempos; y no lo digo porque simplemente incluya STAIRWAY TO HEAVEN, y no soy Nostradamus, pero yo estoy seguro que con el paso del tiempo este disco se convertirá en el más vendido de todos los tiempos.
HOUSE OF THE HOLY – Otra joya, otro diamante en bruto, THE SONG REMAINS THE SAME, RAIN SONG, OVER THE HILLS AND FAR AWAY, NO QUARTER, THE OCEAN; no sabría elegir de entre estas canciones mi favorita de este trabajo, en el que el grupo sigue buscando nuevos sonidos.
PHYSICAL GRAFFITI – Primer y único disco doble de estudio del grupo, aprovechando temas incompresiblemente desechados de anteriores trabajos y completado con un buen número de nuevos temas, para muchos el mejor disco del grupo, y mira que era difícil superar lo anterior, y efectivamente nos encontramos con otra (y van seis seguidas), obra maestra, un monumento al ROCK, en el que se encuentra uno de esos temas que perduraran por los siglos y que por muchas veces que escuches no te cansaras de volver a pincharlo, KASHMIR, yo la primera vez que lo escuché, me quedé varios minutos con la mirada perdida y la aguja del tocadiscos en el final del disco de vinilo, produciendo ese sonido característico que todos conocemos, y no me corto en decir lo mismo que he dicho con ACHILLES LAST STAND, este tema vale musicalmente mucho más que trabajos enteros de los demás grupos, bueno no tengo más que decir de este obra impresionante que es PHYSICAL GRAFFITI….. TEN YEARS GONE.
Y bueno después llegarán trabajos que objetivamente si se puede afirmar que son inferiores a lo anterior, pero es que párense por un momento que estamos hablando de LED ZEPPELIN I, LED ZEPPELIN II, LED ZEPPELIN III, LED ZEPPELIN ¿ IV?, HOUSE OF THE HOLY, y PHYSICAL GRAFFITI, decirme un solo caso ya sea de solistas o grupos en los que hayan realizado seis discos seguidos de esa calidad y en los que en más de una ocasión revolucionasen el sonido, vamos señores ¿Cuántos LED ZEPPELIN’s han existido?.
PRESENCE – Ya quisieran muchos grupos tener un declive como este, y nada para empezar ACHILLES LAS STAND, casi nada, un tema el cual cuando lo escuchó por primera vez con las mezclas terminadas ROBERT PLANT en el estudio no terminó en el suelo desmallado porque estaba sentado en una silla de ruedas, solo por ACHILLES LAS STAND este disco se merecería estar en lo más alto, y la verdad así fue, porque fue número uno en USA y UK; y supongo que si hubiese sido disco debut de un grupo desconocido, lo hubieran calificado de trabajo revolucionario y arriesgado, pero como fue LED ZEPPELIN….
IN THROUHG THE OUT DOOR – Otro disco vapuleado por la critica que no impidió que llegara también a número uno en USA y UK, y otro trabajo distinto a los anteriores, en la que el grupo seguía dándonos cosas nuevas y con calidad, y sí un pedazo de trabajo, para lo que hay ahora se podría calificar incluso de obra maestra.
Y llegamos al final, 25 De Septiembre de 1980, muere JOHN BONHAM, y el 4 de Diciembre del mismo año SWAN SONG notifica la disolución del grupo; Jimmy Page comentó en una ocasión en una entrevista, que John Bonham quería que el siguiente trabajo del grupo fuera más HEAVY, deseaba dar un giro sonoro, buscar nuevos horizontes musicales, y creo que nos perdimos algo bueno muy bueno, pero claro que nunca se sabrá; y no sé lo que nos habremos perdido, pero yo creo que esta desaparición ha supuesto una perdida equiparable a la de HENDRX, ELVIS y LENNON, porque no solo se fue un excepcional batería (para algunos el mejor de todos los tiempos), si no que se llevó consigo una sinergia increíble entre El y el resto del grupo.
Saludos y THANK YOU.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
Yo no entiendo una cosa, si yo digo que es el mejor guitarrista Jimmy Page y mejor grupo de todos los tiempos Led Zeppelin, ¿Porque intentáis hacerme ver lo contrario?
Nadie lo pretende. Pero, con la misma libertad que tú das tu opinión, nosotros damos la nuestra.
Led Zeppelin fue un gran grupo, pero desde mi punto de vista, te ciega la pasión. Lo cual me parece muy bien.
Para mí, el único disco redondo de Led Zeppelin es el IV. Y, también para mí, existen muchos discos mejores que ése. Y varios grupos. Y algunos guitarristas mejores que Page. Es sólo otro punto de vista.
Cuando termine el baloncesto sigo.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dcm22
Como decía la canción...
"la vida es una tombola"
Y yo estoy en ella. Esta tarde he conseguido registrarme en la página del sorteo.
Pues yo no paro de intentarlo, y siempre me sale:
Unable to save entry - please try again later
A ver si a primera hora de la mañana lo consigo.
Y por cierto suerte.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
huevodeColón
Nadie lo pretende. Pero, con la misma libertad que tú das tu opinión, nosotros damos la nuestra.
Led Zeppelin fue un gran grupo, pero desde mi punto de vista, te ciega la pasión. Lo cual me parece muy bien.
Para mí, el único disco redondo de Led Zeppelin es el IV. Y, también para mí, existen muchos discos mejores que ése. Y varios grupos. Y algunos guitarristas mejores que Page. Es sólo otro punto de vista.
Cuando termine el baloncesto sigo.
¿Pasión?, puede ser, y ciñéndonos en el ROCK en sus distintas facetas con la música de Led Zeppelin, Jethro Tull, Genesis (Epoca Gabriel) y Pink Floyd me ha pasado algo que no me ha ocurrido con el resto de música que tengo, y es que a cada escucha con el tiempo cada vez me parecía mejor, pero con el resto todo lo contrario, QUEEN ya casi ni lo escucho, ahora muchos de sus discos me parecen pretenciosos y aburridos, los BEATLES nunca me gustaron y mira que los he escuchado, DIRE STRAITS, ERIC CLAPTON, DEEP PURPLE, AC/DC, ROLLING STONE y otros que me dejo en el tintero para mí son más repetitivos que el ajo y de lo actual mejor no digo nada.
Pero porque me parece mejor grupo LED ZEPPELIN que Jethro Tull, Genesis (Epoca Gabriel) y Pink Floyd, sobre todo por la variedad, y la libertad que había en el grupo cosa que en el resto no sucedía ya que ROGER WATERS (PINK FLOYD), PETER GABRIEL (GENESISl) y ANDERSON (JETHRO TULL), lo acaparaban todo, si embargo en LED ZEPPELIN cada uno contribuía con sus ideas y eran aceptadas por el resto, internamente no había ningún líder y eso se reflejó en su música y en sus discos.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Por cierto, casi todos los discos de LED ZEPPELIN en la primera escucha (hace ya muchisimo tiempo de ello), no me gustó ninguno, salvo algún tema suelto, y salvo el LED ZEPPELIN II.
Saludos.
PD: Este post lo abrí en el 2005 inspirado en aquella moda que apereció en charla off topic de "grupo":Opiniones, y si cabe me gustan todavia más los LED ZEP que cualquier otro u otros, sigo pensando que siguen siendo los autenticos amos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
LED ZEPPELIN I –IMPRESIONANTE REVOLUCIÓN SONORA A NIVEL PLANETARIO; Rock zeppeliano / Blus zerppeliano / Folk zeppeliano y por supuesto y por primera vez el HARD ROCK Zeppeliano ( y digo zeppeliano porque dejaron su impronta e hicieron suyos estos generos); y porque este disco supone un antes y un después en la música moderna, y no fue el único disco en que consiguieron revolucionar el panorama musical, luego llegaría el LED ZEPPELIN ¿IV?.
Vamos con el primero. Led Zeppelin I es un buen disco; pero no causó ninguna impresionante revolución sonora a nivel planetario cuando se publicó en enero del '69. Fundamentalmente, porque en los tres meses anteriores se habían publicado tres álbumes muchíííííííííísimo mejores que, esos sí, causaron una revolución en el mundo del rock: Electric Ladyland de Jimi Hendrix, The White Album de The Beatles y Beggars Banquet de The Rolling Stones. Tres discos muy superiores al LZ1 y, para mí, mejores también que el LZIV.
Peor aún, en el mismo 1969, salieron al mercado discos tan significativos como Tommy de The Who, Abbey Road de The Beatles, Let It Bleed de The Rolling Stones, Dusty in Memphis de Dusty Springfield, In the Court of the Crimson King de King Crimson, Hot Rats de Franz Zappa, The Band de The Band, Ummagumma de Pink Floyd, Willie and the Poorboys de la Creedence, Then Play On de Fleetwood Mac, Entertainment de Family, Free de Free, Liege & Lief de Fairport Convention y Happy Trails de Quicksilver Messenger Service, todos ellos tan buenos, si no mejores, que el de Led Zeppelin.
Es más, éste último tendría incluso problemas para ser designado el mejor debut del año; MC5 publicarían en marzo Kick Out the Jams, más heavy por cualquier lado que lo mires; The Stooges abriría el camino, con siete años de antelación, al punk; The Flying Burrito Brothers sacarían en abril The Gilded Palace of Sin, inaugurando gloriosamente el country-rock; Chicago estrenaría con The Chicago Transit Authority una larguísima carrera en el jazz-rock y Santana saldría en agosto enseñando al mundo lo que es el latin rock de calidad. Y hablando de supergrupos, debuts de Crosby, Stills & Nash con un álbum intemporal, y Blind Faith, con Clapton al frente.
Con lo cual no quiero menospreciar a Led Zeppelin I que, repito, es un buen disco. Pero en aquella época, el nivel era altísimo, y no fue sino un álbum estimable en un mar de joyas.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Que no haya lideres en Led Zeppelin(cosa que no estoy de acuerdo porque Page y Plant tomaban casi todas las decisiones y el propio Paul Jones lo ha reconocido en multitud de ocasiones, ya que preferia estar en la sombra y Bonham preferia emborracharse y tocar la bateria) no implica nada a la hora de mayor o menor calidad musical.
Otra cosa:
Cita:
ROGER WATERS (PINK FLOYD), PETER GABRIEL (GENESISl) y ANDERSON (JETHRO TULL), lo acaparaban todo
En el caso de Genesis es absolutamente falso, ya que aqui la banda trabajaba unida y componian en grupo, de hecho el lider(en la sombra) de la banda ha sido siempre Tony Banks que es el mayor compositor junto a Hackett en la epoca progresiva.Gabriel fue la imagen teatral, el espectaculo pero las decisiones las tomaban entre todos, jamás Gabriel fue lider ni acaparaba nada, pero claro era el cantante y siempre la prensa toma esa consideración aunque no sea cierta.Este grupo en esa época habia muchisima más variedad de ideas de diferentes miembros que los Zeppelin.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
huevodeColón
Vamos con el primero. Led Zeppelin I es un buen disco; pero no causó ninguna impresionante revolución sonora a nivel planetario cuando se publicó en enero del '69. Fundamentalmente, porque en los tres meses anteriores se habían publicado tres álbumes muchíííííííííísimo mejores que, esos sí, causaron una revolución en el mundo del rock: Electric Ladyland de Jimi Hendrix, The White Album de The Beatles y Beggars Banquet de The Rolling Stones. Tres discos muy superiores al LZ1 y, para mí, mejores también que el LZIV.
Peor aún, en el mismo 1969, salieron al mercado discos tan significativos como Tommy de The Who, Abbey Road de The Beatles, Let It Bleed de The Rolling Stones, Dusty in Memphis de Dusty Springfield, In the Court of the Crimson King de King Crimson, Hot Rats de Franz Zappa, The Band de The Band, Ummagumma de Pink Floyd, Willie and the Poorboys de la Creedence, Then Play On de Fleetwood Mac, Entertainment de Family, Free de Free, Liege & Lief de Fairport Convention y Happy Trails de Quicksilver Messenger Service, todos ellos tan buenos, si no mejores, que el de Led Zeppelin.
Es más, éste último tendría incluso problemas para ser designado el mejor debut del año; MC5 publicarían en marzo Kick Out the Jams, más heavy por cualquier lado que lo mires; The Stooges abriría el camino, con siete años de antelación, al punk; The Flying Burrito Brothers sacarían en abril The Gilded Palace of Sin, inaugurando gloriosamente el country-rock; Chicago estrenaría con The Chicago Transit Authority una larguísima carrera en el jazz-rock y Santana saldría en agosto enseñando al mundo lo que es el latin rock de calidad. Y hablando de supergrupos, debuts de Crosby, Stills & Nash con un álbum intemporal, y Blind Faith, con Clapton al frente.
Con lo cual no quiero menospreciar a Led Zeppelin I que, repito, es un buen disco. Pero en aquella época, el nivel era altísimo, y no fue sino un álbum estimable en un mar de joyas.
Pues entonces todas las referencias musicales de la época estan equivocadas, ya que está considerado ante la critica músical como el mejor albúm debut de todos los tiempos el LZI, y todos los historiadores coinciden en calificarlo como revolucionario, yo he leido varios libros sobre esa época 1968 - 1969 y todos coinciden en nombrar el LZI como la referencia en el cambio sonoro que se produjo en el final de la decada de los 60 a los 70.
Como anecdota te diré que cuando salió al mercado el primer disco de DIRE STRAIT, se comparó con el mejor albúm debut de todos los tiempos, y el disco que compararon no fué otro que el LZI.
Y a nivel de ventas, es el albúm debut con más copias vendidas.
Lo que yo veo que ocurre en España a diferencia de USA y UK, es que en este país a los LED ZEP se les menosprecia y no se le dá la verdadera importancia que ha tenido, en USA son dioses, en UK casi lo mismo, y en cualquier encuesta seria los situan por encima de los BEATLES y al mismo nivel que los PINK FLOYD, los LED ZEP estan entre los grandes, no son un grupo del monton, y según la mayoría de entendidos los consideran como el grupo musical que más ha influenciado en el mundo de la música moderna.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
Pues entonces todas las referencias musicales de la época estan equivocadas, ya que está considerado ante la critica músical como el mejor albúm debut de todos los tiempos el LZI, y todos los historiadores coinciden en calificarlo como revolucionario, yo he leido varios libros sobre esa época 1968 - 1969 y todos coinciden en nombrar el LZI como la referencia en el cambio sonoro que se produjo en el final de la decada de los 60 a los 70.
Como anecdota te diré que cuando salió al mercado el primer disco de DIRE STRAIT, se comparó con el mejor albúm debut de todos los tiempos, y el disco que compararon no fué otro que el LZI.
Y a nivel de ventas, es el albúm debut con más copias vendidas.
A ver, dash, si logro explicarme claramente.
1. Hay un millón de listas sobre cuál ha sido el mejor primer álbum del rock. Si tú haces una, ya serán 1.000.001. Dicho ésto, Led Zeppelin siempre estará bien situado, pero la crítica profesional seria siempre ha considerado que el título debería estar entre The Velvet Underground & Nico y Are You Experienced? Con razón o sin ella.
2. A mí me gusta también mucho leer sobre música. Pero cuando te hablo sobre la carrera de Led Zeppelin, creo que tengo una pequeña ventaja sobre ti: yo estaba allí. El primer disco de LZ que compré fue el III, a finales de 1970, y antes de que sacaran el IV ya tenía y me conocía de memoria los tres primeros. Así que hablo sobre algo que he vivido, no que me han contado treinta años después.
3. Led Zeppelin I no es el disco de debut más vendido de la historia de la música. Que me vengan a la memoria, seguro que Alanis Morrissette, Pearl Jam y Boston han vendido más con su primer disco; incluso Britney Spears lo habrá hecho. Pero, además, eso no significa nada, porque la política de Atlantic con la discografía de Led Zeppelin fue la de poner todos sus discos en oferta constante desde el año 1990. De esa manera, todos sus discos han vendido millones, pero costando menos de la mitad que los de otros artistas (ej.: The Rolling Stones).
Cita:
Iniciado por dash
Lo que yo veo que ocurre en España a diferencia de USA y UK, es que en este país a los LED ZEP se les menosprecia y no se le dá la verdadera importancia que ha tenido, en USA son dioses, en UK casi lo mismo, y en cualquier encuesta seria los situan por encima de los BEATLES y al mismo nivel que los PINK FLOYD, los LED ZEP estan entre los grandes, no son un grupo del monton, y según la mayoría de entendidos los consideran como el grupo musical que más ha influenciado en el mundo de la música moderna.
Totalmente equivocado. En España, Led Zeppelin siempre fueron y siguen siendo extraordinariamente valorados. En el Reino Unido y en los EEUU, los palos a LZII y a LZIII por repetir la fórmula del primero fueron de tal calibre que el grupo se negó durante años a hablar con la prensa especializada. Una de las cosas que más se repetía cuando surgió el punk es que la música era una basura, pero al menos estaban haciendo desaparecer a dinosaurios anquilosados como Led Zeppelin, Yes, EL&P y compañía.
Ha sido años después cuando Led Zeppelin ha empezado a ganar prestigio en esos países; ahora mismo tienen en todo el mundo más que el que nunca tuvieron. Y una de las causas es lo que te he dicho más arriba sobre la política de precios (no la única, por supuesto).
Por último, el mejor grupo de la historia, el que más influencia musical y social ha tenido, el que jamás ha bajado a nivel de mayoristas los precios y aun así sigue vendiendo millones de discos todos los años es The Beatles. Eso te lo dirá el 99% de los críticos profesionales. Eric Burdon lo explicó mejor hace años: "Fue el primer y último grupo en ser los más populares, los que más vendían y los mejores".
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Eso te lo dirá el 99% de los críticos profesionales
Me parece una afirmación desproporcionada y muy fanatica, a mí me gustaría saber porque dices las cosas con tanta rotundidad y no tiene absolutamente nada que ver que hayas vivido en esa época, en este caso los criticos comerciales del pop quizás lleguen a ese extremo, pero hay muchisimos criticos profesionales que he leido en España(algunos que conozco en persona), Inglaterra y USA que tienen opiniones muy diferentes a lo que dices, al menos no es el 99%.
Mariscal Romero, un periodista reputado del rock en este país y vivió conciertos historicos en los 70(sobre todo el día que the who le dió la alternativa a ac/dc en Wembley)jamás ha dicho que los beatles sea el unico grupo grande y el unico que vende, e incluso le quita valor pero considerandolos grandes, es una opinión de la que puedes estar o no de acuerdo pero que no sigue lo que dices.
Te diré que en el 2006, back in black vendió medio millón de copias en todo el mundo, el que más vendió de los 50 más vendidos con una diferencia abismal con el resto, incluido los beatles, por lo que tu teoría no es del todo correcta.
De todas formas, a qué le llamamos un critico profesional, ¿al de la rolling stone?¿ él que dijo que Kurt Cobain era el 2º mejor guitarrista de la historia?, ¿a la de la revista tuya de rock que tanto te gusta y que decia que Ritchie Blackmore era un guitarra mediocre?, ¿al de la kerrang britanica?¿él que ponia la lista de mejores discos y colocaba a los stone roses por encima de Van Halen o Police?........
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Yo no creo que Led Zeppelin hayan vendido más de 300 millones de discos por ser más baratos sus discos, y te pongo un ejemplo, la serie de classic records de LED ZEPPELIN en 200 gramos, cada disco cuesta casi 40 € y son de los más vendidos.
Led Zeppelin han vendido lo que han vendido porque han realizado una música excepcional, y eso de que la critica se metira con el LZII por repetir la formula del LZI es totalmente erronea, el LZII, el LZIV y el PHYSICAL GRAFFITI recibieron muy buena critica en su salida, y me dá mucha envidia sana que vivieras los años iniciales de LZ.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Los cinco discos más vendidos según la RIAA (Estados Unidos) + BPI (BRITANICA) de la decada de los 60:
THE WITH ALBUM (BEATLES) 19.000.000 Millones.
LED ZEPPELIN II (LZ) 12.000.000 millones.
ABBEY ROAD (BEATLES) 12.000.000 millones.
SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND (BEATLES) 11.000.000 millones
LED ZEPPELIN I (LZ) 10.000.000 millones
FUENTE: LOS 100 DISCOS MÁS VENDIDOS DE LOS 60 (Gene Sculatti) 2005.
Solo se computan las cifras de la RIAA y la BPI, porque son las únicas fiables.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Critica de la fecha de aparición del LED ZEPPELIN I:
FELIX DENNIS (OZ): "De vez en cuando aparecen elepés que se resisten a una clasificación inmediata, simplemente porque está tan claro que suponen un punto de inflexión en la música rock, que sólo con el tiempo podemos ser capaces de colocarlos en el sitio que les corresponde, Este álbum de Led Zeppelin es así.".
Y 38 AÑOS DESPUÉS:
Millones quieren oír a Led Zeppelin
Para muchos será un oportunidad única de ver y escuchar a una de las bandas clásicas del rock.
Cerca de 20 millones de personas se inscribieron para el sorteo de entradas al concierto de Led Zeppelin tan pronto como se anunció que la banda volvería a tocar, según los promotores del evento.
Los integrantes del legendario grupo de rock que aún viven ofrecerán el 26 de noviembre un concierto único en la Arena O2 de Londres, que tiene una capacidad para 20.000 personas.
El sitio de internet creado para promover y organizar el concierto ha tenido problemas para atender la demanda, y los promotores pidieron a los fans que tengan paciencia.
El registro para el sorteo de los boletos -que cuestan US$250- se cierra el lunes a las 1100 GMT.
Harvey Goldsmith, el organizador del evento, reiteró que las entradas se rifarán en un sorteo público para evitar la reventa.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/mis...00/6994239.stm
SALUDOS.
PD: 20 MILLONES DE PERSONAS, YO CREO QUE SOLO LOS BEATLES HUBIERAN SIDO CAPACES DE IGUALAR ESTE REGISTRO, VAMOS SUPONGO QUE ESTARÁS DE ACUERDO, Y ADEMAS PRECISAMENTE NO SON BARATAS LAS ENTRADAS.
PD2: El ISP comenta que la web ha recibido ayer 120 millones de visitas y que han ampliado el dispositivo técnico para evitar que se vuelva a colapsar.
PD3: Como antaño, cada vez que respiraba la maquinaria zeppeliana, el mundo entero temblaba.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
the deer hunter
... jamás ha dicho que los beatles sea el unico grupo grande y el unico que vende...
Indícame dónde he dicho eso: que The Beatles es el único gran grupo y el único que vende.
Cita:
Iniciado por
the deer hunter
Te diré que en el 2006, back in black vendió medio millón de copias en todo el mundo, el que más vendió de los 50 más vendidos con una diferencia abismal con el resto, incluido los beatles, por lo que tu teoría no es del todo correcta.
The Beatles son los artistas que más discos han vendido en la historia del rock (actualmente por encima de los 500 millones en todo el mundo). AC/DC no está ni entre los 10 primeros; hasta Julio Iglesias ha vendido más.
Cita:
Iniciado por
the deer hunter
De todas formas, a qué le llamamos un critico profesional, ¿al de la rolling stone?¿ él que dijo que Kurt Cobain era el 2º mejor guitarrista de la historia?, ¿a la de la revista tuya de rock que tanto te gusta y que decia que Ritchie Blackmore era un guitarra mediocre?, ¿al de la kerrang britanica?¿él que ponia la lista de mejores discos y colocaba a los stone roses por encima de Van Halen o Police?........
Críticos profesionales hay tropecientos. Críticos profesionales serios o de prestigio, muy pocos. Te hablo de gente como Lester Bangs, Greil Marcus, Robert Christgau, Richard Williams, Dave Marsh, Andy Kershaw, Ralph J. Gleason, Bob Harris, Nick Kent, Paul Gambaccini, Cameron Crowe, Nick Logan, Ben Fong-Torres, John Peel, Alan Freeman, Pete Frame, John Tobler, Chris Welch, Jann Wenner, Paul Morley; gente que ha echado los dientes con el rock, que se ha currado multitud de giras, que ha escrito libros sobre el tema, que ha entrevistado a los mejores artistas de cuatro décadas, que ha dirigido las principales revistas del medio.
En cuanto a Mojo, la revista que tanto me gusta, representa en la última década lo que Creem, Rolling Stone y Melody Maker supusieron para los setenta, NME y The Face a los ochenta, Spin y Vibe a los noventa. No tiene nada que envidiar a ninguna de ellas, y si se le puede achacar algo es su tendencia al rock clásico de los sesenta y los setenta sobre las últimas décadas. Aun así, en mi opinión mantiene un equilibrio envidiable entre lo antiguo y lo nuevo.
Cita:
Iniciado por dash
Yo no creo que Led Zeppelin hayan vendido más de 300 millones de discos por ser más baratos sus discos, y te pongo un ejemplo, la serie de classic records de LED ZEPPELIN en 200 gramos, cada disco cuesta casi 40 € y son de los más vendidos.
Led Zeppelin han vendido lo que han vendido porque han realizado una música excepcional, y eso de que la critica se metira con el LZII por repetir la formula del LZI es totalmente erronea, el LZII, el LZIV y el PHYSICAL GRAFFITI recibieron muy buena critica en su salida, y me dá mucha envidia sana que vivieras los años iniciales de LZ.
No he dicho que vendan por ser sus discos más baratos; dije que ésa era una de las causas, pero también he dicho que el grupo es excelente. Si The Beatles hubieran seguido la misma política, en vez de vender más de 500 millones de discos llevarían más de 1000.
En cuanto a la crítica, te lo repito: a LZII le sacudieron por repetir la fórmula de LZI; a LZIII, por ser demasiado acústico (o no lo suficiente hard); y a LZIV, que era excepcional, porque la prensa ya estaba hipermosqueada con ellos. Es difícil de creer ahora, pero fue lo que sucedió entonces.
Por último, ni OZ era una revista de rock, ni Felix Dennis un crítico de rock profesional aunque, en cualquier caso, es una opinión respetable. Yo ya dije que Led Zeppelin I me parecía un buen disco, y siempre me gustará más que cualquiera de Queen, pero si lo tengo que comparar con la calidad y la influencia que en su día tuvieron The White Album, Are You Experienced? o Beggars Banquet, lleva todas las de perder. Y sigo diciendo que es claramente inferior a LZIV.
¿Te imaginas el número de peticiones que habría hoy ante una reunión de The Beatles si vivieran? Yo tampoco.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Pues yo creo que la música de los BEATLES ahora mismo vende menos que la de los ZEP, sobre todo entre la jente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70.
Y que en apenas dos días la página haya tenido más de 120 millones de visitas; y ya está casi en los 30 millones de peticiones quiere decir que estamos ante un grupo musical excepcional, único e irrepetible. También ten en cuenta que Led Zeppelin ha vendido más de 300 millones de discos en todo el mundo con menos catálogo que THE BEATLES y con mucha menos publicidad que THE BEATLES, apenas concedian entrevistas, no les gustaba la prensa, apenas sacaron singles, y todo lo basaron en los Lp's.
Led Zeppelin I a día de hoy es un disco calificado como revolucionario para su tiempo, lo mires como lo mires, y si al parecer en su momento alguien no lo vió así, con el paso del tiempo a quedado demostrado que si lo fue.
JORDI SIERRA i FABRA:
"Led Zeppelin fue una conmoción, y LED ZEPPELIN I, el primer álbum del grupo, la fuerza auditiva de esa conmoción. Cuando en 1969 apareció el LP, el mundo del rock se estaba abriendo a las nuevas tendencias, pero habrian de ser precisamente Led Zeppelin, una de las primeras bandas, sino la primera realmente, que más hizo por acelerar el cambio y provocar la ruptura formal con el mundo beat que había dominado los años 60. Hubo en aquel 69 dos discos clave editados en todo el mundo gradualmente, aunque ambos procedían originalmente de 1968: "In-a-gadda-da-vida" de Iron Butterfly y "Led Zeppelin" de los Zep."
Osea que aunque saliera a la venta en Enero del 69, los temas ya los interpretaban en directos en el 68, con lo que cuando llegaron al estudio lo grabaron en apenas 30 horas en Octubre del 68.
Y el LZII simplemente fue la confirmación de que estabamos ante un cambio en la música como jamás se produjo antes y donde se reflejaron la mayoría de los grupos de los 70, 80, 90 ....
De todas formas creo que LED ZEPPELIN ha sido el grupo en el que más se ha dado el divorcio entre Crítica y Público, ya que a pesar de recibir muy malas críticas sobre todo con el LZIII, Presence y ITTOD, estos discos no tuvieron problemas en situarse como numeros 1 y encima han vendido cada uno de ellos más de 10 millones de copias solo en USA y UK.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
Pues yo creo que la música de los BEATLES ahora mismo vende menos que la de los ZEP, sobre todo entre la jente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70.
Creo que la gente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70, llegan a Led Zeppelin después de haber sobado a los Beatles. Luego, ya hablaríamos de la herencia paterna y de lo que uno escuchaba en casa cuando aún no tenía inquietudes...
...y eso lo relaciono directamente con la venta de discos. ¿Que Led Zeppelin vende más que los Beatles entre los jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70? Puede. ¿Por qué? Porque esos jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70 ya tienen los discos de los Beatles en casa via "herencia paterna/social/cultural".
Me gustan los Zep, no lo dudes, pero estoy bastante con huevón (al que le tengo una rabia infinita y nada sana por sus conocimientos musicales producto de haber estado ahí...)
*remarco lo de jóvenes con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y 70, no como objeto de burla sinó para enfatizar de qué tipo de gente estamos hablando.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Iniciado por
dash
LED ZEPPELIN I –IMPRESIONANTE REVOLUCIÓN SONORA A NIVEL PLANETARIO
Pasamé algo de eso que fumas :D
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
Creo que la gente joven con inquietud por conocer a los grupos de los 60 y los 70, llegan a Led Zeppelin después de haber sobado a los Beatles. Luego, ya hablaríamos de la herencia paterna y de lo que uno escuchaba en casa cuando aún no tenía inquietudes...
No estoy de acuerdo, dudo mucho que muchos fans de los beatles se interesasen por el hard rock o el rock progresivo de los 70 sea led zeppelin, black sabbath, king crimson, etc....al revés quizás si, porque el aficionado a este tipo de musica tiene más inquietudes y gusto y obviamente escucha más diversidad, y para cualquier buen aficionado los beatles debe escucharlos.
¿Qué quiero decir?, que entre los fans de los beatles hay mucha morralla y en el de los led zeppelin y similares menos, y durante años esa teoría se refuerza para mí.
Las chicas que se ponían como locas a gritar en sus conciertos dudo que supieran ni quien era Robert Plant, ni Robert Fripp, y ya no digo Frank Zappa(genio que le recomendaria a Dash que escuchase para ampliar sus gustos y que viera que no solo Led Zeppelin eran buenos en aquella época) que salvo huevo dudo que haya más de 2 foreros que tengan un disco suyo o sepan acaso quien era.
No entro en quien es mejor o peor pero está claro que los beatles era un grupo muy accesible y comercial y con dosis de grupo para chicas(sus primeros discos era descarado) como los backstreet boys o take that(me refiero a las reacciones no a la musica), pero ahi radica su fuerza, yo metalero y hard rockero me gustan los beatles y eso otros grupos no lo consiguen, pero nunca consideraré a los beatles la influencia principal de todos los estilos y lo primero que haya que escuchar.
Yo conoci a los beatles por mi hermana, que era fan(llegó a verlos en directo) y tenia muchos vinilos y los escuchaba pero mis inquietudes musicales no crecieron por escucharles, ni entre en el mundo del hard rock por ellos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
No se, deer, me da la sensación que un fan de los Beatles puede no saberse ninguna canción de los Led Zeppelin; al revés, lo dudo.
Y cuando digo que las inquietudes te llevan a conocer otro tipo de música, no digo que del Love Me Do, pasemos a escuchar Heartbreaker, no; me refiero a que dudo que haya alguien que llegue a Led Zeppelin sin haber pasado por los Beatles aunque sea, como tu caso, por herencia (o tortura) familiar.
De todas maneras, no pretendo compararlos, ni quiero saber quién la tiene más larga, si Lennon o Page, ni mucho menos... era tan sólo un comentario a lo de los "jóvenes con inquietudes" de dash.
Lo que trato de explicar es que llegar a escuchar a Led Zeppelin supone una evolución; no creo que sea punto de partida (ya digo, exceptuando los casos de herencia). Con los Beatles, empiezas; a los Led Zeppelin, llegas.
Así lo veo yo, vaya...
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Hola.
1º Conozco la música de Frank Zappa.
2º Afortunadamente no fumo Mágico.
3º Yo no pretendo hacer una competencia BEATLES vs. LED ZEPPELIN, principalmente porque no tienen nada que ver, son estilos totalmente diferentes, y su forma de ver la música es también distinta.
Evidentemente los BEATLES son mucho más conocidos que los LED ZEPPELIN entre la gente de a pié, no solo por el nombre del grupo sino por los nombres de los miembros, a casi cualquiera que preguntes quien es LENNON te dirá que un componente del grupo BEATLES, y por el contrario si preguntas quien es JIMMY PAGE, pocos te dirán que fue el guitarrista de los LED ZEPPELIN, yo creo que un porcentaje muy muy alto no sabría quien es; pero entonces ¿Por qué es el segundo grupo con más ventas después de los BEATLES?, ¿Por qué junto con los BEATLES son los únicos con 5 discos de DIAMANTE?, yo creo que simplemente por su calidad musical, solo vendieron por la música, sin ninguna ayuda mediática, que era lo que pretendía JIMMY PAGE, que en LED ZEPPELIN solo importara la música y nada más, los nombres no tenían ninguna importancia, mientras que en el caso de los BEATLES sí que tuvo una ayuda mediática muy importante, amigos que conozco tienen todos los discos de los BEATLES por que dicen que hay que tenerlos, y estos amigos me han confesado que realmente solo les gusta el ABBEY ROAD y el BLANCO, algo el SGT PEPPERS y algo del LET IT BE y luego los típicos temas como el YESTERDAY,MICHEL,etc,etc…, y para nada los primeros LP’s que seamos sinceros, eran trabajos destinado al gusto de quinceañeras.
A mí los BEATLES nunca me han gustado, o mejor dicho, no he sentido ninguna sensación o emoción especial al escuchar cualquiera de sus temas; en mi casa ya por el 1979 estaban todos los vinilos de THE BEATLES y prácticamente ya había escuchado todos, pero sin embargo a mi me gustaban más QUEEN y SUPERTRAMP, luego descubrí GENESIS, ALAN PARSONS PROJECT, JETHRO TULL, YES, y un poco de todo, ELTON JOHN, ROD STEWART, FRANK ZAPPA, etc,etc,etc,etc,….. (mi hermano mayor tenia muchísimos vinilos y yo se los cogía a escondidas), y entonces una noche mi hermano trajo unos amigos/as a casa, y una de las chicas (mira que es raro que fuera una chica), vio el vinilo del LZIV, y se puso como una loca diciendo, ¡pero si tienes este disco!, y lo pusieron, en mi casa solo estaba en ese momento de LED ZEPPELIN el LZIV y el HOUSE OF THE HOLY; pues nada lo pusieron a un volumen altísimo (teníamos un muy buen equipo de música de aquel entonces), y yo que todavía no había llegado a cogerle esos discos de LED ZEP a mi hermano (y ni había oído hablar de LED ZEPPELIN); literalmente A L U C I N É, curiosamente es un momento que no se me ha olvidado, primero escuché ese sonido tan extraño para mi pasando de un altavoz al otro del comienzo de BLACK DOG y esa frase :
“Hey, hey mama said the way you move,
Gon' make you sweat, gon' make you groove. ….”
Y Boooomm la cabeza me estalló, quienes eran pregunté a mi hermano; y después de decírmelo le eché un vistazo a la carpeta del vinilo para que cuando no estuviera cogérselo para escucharlo tranquilamente (a mi hermano mayor no le gustaba que le cogiéramos sus vinilos); pero cuando no me había sobrepuesto del primer tema, me entra ROCK AND ROLL, y entonces sucumbí, para a continuación sorprenderme con THE BATTLE OF EVERMORE y después de estos tres primeros temas yo no creía que los siguientes temas fueran tan buenos, vamos me esperaba ya algo menos emocional musicalmente hablando; jejeje , y entonces escucho por primera vez en mi vida STAIRWAY TO HEAVEN, y encima la chica le retuerce el volumen al DENON estéreo de clase A de mi padre, y aquello fue literalmente como estar en el cielo, cuando llegó el tema a la parte final yo ya estaba en el cielo, y a partir de ahí me rendí ante esos músicos, y a partir de ahí yo fui con mucho esfuerzo (tirando de la paga semanal), el que fue comprando los vinilos de LED ZEPPELIN que faltaban, proporcionándome emociones similares a esa noche conforme iba descubriendo cada LP de este grupo.
Ningún otro grupo o músico me ha hecho sentir estas emociones escuchando un disco, ni los BEATLES, ni QUEEN, ni PINK FLOYD, ni, ni, ni…..; pero con esto no quiero decir que sean malos grupos, o peores compositores o peores interpretes, simplemente que la música de LED ZEPPELIN me aporta unas sensaciones al escuchar su música que el resto no.
Bueno mis más sinceras disculpas por el pedazo de ladrillo de cómo descubrí a los LED ZEPPELIN y que viva la buena música.
Saludos.
-
Re: Led Zeppelin: Opiniones
Cita:
No se, deer, me da la sensación que un fan de los Beatles puede no saberse ninguna canción de los Led Zeppelin; al revés, lo dudo.
Exacto a medias, es lógico que tus primeros pasos musicales los beatles sean la primera referencia, lo que yo intento reflejar es lo que digo despues en mi post, tú hablabas que en general un seguidor de los zeppelin entra en el grupo a traves de escuchar a los beatles y yo digo que no estoy de acuerdo.