Led Zeppelin: Opiniones y Actualidad

Cita:

---

Sobre el tema queen, es que a mi no me parece que el nombre de queen mas paul rogers sea correcto. Queen eran los cuatro, la mitad del grupo ya no es queen, por lo que el punto de partida de esa gira con ese nombre ya me parece una tomadura de pelo. Sobre la calidad de la gira en si, con decirte que lo mejor me parecio las grabaciones de Freddie Mercury cantando sus miticos temas. Con eso ya te digo todo. Aunque Rogers es una buena voz y la maestria a la guitarra de May y el dinamismo de Taylor con la bateria son indiscutibles, pues no es lo mismo. No es queen

---

Ya vas con la predisposción a machacar,entonces debian haberle tirado piedras a brian johnson cuando entró en ac/dc,o a mike patton cuando entró en faith no more,o a david gilmour¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ que no estaba en el primer disco de pink floyd y así puedo seguir con una barbaridad de bandas(king crimson volvió 10 años despues de sacar red y solo Fripp era miembro original y sacaron un discazo como discipline).A ti te la hubiera soplado si el que no estuviera fuera el bajista(el cual decidió no participar porque no deseaba hacer más giras y no tenia fuerzas para volver),solo te molesta que no este Freddie,yo sigo diciendo que el legado está inalterable,bien que se defiende en este foro cuando salen remakes de clasicos y aqui se machaca sin piedad cuando 2 miembros del grupo simplemente hacen una gira junto a otro cantante al cual no le incluyen como queen,a mi esas excusas no me valen.Y a mí me gusta mucho la versión del tie your mother down que hacen con Rodgers,prefiero con Freddie por supuesto porque es uno de mis cantantes favoritos pero no voy a negar la calidad de esa versión con Paul.

Pero vamos a ver, señor cazador, que vuelves a confundir la velocidad con el tocino una vez mas. Que yo no tengo ninguna predisposicion a machacar solo porque entre un nuevo miembro a un grupo. Queen estuvo cerca de veinte años siendo los cuatro que conocemos. Luego murio su lider y alma matter, Freddie Mercury, y el grupo se separo. Ahora se han vuelto a reunir el señor May y el señor Taylor con el cantante Paul Rodgers y lo han titulado Queen y Paul Rogers. Cosa que es incierta porque falta el 50% del grupo, incluso diria mas, que Mercury solo era mas del 50%. Eso es una cosa, otra es que durante los años de vida de un grupo fallezca alguno de sus miembros o lo deje y se incorporen otros nuevos, caso de los rolling stones o de pink floyd. Que a ti gusto esa nueva gira, me parece de puta madre. Pero para mi personalmente, queen sin Freddie Mercury no son queen y esta nueva gira no le llega a las suelas de los zapatos a lo que hacia queen con mercury.

Sobre el tema Elvis, Elvis ha sido tan precursor como los Beatles, y sin el o sin gente como Jerry lee Lewis, Chuck Berry, Little Richard o Carl Perkins seria totalmente inconcebible el rock como lo conocemos hoy dia.Elvis fue el precursor de las estrellas del rock y del pop, rompio muchas barreras, mezlco muchos estilos de una manera original y transgresora y tuvo una voz privilegiada y un estilo y un ritmo inimitables. El negro blanco o el blanco con alma negra le llamaron. Como dijo una vez John Lennon: " antes de que nadie hiciera nada, Elvis lo hizo todo."

A lo que vamos, que nos parece muy bien que Brian May y Roger Taylor salgan de gira y toquen canciones de Queen, pero que lo hagan con otro nombre.

Que AC/DC perdió a su cantante después de haber grabado unos 6 discos y luego con su sustituto han tenido mucho más éxito y han grabado más discos todavía? muy cierto. Cuando "Queen + Paul Rodgers" hayan durado tanto como los verdaderos Queen y cuando hayan sacado un puñado de discos de material nuevo con éxito ya vendremos a pedir perdón por haber masacrado el invento antes de tiempo. Pero es que eso ni ellos se lo creen. "Queen + Paul Rodgers" es un invento temporal para vivir del pasado mientras que AC/DC con la incorporación de Brian Johnson fue una apuesta de continuidad mirando al futuro.

Hola.

Una pregunta, he visto que en Argentina se publica un especial monográfico CINCUENTA AÑOS DEL ROCK, de la revista ROLLING STONE, y este mes está dedicado al disco LED ZEPPELIN II, ¿sabeis si este especial se publica también en ESPAÑA?.

http://www.rollingstonela.com/anexos.../05/424709.JPG

Saludos.

NOTICIAS MTV

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal

http://www.mtv.es/mtv.es/img/nws4/le...dio171x179.jpg

Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’ según una encuesta realizada por la emisora británica Planet Rock. Los cuatro miembros de la banda británica de rock han copado las votaciones. Jimmy Page ha sido elegido como mejor guitarrista, seguido por Slash - Guns and Roses-, Ritchie Blackmore -Deep Purple- y Jimi Hendrix. Robert Plant aventajó a Freddie Mercury -Queen-, Paul Rodgers -Free- y David Coverdale -Whitesnake- en la lista al mejor cantante. John Paul Jones, bajista de la banda, quedó por delante de John Entwistle -The Who-, Chris Squire -Yes- y Phil Lynott –Thin Lizzy-, mientras que el batería John Bonham dejó a Neil Peart-Rush-, Keith Moon –The Who- y Cozy Powell -Black Sabbath- tras de sí. Por otro lado, su célebre ‘Stairway To Heaven’ fue elegida recientemente como la canción rock favorita de los ingleses.

Saludos.

Joer, si que hay afición en iu key

http://www.los40.com/los40/media/200...19_Ies_LCO.jpg

STAIRWAY TO HEAVEN DE LED ZEPPELIN MEJOR SOLO DE GUITARRA

El grupo de Jimmy Page hizo el mejor solo de guitarra de todos los tiempos, según una encuesta de la revista Total Guitar


STAIRWAY TO HEAVEN, una de las obras maestras de LED-ZEPPELIN contiene el mejor solo de guitarra según una encuesta realizada por la revista TOTAL GUITAR.

Superó en el sondeo a temas como ERUPTION de VAN HALEN, que quedó segundo; PARADISE CITY, de GUN'N'ROSES, o HOTEL CALIFORNIA de los EAGLES.

En la encuesta participarón 2000 lectores, entre ellos profesores de música y guitarristas profesionales.

El director de la publicación, STEPHEN LAWSON, aseguró que no le sorprende que el solo de JIMMY PAGE haya resultado vencedor, ya que "está estructurado de forma brillante".

También quedaron entre los 10 primeros ENTER SADMAN, de METALLICA; CROSSROADS, de CREAM; VOODOO CHILD, de JIMI HENDRIX, y BOHEMIAN RHAPSODY, de QUEEN.

---------------------------------------------------------------------------------

Yo creo que si se votara a la mejor voz, bajo, y bateria en algún tema, también deberia de ganar este.

Saludos.

Cita:

---

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal

Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’

---

Jooo, osea, cómo me gusta escuchar Led Zeppelin cuando voy de compras a Zara en mi Nissan Micra con las amigas. Es un supergrupo ideal de la muerte :doh

Por dios, ¿Quién pudo ponerle lo de "supergrupo ideal"?

Cita:

---

Iniciado por Tim

Cita:

---

LED ZEPPELIN: El supergrupo ideal

Led Zeppelin ha sido votado ‘supergrupo ideal’

---

Jooo, osea, cómo me gusta escuchar Led Zeppelin cuando voy de compras a Zara en mi Nissan Micra con las amigas. Es un supergrupo ideal de la muerte :doh

Por dios, ¿Quién pudo ponerle lo de "supergrupo ideal"?

---

Cambialo entonces por mejor grupo de rock de todos los tiempos.

Saludos.

PD.: Es que supergrupo ideal suena algo cursi la verdad.

Es que no ha sido elegida mejor banda de rock, sino que se ha votado por los miembros perfectos de una banda de rock y los ingleses han sido tan chorras de elegir a todos los miembros de la misma. Para mí el supergrupo ídeal sería

Keith Moon a la batería
Jim Morrison a las voces
Jimi Hendrix a la guitarra
Paul McCartney al bajo.

Por ejemplo, eh, que no le he dado muchas vueltas tampoco....

Cita:

---

Iniciado por Magicoviaje

Es que no ha sido elegida mejor banda de rock, sino que se ha votado por los miembros perfectos de una banda de rock y los ingleses han sido tan chorras de elegir a todos los miembros de la misma. Para mí el supergrupo ídeal sería

Keith Moon a la batería
Jim Morrison a las voces
Jimi Hendrix a la guitarra
Paul McCartney al bajo.

Por ejemplo, eh, que no le he dado muchas vueltas tampoco....

---

Muy respetable tu opinión, tanto como la mia:

Mejor guitarra: Jimmy Page.
Mejor voz: Robert Plant.
Mojor bajo: John Paul John.
Mejor Bateria: John boham.

:juas


Y en la última votación sobre el mejor grupo de la historia, los Pink Floyd ganaron por muy poco a los Led Zeppelin, y eso que solo votaron los ingleses, que si llegan a votar los norteamericanos, los ganadores hubiesen sido los Led Zeppelin, ya que en EEUU estos son considerados poco menos que Dioses de la música.

Saludos.

Hola de nuevo.

Sobre todo esto de las votaciones sobre mejores grupos, mejores componentes de grupos, mejores madres de los componentes de los grupos, etc,etc...; se deduce la mierda de música que actualmente y desde hace ya muchos años se está produciendo, y no solo en esta decada (principios del siglo XXI), sino incluso ya en los noventa y los ochenta, es infumable; te pones un disco de estos tipos (Los LED ZEPPELIN), y todavía te ponen los pelos de punta, adrenalina pura, te dices, "joder nadie toca ni ha tocado como estos melenas", y a continuación pinchas cualquier otra cosa y te das cuenta de que ellos hacian CANCIONES, y los demás cancioncillas, no superan el paso del tiempo; mientras que los discos de los LEDZEP siguen mejorando con el paso del tiempo, y es que eran muy pero que MUY GRANDES, cada disco es totalmente distinto al anterior, desde el primero al último, y lo peor que hicieron suena a obra maestra comparado con lo mejor de muchos grupos consagrados.

Saludos.

PD.: ¿Se nota en algo que me gusta LED ZEPPELIN? :hola

Te puede gustar o no Led Zeppelin, pero eso es una gran verdad. Todos estos grupos que se están nombrando por aquí (y algunos que no tenían tanta fama, pero en calidad daban hondonadas de ostias a los que suenan ahora) son de los que ya no quedan.

Cita:

---

Iniciado por Darth

Te puede gustar o no Led Zeppelin, pero eso es una gran verdad. Todos estos grupos que se están nombrando por aquí (y algunos que no tenían tanta fama, pero en calidad daban hondonadas de ostias a los que suenan ahora) son de los que ya no quedan.

---

Yo ha esto le llamo falta de creatividad, y estamos desde mediados de los ochenta en el desierto musical más absoluto.

Saludos.

Pues a mí la década de los 80, especialmente 83-90 me parece de lo más gris, pero gris, gris, luego en los 90 hubo varios movimientos musicales dignos de reseña sumado al nacimiento de la música electrónica que nos guste o no es el único género puramente nuevo de los 90-00.

Aunque evidentemente, en el mundo del pop-rock poco más se ha dicho que lo que se hizo en los años 67-72......

Y ahora es cuando todos los carcas fans del rock coñazo me tiran piedras. Venga Deer Hunter, te estoy esperando XDD

No sé, yo no creo que sea falta de creatividad. Salen cosas buenas, y grupos interesantes, aunque ninguno tan grande ni tan bueno como los de antes.

Yo sin querer darmelas de entendido, más que nada porque no tengo ni puta zorra, creo que la culpa de esa "falta de creatividad" que tu dices viene marcada por la cada vez mayor popularidad de cadenas de música o radios (tipo MTV y demás) que de forma más o menos eficaz dirigen los gustos musicales del populacho y los arrastra hacia los géneros o artistas que ellos quieren. Antes (me imagino, porque no vivía por ese entonces) tenías que buscarte tú tus gustos, tus artistas favoritos, y durante ese proceso aprendías más que escuchando toda la morralla que se emite ahora por esos medios.

Está visto que los ingleses no tienen ni puta idea :D

Yo estoy empezando a descubrir desde unos meses para aqui a los LZ y me parece que son acojonantes...pero de ahí a considerarlos los mejores músicos en todos y cada uno de los instrumentos....hay un trecho. Bonham puede ser menos discutible, Paige...algo más pero aceptable, JPJ...ningún ingles a escuchado Primus?, Y Plant... para mí hay muchos cantantes mejores que Plant...pero bueno.

Eso sí, como la música no vive de supegrupos y muchos supergrupos han terminado siendo un mojón...hay que decir que los LZ fueron muy muy muy grandes. Y House of the Holy es un disco de la pera limonera.

Y ya.

Sobre lo que he comentado anteriormente voy a poner tres ejemplos muy claros.

A Led Zeppelin se le hecha en cara que sus dos últimos discos PRESENCE e IN THROUHG THE OUT DOOR son infumables, vamos que después de su obra PHISICALL GRAFITTI tenian que haberlo dejado, y ¿entonces que podemos decir de PINK FLOYD?, ¿ROLLING STONES? y ¿QUEEN?.

Vamos con PINK FLOYD, después de su THE WALL ¿que conojes han hecho?. un disco como THE FINAL CUT, un más de lo mismo con respecto a THE WALL; y luego un quiero y no puedo cuando DAVID GILMOUR y NICK MASON retoman el mando del grupo al irse ROGER WATERS que previamente en THE FINAL CUT hecho a RICHARD WRITE, realizando dos trabajos que para nada rememoran el DARK SIDE OF THE MOON y mucho menos el WHIS YOU WERE HERE.

Ahora los ROLLING, con estos termino rapido, hace veinte años que nos llevan vendiendo el mismo disco, son más repetitivos que el ajo.

Y QUEEN, desde su NEWS OF THE WORLD, tenemos unos siete u ocho LP's de los que se pueden salvar uno o dos temas de cada uno, pero que para nada indican ningún tipo de evolución como músicos, ya que siguieron repitiendo la misma formula al igual que los STONES.

Y retomando al PRESENCE y el IN THROUHG THE OUT DOOR de los LED ZEPPELIN, pertenecen simple y llanamente a la continuación de una evolución musical que comenzaron con el LED ZEPPELIN I, que te pueden gustar más o menos ( a mi particularmente y no es por fanatismo me encantan), donde incluso tenemos autenticas obras maestras como ACHILLES LAST STAND, NOBODY'S FAULT BUT MINE, TE FOR ONE, IN THE EVENING, ALL MY LOVE, I'M GONNA CRAWL,ETC..., con incursiones en el POP, cosa no rara en LED ZEPPELIN, ya que lo hicieron también con otros estilos en anteriores trabajos. No son sus mejores trabajos, o también podria decirse que son sus dos peores trabajos, o mejor aún, dos trabajos distintos a los otros como con cada uno de sus otros albumes, pero como he dicho, no repitiendo jamás la formula ni dandonos algo que ya nos habian dado, siempre intentaban darnos algo nuevo y lo consiguieron.

Saludos.

Cita:

---

Yo ha esto le llamo falta de creatividad, y estamos desde mediados de los ochenta en el desierto musical más absoluto.

---

Será desierto en los estilos que te gustan, a mediados de los 80 apenas había rap, poca cosa de música electronica [Como el drum&bass que me flipa], el "nu-metal", etc...

La mayor parte de mis estilos favoritos son de los 90-00, pero tambien amo el ska de los 60-70.

Grupos buenos va a haber siempre, que tengan la misma repercusión que los que todos conocemos, ya es otra historia

Cita:

---

estamos desde mediados de los ochenta en el desierto musical más absoluto

---

Será que tú vives en el desierto zeppeliano y no escuchas nada más,me parece magnifico que te gusten pero eso no es verdad.

Cita:

---

Pues a mí la década de los 80, especialmente 83-90 me parece de lo más gris, pero gris, gris, luego en los 90 hubo varios movimientos musicales dignos de reseña sumado al nacimiento de la música electrónica que nos guste o no es el único género puramente nuevo de los 90-00

---

Magico,no te voy a tirar piedras por lo que pones,si no por llamarme ¡¡carca¡¡,si eres mayor que yo jodia rata :P,no opino como tú,tú tienes tu opinión pero como no te va a parecer gris los 80 si fue la decada del heavy metal y tú lo más caña que escuchas es la oreja de van gogh (eso lo dice el sargento cuando hablo con él:juas XDDDD) bandas como metallica,iron maiden,judas priest,motley crue,whitesnake,guitarristas como Malmsteen,Vai,Satriani,, y luego grupos pop como spandau ballet,duran duran,the cure,depeche mode mostraban una calidad infinitamente superior a lo actual y cercano a los 70 al menos en el campo del rock más potente.En los 90 si han salido muchos movimientos,el hip-hop,el grunge,el nu-metal,el rap-metal,y la escena dance porque la electronica ya habia surgido antes de los 90,al menos en pequeñas salas donde se empezaba a experimentar con ese estilo(nine inch nails y depeche mode ya habian sacado discos).El grunge seria el más destacado porque destrozó al rock y lo sumió en una profunda crisis que a dia de hoy aun intenta recuperarse y lo esta consiguiendo.Aunque la MTV es lo que realmente mata a la musica.

1ºA mi me parece bien que gusten los Zeppelin pero en USA Black Sabbath son tan o más grandes a dia de hoy que los Led Zeppelin y la juventud actual de alli los idolatra e incluso conoce más su legado,otra cosa serán los más puretas.
2ºTanto que criticas a los Floyd,los Queen o los Rolling me gustaria que tambien se dijera que el trabajo posterior de los miembros ha sido ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE,sobre todo en el señor Jimmy Page que en cada disco ha hecho una y otra vez el mismo riff,los 2 últimos discos de la banda fueron muy flojos y eso es innegable,intentaron cambiar algo y fracasaron porque no sabian hacer otra cosa,esa es la explicacion,su ventaja fue retirarse a tiempo,si no lo hubieran hecho su leyenda no seria igual.Y respecto a los Floyd no se que discos has escuchado tú pero su carrera post Waters no será buena,de hecho la considero floja pero si algo creo es que intentaron cosas nuevas.
3ºLas encuentas esas no valen un duro,nombrar a Bonham por encima de Neil Peart es un insulto al instrumento,Bonham lo pondria sin duda entre los 10 primeros pero jamas el numero 1.
Jimmy Page como guitarrista no le huele ni los pies a Jimmy Hendrix,incluso diria que con Robert Fripp es igual pero estas encuestas se basan en las ventas de discos,de la comercialidad y no en la calidad real de los instrumentistas,¿alguien tendria valor de decir que Jimmy Page es mejor guitarrista que Steve Vai por ejemplo conociendo a ambos y sus carreras? a lo mejor hay alguien pero seria sin tener ni idea de técnica de guitarra.

Cita:

---

y lo peor que hicieron suena a obra maestra comparado con lo mejor de muchos grupos consagrados

---

Yo soy fan de los led zeppelin como el que más pero bandas como king crimson,yes,metallica,rush,genesis,pink floyd,iron maiden,ac/dc,the police,thin lizzy,black sabbath,kiss,judas priest.... poco deberian envidiar de los led,no los nombro por encima,simplemente los equiparo y los valoro por igual,y decir que el mejor disco de estos genios es peor que lo peor de los led es,EN MI OPINION,despreciar la musica severamente.

Cita:

---

Iniciado por !the deer hunter

Yo soy tan fan de Led Zeppelin como el que más, pero bandas como King Crimson, Yes, Metallica, Rush, Genesis, Pink Floyd, Iron Maiden, AC/DC, The Police, Thin Lizzy, Black Sabbath, Kiss, Judas Priest... tienen poco que envidiar a los Led. No digo que sean mejores, pero creo que están a su altura, y decir que el mejor disco de estos genios (?) es peor que el peor de Led Zeppelin es, en mi opinión, despreciar su música.

Traducción libre de HuevodeColón

---

Tras 2890 intervenciones, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con lo que dice la segunda parte del mensaje de the deer hunter.

Sorpresas te da la vida.

Gracias jasjesb,pero si haces tu propia traduccion o tu propia vision de lo que digo no es estar de acuerdo :cafe ,y bueno creo que yo llevo en el foro más tiempo que tú asi que dudo hayas leido todas mis intervenciones :).De todas formas la unica cosa que podemos estar de acuerdo es que nunca estaremos de acuerdo :hola.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Gracias jasjesb,pero si haces tu propia traduccion o tu propia vision de lo que digo no es estar de acuerdo :cafe ,y bueno creo que yo llevo en el foro más tiempo que tú asi que dudo hayas leido todas mis intervenciones :).De todas formas la unica cosa que podemos estar de acuerdo es que nunca estaremos de acuerdo :hola.

---

Hombre, es una traducción bastante literal. Y recuerda que antes de mis últimas encarnaciones hubo otro nick que intervino mucho, mucho tiempo. :disimulo

Cita:

---

bandas como metallica,iron maiden,judas priest,motley crue,whitesnake,guitarristas como Malmsteen,Vai,Satriani,, y luego grupos pop como spandau ballet,duran duran,the cure,depeche mode mostraban una calidad infinitamente superior a lo actual y cercano a los 70 al menos en el campo del rock más potente.

---

A mí es que no me gustan los hombres con mallas, ni los hombres con hombreras

:juas :juas :juas :juas :juas

una vez, un disquero al que dije eso de "los ochenta fueron una mierda" (era joven) se acerco a mi y con aire condescendiente, revelador y tranqulizador (y con razon) me dijo:

"mira, no hay malas epocas. Dime un año que te diré 100 canciones buenas creadas en esa época. Lo que pasa es que la gente se deja guiar por grupos y estilos, pero si vas a lo que importa, la canción, seguro que descubres que TODAS las épocas son buenas."

Led Zeppelin brillaron y se apagaron. Pero sus discos siguen siendo monstruosos, reveladores innovadores (incluso ahora) e impresionantes.