Tema: Lente anamorfica en España (pantalla 2.35:1)

lo de hacer zoom no vale xq se pierde imagen por las laterales no?

Iniciado por Jaimemlg

lo de hacer zoom no vale xq se pierde imagen por las laterales no?

Si estamos hablando de una pantalla 2.35:1 y una imagen 16:9, al hacer zoom podemos llenar hasta los bordes izqdo y derecho pero se nos pierde imagen por arriba y por abajo. Lo que nos permite el HTPC es jugar con una situación de compromiso donde agrandamos un poco la imagen (hasta donde queramos) y perdemos solo un poco por arriba y abajo, en función de cuanto zoom apliquemos.

Es posible construirse una lente anamorfica para un proyector 4:3 nativo?
Es decir leo mucho sobre pasar del 1.85:1 al 2.35:1,pero hay alguna forma de pasar del 1.33:1 al 1.85:1 opticamente y barata?
He probado de buscar alguna manera de hacerlo de forma "casera",pero por mas que he "gogleado" no ha habido manera,es para ver si puedo aprovechar el proyector.
Gracias.

se suopne qeu venden prismas que te facilitan hacer eso eso, pero yo no se como se peuden conseguir, si te enteras de algo abisame, yo busbo uno para que la imagen me salga sin bandas negras y extendidda a 16:9, ¿sabeis si se puede hacer esto?

Yo aconsejo la de Prismasonic 5000, la tengo montada en un Pearl con un escalador de Dvdo (Edge) junto a una pantalla electrica SMX; y permite regular el tamaño de pantalla tanto por izq como por derecha.
Que además con un patín fabricado por mí (Powered by Igus) puedo desplazar la lente a mi gusto

Es cierto que la Isco III es de lo mejor pero el precio no compesa....bueno...

Salu2

Se que me uno tardio a este debate sobre las Panamorph Anamorphic Cinemascope, pero deseo dejar constancia de un pequeño matiz sobre la lente Panasonic AG-LA7200G - 16:9 widescreen converter. Está se vende especialmente para la videocamara PANA y dar así aspecto 16:9 cuando grabas. Yo me hice con una de segundamano tan solo por que tenía buen precio, y de vez en cuando me dan esas picadas... así pues, me hice con élla por 200€. Hasta ahora no la dí ningun uso, y digo hasta ahora, pues porque tras leer este post caí en la cuenta de que dicha lente es anamorfica. Así que... la he puesto frente a mi proyector Optoma hd700x y... Bingo! Me da la relación 2:40 Panoramica perfectamente. Ahora me toca, supongo, el ponerle un poco de imaginación en plan McGyver con el fin de lograr una estabilidad de la lente frente el objetivo del proyector adaptandolo lo mejor posible. Lo dicho, para esté Optoma va genial y sin perdida de calidad de color o profundidad. Ya os iré contando la aventurilla. Por tanto, dejo esto como apunte para quienes la tengan guardada y sin uso, como yo ;)

PD: Si veís en oferta esta lente... no dudaría en hacerme con una para este fín. Funcionar, si que funciona. Pero nueva, tiene mismo coste que adquirir una ya preparada para ello. Tambien tengo el proyector Infocus 4805 screenplay y con este modelo no pude lograr llegar hasta el tope de la lente, y se quedó todo en el intento, pese al esfuerzo de agregarle a la lente Panasonic más longitud. Consegui ver el efecto anamorfico... pero con degradación en las esquinas.

http://www.globalmediapro.com/dp/A00...-Lens-Adapter/

Cuando finalices el invento quiero ver fotos de como te quedó y de la proyección .

No podre finalizar el invento con éste proyector, lo he devuelto por no gustarme la calidad de imágen para ver Pelis. Sorry
Ya veremos si me va idem de bien con el que he solicitado ahora: Optoma HD20

Iniciado por Jaimemlg

se suopne qeu venden prismas que te facilitan hacer eso eso, pero yo no se como se peuden conseguir, si te enteras de algo abisame, yo busbo uno para que la imagen me salga sin bandas negras y extendidda a 16:9, ¿sabeis si se puede hacer esto?

Yo no me complico: KMPLAYER como reproductor de htpc y llenas la pantalla como te salga de los c...

precio: 0 es gratuito

si pero con eso se deforma la imagen no? o existe alguna forma de estirar sin deformar?

No existe ninguna forma de estirar sin deformar, tampo con la lente. Lo que hacen con la lente es llenar una patalla 2:35:1, de las llamadas cinemascope, no una 16:9.

Con el KM player, con el Gom player y el Media Player Classic puedes estirar la imagen hacia arriba y hacia los lados. Si estiras en las 2 direcciones a la vez lo que tienes es un zoom variable sin deformar la imagen y puedes llenar la pantalla 16:9. Eso si, si la peli es en 2,35:1 te comes los lados izquierdo y derecho de la imagen pero siempre puedes llegar a un compromiso de comerte solo un poco y no llegar a llenar totalmente en vertical.

Un saludo a todos desde Chile. Mi experiencia con lentes anamorficas para cine en 35 mm, ya que posèo equipos de esos, le puse una lente Isco a mi proyector epson solo para ver que resultado daba, quede asombrado al percatarme el ratio que daba ,si bien perdìa un minimo de luz,la proyeccìon era sencillamente formidable por fin veìa en scope los dvd que son 2:35, solo a esos les agrego el lente. aca se han acabado varios cines de barrio por lo que los lentes salen baratisimos, es cuestiòn que por alla tambièn suceda o en alguna feria de las pulgas, encontrarlos.

en ebay venden varias a 400 dollares, con carril y todo, el problema es que hace falta pantalla fija de 2.35 y eso en casos como el mio es tecnicamente imposible.... Yo tengo una duda, que ocurre si tenemos una pantalla 2.35 y la peli es 16:9??? se convertira tambien la iamgen a 2.35??

Yo estoy pensando en hacerme una pantalla fija 2.39:1 si no me confundo la relacion de aspecto en las peliculas recientes es esta y no 2.35:1. Aunque a veces redondean a 2.40:1

Creeis necesario la lente anamorifica? Yo he pensado usar el zoom y el lens shift cuando paso de 2.35:1 a 16/9 . es decir quitar zomm y centrar la pantalla.

La idea es que la pared que rodea a la pantalla sea negra de forma que las franjas negras en 2:39:1 proyectarian directamente en la pared negra y no se verian absolutamente nada.

Se que es un poco coñazo cambiar el zoom... ademas el mio es manual pero te ahorras una pasta.

como lo veis?-

Por cierto en pantallas 2:39.1 dicen que la relacion de pantalla distancia ideal es de unos 50º de apertura visual. es casi 1X (distancia /ancho pantalla) segun la norma THX pàra cines de verdad nuevos. Y para la ultima fila el angulo no debe ser menor de 36º que es 1.5x en mi sala.

Yo tengo 2 filas de asientos, las 2 elevadas, una respecto al suelo y otra respecto a la primera en plan anfiteatro.

He pensado en una pantalla de 2.70. Con lo que la primera fila estaria a 1.11x (48.5º y la segunda a 1.41x (39.1º). Es decir ambas filas dentro de las especificaciones THX para sala de cine comerciales.

Lo que no sé es si me confundo al no poner lente anamofica, aunque yo no lo veo necesaio la verdad. El proyector es un epson tw2000. lens shift y zoom manual, aunque tengo acceso facil al proye ya q no esta en el techo.

Creeis que seria demasiado grande la pantalla? de alto no creo que sea problema, pero a lo mejor es demasiado ancho. (sobretodo para mi 1a fila 1.1x). No sé, yo cuando me he acercado mucho a la pantalla lo que se me suele hacer grande es la altura, no tanto la anchura. THX recomienda tambien que no haya que alzar la vista mas de 15º para ver el tope superior de la altura.

Por lo que entiendo no tienes un HTPC. Con él se soluciona el problema del zoom ya que lo haces por control remoto. Además tienes otras muchas ventajas, como el escalado de calidad, el almacenamiento de contenidos, el actualizar formatos via software, etc. A mi me daba una gran pereza pero fué una de las mejores decisiones que he tomado, tengo uno desde hace mas de una año y nunca me he arrepentido.

Iniciado por Rafael

Por lo que entiendo no tienes un HTPC. Con él se soluciona el problema del zoom ya que lo haces por control remoto. Además tienes otras muchas ventajas, como el escalado de calidad, el almacenamiento de contenidos, el actualizar formatos via software, etc. A mi me daba una gran pereza pero fué una de las mejores decisiones que he tomado, tengo uno desde hace mas de una año y nunca me he arrepentido.

Hola sí tengo HTPC, pàra mi es algo imprescindible. no podria estar sin
el-

Pero el tema es el siguiente si la pantalla es 2.39.1 al proyectar sin lente anamorfica una pelicula 2.39:1 se me quedan las franjas fuera de la pantalla (hasta aquí perfecto porque es lo que quiero, total aunque se desperdicie esa resolución del proyector da igual porque son negras)

Pero al proyectar una imagen 16:9 logicamente tengo que bajar el zoom para que encuadre en la pantalla toda la imagen, obviamente habra dos recuadros negros en las esquinas. Aqui si que aprovecharia toda la resolucion de 1080 lineas... sin embargo si lo que hago es dejar el zoom para que abarque toda la pantalla 2:35:1 y uso el HTPC para redudcir zoom, paso de 1080 lineas reescaladas a unas 800... con lo que se pierde resolución. La pregunta es.... tu la notas?. Que es mejor compromiso?

Por otro lado, el problema es que la diferencia de tamaño percibid entre ver una peli a 16:9 o 2.39:1 a una misma distancia es muy grande. En una pantalla 16:9 cuando paso de 2:39:1 a 16:9 la imagen se hace demasiado alta, o en una de 2:39 a 1 al reves... se me hará demasiado pequeña comparando con una pantalla 16:9

Total que no sé... estoy pensando en hacerme un pantalla a media distancia entre 16:9 y 2:35:1 y aunque en un formato tenga franjas horizontales y en otro verticales, no serán muy grandes...y tambien habra menos diferencia de tamaño percibido al pasar de un formato a otro.

Soy un mar de dudas...

No he enncontrado a nadie que tenga una pantalla "a medias"... pero a lo mejor es el mejr compromiso.

Tengo una carpinteria alado de casa que venden tableros de 244 x 122 es una proporcion 2:1 que se quedaria a medias entre el 1.78:1 (16:9) y 2.39:1. entonces el material 16:9 lo veria igual que ahora y el 2.39:1 con 27cm más de base haciendole zoom. Tambien lo puedo dejar con el zoom del proyector encuadrado para ver las 2.39:1 y cortar con el hTPC arriba y abajo el material 16:9- osea pasar de 2.35:1 a 2:1 cortando arriba abajo. NO me disgusta ya que no pederia mucha infomacion. (solo la que queda de 1.78 a 2.00) y veria las 16:9 un poco mas panoramicas y sn franjas.

Entonces la idea seria ver las 2.35:1 en su aspecto original en pantalla 2:1 con franjas mas pequeñas rriba y abajo que en una pantalla 16:9 y ver el material 16:9 en pantalla completa a formato 2:1 cortando lo que sobre. En las pelis 16:9 sobra encuadre y a la hora de enfocar la vista pierdes arriba y abajo.

El Kmplayer te deja hacer crop? porque el zoom player no.

el kmplayer si lo permite si no usa el vlc player, veo un poco lio lo que planteas, tendrias que ajustar cada vez que pusieras una peli..... yo quizas buscaria alguna solucion que no hubiera que tocar el proye... seria algo como dejar el zoom al maximo o que ocupe todo el tablero y luego ir cambiando desde el pc... debes tener en cuenta que el ajuste no siempre es el mismo ya que la resolucion varias muchas veces.

Recuerdo una peli en DVD, que traía dos versiónes de las misma pelí en cada lado del disco. Sino recuerdo mal erá CUANDO HARRY ENCONTRO A SALLY. Una capa mostraba la versión 4.3 (se formaba dos bandas negras a cada lado de la pantalla) y la otra en 16.9 (sin ninguna banda negra arriba, ni abajo). Cuando se iniciaba el film por la cara en 16.9 era visible en la pantalla 16.9 un estiramiento vertical de la escena, y al picar en el mando del Telévisor (por entonces no era LCD) la película se posicionaba en su medida original mostrando un 16.9 perfecto y sin perdida de calidad, pues no tenía que tomar posición sumando las franjas negras que existen en los titulos actuales. O sea, si picabas en el mando para ver está versión 16.9 en una pantalla 4.3, tan solo se comprimia la imágen sin ofrecer franjas negras, por lo que te forzaba a tomar la otra cara para verla correctamente en estos monitores.
¿Sería buéno pues que el efecto panoramico alargado ya lo incluyesen los propios Blu ray? ¿Seria la solución para no perder definición?
Tal vez no me expresado con claridad, pero... creo sería buéno que la deformación no fuése del todo probocada por un efecto digital, sino más bién por un estiramiento de precisión que solicita por si mismo el sistema de software puro, sustentado por un envio de grabación directa de la copia 35mm (como la ofrecida a los Cines).
Saludos

Creo que voy a optar por esta Opcion.

PANTALLA Y PROYECTOR
-------------------------------
-PANTALLA ASPEcTO 2:1 244cm X 122CM TABLERO DM PINTADO.
-PROYECTOR FULL HD EPSON TW2000
-ZOOM DEL PROYECTOR FIJO AJUSTADO AL ANCHO DE PÀNTALLA.

PELICULAS 2.39:1
-----------------------
ASPECTO ORIGINAL, ANCHO DE PANTALLA COMPLETO, FRANJAS ARRIBA Y ABAJO DE SOLO 10cm cada una (en una pantalla 16/9 serian de 17,5cm cada una)

PELICULAS 16.9 (1.78:1)
-------------------------------
ANCHO DE PANTALLA COMPLETO, SOBRESALEN 7,5cm ARRIBA Y ABAJO DE IMAGEN QUE CORTO CON KMPLAYER. QUEDA PROPORCION ASPÊCTO MODIFICADA A 2.00:1 A PANTALLA COMPLETA


DISTANCIAS VISUALIZACION (desde los ojos a la pantalla)
-------------------------------------------------------------------------

1A FILA ASIENTOS 2,90m PROPORCION 1,19X ANGULO VISION: 45.6º
2A FILA ASIENTOS 3,90m PROPORCION 1.64X ANGULO VISION: 34.7º

ANGULO VISION MINIMO-MAXIMO RECOMENDADA POR THX PARA CINES
-----------------------------------------------------------------------------------------
MINIMO ULTIMA FILA: 36º
MAXIMO PRIMERA FILA: 53º

CONCLUSIONES
--------------------
La 2a fila me queda ligeramente más atras que la ultima fila de un cine moderno THX y la 1a fila un poco más adelantada del centro donde será donde me ponga yo la mayoria de las veces. El problema de los cines en casa, es que si hacemos 2 filas de asientoshay bastante diferencia de distancia en proporcion a la pantalla entre ambas filas (o la 1a queda muy cerca o la segunda muy lejos o las dos cosas a la vez).

Las peliculas 16:9 modifico un poco el aspecto haciendolas más panoramicas, pasandolas de 1.78:1 a 2:1 , no creo que se note apenas la perdida de informacion por quitar 7,5cm abajo y arriba, porque en 16/9 a tamaños grandes no enfocamos arriba y abajo. Esto me soluciona tener que andar ajustando el zoom dependiendo del material a visualizar.

Me ahorro la lente anamorfica y tener que encargar un panel más grande en una carpinteria industial. Además de que con lente anamorifoa y pantalla 2.35:1 al pasar de 2.39:1 a 16/9 la imagen queda muy pequeña. En mi caso la diferencia seria solo cm de altura en total y el ancho se quedaria igual. Con lo que las dos filas tendran una buena proporcion de distancia respecto al támañode pantalla independientemente de lo que vea.

La mayoria tenemos pantallas 16:9 porque son las que aprovechan todos los pixeles del panel del proyector. Sin embargo cuando visionamos peliculas 2,35:1 nos quedan las franjas negras (en realidad grises), arriba y abajo.

Quienes ponen pantalla 2,35:1 es porque la mayoría del material lo visionan en ese formato y cuando ven algo en 16:9 tapan las franjas de izquierda y derecha con "cortinas" negras. Sería mas complicado a la inversa, o sea poner cortinas que tapen arriba y abajo en una pantalla 16:9.

Lo de la pantalla "a medias" me parece que incluye ambos problemas. Para mucha gente no es aceptable tener una parte de la pantalla sin cubrir de imagen salvo que se acortine con negro.

Por otra parte, modificar la relación de aspecto en los 16:9, aunque no sea mucho, también es bastante poco aceptable, en mi opinión. Pero siempre puedes comprar el tablero que indicas y si ves que te resulta molesto, cortarlo a posteriori para dejarlo a 2,35:1.

Jugar con el zoom del PC para adaptarlo a cada película no es molesto, todo depende de como lo tengas configurado. En mi caso tengo un teclado inalámbrico y le he asignado a las 4 teclas de las flechas las funciones de zoom in, zoom out, incrementar y decrementar tamaño vertical, estas 2 últimas para poder adaptar las películas cuya relación de aspecto viene alterada. Con estas 4 teclas es rapidísimo y fácil el ajuste al principio de cada peli. Suelo usar Media Player Classic pero también Gom Player y KM Player, los 3 me parecen excelentes para HD.

Ya... el problema es que al proyectar 16/9 en una pantalla 2.35:1 queda muy pequeño...

Iniciado por goran05

Ya... el problema es que al proyectar 16/9 en una pantalla 2.35:1 queda muy pequeño...

Es cierto, y al proyectar 2,35:1 en una 16:9 queda muy estrecha. Yo, que tengo pantalla 16:9, lo que hago, en ocasiones es ampliar con el zoom del MPC hasta un tamaño "cómodo". Pierdo un trozo de imagen a izqda y derecha de la imagen pero lo acepto.

Ya digo que los que tienen pantalla 2,35:1 con cortinas laterales son quienes dan primacía sobre todo al formato cinemascope y además no aceptan que queden bandas grises a los lados. Si no eres tan purista (yo tampoco lo soy) la solución de compromiso pantalla intermedia 2:1 puede estar bien.

Pues al final despues de medir, calculos y demas voy a pintarme un tablero de 272cm X 114. (2.39:1) Colocar el proyector justo en el centro y solo abrir y cerrar el zoom en base al aspecto.

las distancias de visualizacion seran 2,9 para la primera fila y 4m para la segunda.

Cuando proyecte 16:9 me siento en la 1a fila y listo.

Pues ya nos contarás tus experiencias. Al menos, como tienes ya la sala y el proyector puedes hacer pruebas, proyectando sobre la pared o sobre un papel, para verificar que los tamaños visionados desde ambas filas se corresponden con lo que esperas. Que no va a ser una sorpresa, vaya.

Iniciado por Rafael

La mayoria tenemos pantallas 16:9 porque son las que aprovechan todos los pixeles del panel del proyector. Sin embargo cuando visionamos peliculas 2,35:1 nos quedan las franjas negras (en realidad grises), arriba y abajo.

Quienes ponen pantalla 2,35:1 es porque la mayoría del material lo visionan en ese formato y cuando ven algo en 16:9 tapan las franjas de izquierda y derecha con "cortinas" negras. Sería mas complicado a la inversa, o sea poner cortinas que tapen arriba y abajo en una pantalla 16:9.

Lo de la pantalla "a medias" me parece que incluye ambos problemas. Para mucha gente no es aceptable tener una parte de la pantalla sin cubrir de imagen salvo que se acortine con negro.

Por otra parte, modificar la relación de aspecto en los 16:9, aunque no sea mucho, también es bastante poco aceptable, en mi opinión. Pero siempre puedes comprar el tablero que indicas y si ves que te resulta molesto, cortarlo a posteriori para dejarlo a 2,35:1.

Jugar con el zoom del PC para adaptarlo a cada película no es molesto, todo depende de como lo tengas configurado. En mi caso tengo un teclado inalámbrico y le he asignado a las 4 teclas de las flechas las funciones de zoom in, zoom out, incrementar y decrementar tamaño vertical, estas 2 últimas para poder adaptar las películas cuya relación de aspecto viene alterada. Con estas 4 teclas es rapidísimo y fácil el ajuste al principio de cada peli. Suelo usar Media Player Classic pero también Gom Player y KM Player, los 3 me parecen excelentes para HD.

Entiendo a que te refieres, pero ¿no es así el mismisimo Kinepolis? Lo normal es realizar una pantalla con pensamiento en 2:39.1 para cerrar o abrir segun el formato del film. Al menos se sabe que el pixelado no se pierde nunca, siendo uno u otro formato, pues siempre se proyecta sin franjas negras/grises.
A mi personalmente, me gusta más así, que andar tocando el zoom del PJ. Al fin y al cabo parece más cine si las cortinas también se abren automaticamente tras los trailers etc y da comienzo la peli abriendose las cortinas para presentar el "superpantallon" jejeje
Va a gustos, naturalmente.