Tema: Leyendas del Cine en caida libre. Hoy: Harrison Ford

Y Costner sigue dirigiendo. Lo hará mejor o peor, pero se le ve al menos alguna inquietud cinematográfica.

Iniciado por Mo Cuishle

Hostias, lo que aprende uno en este foro: ¿dónde han visto ustedes actuar bien a Costner, que yo me entere???????????????????????????????????????????? ?????

J.F.K., Bailando con lobos, Open Range.....no hace falta hacer muecas y engordar para actuar......

Costner ha tenido mala suerte, que es distinto. Me parece mejor actor, mucho más dotado para la comedia que Ford por ejemplo y para el drama y un gran director, de los mejores del actual cine USA

Bailando con Lobos y JFK son dos POM (putas obras maestras).

Luego están Lost Intocables, Open Range, Wyatt Earp... eso sí vaya truño que es Los Reyes del Crimen (2,000 miles to Graceland).

Ford.. pues a mí me encanta en su salsa, Indy, StarWars pero puede que jesbjesb (sorry no recuerdo bien el nick) tenga razón.

Iniciado por wakamole

Y Costner sigue dirigiendo. Lo hará mejor o peor, pero se le ve al menos alguna inquietud cinematográfica.

Yo lo veo más bien atrevimiento y oportunismo...

Y en cuanto a esas pelis que citáis...no sé, yo creo que lo único que hace es poner el jeto pardo..., colgar 4 fotogramas de las 4 diferentes películas y será el mismo tipo, con la misma faz aunque diferente traje y contexto.

Por Dios, es que no puede ser más malo (en mi opinión, ojo)...

Si este es bueno...no sé, ¿qué es Burt Lancaster?

Yo no digo que sea bueno, pero sí en comparación con Harrison Ford.

Iniciado por Mo Cuishle

Si este es bueno...no sé, ¿qué es Burt Lancaster?

Un actor diferente, y muy bueno.

A mí Kevin Costner me parece un armario...y Harrison Ford directamente una cara agradable en su día...con cierta mítica en un par de papeles que supieron aprovechar sus trovadores.

Pero vamos, nunca saldrán estos dos nombres a relucir cuando hable con mis nietos de actores (aparte de que supongo que ya ni estarán en nómina).

Iniciado por Mo Cuishle

Hostias, lo que aprende uno en este foro: ¿dónde han visto ustedes actuar bien a Costner, que yo me entere???????????????????????????????????????????? ?????

En "Un Mundo Perfecto" estaba que se salía. Me emociona cada vez que le veo. :agradecido

Iniciado por macasfaj

Iniciado por Mo Cuishle

Hostias, lo que aprende uno en este foro: ¿dónde han visto ustedes actuar bien a Costner, que yo me entere???????????????????????????????????????????? ?????

En "Un Mundo Perfecto" estaba que se salía. Me emociona cada vez que le veo. :agradecido

A mí es lo que menos me gusta de ese totem cinematográfico de peli. Estaba bien dirigido, eso sí...

La última pelicula que he visto de Ford, LO QUE LA VERDAD ESCONDE no está mal, la de HOLLYWOOD HOMICIDE ni la ví

Por el contrario, Robert De Niro es, fundamentalmente, un actor. Lo puede hacer mejor o peor, pero es capaz de crear personajes convincentes de muy diferentes registros.

DeNiro es un gran actor, pero, como todos los artistas con grandes personalidades, también tiene un registro único al que tiende una y otra vez: italoamericano chulete e histriónico, ya sea gangster o cura...

Sobre Harrison Ford, pues un actor decente, con buena presencia en pantalla (en su momento), pero que no sabe amoldarse a lo nuevo desde hace tiempo. Ahora que Connery se retira, debería plantearse ser su sustituto en papeles de "aventurero veterano" y "figura paterna".

:ipon

De Niro es DIOS, y se acaba la discusión.

Iniciado por T. Kurosawa

DeNiro es un gran actor, pero, como todos los artistas con grandes personalidades, también tiene un registro único al que tiende una y otra vez: italoamericano chulete e histriónico, ya sea gangster o cura...

Su personaje en Malas calles es el de un italoamericano chulete. También lo son los de la segunda parte de El Padrino, Toro Salvaje, Los intocables o Goodfellas (irlandés). Incluso en Érase una vez en América y Casino representa a un judío chulete. Poco puede hacer si el guión le dice que actúe como un mafioso chulete.

Lo de histriónico se puede aplicar a El rey de la comedia, Los intocables o El cabo del miedo, pero por la misma razón: son personajes histriónicos. Esa sobreactuación no la veo por ninguna parte en las otras películas que he mencionado, ni en Novecento, El cazador, Heat, Cop Land o The Score. De hecho, se le ha criticado frecuentemente en EEUU por aproximaciones minimalistas a sus personajes, à la Bill Murray.

Y yo le veo tan solvente en caracteres dramáticos como en comedia: sus papeles en Huida a medianoche (con la réplica de un gran Charles Grodin) o La cortina de humo son impecables, igual que el secundario de Jackie Brown.

JÉ, el poder corrompe muchachos

Yo creo que toda la culpa la tiene la Calista Flockhart.... :amor

Saludos.

No obstante, con y relativo a este post, muy pocos actores a lo largo de la historia del cine han aguantado "estoicamente" de tal manera que no se ha visto afectado el número o calidad de peliculas interpretadas por ellos. Y antes todavía menos. Hoy por ejemplo nos podríamos referir a gente como Eastwood o Connery, que todavía trabajan porque dirigen y/o producen las pelis en las que aparecen ellos, pero ¿realmente alguien se acordaría de ellos si solo las protagonizaran?.
Yo creo que a lo mejor en el caso de Eastwood, puede. Pero en el de Connery, ni de coña. Acabaría intepretando TV-Movies o seriales de televisión.
Yo me acuerdo que en los setenta muchos actores veteranos saltaban de las TV-Movies a grandes producciones del genero catastrofista.
"El coloso en llamas" o "La aventura del poseidón" o "Terremoto".
Aparecían gente como Charlton Heston, Ernest Borgnine, George Kennedy, William Holden, Robert Mitchum, Richard Widmark.
Es duro decirlo pero es ley de vida.

Hoy por ejemplo nos podríamos referir a gente como Eastwood o Connery, que todavía trabajan porque dirigen y/o producen las pelis en las que aparecen ellos, pero ¿realmente alguien se acordaría de ellos si solo las protagonizaran?.

Si.

El problema es q Clint y Connery pasaron "al otro lado" en su madurez, ya no hacian lo q hacian con 30 añitos. Ford, no.

Iniciado por F_Elliott

Si.

.

Por ejemplo?

Voy a contestar por Elliot.

Por ejemplo Eastwood en su madurez ha protagonizado un western crepuscular como "Sin Perdón" , ha hecho de galán maduro en "Los puentes de Madison" o de perdedor con crisis existencial en "Million Dollar Baby" . Vale que en los últimos años todas sus apariciones son en películas que el mismo ha dirigido, pero ha sabido distanciarse de manera muy inteligente de su imagen de "Harry el Sucio" , y además, ¿Si es uno de los mejores directores de la actualidad, para que dejarse dirigir por otros con menos talento?

Connery de Robin Hood de capa caída en " Robin y Marian" , ha sido militar de moral dudosa en "A la caza del Octubre rojo" , de farsante codicioso en "El hombre que pudo reinar" .... siempre todas con ciertos tintes derrotistas muy lejanas a su rol de Bond.

Y no hablemos de Newman en "Ni un pelo de tonto" o "Camino a la perdición", de Redford en "Una vida por delante" o la sensacional "Havana"...

El problema de Harrison es que sigue creyéndose el gran héroe americano que se pasa medio metraje corriendo, y con su edad, su presencia y su talento, debería escoger roles más interesantes ( que no quiere decir que alguno no tenga en su carrera, pero ahora debería más que nunca optar por otra serie de papeles más acordes con su edad )

Hombre, HF ha hecho cosillas como Lo que la verdad esconde, Caprichos del destino o la de polis con Josh Harnett, que eran registros diferentes. Y el resultado era el que era, sobre todo en lo que la verdad esconde....fue la peli con la cual se me cayó el mito...

Por cierto, lo de Robert Reford no lo veo yo tan claro en cuanto a su perfil como actor actual, ehhhhh si apenas puede mover los músculos de la cara a riesgo de que algún punto reviente y su rostro caiga al suelo cual careta de cerdo achurruscada.

Davo

Respecto al tema Redford, hablaba de cambio de rumbo en su carrera , no de su calidad interpretativa ni el desaguisao que se ha hecho en la cara, que da pena verle al hombre. Joder es que no aprenden hostias, con lo bonito que es ser un venerable anciano.

Aún recuerdo una peliculilla en la que salía mi nunca suficientemente ponderada Vanessa Redgrave y Uma Thurman ( ¿Un mes en el lago? ) en la cual la primera con mas arrugas que mi pirula lucía impresionante, jovial , fresca.... nunca entenderé esa obsesión por la belleza entendida como perfección .

con mas arrugas que mi pirula

XDDDD No lo había oído en la vida pero es buenísimo XDDDDDDD

Davo

Iniciado por chuachi

Aún recuerdo una peliculilla en la que salía mi venerada Vanessa Redgrave y Uma Thurman ( ¿Un mes en el lago? ) en la cual la primera con mas arrugas que mi pirula lucía impresionante, jovial , fresca.... nunca entenderé esa obsesión por la belleza entendida como perfección .

Preciosa en esa película la Redgrave

A mi Ford me parece un actor que generalmente es bastante limitado y que tiene de vez en cuando cosas interesantes y buenos papeles. Eso si, funciona a las mil maravillas como heroe de accion y aventuras, y tuvo la suerte o el buen ojo de estar en peliculas como las sagas de star wars o indiana jones, o en peliculas como blade runner, y solo por eso ya pasara a la historia del cine. Ultimamente anda bastante perdido, no se sabe si porque le ofrecen malas peliculas y papeles o si porque su buen ojo para escogerlos anda de bastante capa caida o porque no ha sabido adaptarse a su edad y todavia anda buscando heroes de accion o galan de turno que no le corresponden a su edad actual. En todo caso, siempre ha sido un actor muy limitado de talento pero con un gran carisma, y que de vez en cuando ha dado buen nivel en peliculas como a proposito de Henry, unico testigo o frenetico.

Sobre Costner, otro tanto de lo mismo pero este tiene mas infulas de actor/director y de vez en cuando salva la papeleta con estupendos westerns como bailando con lobos y open range. Pero como actor es tan limitado como ford o mas y tiene menos carisma , aunque de vez en cuando tenga alguna interpretacion acertada com en un mundo perfecto y alguna mas. Luego tiene ese punto egomaniaco de hacer de juan palomo, que unas veces le sale bien y otras le sale rematadamente mal.

Y totalmente de acuerdo con lo de Vanessa Redgrave, es un caso muy parecido a la de mi adorada y tampoco nunca suficientemente ponderada por desgracia Julie Christie en peliculas como Afterglow o descubriendo nunca jamas o la misma la vida secreta de las palabras. . Son actrices que se han sabido reciclar a la perfeccion a la edad que tienen y a los papeles que pueden hacer con ella y que disponen de una serena belleza que ya quisieran muchos a su edad. Que quereis que os diga, en muchas escenas de descubriendo nunca jamas, Julie luce mas bella y esgrime una mirada azul desbordante que eclipsa en muchos momentos a kate winslet.