Tema: Libertad digital y la COPE obtienen licencia TV

y que hacen los domingos por la mañana ?
pensaba que a eso se le llamaba misa.

Ups, se ve que Zapatero no ve la tele los domingos por la mañana, sino ya estaba tardando

pro nacionalistas catalanes (TV3 Canal 33)

Bueno pues llamalo anticentralismo, antimadrid, llamalo como quieras.

Iniciado por maverick7

mientras ellos se lo paguen

:ein querrás decir con nuestros impuestos...

Ese es otro tema, que yo cortaría de raíz.

Iniciado por maverick7

por cierto una que podría estar bien en un país laico como el nuestro y viendo la alta inmigración sería un canal para los musulmanes con todos los rezos del día, etc...

¿Es una ironía o es un por qué no?

Yo digo ¿Por qué no? Prefiero tener un canal de gente rezando a que tengan una excusa para decir que en España no se respeta la religión musulmana.

Me parece que ahora lo que esta de moda para ser progre es ser integrista laico.

Con nuestros impuestos se pagan muchas cosas que no deberian, sigo diciendo que partidos y sindicatos tendrian que mantenerse de sus afiliados y simpatizantes y no del estado.

Bueno pues llamalo anticentralismo, antimadrid, llamalo como quieras

tampoco, yo no lo llamaría anti, diría pro Cataluña

pero a mi me gusta :amor

¿Es una ironía o es un por qué no?

por supuesto que es un "por qué no", y es mas, egoistamente si pudiera la montaría yo, por que ya te aseguro que el que lo haga se forra.

Saludos

Por cierto, para buen gobierno de algunos, hay un canal de TV regional o local (no lo se) que se llama TMT y es del arzobispado de Madrid. Lo tienen hace tiempo y no creo que se pueda argumentar que haya más católicos por las calles o algo así no?

Que no nos aclaramos.... yo creo que nadie impide que tengan su canal, el problema es que de 40 licencias que ha otorgado la Comunidad de Madrid, la mayoría ha ido a manos de la Iglesia o afines... y algunos de esos afines se acercan muy mucho al integrismo católico, por no decir que son integristas. Jolín, que parece que no quereis entender eso.

tampoco, yo no lo llamaría anti, diría pro Cataluña

pero a mi me gusta

Pues eso había dicho yo al principio,
ah, y a mi tambien me gusta :amor

Cada día tengo más claro que en este país vamos para atrás.....

por aqui vamos mal.

Con lo majo que parece ( o es) lojaume para la mayoria de las cosas y fijate tú la metedura de pata de su último post. A mi me ha ofendido el post porque escucho la cope y miro libertad digital y coincido en la mayor parte de los puntos de vista. Y claro, eso de que está dirigida a gente sin criterio...pues me ha dejado frio. ¿quien te crees tú para opinar eso de los demás, de quien no conoces de nada? Pero acaso tienes el título de listo del año, o has ganado un premio a la mente mas prodigiosa del siglo xx, eres un lumbreras, te has licenciado cumlaude en 15 carreras...porque vamos, para decir eso hay que ser muy chulo o ir muy sobrado por la vida. Porque yo podría decir que la gente que escucha la SER son borregos, paletos y analfabetos y quedarme tan ancho ( sin ser cierto claro está). Límitate a dar tu opinión sin ofender a otras personas. El tono de tu post me ha sentado mal.
Soy licenciado en derecho, empresario con muchos trabajadores, trabajador compulsivo, lector voraz de todo tipo de literatura, aficionado a la historia, a la medicina, simpatico, amable, educado, solidario, buena persona y.....como resultado de todo ello, con mucho criterio. Tengo mi forma de ver las cosas pero no permito que nadie me llame fascista o facha, sobretodo a quien no tiene ni puta idea de lo que realmente significan esos calificativos ( y esto no va por lojjaume que de esto no ha dicho nada)

Yo opino que ni es demagoga, manipuladora, ni fomentadora de odios. Acusar de eso es despreciar a quienes como yo nos gusta esa forma de ver las cosas. Yo opino lo mismo de otras emisoras o grupos de comunicacion y me lo callo, o al menos intento ser menos vehemente en la critica, para no ofender porque sé que no voy a convecer a nadie .
Soy catalán y me siento perfectamente representado por las ideas de la cope, no coincido con quienes acusan a la cope de anticatalanistas. Si que atacan a los nacionalistas catalanes pero eso no es atacar a cataluña

Iniciado por DrFrankFurter

A mi me parece muy peligroso darle una televisión a la Iglesia, porque para empezar no entiendo que lo tengan. Pero es que no es sólo que se le haya dado la licencia a Libertad Digital, sino que otra ha ido a la COPE, otra a Canal 7 (que es de José Frade), otra al Arzobispado de Madrid....
Como se ha dicho ya más arriba por mi y otros foreros: una cosa es tener una línea editorial y otra muy distinta lo que entienden algunos medios por "información". ¿Cuántos enlaces se han puesto en este foro a la web de Libertad Digital, HazteOir y otras afines y a la inmensa mayoría de este foro nos han parecido auténticos disparates? Un poco de seriedad y hay que saber distinguir las cosas....

Que no nos aclaramos.... yo creo que nadie impide que tengan su canal, el problema es que de 40 licencias que ha otorgado la Comunidad de Madrid, la mayoría ha ido a manos de la Iglesia o afines... y algunos de esos afines se acercan muy mucho al integrismo católico, por no decir que son integristas. Jolín, que parece que no quereis entender eso.

Dr
Entiendo tus reservas a que lo tengan "los afines". Está claro. Pero no me queda menos claro que tú lo que no quieres es que tengan un canal los curas. Tengan uno los de COPE, los de Frade o no lo tengan. Por lo menos eso es lo que te he entendido, vamos.

el problema es que de 40 licencias que ha otorgado la Comunidad de Madrid, la mayoría ha ido a manos de la Iglesia o afines

Pues muy seguramente, y que?

En las licencias que da el Gobierno la Cope no ve ni la L (de licencia ) :! ,

es más le vetan hasta en los viajes de Moratinos )
(eso si es pluralidad informativa).

Y la explicación a esto es que el PP se ha dado cuenta cuando está en la oposición de que la izquierda se ha hecho con el 90 por ciento de la cuota audiovisual y ahora quire remediarlo. asi de simple.

Soy licenciado en derecho, empresario con muchos trabajadores, trabajador compulsivo, lector voraz de todo tipo de literatura, aficionado a la historia, a la medicina, simpatico, amable, educado, solidario, buena persona y.....como resultado de todo ello, con mucho criterio.

y te faltaba decir: y no tengo abuela

No pasa ná, joer, a ver si el gobierno puede conceder alegremente las licencias que le de la gana (incluida la de Canal + en abierto) y está todo muy bien visto porque son progres y de la izquierda plural... y cuando se dan las licencias al "bando contrario" ya no está nada bien visto porque son fachas, megafachas y tal y tal... anda y que se fastidie el Polanco, que pobrecito el que no le han dado la tele digital...

La noticia de que no les habían dado las emisoras la dieron en C+ diciendo que se la daban a gente sin experiencia y no a ellos, que tienen Localia y D+ funcionando desde hace años.....

Ni una mención a que así hay más pluralismo o algo parecido....

Insisto me parece mucho más peligroso el monopolio del grupo Prisa que Federico tenga una licencia de televisión

Creo que las argumentaciones de una parte de los foreros están bastante bien argumentadas de acuerdo con el tema inicial del post. (P.ej. Dr Frankenfurter, Maverick)

En cambio, los que se sienten aludidos, bien porque sean lectores habituales de Libertad Digital u oyentes de la COPE, están reaccionando de una manera un tanto pueril, aludiendo a temas que no vienen al caso. (Kores, Manu1001, entre otros).

Asimismo, también hay una parte de los foreros anti-Libertad Digital y cía que están meando un poco fuera del tiesto.

Que cada uno se meta en el saco que crea.

Pues ya que a mi, me has metido tu en el saco directamente, te aclaro:

No he pisado NUNCA Libertad Digital. Solo los quotes que aquí aparecen, la mayoría de los cuales he criticado duramente.

NO soy oyente de la Cope. Oigo Onda Cero.

Y no sé en que argumentación he meado fuera de tiesto. Por que cuando se critican las actitudes de un "bando", hay que tener muy presentes las actitudes del otro. No vaya a ser que el que critica, no esté libre de pecado. Que hay temas en los que aquí se peca de visceralidad y se ve la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el nuestro.

Manu1oo1

El tono de tu post me ha sentado mal.

Pues entonces, Seoman, te ruego aceptes mis disculpas porque no era mi intención ofenderte.

Cuando digo que las noticias de la COPE parecen hechas para paletos lo digo porque todas las noticias las explican como si los oyentes fueran gentes incapaces de crearse su propia opinión. De todas formas, esto no implica que los oyentes de la COPE sean paletos. Ni mucho menos.

Y de la COPE solo escucho unos minutos de Losantos y otrs más de César Vidal. No sé si será lo más recalcitrante de esta emisora, pero te aseguro que genera odio. Antes te he puesto un ejemplo.
Te pongo más: escuchaste la COPE durante las campañas sobre los papeles de Salamanca y el matrimonio gay?
El viernes por la mañana, decian sin ningún miramiento que en las mezquitas españolas se instigaba al odio. Esto no es fomentar la xenofobia?

Iniciado por Kevin MacCallister

Creo que las argumentaciones de una parte de los foreros están bastante bien argumentadas de acuerdo con el tema inicial del post. (P.ej. Dr Frankenfurter, Maverick)

En cambio, los que se sienten aludidos, bien porque sean lectores habituales de Libertad Digital u oyentes de la COPE, están reaccionando de una manera un tanto pueril, aludiendo a temas que no vienen al caso. (Kores, Manu1001, entre otros).

Asimismo, también hay una parte de los foreros anti-Libertad Digital y cía que están meando un poco fuera del tiesto.

Que cada uno se meta en el saco que crea.

1.- A mí me has metido ya en el saco tú. Así que por alusiones.
2.- Te sientes perfectamente capacitado para juzgarme porque según tú he reaccionado de forma pueril. Yo creo que no soy quien para juzgarte.
3.- Me metes entre los aludidos por ser lector habitual de Libertad Digital u oyente de la COPE. Ni lo uno ni lo otro. Osea, que ni puta idea de lo que leo o dejo de leer.
4.- Si quieres debatir conmigo, argumenta. Aunque solo sea un poquito. Y si no estás dispuesto a hacerlo, haz el favor de no citarme ni directa ni indirectamente en tus intervenciones. Y menos para decirme que he intervenido fuera de contexto. Por cierto qué aporta tu post sobre el tema del hilo?

Iniciado por loJaume

El tono de tu post me ha sentado mal.

Pues entonces, Seoman, te ruego aceptes mis disculpas porque no era mi intención ofenderte.

Este es mi JayLo.
:amor
Argumentación, intercambio de opiniones y respeto.Ya podrían tomar nota unos cuantos que yo me se.

Desde mi punto de vista, darle un sólo canal de televisión a la Iglesia es desperdiciar y tirar por el retrete ese canal favoreciendo a una panda de mentirosos cuentistas que venden aire y monigotes.

Quede claro que es mi punto de vista de ateo que no entiende la religión, que no creo en dioses ni profetas ni santos. Que no se emociona con "muñecos" paseados a hombros de enervados ni nada parecido.

A mi parecer darle un canal a esa gente (o a cualquier otra religión) es un desperdicio de ondas.

Aunque que quede claro que no movería un dedo para impedirles tener todos los canales que les salgan de las sotanas.



Y si, sigo destilando odio y tal y tal contra la iglesia o afines... Porque claro si ellos se quejan, manifiestan y prohiben, es que hacen uso de su libertad de expresión. Si lo hago yo u otro de postura parecida es que odia a todo el mundo y en verdad es un inculto intransigente que o entiende nada...

1.- Sobre el monopolio de PRISA. Siempre se habla de lo mismo, que si el monopolio de PRISA, etc.... Aqui el unico monopolio, al menos televisivamente, lo ha querido formar un partido politico hace unos años, manipulando una television estatal a niveles nunca vistos (con sentencias judiciales que lo atestiguan) y entrando, via Telefonica, como un elefante en un cacharrería y unos resultados lamentables (sus accionistas son los que más lo han sufrido).
2.- Que la estatal actual es anticlerical es una mentira muy gorda. El que tenga un programa destinado a difundir misa católica lo demuestra. Lo que deberían de hacer es o permitir difundir todas las doctrinas de este pais o bien dejar de un lado cualquier espacio destinado a sólo una de ellas, que es lo que debe de hacer una television estatal.
3.- Es escandaloso como algunos le dan la vuelta a un calcetin y pretenden contar verdades que son mentiras. Resulta que si en la SER hay una cierta pluralidad en algunos de sus tertulias (al menos la que yo escucho) es porque se incluye en ella a tertulianos de otras ideas simplemente para que reciban todas las ostias. Como en la COPE todos son del mismo credo (nunca mejor dicho), es una muestra fiel de pluralidad.
4.- Sobre las concesiones de television tanto del gobierno central como del gobierno autonomico de Madrid, no voy a entrar en que si unos u otros han favorecido o no a sus más fieles segudiores. Pero si para poder tener esos canales, los requisitos como capacidad tecnológica, creación de puestos de trabajo, etc... son esenciales, resulta que a la Espe se le han colado canales que ni existen y han dejado a un lado apuestas firmes como Localia o Telecinco.

bufff....si es que o pasamos o se arma la de dios.

Lojaume...si por algo me caes bien.Dije que eras un buen tio y lo mantengo. Respondí en caliente a ti, porque a otros ni caso, porque no me lo esperaba de alguien como tú. Normalmente te enfadas más de quien esperas más. Por eso cuando dijiste "sin criterio" me sentó como una patada en los huevos pero se me pasó cuando le dí al enter. Disculpa tu tambien por interpretarte mal.

Lo que opinan otros ya es para mear y no echar gota. Alucinante. No hay más ciego que el que no quiere ver. De aqui no escucha la COPE ni uno de los que la critican. Ej que me quede sin dedos para escribir si me equivoco ................. ................................................. .................................................. .................. .................................................. .................. .................................................. ..pues no...sigo con los dedos.
[/img]

Pero no me queda menos claro que tú lo que no quieres es que tengan un canal los curas.

Pues mira. Sí que me parece mal. ¿Os he contado que una amiga ha estado estos últimos meses dando clases en un colegio de monjas y ha visto como las monjitas se dedicaban a quemar libros? ¿O como una orden interna del colegio prohibía expresamente que entrara un sólo ejemplar de EL PAÍS en el recinto? Yo no prohíbo a nadie que se compre el ABC. Esa es la diferencia.

Desde mi punto de vista, darle un sólo canal de televisión a la Iglesia es desperdiciar y tirar por el retrete ese canal favoreciendo a una panda de mentirosos cuentistas que venden aire y monigotes.

Totalmente de acuerdo. Por favor. ¿Alguien ha visto los informativos de Popular TV? Quiero opiniones sobre ellos! Y no vale responder es que en TVE o en CNN+... insisto que algunos no saben diferenciar una línea editorial de una manipulación constante. Yo leo EL MUNDO todos los días y no estoy de acuerdo con muchos de sus planteamientos, pero es su línea editorial. Lo de Popular TV no puede ni llamarse así.

Aqui el unico monopolio, al menos televisivamente, lo ha querido formar un partido politico hace unos años, manipulando una television estatal a niveles nunca vistos (con sentencias judiciales que lo atestiguan) y entrando, via Telefonica, como un elefante en un cacharrería y unos resultados lamentables (sus accionistas son los que más lo han sufrido).

Totalmente de acuerdo. Además en este país nadie impide que montes tu plataforma por satélite. Pero es bonito que cuando los derechos, por ejemplo, de Warner quedan libres, nadie puja por ellos, lo hace Sogecable y entonces a llorar porque no hay competencia.... si nadie puja por ellos!!!!!!!!!!!!! Así con el cine y el deporte. Ha pasado en infinidad de ocasiones.

Que la estatal actual es anticlerical es una mentira muy gorda

Totalmente de acuerdo. De anticlerical nada. De hecho, por primera vez en mucho tiempo hay debates de todos los colores y tendencias en la televisión pública. Pero mola que el PP se retire de 59 segundos diciendo que está manipulado... cuando todas las semanas van varios periodistas de todos los colores y tendencias: COPE, ABC, LA Razón, El Mundo... si eso es manipularlo a favor del PSOE....

resulta que a la Espe se le han colado canales que ni existen y han dejado a un lado apuestas firmes como Localia o Telecinco.

También es cierto. Canales que llevan tiempo emitiendo con personal contratado y parrilla de programación desaparecen para dar paso a canales de nueva creación
Y sobre la apertura de Cuatro, podemos discutir lo que querais, pero ni por asomo es comparable. Si los canales digitales existentes NET y VEO protestan porque quieren emitir en analógico.... ¿por qué no se han anunciado todo este tiempo que llevan emitiendo para que la gente vea sus emisiones? ha sido más fácil emitir en el anonimato repinchando la señal de otros canales y ahora, como en el caso de los derechos de emisión, a llorar.
Y conste que ni de lejos esto es un halegato a favor de PRISA ni de nadie, que ya he dicho varias veces tampoco es que simpatice mucho con ellos.

¿Alguien ha visto los informativos de Popular TV? Quiero opiniones sobre ellos!

Yo los he visto!!!!!! Los veo muchos dias (unos minutos, no es cuestión de abusar, aún no se han comunicado al consumidor sus efectos secundarios), casi siempre muy de noche (será la causa de mi imsomnio?) y no es lo peor de su programación: lo mejor son los debates, los programas de curas y uno sobre cine los viernes que es lamentqable por considerar la mayoría de las películas por su corte ideológico. Ah, también ha repuesto "Verano Azul" y creo que me ha parecido ver ultimamente Curro Jjimenez (no tengo claro si lo he visto en Popular TV o en otro canal, pero creo que sí era ahí).

Voy a poner punto y final a mi intervención aquí y ahora:

se le han colado canales que ni existen y han dejado a un lado apuestas firmes como Localia o Telecinco

Nada que decir sobre Telecinco.
Sin embargo mucho que decir sobre Localia.
Es del grupo PRISA, que ya controla la única plataforma digital existente, la mayor cadena de emisoras de radio de España y el periódico de mayor tirada.
Además, por la única justificación de que "ya estaban ahí" les quieres además das más canales?
Respecto a lo que hiciera el PP hace X años, me parece estupendo, pero ya que lo sacais a relucir, recordadlo completo, hombre, que está muy feo si no. Quién autorizó a Polanco a quedarse con Vía Digital?

2.- Que la estatal actual es anticlerical es una mentira muy gorda. El que tenga un programa destinado a difundir misa católica lo demuestra. Lo que deberían de hacer es o permitir difundir todas las doctrinas de este pais o bien dejar de un lado cualquier espacio destinado a sólo una de ellas, que es lo que debe de hacer una television estatal.

Hace poco me contaron que un magrebí se quejó en televisión (no lo ví, alguien puede confirmar si es cierto?) que en España le discriminaban como musulmán porque en los bares le ponían de tapa chorizo, salchichón y otros derivados del cerdo cuando iba a tomarse una caña. Suponiendo que esto que me han contado fuera cierto, yo le preguntaría porqué cuando yo fuí a visitar una mezquita en El Cairo tuve que ponerme babuchas y mi mujer un pañuelo en la cabeza. Yo fuí respetuoso con las costumbres de su país cuando lo visté. Ahora tenemos que cambiar las nuestras cuando el nos "visita"? Y esto viene a colación de que la iglesia católica tiene trato de favor entre las demás confesiones en España por la sencilla razón de que los católicos son mayoría en este país. Dicho esto, creo que la solución es quitar la misa, no poner el rezo de los viernes de los musulmanes, ni el de los judíos los sábados y así sucesivamente.

3.- Es escandaloso como algunos le dan la vuelta a un calcetin y pretenden contar verdades que son mentiras. Resulta que si en la SER hay una cierta pluralidad en algunos de sus tertulias (al menos la que yo escucho) es porque se incluye en ella a tertulianos de otras ideas simplemente para que reciban todas las ostias. Como en la COPE todos son del mismo credo (nunca mejor dicho), es una muestra fiel de pluralidad.

Entonces, como los de la COPE son todos del mismo "equipo" mejor que no tengan ni emisora de radio, ni televisión, ni nada. Calladitos y si no.... Y los oyentes que les gusta ese "rollo" que se jodan. No gustándole a algunos, al ser mayoría, los otros no tienen derecho ni a emisora ni a nada de nada. A joderse, por intolerantes.

Vuelvo a decir lo que he dicho siempre. Me la sopla lo que diga Losantos. Me la sopla lo que diga no se qué obispo. Pero no me la sopla que quien no gusta del contenido de los mensajes de esos señores les niegue la libertad de expresarlos. Está en contra de la libertad que dicen defender.

Pero como siempre, yo soy el fascista porque defiendo el derecho a hablar de todos y cada uno de nosotros, siempre que se haga dentro de las reglas del juego.... En fin. Me vuelvo a los post de cocina y de otras cosas similares donde se respira un ambiente más respetuoso con los interlocutores.