Tema: Linterna verde (Green Lantern), con Ryan Reynolds

Iniciado por Rinzler

Y los dos razonamientos que has dado son coherentes, por eso no entiendo que taches o ridiculices una película basada en un cómic por su base, porque todas según ese argumento son absurdas y carentes de sentido, no hay ninguna diferencia entre ellas.

Entonces no has entendido nada. "Catwoman" no es ridícula por su base (de hecho, es un personaje que en los comics ha daod una de las mejores colecciones en los últimos 20 años), es ridícula por lo que han hecho con esa base: cómo la han traicionado en plantemiento, guión y realización. Por eso ponía como ejemplo lo del cosmético: porque no tiene nada que ver con esa base, y es algo ridículo en el contexto de ese universo. Si en otra película consiguieran convertirlo en un elemento coherente no me metería con él. Un elemente por sí solo no es ni bueno ni malo, todo depende de si es coherente, de si me lo creo, si es verosímil en el contexto de una película determinada.

Precisasmente a eso es a lo iba, Catwoman es muy mala por muchas cosas, no por el cosmético, igual que Superman de Donner no es buena por la kryptoita.

A mi la verdad es que este Green Lantern me ha dejado frio, la pongo a la altura de los 4 Fantasticos, la verdad es que excepto Strong en el papel de Sinestro, sobra todo lo demas, poca profundidad en la historia y en los personajes.

casi un remake de HOWARD EL PATO, una locura sin pies ni cabeza, pero distraidilla.

Iniciado por Bela Karloff

Aburrida de principio - esa interminable y confusa persecución de avioncitos - hasta el fin, con humor tonto tonto, personajes patéticos y acción superficial.

yo lo de los aviones lo segui bien (el gran Stuart Baird intercalando esos grafiquillos), y el humor es bobo, si. Lo que no se que es "accion superficial". En contraposicion a la accion profunda?

Es una forma de redundar en que es acción estúpida, sin otra cosa que ofrecer más la película.

Y ojo: ya se habla de la secuela - que muchos consideran inviable, en vista del fracaso que ha sido esta - que será más "oscura" - esperemos - y con más acción - ¿más aún? -

Si se ha rodado secuela de "Ghost Rider"... ¿por qué no?

Exacto. Quién no quiera verla que no la vea

Eso sí, si la hacen, más les vale mejorar más cosas aparte de meter "más acción" (como crean que ese es el problema de la película, van listos).

Iniciado por dawson

Exacto. Quién no quiera verla que no la vea

Amén.

Iniciado por Marty_McFly

Si se ha rodado secuela de "Ghost Rider"... ¿por qué no?

La de Ghost Rider no fue un gran éxito financiero, pero es que directamente lo de Green Lantern ha sido un desastre. No entiendo lo de la secuela desde criterios puramente económicos, que son los que le interesan a Warner.


La única explicación que le ve todo el mundo es que la rueden como base a un futuro proyecto de la Liga de la justicia.

Quizás han hecho sus cálculos y entre taquilla, BD/DVD y merchandising sí sea rentable, no sé. Incluso el aumento de ventas en los comics del personaje se puede considerar parte de beneficio, ya que DC Comics pertenece a Time Warner.

si GREEN LANTERN 2 se la dan tambien a los de CRANK y GAMER, la veo. Pero no pasara.

Iniciado por dawson

Exacto. Quién no quiera verla que no la vea

Mientras no ocupe 3 salas enteras del cine al que voy frecuentemente,entoncés me callaré.

Green Lantern le ha supuesto a Warner (confirmado por uno de los jefazos del Estudio) 300 millones de dólares, incluída la publicidad. Esto quiere decir que tiene que recaudar unos 750 millones (incluidos el DVD/BD y sus gastos de distribución y la TV) para empezar a ser rentable.

A día de hoy, 8 de Agosto, ha recaudado en Norteamérica 115 millones de dólares y 45 millones en el resto del mundo. Es decir, 160 millones, y dudo que llegue a los 200 a nivel mundial. Es un F-R-A-C-A-S-O estrepitoso, que debería costar alguna cabeza en Warner, y a eso se le suma la malísima prensa de la peli entre el público en USA, y el nulo interés en el mercado internacional (con vistas a su explotación en BD/DVD).

De verdad, que dudo mucho, muchísimo que Warner de luz verde a una secuela u otra película sobre este personaje.

Pues ojalá sí lo hagan, porque los que la hemos disfrutado lo agradeceríamos muchísimo.
Por suerte, sí parece que la secuela irá para adelante

Como intuímos algunos después de ver la película, va a haber una versión extendida. Al menos en UK está ya en preventa, en España parece que nos van a hacer un "Sucker Punch" y nos quedaremos sin ella.
Realmente creo que este puede ser un caso en que el montaje extendido mejore mucho la película. Viéndola daba la sensación de tener mucho tijeretazo en la sala de montaje, lo cual hacía que la segunda mitad fuera demasiado precipitada, y que ciertas tramas quedaran algo escuetas. Creo que nos llevaremos una agradable sorpresa.

Iniciado por tyler durden

Green Lantern le ha supuesto a Warner (confirmado por uno de los jefazos del Estudio) 300 millones de dólares, incluída la publicidad. Esto quiere decir que tiene que recaudar unos 750 millones (incluidos el DVD/BD y sus gastos de distribución y la TV) para empezar a ser rentable.

A día de hoy, 8 de Agosto, ha recaudado en Norteamérica 115 millones de dólares y 45 millones en el resto del mundo. Es decir, 160 millones, y dudo que llegue a los 200 a nivel mundial. Es un F-R-A-C-A-S-O estrepitoso, que debería costar alguna cabeza en Warner, y a eso se le suma la malísima prensa de la peli entre el público en USA, y el nulo interés en el mercado internacional (con vistas a su explotación en BD/DVD).

De verdad, que dudo mucho, muchísimo que Warner de luz verde a una secuela u otra película sobre este personaje.

Pues yo tengo ganas de pillarla en BD aunque si los extras están fuera, el BD de fuera.

Pués sí que ha hecho poca cash este film. Eso es porque es malo, no hay duda. Mirad cómo los Bats de Nolan, los de Burton, Supes de Donner... demuestran que los héroes de DC bién llevados, funcionan pero que muy bién. Ven el éxito que tienen los films de Marvel, y quieren copiar la fórmula, hasta ¿lo de las escenas tras los créditos?. DC tiene un grandioso fondo editorial, y muy buenos personajes. Pasa que en 85% de las adaptaciones a la pantalla grande, no las han sabido llevar. ¿300 millones de pavos entre realización y propaganda?.
Y todo para hacer "eso"... este film prácticamente es un Dragon Ball a lo DC, salvando las distancias. Creo que no entran ganas de suicidarse al ver Green Lantern.
Siempre nos quedarán los cómics. ¿Tanto cuesta contratar a Geoff Johns, uno de sus guionistas estrella, que ha levantado GL a los altares de la popularidad, para que haga el guión?. Candidato perfecto, oygan.
Si la compro en BD, será principalmente por esos extras tan chulos. Y tal vez el libro de cómo se hizo, sólo tal vez. Tenía para comprar ambos productos, pero ahora me entra la duda.

A mí me gustó mucho, y soy de los que compran los cómics mensualmente y conocen a la perfección al personaje. Me pareció superentretenida y muy bien hecha.
Sé que estoy en minoría, sobretodo por las corrientes de opinión que arrastran a las otras, pero me doy por satisfecho con lo que vi. Deseando volver a verla ya en BD estoy.

Yo me inclino más por el lado de Flash: en general me pareció una película muy digna, entretenida y reflejaba el cómic dentro de unos límites. Pero es cierto que la película tiene algunos problemas que le han impedido conectar con el público. Para mí, sobre todo, el diseño de Oa, el escaso desarrollo de la relación Hal-Sinestro y entrenamiento del primero, y lo precipitado que está todo en la parte final. Por eso espero que el montaje extendido arregle en parte al menos algunos de esos problemas.

Opino igual que Marty y Flash,sin ser una gran película me pareció muy digna,excelente visualmente hablando,con mucha acción y entretenida,me gustó bastante yo le doy 7/10,y el Bd lo voy a comprar en 2d por supuesto,mi Lcd no es 3D.
Un abrazo.Alejandro.

Pues yo me lo pasé bien, y no me parece mala en absoluto. Los efectos visuales si son un poco cantosos, pero es una peli entretenida.

A mi me encanto, iba con miedo por las criticas y sali muy contento.

En mi caso, la tengo archivada en la sección "correr y no mirar atrás", pero entiendo que tenga sus seguidores. Creo que me hubiera gustado más si se hubieran centrado en la parte cósmica y hubieran pasado de la tierra.

Menuda racha thor (guion escrito por niño de 10 años)

y ahora esta , me encontre una de pixar y mal hecha...

si la pillo en BD sera por mi hijo, lo que es por mi...

No se donde ambas se gastan los millones ...media pelicula son dibujitos

x-men fisrt class es la mejor de este año con diferencia...(todavia no he visto el capitan america...)