Lo imposible (The Impossible) J.A Bayona

Vista anoche. Suscribo cada palabra de la Crítica de José Arce y de los comentarios de Romita. Expectativas altas ya que el departamento de promoción ha hecho un trabajo magnífico en este campo. Pero... Ay! Desde ahora llamaré al director J.A. "Bajona". Porque bajona es la constante en las películas de este señor. Mucho prometer para luego dar espectáculos vacíos y sin nada de sustancia argumental.

Técnicamente se nota que no han escatimado en gastos pero ¿y el guión? Arrastrado por el Tsunami. Así de simple.

Esta película es puro exhibicionismo de la tragedia. Para qué se hagan una idea, es como una versión seria de "Piranha 3D" solo que sin los peces asesinos.

Pues con estos ultimos comentarios, se me estan quitando por completo las ganas que tenia de verla, y mira que prometia bastante...

Cita:

---

Iniciado por Zack

Pues con estos ultimos comentarios, se me estan quitando por completo las ganas que tenia de verla, y mira que prometia bastante...

---

Me sucede lo mismo. Me estaba planteando seriamente ir a verla mañana, pero la uninimidad que estáis mostrando ya es mucho más que preocupante, lo suficiente como para que las dudas que tenía se hayan convertido en algo más acusado todavía.
Vamos, que creo que me ahorro el precio de una entrada (dos) de cine y ya la veré en casa...

pero acaso es posible hacer una pelicula de este tipo sin tener en mente la obligacion de emocionar?

porque hacer todo lo contrario seria incluso peor.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

pero acaso es posible hacer una pelicula de este tipo sin tener en mente la obligacion de emocionar?

porque hacer todo lo contrario seria incluso peor.

---

Hay una gran diferencia cuando sientes que algo te emociona a cuando te das cuenta que te están manipulando para que te emociones.
En toda película hay una cierta manipulación, ya sea por el punto de vista usado y las diferentes herramientas del lenguaje cinematográfico, pero todo tiene unos límites. A mi ya me pasó con "Mar adentro", no sé si esta lo hará de igual manera.

Ese concepto de manipulación para conseguir emociones en una película no lo entiendo, hay alguna película que no lo intente??

Magistral película de Bayona que nos relata los tristes y duros acontecimientos sucedidos por culpa del atroz sunami del 2004 de Tailandia.
Unas interpretaciones reales y creibles de todo el equipo de la película, unos efectos especiales geniales, una banda sonora contundente y una historia cruda y muy fuerte no apto para todo tipo de personas.

No entiendo las criticas que hablan de manipulación, por su fuerte dramatismo, ¿que esperaban ver, un carnaval?.

Tendré legiones de insurrectos opositores y de simpatizantes con mi causa, pero hay una cosa muy clara, por mucho que todos esos detractores vilipendien esta película, saben perfectamente que en una película que pretenda contar un suceso tan horrible, han de aparecer los estragos que esto causa, y no por el morbo del director o por la lágrima fácil, no, sino porque simplemente ocurrieron y son parte de la historia que se pretende contar. De hecho son los desencadenantes de la mayoría de las penurias que los protagonistas sufren y es que a veces nos olvidamos que los actores que vemos en pantalla están basados en personas de carne y hueso que fueron protagonistas de la historia y a los que seguro que no les parece nada ridículo que se le maquille un ojo completamente morado al protagonista, porque ellos tuvieron el ojo no morado sino completamente negro y cerrado por la hinchazón. Eso no hay que esconderlo, porque está ahí y aunque ahora me digan que recrearse en eso no es necesario, con lo que estoy totalmente de acuerdo, no podrán decirme que nuestro director cae en ello, precisamente porque lo que muestra lo hace con los segundos justos y en el momento preciso.

Cosas como esta o los momentos emotivos de la película, son con los que se cruza o no el límite, porque ambos son necesarios y aunque siempre habrá gente que nunca esté a gusto con lo que ve y se excusen diciendo que se podría haber contado de otra forma o que se podía haber hecho de otra manera, la verdad es que por mil maneras de contarlo que haya, que las hay, la única que hay de esa historia es la que nos transmite el director, que nos puede gustar más o menos, pero que no deja de ser tan real como cualquier otra.

Desde aquí mi más sincera enhorabuena a Bayona y su equipo, por tener la valentía de contar con la delicadeza que lo hace no ya la historia de esa familia (por cierto española para más señas) sino la historia de cientos de ellas y de lo que supone sobrevivir a un desastre de semejantes dimensiones, no ya por el Tsunami, sino por el hecho de pederlo todo en un segundo, sobrevivir cuando todo parece imposible y tras la culpa y el sufrimiento (a veces sobrevivir es mucho más duro que perecer) tener las fuerzas necesarias para querer contarlo. A veces se nos olvida nuestra propia condición de ser humano, estamos sentados en el sofá o en la butaca de cine y vemos todo en perspectiva sin llegar a darnos cuenta de lo que ocurre a nuestro alrededor, eso a lo que no prestamos atención más allá del egoísmo de nosotros mismos es lo que en el momento más inesperado nos golpea cual ola gigante de agua salida del mar y nos recuerda que no somos entes intocables. Siempre le pasa a otro, nunca a uno mismo…

Gracias a lo que sea, siempre quedan gente como este joven director con ganas de contar aquello que le emociona e intentar transmitirlo a más gente en una sala de cine. Como no me canso de decir en mil y una ocasiones, el cine está creado para hacernos llegar emociones, para hacernos sentir y no hay mejores exponentes para esto que las propias tragedias, ya sean bíblicas, romanas, griegas o en forma de tsunami.

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

Hay una gran diferencia cuando sientes que algo te emociona a cuando te das cuenta que te están manipulando para que te emociones.
En toda película hay una cierta manipulación, ya sea por el punto de vista usado y las diferentes herramientas del lenguaje cinematográfico, pero todo tiene unos límites. A mi ya me pasó con "Mar adentro", no sé si esta lo hará de igual manera.

---

pues ahi tienes Slumdog Millionaire o Tan Lejos, tan cerca, peliculas que hacen lo mismo y no solo las nominan a premios sino que a veces los ganan.

Yo mañana voy a ir a verla en cines, pienso que en todas las peliculas ya sea del genero que sea se usa la musica para crear sensaciones al espectador, claros ejemplos en muchas peliculas de terror o de aventuras.

Otra cosa es que hayan exagerado demasiado ese aspecto, lo cual no dudo, pero prefiero comprobarlo por mi mismo, asique mañana sesioncita de cine.

De todas formas, música aparte. No es una peli que hubiese ido a ver y solo la vi porque me entraba en el abono del Festival de Sitges. Son pelis que me interesan nada, como Mar adentro (que aún me gustó porque tenía un argumento). Pero es que Lo imposible no es más que lo que se ve en el tráiler, me aburrí como una ostra.

Nunca dejeis de ver una película porque el vecino de al lado diga que es mala. Cada uno de nosotros tiene un concepto diferente de las cosas, una percepción que difiere de una persona a otra. Y por supuesto no todo el mundo entiende el cine de una misma forma.
Lo que le gusta a una persona puede ser odiado por otra. Cuantas pelis que me han dicho que eran malas, las he visto y me han encantado...

Cita:

---

Iniciado por Bud White

pues ahi tienes Slumdog Millionaire o Tan Lejos, tan cerca, peliculas que hacen lo mismo y no solo las nominan a premios sino que a veces los ganan.

---

Ya decía que aún no la he visto. Sólo hacía un comentario respecto a la manipulación de sentimientos, que hay grados.
Cuando la vea opinaré sobre ella, pero creo que está la dejaré para dvd.

A mí lo único que no me gusta es la campaña de publicidad, como con Tadeo Jones...me parece del todo excesiva.
Iré a ver la película esta semana, ya os contaré mis impresiones.

Por acuñar la única reflexión que me ha dejado la película, tengo que decir que con "Lo Imposible", nos encontramos ante un caso de estudio en el que conviven dos películas al mismo tiempo. Por un lado la increíble producción desplegada (donde no se pueden negar los méritos del esfuerzo y se percibe cada euro invertido) y por otra la anémica historia que se trata de contar, que se vale de unos mecanismos torpes y ya desfasados, para impresionar en la platea.

Indudablemente es un film de esos en los que uno no puede decir "¡ni se te ocurra verlo!", pero que desde luego no recomendaría. De todas maneras va a ser interesante ver como contrastan las opiniones de unos y de otros en los próximos días porque el debate puede ser apasionante :cafe

Mi humilde oinión sobre lo visto anoche:

Cita:

---

Pasados los minutos iniciales, después de la catástrofe, todo se vuelve turbio:

—Enseñe abundantemente las heridas de Naomi, no sea que el espectador no lo pille a la primera.
—Aderece la película con reacciones atificiales: si te encuentras a un herido, arrástrale por el suelo, por el lodo, que sufra, que se oiga bien su sufrimiento.
—Que abunden los primeros planos con ojos llorosos. Que no solo salgan una vez, que sean abundantes y regulares, que se vea lo que el personaje sufre.
—Convierte el melodrama en una caricatura. Invéntate el metamelodrama. Que el dolor sea una caricatura de sí mismo. Ya que hay dolor: ¡QUE GRITE A VOCES!
—Que sea una película resultona, que salga buena casquería de la boca de los intérpretes.
—Que la banda sonora suene potente y sin ton ni son: venga vamos a llorar más.

Con una factura técnica impecable, no es capaz de emocionarme una sola vez por culpa de un mediocre guion. No hay emociones verdaderas en esta película. Todo es humo; hay película, sin embargo no veo una película.

Ahora haga el siguiente experimento:

Reproduzca los primeros minutos de "Mas Allá de la Vida", la película de C. Eastwood. Habrá visto más cine y más dolor que en los 100 que dura la película de J.A. Bayona.

---

:agradable Un cordial saludo

Una cosa esta clara, no todo el mundo sabe lo que va a ver y hay esta el problema. Habra gente que espere una película totalmente diferente y se llevara un chasco grande, esta película para que quede bien claro refleja de forma real y cruda lo que sucedio ni mas ni menos. Como una famila se ve separada por el Sunami y los problemas y dificultades que conlleva despues volver a reunirse. Lo que paso.

Yo creo que merece la pena ir a verla. Hay cosas que no me han gustado pero aún así recomiendo verla en una sala.

Contarme sin spoilear que os pareció a los que fuisteis a verla.

Cita:

---

Iniciado por francis

Una cosa esta clara, no todo el mundo sabe lo que va a ver y hay esta el problema. Habra gente que espere una película totalmente diferente y se llevara un chasco grande, esta película para que quede bien claro refleja de forma real y cruda lo que sucedio ni mas ni menos. Como una famila se ve separada por el Sunami y los problemas y dificultades que conlleva despues volver a reunirse. Lo que paso.

---

No me trago lo de que la gente no sepa lo que va a ver (no a estas alturas del partido, donde el bombardeo mediático llega de todas partes), porque si hay algo que se ha hecho de putísima madre es la campaña de promoción. Quizá hasta "demasiado bien", fíjate lo que te digo.

Una cosa es que refleje la realidad (a veces con licencias de gratuítas rozando el "torture porn") y que ilustre de forma más o menos fidedigna lo que pasó... y otra cosa bien distinta es que sea una buena película, que a mi juicio no lo es (y no será porque no iba con ganas de disfrutar).

Por cierto, ¿son cosas mías o los turistas occidentales flotan más que los tailandeses? Es que como la película no pincela ni siquiera de pasada como afectó el tsunami a la población local, entiendo que la mayoría pereció bajo la los efectos de la ola. Eso si nos atenemos al argumento de que "refleja de forma real y cruda lo que sucedió".

Creo que es una gran película. Técnicamente significa un paso adelante en el cine español. Y creo que cuenta la historia de manera justa y honesta. Para mi, totalmente recomendable.

El caso es que lleva €4 millones de euros entre el Jueves y el Viernes,y al acabar el Domingo andará por unos €7,5-€8m!:descolocao

Más justo y honesto hubiese sido introducir algunas pinceladas de crítica. Solo vemos a los turistas occidentales que iban a pasar sus vacaciones sufriendo. Mientras que los autóctonos están todos ayudando o prestando servicios médicos.

No salen víctimas indígenas, de esas que acabaron en fosas comunes porque solo había dinero para identificar y expatriar al hombre blanco que tiene dinero.

Cita:

---

Iniciado por romita2

Más justo y honesto hubiese sido introducir algunas pinceladas de crítica. Solo vemos a los turistas occidentales que iban a pasar sus vacaciones sufriendo. Mientras que los autóctonos están todos ayudando o prestando servicios médicos.

No salen víctimas indígenas, de esas que acabaron en fosas comunes porque solo había dinero para identificar y expatriar al hombre blanco que tiene dinero.

---

Es una peli sobre una familia que sufrió las consecuencias del Tsunami, y no sobre como el Tsunami influyó en las vidas presentes y futuras de los autoctonos de las zonas devastadas!

Romita2, la pelicula ofrece una historia especifica, y en ese sentido creo que cumple sobradamente. Que puede ser mas critica socialmente? Claro que si, pero cinendonos a la historia, para mi es suficiente. Buen apunte, por cierto.

En Antena3 están echando la versión telefilm.

No sé cual será mejor. Esta tarde veré la del cine.

La pena es que se base en una familia en concreto (que hemos podido ver a la madre en Tele 5 sin parar), pero después la familia del film no se parece en nada a la real. Ni aspecto, ni nacionalidad etc...

Kapital. La comparación es odiosa. No te digo mas

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

El caso es que lleva €4 millones de euros entre el Jueves y el Viernes,y al acabar el Domingo andará por unos €7,5-€8m!:descolocao

---

Gracias a Telecinco y Sálvame, sino no va ni la mitad de los que están yendo.

Algo parecido a ese subproducto, más propio de televisión en horario infantil llamado "Tadeo Jones", el cual sigue batiendo records de taquilla.

Esto es España, te anuncian una película hasta en la sopa y hasta las abuelas, que llevan sin ir al cine desde Ágora o Titanic, corren posesas a por su entrada. :sudor

De todas formas, me espero una buena película.

Adelanto que me ha gustado, pero también tiene puntos bastante negativos que quiero destacar. Así que como ya es tarde y no me va a dar tiempo de desarrollar mi opinión como me gustaría, mañana lo haré. Eso sí, por si acaso ya lo digo...

Aviso que tiene un par de escenas no aptas para estómagos sensibles :lee

Lo que no acabo de comprender es la atroz crítica al aparato de marketing de este producto.

Independientemente de la calidad de la cinta, creo que la finalidad de un buen publicista es vender la moto, y sobre todo si esta es una mierda.

En ese sentido he de dar mi mas sincera enhorabuena a todo el departamento comercial que publicita la película. No tenemos nada que envidiar a los americanos.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Lo que no acabo de comprender es la atroz crítica al aparato de marketing de este producto.

Independientemente de la calidad de la cinta, creo que la finalidad de un buen publicista es vender la moto, y sobre todo si esta es una mierda.

En ese sentido he de dar mi mas sincera enhorabuena a todo el departamento comercial que publicita la película. No tenemos nada que envidiar a los americanos.

---

Totalmente de acuerdo.Muchas veces se dice que el cine español no sabe venderse,y que no tienen ni idea de publicitar una peli,pero despues se crítica a los que si saben hacerlo,lease T5 o Segura,porque la anuncian en el Salvame o en el programa de Ana Rosa!

Además,por qué pensáis que los actores de Hollywood aguantan a Pablo Motos y su ridículo programa?

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Además,por qué pensáis que los actores de Hollywood aguantan a Pablo Motos y su ridículo programa?

---

Bueno no te creas.

Charlize Theron puso a parir el programa de Motos y echaba pestes de él en la televisión norteamericana.

Claro que la Theron debe ser un poco soberbia, tanto o más como Vickers, con lo cual, no debió costarle tanto interpretarla, porque joder que tía más saboría.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Lo que no acabo de comprender es la atroz crítica al aparato de marketing de este producto.

Independientemente de la calidad de la cinta, creo que la finalidad de un buen publicista es vender la moto, y sobre todo si esta es una mierda.

En ese sentido he de dar mi mas sincera enhorabuena a todo el departamento comercial que publicita la película. No tenemos nada que envidiar a los americanos.

---

el problema no esta en el departamento comercial, sino en ese publico que no pisa un cine en meses pero cuando le meten algo de forma machacona si van da igual lo que sea, eso es lo triste.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

el problema no esta en el departamento comercial, sino en ese publico que no pisa un cine en meses pero cuando le meten algo de forma machacona si van da igual lo que sea, eso es lo triste.

---

A mí no me parece triste. Todo lo contrario. Revitaliza una industria muy denostada y que ha recibido un palo muy gordo con lo de la subida del IVA.

Bien es cierto que no va a enriquecer culturalmente a ese público, porque lo que se le está ofreciendo es productos de rápido y facil consumo. Pero a la postre eso servirá para que se produzca más cine, y quien sabe si alguna de esas películas es una futura y prometedora obra maestra.

Lo que si sería triste es que todo estuviera parado. Entonces no habría nada que rascar, ni bueno ni malo.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

A mí no me parece triste. Todo lo contrario. Revitaliza una industria muy denostada y que ha recibido un palo muy gordo con lo de la subida del IVA.

Bien es cierto que no va a enriquecer culturalmente a ese público, porque lo que se le está ofreciendo es productos de rápido y facil consumo. Pero a la postre eso servirá para que se produzca más cine, y quien sabe si alguna de esas películas es una futura y prometedora obra maestra.

Lo que si sería triste es que todo estuviera parado. Entonces no habría nada que rascar, ni bueno ni malo.

---

no te engañes, al contrario, petardazos como estos sirven para que el cine español cada año no solo saque pecho sin merecerlo realmente cuadrando algo mejor unas cifras anuales pateticas, sino que con cosas asi incluso justificaran que la subida del iva no nos duele a los españoles porque podemos ir al cine.

El cine español no puede estar a base de un exito al año y solo porque hay publicidad machacona que consigue que pise la sala gente que no la pisa nunca. Con esto solo se consigue que nuestro cine no mueva ni un dedo y siga como hasta ahora y sus grandes problemas de subvenciones y gente que cobra aunque no les importe lo que recauden luego y no se bajan de la poltrona.

Hay que cuidar al publico cinefilo que va al cine todo el año porque ese es el que de verdad da de comer a todo este sistema y no se hace, no solo a los que pisan una sala de cine porque la pelicula de turno esta hasta en la sopa, que ver a gente mayor de 60 años viendo Tadeo Jones ya es de por si algo inexplicable y digno de estudio.

Típica película que por la pesadez de T5 todo el mundo va a verla al cine y dice que le ha maravillado por no quedar mal. Luego llegan los Goya y se hincha a premios (tal y como pasó con "No habrá paz...").

La impresión que me da por el trailer es de una película super artificial con gran inversión para que todo esté correcto: buen reparto y efectos especiales. Y sin haberla visto hasta me arriesgo a decir que mendigará la lagrimilla fácil hacia el final de la cinta :cuniao

Paso.

Me ha parecido que está bastante bien. Sorprende el alto nivel de producción y técnico, los actores están muy bien, y hay dos o tres escenas que llegan a emocionar de verdad.
El problema es que en la película hay dos mitades, y la primera interesa mucho más que la segunda. Además de una bajada de interés, en esa segunda mitad hay ciertas cosas de guión que simplemente no te crees. ¿Pasaron así en la realidad? No lo sé, sólo sé que Bayona no consigue que me las crea.
Y luego hay ciertas escenas en las que se intenta forzar demasiado la emoción: la música, los planos, la luz... todo muy trillado y sensiblero. Además, esa estilización no casa con la cámara en mano (y demasiado movida a propósito) de casi toda la película.

Lo mejor es la trama de

Spoiler:

Daniel, el niño que encuentran la madre y el hijo mayor, y a través del cual el chaval aprende una lección de altruismo

, pero Bayona abandona esa trama muy rápido.

Alguno de los que habéis visto la pelicula habéis sentido algún tipo de mareo?... no es coña, es que estoy leyendo casos de gente que a tenido que salir del cine por fuertes mareos producido se ve, por que algunas escenas están grabadas con cámara en mano y marean bastante... no creo que sea para tanto vamos...

YO al final no pude verla el sabado, me surgio algo mas interesante que hacer, un viajecito imprevisto, en fin que la vere esta tarde del lunes, eso si, yo también he leido por ahí lo del tema de los mareos, sobretodo dicen que ocurre en las salas de cinesa, de gente desmayada, vomitando, con bajadas de tensión, etc.... a mi sinceramente me parece excesivo, no se, pero bueno, aquí os dejo unos enlaces:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia...0G14P15994.htm

http://www.elotrolado.net/hilo_pelic...os-etc_1819004

Como digo, me parece excesivo y un tanto surrealista leer todo eso, me parece mas publicidad que otra cosa, de todas formas yo esta tarde que voy a ir a verla os contare mi experiencia haber que tal me parece la peli

A ver si finalmente la veo esta tarde, ayer me negué con tanta señora mayor.