Locke (Steven Knight, 2014)

Pues excelente parrafada compi:D, en efecto no había caído en

Spoiler:

lo del padre:lee, eso desmonta mi argumento y abre la puerta de la locura o simplemente que el tío no está tan centrado como parece, porque lo tiene prácticamente todo y lo tira por la ventana.

Muchas gracias compi :abrazo, al final le estamos sacando jugo a los 90 minutos de un tío en un coche hablando por teléfono :D

Hola, la peli no va a ser editada en BD en españa?

Cita:

---

Iniciado por ilergeta84

Hola, la peli no va a ser editada en BD en españa?

---

Nop :bigcry. Sólo en DVD.

Yo la vi esperando cine alternativo y arriesgado de nivel como vendían, y na de na, casi es un cero absoluto de película, puro tiempo perdido. Esto es lo que puse en mi blog.
Spoilers del argumento puede haber... o no, porque no hay mucho argumento; sorpresas no revelo... tampoco es que haya xD.

Spoiler:

Un tipo cualquiera viaja en coche mientras lidia con algunos problemas a través de llamadas telefónicas. Tom Hardy es el único actor y cumple francamente bien, pero el personaje no da para mucho, así que no llega estar tan intenso como en Warrior.

Si el dramón de la pareja que se pelea por cuernos es un argumento muy visto, ¿qué queda si lo reducimos al mínimo, a una par de conversaciones telefónicas sin más contenido y trascendencia? Pues nada de nada. Y la otra parte de la trama es que deja el trabajo colgado y hay gente dependiendo de sus esfuerzos. Un puñado de llamadas para concretar materiales, horarios y personal es todo lo que da de sí. Intriga, momentos de tensión, drama humano con calado… ninguna emoción emerge de la narración, ninguna.

Podría decirse que el autor intenta mostrar la cotidianidad de la vida de cualquier persona, de cómo nos enfrentamos a nuestras limitaciones y errores y nos superamos (el personaje lucha contra el fantasma de su padre, por ejemplo), pero si de verdad es esto lo que pretendía, y no es una conclusión propia mía, le ha quedado completamente diluido y falto de garra. Para colmo hay algunos instantes muy raros. Tres o cuatro veces la escena se enfoca hacia coches de policía que se acercan con las sirenas puestas. ¡Por fin va a pasar algo!, pensé en todas las ocasiones. Pero nada, puro adorno.

Lo único rescatable es la puesta en escena, capaz de dar algo de dinamismo a un relato inerte. Montaje vivaz, juego con el enfoque y la iluminación… Hay muy poco margen pero Steven Knight logra algo de vidilla en lo visual como para alejar la película del cero absoluto. No basta sin embargo para hacerla digerible, pues se hace eterna, tediosa, insustancial… Otro ejercicio de chulería pedante y pseudoartística tipo Under the Skin, Cosmopolis, etc. No esperéis nada parecido a Buried, que es lo que esperaba yo.

Lo de Tom Hardy es alucinante. Se sale del gráfico. Atención a como modula su voz, como clava el acento, el rango emocional, las explosiones puntuales... podría haber optado por la vía de la sobreactuacion, pero en su lugar resulta tan natural que da miedo.

La película me ha parecido magnífica, con una premisa sencilla pero muy bien narrada. Y la dirección de Steven Knight es engañosamente estática ( atención al uso de los reflejos y los puntuales picados, muy descriptivos).

Estupenda, vaya.

PD: Maravilloso trabajo vocal de Andrew Scott, por cierto. Muy medido.

PD2: Joe Wright, bien hecho. :cuniao

PD3: Tengo lista Bronson para ver, también con Hardy. A ver qué tal.

:abrazo

Branagh/Doyle si de este Locke destacas lo económico y medido de la actuación de Hardy, en Bronson vas a tener, en mi opinión, justo lo contrario (aunque a la postre creo que también este todo igual de medido dentro de la desmesura general de la cinta).

Y sí, este Locke es una película para ver en V.O., para poder escuchar muchos matices de las voces, no sólo por parte de Hardy y un Andrew Scott en las antípodas de su Moriarty, sino tambien por la juvenil inocencia de Tom Holland o la indefensión de Olivia Colman.

A ver si de una vez adquiero el blu-ray USA para poder volverla a ver.

Saludos

Completamente de acuerdo. Y es que si Hardy lo borda, Scott consigue ser memorable sin siquiera aparecer.

Considero que tiene mucho mérito.

Cuantas más vueltas le doy, más me sube. Vía TV de pago la he visto yo, en HD . Creo que caerá el BD, si.

Buen guión e insisto, fantástica dirección de Steven Knight, más presente de lo que pueda parecer.

Respecto a Tom Hardy, creo que se merece estar allí arriba junto con Cumberbatch, Fassbender y unos pocos más.


Todo lo que le he visto me ha parecido soberbio por su parte.


En cuanto a Bronson, era de esperar, puesto que el personaje real era una auténtica bestia, según tengo entendido.

:)

Podían haberla editado aquí en HD, sobre todo si el master existe.

Efectivamente Hardy es un magnífico complemento de Fassbender y Cumberbach.

Y respeco a Bronson, sí, parece una de estas historias irreales debido a la radicalidad del personaje, cuando todo es muy real.

Saludos