Tema: Logan (James Mangold, 2017)

Para empezar cogen y eliminan una de las señas de identidad del personaje, que es el peinado de Lobezno. Lo cual me parece imperdonable.


En la peli anterior Mangold apostaba por un ritmo lentiiiiiiiisimo, con mucha palabreria y poca acción.
Vamos, y lo de la lobezna mejor no comento nada.

Visto el trailer, y reconozco que el hype es inmenso (las cosas como son: el trailer está montado como Dios), y oye, igual parece que, al ser la última peli de Jackman como lobezno, igual hasta la Fox les ha dejado hacer algo realmente bueno como despedida.

De momento, de 0 interés he pasado a mucho interés.

Tiene muy buena pinta, aunque sigo sin entender como encaja esto en la cronología de la saga.

Iniciado por tyler durden

Visto el trailer, y reconozco que el hype es inmenso (las cosas como son: el trailer está montado como Dios), y oye, igual parece que, al ser la última peli de Jackman como lobezno, igual hasta la Fox les ha dejado hacer algo realmente bueno como despedida.

De momento, de 0 interés he pasado a mucho interés.

Siempre he dicho que habría que ponerle en la dirección a "ese" que hace los tráilers, porque siempre le salen cojonudos

Iniciado por Caním

Siempre he dicho que habría que ponerle en la dirección a "ese" que hace los tráilers, porque siempre le salen cojonudos

Ese de los trailers cobra mucho de ahí que solo se le pueda pagar por 3 minutos maximo jajajajajajajja

saludos

Iniciado por Subwoofer

Para empezar cogen y eliminan una de las señas de identidad del personaje, que es el peinado de Lobezno. Lo cual me parece imperdonable.


En la peli anterior Mangold apostaba por un ritmo lentiiiiiiiisimo, con mucha palabreria y poca acción.
Vamos, y lo de la lobezna mejor no comento nada.

Lo mismo que quitarle el ricito a Superman, sí, "imperdonable"...


Y respecto a "lobezna", pues ahora llamamos a Marvel y les decimos que borren de la existencia la relación de Lobezno con Kitty Pryde, Júbilo y X-23

Lo mismo que quitarle el ricito a Superman, sí, "imperdonable"...

Entonces si hay personas a las que no nos gusta que el peinado de Lobezno se elimine, ¿tenemos que aplaudir y callar para quedar bien con la productora?


Acláranoslo, para saber si los foreros tenemos permiso para criticar los trailers de la Fox.

Iniciado por Subwoofer

Entonces si hay personas a las que no nos gusta que el peinado de Lobezno se elimine, ¿tenemos que aplaudir y callar para quedar bien con la productora?


Acláranoslo, para saber si los foreros tenemos permiso para criticar los trailers de la Fox.

Todo el mundo está en su derecho de expresarse, pero estamos hablando de un peinado...un aspecto físico..y que además salió en los cómics



Qué diría la gente si viera a Logan con la piel así..

Iniciado por Subwoofer

Entonces si hay personas a las que no nos gusta que el peinado de Lobezno se elimine, ¿tenemos que aplaudir y callar para quedar bien con la productora?


Acláranoslo, para saber si los foreros tenemos permiso para criticar los trailers de la Fox.

Es que para mi lo del peinado es lo de menos,ademas se han ceñido al aspecto del comic el viejo Logan,que como ves en la portada cambia su peinado y aspecto,se supone que se busca eso,el aspecto cambiado de Logan porque ahora es mas viejo y con otros rasgos.

Claro que puedes criticar lo que te de la gana, pero como ya te han mostrado los compañeros el peinado respeta el material de origen, ademas de ser un detalle menor en cualquier caso y en mi opinión. Y, por otro lado, en los comics Lobezno lleva siendo una figura protectora y "paternal" para muchos mutantes jóvenes (sobre todo chicas) desde hace eones. Así que no sé entonces donde está el problema, más cuando Singer ya recurrió a ello en la primera X-Men para establecer la relación entre Pícara y Lobezno.

Todo el mundo está en su derecho de expresarse, pero estamos hablando de un peinado...un aspecto físico

Estamos hablando de un peinado (relleno los puntos suspensivos) que forma parte de las características físicas del personaje.

En el comic va hasta encapuchado.

Yo no quiero ver a Spiderman con pantalones vaqueros y sin máscara sinceramente.

Si algunos creeis que vale todo, otros pensamos que no. Creo que hay que representar a los superhéroes con el mismo diseño.

Wolverine en el comic es un enano, no tiene la altura de Hugh Jackman. Y aun asi durante casi 20 años ha hecho el papel suyo, y me apenaría que al final lo deje. Pero al menos, ya que no se disfraza, que respeten su peinado. Porque si da igual, podemos escoger de Lobezno para la proxima peli a Baron Cohen, teñirle el pelo de rubio, y de paso quitarle las garras.

Volvemos a lo mismo: este Logan toma como base un Logan que no lleva ese peinado, así que guste más o guste menos, están siendo fieles al cómic.

Iniciado por Subwoofer

Estamos hablando de un peinado (relleno los puntos suspensivos) que forma parte de las características físicas del personaje.

En el comic va hasta encapuchado.

Yo no quiero ver a Spiderman con pantalones vaqueros y sin máscara sinceramente.

Si algunos creeis que vale todo, otros pensamos que no. Creo que hay que representar a los superhéroes con el mismo diseño.

Wolverine en el comic es un enano, no tiene la altura de Hugh Jackman. Y aun asi durante casi 20 años ha hecho el papel suyo, y me apenaría que al final lo deje. Pero al menos, ya que no se disfraza, que respeten su peinado. Porque si da igual, podemos escoger de Lobezno para la proxima peli a Baron Cohen, teñirle el pelo de rubio, y de paso quitarle las garras.

Tu mismo lo has dicho,representar los superheroes con el mismo diseño,eso han hecho en esta pelicula si ves el comic en el que se basaron,entonces no comprendo tu queja la verdad.

Iniciado por Subwoofer

Estamos hablando de un peinado (relleno los puntos suspensivos) que forma parte de las características físicas del personaje.

En el comic va hasta encapuchado.

Yo no quiero ver a Spiderman con pantalones vaqueros y sin máscara sinceramente.

Si algunos creeis que vale todo, otros pensamos que no. Creo que hay que representar a los superhéroes con el mismo diseño.

Wolverine en el comic es un enano, no tiene la altura de Hugh Jackman. Y aun asi durante casi 20 años ha hecho el papel suyo, y me apenaría que al final lo deje. Pero al menos, ya que no se disfraza, que respeten su peinado. Porque si da igual, podemos escoger de Lobezno para la proxima peli a Baron Cohen, teñirle el pelo de rubio, y de paso quitarle las garras.

No tiene mucho sentido lo que dices cuando la película se basa en un cómic y es fiel a la imagen de ese cómic.

Otra cosa es, como ha pasado con MOS y BvS, que no guste la visión que dieron en el mismo cómic de los personajes/historia/etc, pero eso es otro cantar.


En mi opinión, el peinado de Logan es el típico de su personaje, pero que haya que mantenerlo contra viento y marea....pues no. De hecho me gusta que los personajes se actualicen y cambien dependiendo de las situaciones de una manera, entre comillas, lógica.