Tema: Logan (James Mangold, 2017)

Iniciado por Brando

Entonces la peli es en Blanco y Negro, no?

Mangold confirma que el proximo dia 16 de Mayo se proyectara al menos en USA, version Blanco y Negro de LOGAN



Logan': Black and White Version Coming to Theaters in May

Director James Mangold has revealed a black and white version of the film will be hitting theaters May 16.

"Suggestion. Hard core B&W loving LOGAN fans should not make any plans on the evening of May 16th," Mangold tweeted. "Won't be on a TV. And the answer is no. To make a great B&W version of a film, the whole thing's gotta be regraded & timed shot by shot," he added.

Mangold also revealed that a black and white version will be available on the home entertainment release, but confirmed it will also be in theaters: "Yes, but it will be on big screens on the 16th."

Creo que a la pelicula el tono en blanco y negro le quedara interesante,como sucedio con aquella estupenda pelicula de Frank Darabont La niebla.

Anoche en los MTV movie Awards

Mejor Duo

Que grandes los dos!

Por cierto, la niña tiene raíces gallegas, su madre es de Ourense, ella se considera gallega, y actualmente viven en Madrid. Si os cruzáis a una chiquilla parecida por la calle, no digáis que se parece mucho, por si acaso.

La hija de Lobezno es gallega (La voz de Galicia, 11/05/2017)

Me la encuentro y le pido una foto de cabeza, los dos en posición de sacar las garras.

En esa foto da más miedo la niña que Hugh Jackman...

¡Buen vídeo!

Ha salido el Honest Tráiler de la película, y de nuevo con invitado sorpresa...



En serio, que grande es Ryan Reynolds prestándose a hacer estas colaboraciones por simple placer.

Como curiosidad, Millie Bobby Brown (Stranger Things) también hizo la audición de X-23 para Logan con Hugh Jackman

Iniciado por TheMadHatter

Como curiosidad, Millie Bobby Brown (Stranger Things) también hizo la audición de X-23 para Logan con Hugh Jackman

Pues si que es curioso, ya que nació en España y la que finalmente fue la protagonista tiene raíces gallegas.

Iniciado por Herbert_West

Creo que a la pelicula el tono en blanco y negro le quedara interesante,como sucedio con aquella estupenda pelicula de Frank Darabont La niebla.

O más recientemente Mad Max Black Chrome edition.

Tantos meses después de su estreno y sabiendo ya las reacciones y opiniones de la gente, un film que es diferente pierde el punch de sorpresa, pero por lo demás, hace honor a las buenas críticas recibidas.

Quizá me sacó un poco, no de la credibilidad, pero sí de la línea de la historia como parte de una saga y una trilogía, el que esté situada tanto tiempo después, con todo tan cambiado y sin explicar más allá de menciones puntuales, todo lo que pasa en el agujero temporal restante. El equilibrio entre sus momentos más pausados y los de acción frenética es muy bueno, deja momentazos y es altamente disfrutable. Por ponerle algún "pero" o ponerme tiquismiquis, eché en falta algún momento super épico como guinda del pastel y los momentos de carga emotiva no me emocionaron en exceso, puede que ayudado por lo primero que comentaba que mi cerebro me decía "es una línea alternativa no real".

Nota: 7

Iniciado por er_calderilla

eché en falta algún momento super épico como guinda del pastel y los momentos de carga emotiva no me emocionaron en exceso

A qué te refieres exactamente? porque yo sí vi momentos épicos y fueron gracias a la carga emotiva y actoral que está por los cielos en comparación con el 100% del género. Es que yo ya estoy hasta los cojo*** de los momentos épicos que se basan en mega ciudades destruidas hasta el cansancio.

Iniciado por er_calderilla

el que esté situada tanto tiempo después, con todo tan cambiado y sin explicar más allá de menciones puntuales, todo lo que pasa en el agujero temporal restante.

Sí es cierto que puede descolocar el gran salto temporal entre la penúltima de Wolverine y esta. Pero se justifica por querer dar una despedida al personaje y a Hugh Jackman. Y qué mejor que inspirarse un poco para el broche que en el cómic de Old Man Logan. Quizás a mi no me chocó tanto por eso y añadiendo que su trilogía ha sido un reboot detrás de otro, que han "[...] continuado la historia previa sólo conservando los elementos más importantes" citando el término de wikipedia. De todas formas hay muchísimas secuelas que no continúan directamente o poco tiempo después de la predecesora.

La ausencia de ciertos personajes queda explicada brevemente en una parte de la película. Si es que te refieres a eso con cosas sin explicar.

Y ya después de esto, podrá gustar más o menos a cada uno. Lo que puedo decir es que a mi me ganó por su ambientación y ritmo de western. Y no eché en falta muertes "heroicas" ni explosiones espectaculares. Creo que en la cinta quedan muy por encima y como bien dice el compañero, otros elementos.

Iniciado por ShangT_Tnf

A qué te refieres exactamente? porque yo sí vi momentos épicos y fueron gracias a la carga emotiva y actoral que está por los cielos en comparación con el 100% del género. Es que yo ya estoy hasta los cojo*** de los momentos épicos que se basan en mega ciudades destruidas hasta el cansancio.

Evidentemente no hablo de fuegos artificiales, no le pega a la película, aparte de que coincido que se les ha ido la mano ya en las pelis de superhéroes de que parece que tienen que ir superándose en personajes metidos a la vez y cosas que exploten y ya hace tiempo que pasaron el límite.

Si fuera un elemento que sobre pues te podría concretar a qué me refiero pero como es simplemente como digo, por sacarle algún "pero" y una sensación subjetiva de ains...me falta algo para acabar la peli emocionado de haberla visto o que me deje más huella.

La ausencia de ciertos personajes queda explicada brevemente en una parte de la película. Si es que te refieres a eso con cosas sin explicar.

Si, explicado queda perfectamente, no me quedé con dudas de qué les había pasado. Sólo ganas de haberlos visto un ratico, aunque fuera en flashback. Pero vamos, que igual que lo anterior, es por comentar detalles del film. No lo considero un fallo.

Como curiosidad, he encontrado esto. Donde el director comenta la ausencia de algunos personajes.

Evidentemente hay spoilers. Aviso para los que no hayan visto la película.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18556860/

La vi ayer. Buena, si bien algo peor de lo que esperaba. La media hora final, con esos niños, especialmente en la batalla, pierde fuelle. Ahí hasta perdí algo la concentración. Pese a ello, es en el epílogo donde hallo el momento más emotivo:

Spoiler:

Laura arranca la cruz y la coloca en forma de X.

Hugh Jackman, Dafne Keen y Patrick Stewart muy bien. Una sorpresa agradable encontrarme con Eriq La Salle (fantástico en Coming to America [1988]), al que hacía décadas que no veía.

De Boyd Holbrook me quedo con su seductora voz, en la versión original; y Richard E. Grant como el doctor Rice es una versión mala de Iain Glen como el doctor Isaacs.

7/10

Siento quitaros el hype pero hace poco habia visto "blood father" de Mel gibson (si ese señor canoso de los "niños perdidos"...huy he dicho niños perdidos? de MAD MAX 3").
Y lo mas curioso es que BLOOD FATHER tiene el guion en ideas generales similitudes sospechosas con esta de LOGAN.

Spoiler:

Hombre maduro alcoholico en fase crepuscular de su vida tiene que proteger a su hija que tenia contacto cero y que ha escapado de una banda que la persigue para matarla, aqui empieza una road movie ,hasta el climax final en que el padre...
Hasta hay terceros personajes que señalan paraderos y salen mal parados.
A eso añadimos que la estetica de gibson es bastante parecida

y hasta el final lo afeitan...

Si alguno no ha visto blood father , le ruego que la vea y analizamos esto.
Si no que se lea el libro de Peter Craig de 2005

Pero voy mas allá... La persecución primera de LOGAN tambien me recuerda a la ultima de... si señores : MAD MAX.Un poco mas cutre todo hay que decirlo.


El malo tiene una mano mecanica comoooooo? venga decidlo vosotros comoooooooo:

Spoiler:

FURIOSA ¡¡¡¡

Y lo del punto de darle el toque NOIR ,


Anda pero como otra vez ¡¡¡
Vamos amigos ¡¡¡

Spoiler:

,

Por dios esto ya me termina de oler a chamusquina.

Casualidades o batiburrillo de ideas...?

Y despues de esta ida de olla mia.

Alguno mas se quedo esperando que

Spoiler:

Alguna piedra se moviese de la tumba?

6/10 por las escenas de accion, el resto me parece una troleada plagiada señor Mangold , usted debe ser fan de mad max pillin.

Iniciado por octopodiforme

La vi ayer. Buena, si bien algo peor de lo que esperaba. La media hora final, con esos niños, especialmente en la batalla, pierde fuelle. Ahí hasta perdí algo la concentración. Pese a ello, es en el epílogo donde hallo el momento más emotivo:

Spoiler:

Laura arranca la cruz y la coloca en forma de X.

Hugh Jackman, Dafne Keen y Patrick Stewart muy bien. Una sorpresa agradable encontrarme con Eriq La Salle (fantástico en Coming to America [1988]), al que hacía décadas que no veía.

De Boyd Holbrook me quedo con su seductora voz, en la versión original; y Richard E. Grant como el doctor Rice es una versión mala de Iain Glen como el doctor Isaacs.

7/10

Me pasó lo mismo. Tanta buena crítica me había elevado las espectativas y al verla ayer, me gustó, es la mejor película de Lobezno con diferencia pero me ha parecido que tiene un ritmo muy irregular y deja demasiado a esa violencia que si bien en un principio es lo que le va como anillo al dedo a Logan, se va desgastando con el paso de los minutos, haciendo que en la recta final pues ver tanta sangre no impresione tanto.

Hugh Jackman está muy bien como Lobezno pero si ya lo estaba en películas flojas de X-Men o las de Lobezno, pues aquí es todavía mejor pero aún así me ha faltado algo, me ha faltado más punch para el tercio final de la cinta.

De todos modos es un gustazo ver a Lobezno ensartar a sus enemigos como tantas veces lo ha hecho en los cómics.

Iniciado por Mandaraka

Siento quitaros el hype pero hace poco habia visto "blood father" de Mel gibson (si ese señor canoso de los "niños perdidos"...huy he dicho niños perdidos? de MAD MAX 3").
Y lo mas curioso es que BLOOD FATHER tiene el guion en ideas generales similitudes sospechosas con esta de LOGAN

https://www.google.es/search?q=blood...OaOFwgLdqISIAg

Hay mucha gente opinando lo mismo. Voy a tener que ver Blood Father para desmitificar Logan, que ya la tenía en un jodido pedestal.

A mi me ha gustado mucho, aunque es verdad que los niños al final la hacen flojear un poco.

Aun asi es lo mejor de LOBEZNO en cinemucho mejor que en las de X-Men o los otras de Lobezno en solitario.

Me esperaba otro bodrio como las anteriores citadas y a sido una grata sorpresa

Las comparaciones con Mad max son inevitables porque es la saga cinematográfica por excelencia en lo que a entornos postapocalípticos se refiere (aunque de ahí a decir "uy, ese tío tiene una mano robótica! plagio!", pues yo qué sé. En todo caso, ¿las dos plagian a Star wars? Y vamos, lo de la persecución de coches imagino que es broma). En cuanto a Blood father... teniendo en cuenta que la de Mel Gibson se estrenó solo seis meses antes que Logan, difícilmente se puede sostener esa teoría. Pero la verdad es que el parecido de algunas escenas y del concepto en sí es sorprendente.