Tema: Looper, con Bruce Willis y Joseph Gordon-Levitt (2012)

Ganas aumentando hasta el infinito.

Iniciado por Roy Batty

¿Al final he sido el único que ha ido a verla?

Bueno, no puedo decir mucho porque todo lo que diga de LOOPER es un spoiler, no necesariamente por giros o sorpresas de guión, sino por el concepto y la ejecución, por la propia peli en sí; y decir eso ya es casi un spoiler.

Insisto, no se trata de no estropearos ninguna "sorpresa", sino de que es mejor que vayáis a verla sin saber si las hay o no; odio a la gente que te dice cosas del estilo de "no te voy a estropear el final contándotelo... ¡¡pero seguro que no te lo esperas!!", con lo cual no te están contando el final, no, no te están contando la supuesta "sorpresa"... pero ya te están jodiendo la peli haciendo que estés esperando un final sorpresa. "Ey, ¡seguro que no adivinas quién muere al final...!". Pues no lo sé, imbécil, pero ahora ya sé que alguien muere al final.

Así que, como no quiero ser ese imbécil que os diga ese tipo de cosas de LOOPER, sólo diré esto:

Spoiler:

1) Me ha encantado.
2) Es, básicamente, un western, un buen western, con todo lo bueno que ello implica. Pero no es un western al uso, naturalmente, y es mucho más que un western.
3) Es, quizá, un clásico instantáneo.
4) Me ha encantado. Ah, ¿que ya os lo he dicho?

Y ahí lo dejo.

Abusa de escenas de acción una vez presentada la idea del trailer? es decir, la película es mucho más que el trailer o un trailer extendido (de 2h)?

Iniciado por DaRLeK

Abusa de escenas de acción una vez presentada la idea del trailer? es decir, la película es mucho más que el trailer o un trailer extendido (de 2h)?

Insisto en que no quiero desvelar demasiado, porque es una peli que es mejor verla lo más "virgen" posible (y vuelvo a insistir aquí: no necesariamente por los giros del guión, sino por el concepto y el tono), pero yo diría que hay bastante menos acción de la que cabría pensar por el trailer. ¿Significa eso que hay poca? No, hay la justa, combinada con la pausa necesaria para el desarrollo de personajes y del clima del relato. Todo está al servicio de la historia.

No es, para nada, una peli hollywoodiense de acción y ciencia ficción. En el fondo, es una producción independiente, y se nota.

Iniciado por Roy Batty

Insisto en que no quiero desvelar demasiado, porque es una peli que es mejor verla lo más "virgen" posible (y vuelvo a insistir aquí: no necesariamente por los giros del guión, sino por el concepto y el tono), pero yo diría que hay bastante menos acción de la que cabría pensar por el trailer. ¿Significa eso que hay poca? No, hay la justa, combinada con la pausa necesaria para el desarrollo de personajes y del clima del relato. Todo está al servicio de la historia.

No es, para nada, una peli hollywoodiense de acción y ciencia ficción. En el fondo, es una producción independiente, y se nota.

Eso lo he leído bastante, realmente me ha despertado mucha más curiosidad de lo que me había despertado el trailer. Pues espero que no se me haga muy largo hasta el 19 de Octubre.

Dejo un poster que me ha gustado:

Iniciado por DaRLeK

Pues espero que no se me haga muy largo hasta el 19 de Octubre.

¡Ah! Pensé que en España se estrenaba al mismo tiempo que en USA; por eso me extrañaba que nadie la hubiese visto todavía.

Que va, por eso eres el unico que la ha podido ver por el momento Pero que ganas de verla ya, se van a hacer largas estas dos semanas... Suerte que la que viene llegan "Frankenwinnie" y "Lo Imposible".

Iniciado por Roy Batty

¡Ah! Pensé que en España se estrenaba al mismo tiempo que en USA; por eso me extrañaba que nadie la hubiese visto todavía.

Aqui otro que la ha visto.

Una experiencia muy agradable eso de ir al cine cuando acabas el curro pronto y te encuentras solo en el cine con butacas reclinables...asi da gusto pagar para ver una buena pelicula.


La pelicula sin ser para nada pretenciosa y con un presupuesto muy bajo consigue maravillas.

Aqui dejo un par de spoilers para discutir ciertos apartados de la pelicula, aconsejaria que nadie los lea a menos que hayais visto la pelicula, avisados estais.

Spoiler:

El concepto es muy bueno, tiene un par de fallos que comentare a continuacion, pero me da la impresion de que Johnson los vio y no los quiso evitar ya que cambiando esos detalles destrozaria el argumento.

Muy inteligente la forma de describir al protagonista, de una manera en la que, a priori, no sentimos empatia por el ya que el tio es, como diria un amigo mio, "un desgraciao" y estamos convencidos de que su "yo" del futuro le mostrara el camino a la redencion, pero nada mas lejos de la realidad...

La pelicula parece carecer de un villano nato, ya que el personaje interpretado por Jeff Daniels no esta inmensamente desarroyado; pero este es otro truco de Johnson, ya que al final de la pelicula nos damos cuenta quien es el autentico villano...y ese giro no me lo esperaba.

Roy Batty, a ver si coincides con los fallos a nivel narrativo que le vi yo.

Spoiler:

El hecho de que en el futuro (2074) tengan que enviar la carnaza al presente (2044) para ser ejecutada ya que en el futuro deshacerse de los cadaveres es mucho mas laborioso esta mal explicado o no tiene mucho sentido. Por que tienen que enviar a estos personajes vivos para ser ejecutados? si su gran problema es deshacerse de los cadaveres (lo cual no esta muy bien explicado tampoco) por que no enviar al cadaver y ahorrarse el problema de que puedan escapar ect?

El otro punto (y este si me chirrio mas) fue la manera en la que se nos presento con ese poder mental que ciertos individuous desarroyan y que supuestamente no sirve para nada solo para explicar despues la posibilidad de que un personaje tenga este poder multiplicado al infinito. La introduccion de este poder y su puesta en escena me parecio bastante torpe.

Aun con todo es probablemente la mejor pelicula que he visto en lo que va de año.

Todavía no habéis tenido oportunidad de verla en cines... ¡¡Y ya tenéis pista de comentario!!

Naturalmente, el propio Rian Johnson ya lo advierte:

"Huelga decir que no debéis escucharlo la primera vez que veais la película ni antes de verla. Y, por favor, hacedlo de tal forma que la pantalla brillante [de vuestro teléfono o reproductor] no salga de vuestro bolsillo en ningún momento durante la película.

Escuchad la introducción antes de salir para el cine, tiene instrucciones. Y ya me contaréis qué tal funciona."

Yo ya tenía en mis planes repetirla, así que creo que voy a hacerlo.

Cartel español...

Dios santo, ya estamos de nuevo.... Gracias al becario de turno por su fantastica aportacion a fastidiar otro nuevo titulo de pelicula. Lo que cuesta que en el cartel ponga LOOPER! Sera que sino, con ese titulo tan english, a la gente no le entrara el gusanillo por verla...

¿Se estrena la semana que viene y descubrimos el título en español ahora?

"Asesino del futuro"? Joder...

Se han lucido con el nombre xD yo pensé que dejarían Looper, traduciran dentro de la película "los loopers" por "los asesinos" o algo asi? xD

Y lo peor es que ya hay carteles por las calles o en los autobuses, como uno que me he encontrado hoy, y que sigue poniendo el titulo original bien grande. Esta "genial" idea de cambiarle el titulo ahora es una tonteria... para mi se sigue llamando Looper y punto.

Hmmm... pero se estrena el 12 de octubre? Este viernes? Tenía entendido que era el viernes 19 (next week).

A ver si va a ser un cartel de latinoamerica, no?

Iniciado por daillest

Hmmm... pero se estrena el 12 de octubre? Este viernes? Tenía entendido que era el viernes 19 (next week).

A ver si va a ser un cartel de latinoamerica, no?

Pues te llevas el bingo xD

IMDb:

Looper (2012)
aka "Asesino del futuro" - Mexico (imdb display title)
aka "Looper: Asesinos del futuro" - Chile (imdb display title)
aka "Looper - Reflexo Assassino" - Portugal (imdb display title)
aka "Looper - In fuga dal passato" - Italy (imdb display title)
aka "Looper: Antimetopoi me to hrono" - Greece (imdb display title)
aka "Looper: Assassinos do Futuro" - Brazil (imdb display title)

Iniciado por daillest

Hmmm... pero se estrena el 12 de octubre? Este viernes? Tenía entendido que era el viernes 19 (next week).

A ver si va a ser un cartel de latinoamerica, no?

Y viendo mejor debajo del poster, al lado del logotipo de Facebook se aprecia que pone Mexico, cierto. Pues menudo susto que nos hemos llevado, suerte de ello.

Menos mal. Ya me parecia raro viniendo el trailer doblado de la propia distribuidora con el titulo de Looper. Y si algunos ya habeis visto carteles en la calle...

Iniciado por Narmer

Cartel español...

Por un momento he experimentado cierto deja vù...

Iniciado por Narmer

Cartel español...

Ese poster es Mejicano, en España se titulara Looper y se estrena el 19 de Octubre

Este si es el Español, se puede ver en la esquina inferior que la distribuye Aurum.

No había leído nada antes de verla ayer en Sitges.

Decir que había visto el tráiler en cines, y apenas desvela nada que te destroce la peli. De hecho, ni sabía que era el director de Brick antes de verla.


Me esperaba el típico blockbuster que pudiera ser entretenido y poco más... Pero es algo distinto a eso, ha sido una grata sorpresa.

Comento en spoiler la paradoja temporal (hablo del final, así que ni se os ocurra leerlo los que no la hayáis visto):

Spoiler:

Como cualquier peli con viajes en el tiempo no se puede decir que sea lógico o ilógico lo que ocurre. No existen realmente (que sepamos) y cualquier teoría en la ciencia-ficción es posible.

Me gustan las pelis de viajes temporales. En esta tenemos 3 líneas temporales:

- La 1ª que no se ve suponemos que los loopers nunca lo han sido de jóvenes y tienen otra vida. En el futuro, un día se encuentran que los secuestran y los mandan al pasado encapuchados y les matan sin saber porqué.

- La 2ª sería en la que ya saben que han sido loopers y morirán 30 años en el futuro para cerrar el bucle. En esta línea, Joe ha matado a su yo futuro. Pero haber sido looper provoca que tenga dinero y viaje etc... Y acabe enamorándose. Por ella pelea y no permite que le encapuchen y vuelve al pasado para evitar su muerte.

- La 3ª es la que transcurre durante lo que vemos en la peli.


Paradoja temporal: Bruce Willis matando a la madre del niño provoca que este sea un tirano y se ponga a cerrar bucles a saco, porque un looper que fue al pasado mató a su madre.

Entonces... ¿Debe existir una 4ª línea temporal que no vemos en la peli (solo en unas imágenes rápidas que imagina el joven Joe) en la que el viejo Joe mató a la madre y provoca que el niño se vuelva malo?

Recién vista en pre-estreno.
No quiero comentar prácticamente nada porque el desconocimiento es el mejor estado para llegar a la sala de cine a ver esta película, pero sólo diré una cosa: MAGNÍFICA.
Sin duda, de lo mejor de los últimos años en ciencia-ficción. Mucho mejor película de lo que esperaba.
Muy, muy bien contada, guión original y perfectamente desarrollado y aún mejor resuelto.
La recomiendo totalmente.

Y yo que me espero al Lunes para verla....

Yo estoy igual, mi pareja está fuera el finde y tengo que esperarla para verla el lunes o martes... Estoy por "ponerle los cuernos" yendo mañana, xDDD