Tema: los 100 mejores directores según total film

Aquí

¿Y se puede saber qué pinta Peter Jackson por delante de Kurosawa, Tarantino, Billy Wilder, y John Ford (entre otros)?

Ay, estas listas...

y Scorsese por delante de Spielberg, Verhoeven en el 92, Tony Scott por delante de Lucas, Weir, Van Sant.....Raimi por delante de Carpenter.

buen chute se ha debido de tomar el que ha hecho la listilla

Tony Scott por delante de Lucas

Es de las pocas cosas coherentes en esa lista

Lucas creó Star Wars, contribuyó junto a Spielberg en Indy, dos grandes sagas para la historia y Tony Scott ha hecho....a ver.....

Lo de Peter Jackson, Fincher y Tarantino por delante de John Ford me parece de chiste malo. De todos modos, los de esta revista siempre han sido unos palomiteros con ínfulas, así que tampoco es muy sorpresivo. De hecho, pensé que el amigo Quentin estaría aún más arriba.

Iniciado por T-1000

Lucas creó Star Wars, contribuyó junto a Spielberg en Indy, dos grandes sagas para la historia y Tony Scott ha hecho....a ver.....

Que no significa que sea un buen director. Creador y empresario, bueno...

Lucas creó Star Wars, contribuyó junto a Spielberg en Indy, dos grandes sagas para la historia y Tony Scott ha hecho....a ver.....

Perdona, no te vayas por senderos perdidos, aqui no se habla de crear una historia sino de dirigir, ese argumento no es válido.
Hablamos de director ¿no?, la labor como director de Tony es como minimo más profesional que la del guerrillero estrellado que demostró lo bien que sabe dirigir en la segunda trilogía.
PD: veo que rafita se me ha adelantado.

Iniciado por T-1000

Verhoeven en el 92

Al menos sale. Yo pensaba que ni eso.

Aún hay justícia en el mundo.

Lo que pasa es que Spielberg esta libre de critica y libre de todo para mas de un forero y en el momento que no les gusta la opinion de los demas contraatacan con mil y una excusas sin respetar a nadie

Iniciado por JHJHJH

Lo que pasa es que Spielberg esta libre de critica y libre de todo para mas de un forero y en el momento que no les gusta la opinion de los demas contraatacan con mil y una excusas sin respetar a nadie

eramos muchos y parió la abuela

si mas vale que lo dejemos

Me alegra ver que, a pesar de todo, nadia ha puesto en duda el puesto número uno de la lista

Iniciado por Rafalet

¿Y se puede saber qué pinta Peter Jackson por delante de Kurosawa, Tarantino, Billy Wilder, y John Ford (entre otros)?...

No..., si el mero hecho de poner a Tarantino inmediatamente por delante de Wilder y Ford ya es bastante motivo de descojono!

Y Wyler, Fisher, Cuckor, Minnelli,....
Esta gente sabe algo de cine?

Por lo visto no más que Tony Scott, que tiene en su filmografía obras maestras como, como, como..............

Bueno, es SU lista. Si a ellos les gusta...

:ipon

joder, Robert Zemeckis ni aparece

Los que han realizado esta lista no tienen ni pajotera idea de cine, o al menos de buen gusto... Es de vergüenza ajena. No está ni Murnau.

Por cierto, no entiendo qué hace ORSON WELLES en el número 6; bajo mi modesta opinión es el mejor director de la historia.

¿Y Spielberg en el número 3?. Es un buen director, pero no está al nivel de los clásicos ni por asomo.

En fin...

Tienes razón, Spielberg está por encima de muchos clásicos.

Ala, ya la he armado.

Rob Reiner por delante de Polanski!!!

Y Cameron Crowe antes que James Whale!!!!!!!!!!!!!!!!! :roll

¿Y Uwe Boll?

Ni Mario Bava, ni Jacques Tourneur, ni... En fin.

En cuanto a directores que hayan tocado diversidad de géneros, y además de forma brillante, me sorprende que nadie haya mencionado al maestro Howard Hawks.

El tema Spielberg es mucho más peliagudo, ya que su filmografía es tremendamente desigual, donde se observan auténticas obras maestras (Minority Report, El diablo sobre ruedas, Tiburón ) y bodrios infumables (Hook, Always...). En suma, un cineasta lastrado por su exceso de sentimentalismo bobalicón y falta de agallas la mayoría de veces.

Iniciado por Xavier Blasco G

y falta de agallas la mayoría de veces.

No será en Munich.