Tema: Los asesinos de la luna (Killers of the Flower Moon, 2023, Martin Scorsese)

Notable film a todos los niveles destacando su gran elenco. Te mantiene interesado en sus más de tres horas que se pasan volando. Pero carece de un clímax que deje un gran poso o calado, más allá de empatizar más o menos con decisiones de los personajes, que ya es algo subjetivo y que en la trama tiene su lógica.

Estoy de acuerdo respecto a lo del climax, a mí esa escena final no me acaba de convencer. Nada que ver con el inolvidable epílogo de El Irlandés.

Me ha pasado como a otros por aquí, no se me ha hecho pesada, es muy entretenida y emocionante. Pero contándose mejor podría haber resultado menos larga, más intensa, mejor.
Las formas en que estafan y matan a los indios llegan a dejar mal cuerto, el arco del prota está bien, el rol de De Niro es sutil y terrorífico...
Pero da la impresión de que para lo que dura no ahonda como podría en otros protagonistas. La india y el hermano del prota quedan muy desdibujados, y en momentos clave es difícilmente entendible que no conozcamos mejor sus puntos de vista. Y hay capítulos con roles secundarios que en cambio está claro que no necesitaban tanto tiempo.

Pero aun así de notable. Me ha gustado más que El lobo de Wall Street, que fue muy divertida pero con demasiado enredo para al final ser muy poco original, de hecho, el guion es intercambiable con Atrápame si puedes de Spielberg.

No puedo decir que sea una mala pelicula. Cada secuencia es una obra de arte. Pero se me hizo muy laaarga.
Creo que lo que se cuenta se puede hacer en menos tiempo y siendo más conciso.
Es muy reiterativa y se repite mucho. Y aunque es muy artística y cada momento es una obra de arte, se me acabó haciendo aburridísima y sin interesarme lo que contaba.
Tampoco soy fan de Scorsese, a pesar de que creo es un buen cineasta pero tan deprimente.

Creo que a Scorsese le falta el "ten con ten" con un productor que le apriete las tuercas, eso de tener total libertad se les va de las manos a él y a Thelma Schoonmaker. El guión no tiene tanto argumento para semejante duración, yendo muy acelerado en ciertos momentos y estancándose en otros.
Con todo y con eso, y sobrándole cuarenta minutos, para mí es la mejor película del año. Un Scorsese seco y sin florituras, pisando terrero incómodo y poco agradecido para firmar otra de sus lúcidas crónica sobre los violentos cimientos de su nación.

Sí, sí; a Scorsese lo que hay que quitarle es libertad.

Iniciado por DrxStrangelove

Sí, sí; a Scorsese lo que hay que quitarle es libertad.

Disponible en Apple TV + a partir del 12 de enero

Sin ser mi tipo de película predilecto, creo que es de lo mejor que Scorsese ha hecho desde la época de Casino.

Supongo que habrá a quien le recuerde a The Irishman por aquello de que ambas comparten una energía diferente a la recurrente en su filmografía, habitualmente más volcánica e impetuosa, pero para mí hay diferencias importantes. Nunca entendí que en aquella película se revisitase durante horas el cine de gangsters de Scorsese para hacer en el fondo lo mismo de siempre pero más cansino y gastado, un problema del que el forzado rejuvenecimiento digital de los casi octogenarios De Niro y compañía era una metáfora perfecta. Pero en cambio Killers of the Flower Moon, tan depurada, tan meticulosa, tan respetuosa, me parece una cosa genuinamente diferente.

Quizás hubiera agradecido que los personajes estuviesen más desarrollados, que hubiese por ejemplo algo más en esa ambivalente historia de amor entre el veterano de guerra y la mujer india. O incluso que no se hubiese escogido para los papeles principales a actores tan icónicos como De Niro y DiCaprio, porque al final estoy pensando más en Robert de Niro haciendo un papel que en su personaje y en la historia que tan detalladamente quiere contar Scorsese...pero bueno, eso es sintomático de la mentalidad un poco chapada a la antigua de Scorsese, para bien y para mal, y en su última película hay mucho bueno.

No me ha parecido larga tampoco; creo que la duración es una elección consciente de Scorsese dentro de la grandilocuencia que ha caracterizado las últimas décadas de su carrera, y que al menos en este caso esta depuración estética y dramática envejecerá mucho mejor que la exhuberancia desmedida de Gangs of New York y similares. Y muy bien el final, me ha gustado mucho también, sirviendo de coda a la historia a la vez que hace un pequeño guiño al arte de construir una ficción que es el cine mismo, y añadiendo yo creo que un cierto toque de honestidad extra siendo el propio Scorsese el que con pesadumbre pronuncia las últimas palabras.

Por fin la he visto y me ha gustado mucho. Es una delicia cómo rueda. Es difícil de expresar pero todo luce fenomenal, con mucha riqueza y unos planos espectaculares. Todo es muy orgánico y en mi caso que desconocía bastante la historia, aunque pronto queda clara, la he disfrutado. Genial los actores y Robert de Niro da auténtico pavor. Me ha gustado más que El irlandés porque en esta no pegaba nada de Niro haciendo de joven. Aquí se adapta perfectamente al papel y lo borda. En El irlandés había algunas escenas de vergüenza ajena, como cuando patea a uno o hace movimientos “rápidos”. En Los asesinos de la luna también hay algún fallito que me ha hecho gracia como cuando azotan a Leo y se rompe la pala, como si de polispán se tratase, y se ve a de Niro tapándola un poco con la pierna… no sé, tonterías. Pero en cualquier caso esta peli se goza y se disfruta con la genialidad de un tío que demuestra estar muy en forma pese a ser ya más que mayor.

En definitiva, muy recomendable.

Me deja perplejo que ante una película tan descomunal como El Irlandés, alguno sólo os quedéis con el asunto del rejuvenecimiento. Lo de la paliza de DeNiro al frutero, es como James Caan dando puñetazos al aire en El Padrino, sería mejorable pero no pasa nada.

Iniciado por riobravo59

Me deja perplejo que ante una película tan descomunal como El Irlandés, alguno sólo os quedéis con el asunto del rejuvenecimiento. Lo de la paliza de DeNiro al frutero, es como James Caan dando puñetazos al aire en El Padrino, sería mejorable pero no pasa nada.

No me quedo con eso, pero es que fue sangrante y un claro ejemplo de quiero y no puedo. Dije que no entré en la peli y fue por eso. Bastante me pesa que no me gustase demasiado porque debería haberlo hecho.

Creo que el problema también reside en que hemos conocido a De Niro con 40/50 años y sabemos que estaba en forma. De no ser así no se vería tan raro, anda que no hay hombres de cuarenta y tantos así, que son una mole que no pueden ni con su alma.