Tema: Los Crímenes de Oxford de Alex de la Iglesia [oficial]

Yo no he ido a verla y no creo que lo haga, desde hace un tiempo esta película me daba la sensación y un regustillo a tufillo del gordo y a película de transición... lo que no se, es hacia donde se va a encaminar el trabajo de este director, el dice que no quiere saltar a los EEUU para hacer lo que le "manden"...pero no se...me da mal rollito y lo que intuía de esta película, mucha gente me lo esta reafirmando. Por cierto no hay otros actores mucho mas cualificados que Wood para hacer ese papel y sin la necesidad de ir el director a EEUU a comerle la oreja durante 40 min. para que acepte el papel?¿?¿

Yo creo que de la Iglesia, acepta el encargo a cambio de financiacion para proyectos más personales y menos vendibles a simple vista. Si es por eso recordemos que papa Coppola es el productor de Jeepers Creepers (peli que disfruto).

Respecto a Wood yo creo que tiene cierto tiron y si pillaron a Vigo para Alatriste, ¿porque no se va a pillar el a Frodo para vender su peli?

Pues que quieres que te diga no creo que ver a Wood en una pantalla sea razón de peso para ir a ver una película.

Iniciado por LORDD

Pues que quieres que te diga no creo que ver a Wood en una pantalla sea razón de peso para ir a ver una película.

Pero si para venderla a otros mercados, que yo sepa la financiación es española, pero casi todo el equipo inglés.

No has escuchado nunca eso de... "uy, mira el que hacia de James Bond"... pues aquí lo mismo y te lo digo en serio, tengo muchos amigos gays que van a verla por él, porque ni puta idea de quien es Alex.

La he visto y, bueno, en fin, errrrrrrrrrrrr...

..., la mejor crítica creo que es dejar un espacio en blanco:

Pues esperemos que se vea mucho en EEUU...

Iniciado por FArroyo

umm.. a los que trabajan en la tienda... es que no se si he dado a entender algo raro. El jueves fueron al pre-estreno y la mayoria, de los diversos departamentos pues dicen que es muy molona y del "carajo", cosa que a mi entender es negativa.

Sorry por la metedura de gamba, pero pense que te estabas refiriendo a los compañeros de trabajo del De La Iglesia, no a los tuyos propios.

Por cierto, que tramposón es el final:

Spoiler:

Si la primera nota no era real... ¿que es lo que tira Seldom en el plano secuencia?

Iniciado por Mo Cuishle

La he visto y, bueno, en fin, errrrrrrrrrrrr...

..., la mejor crítica creo que es dejar un espacio en blanco:

no llega al 5?

ahora no tardes 3 meses en votarla en el top!

Iniciado por doctor muerte

Sorry por la metedura de gamba, pero pense que te estabas refiriendo a los compañeros de trabajo del De La Iglesia, no a los tuyos propios.

No pasa nada, yo digo que les haya gustado a todos me parece mal porque muchos tienen ni idea de quien es Alex y como le comento a LORDD iban a verla en plan "uy pelicula de asesinatos y misterios uuuuuhhhh que miedo!!"

15 CRÍTICAS de filmaffinity, 15 suspensos:

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/3/509927.html

Mo, puñetero, yo cuento SIETE.

Flojita. Se deja ver, pero la tengo que suspender. Uno puede prever quién es el asesino/a, pero

Spoiler:

es que luego te meten tantos efectos rimbombantes, que ya no lo tiene tan claro, salvo al final lo mencionan.
Eso sí, las secuencias eróticas de la Watling con el Wood, al menos animan esa aburrida cinta.
Sí, el trailer puede tener parcido con el Código DaVinci, pero es que vista la peli trata de cosas diferentes, y la de Howard es mucho mejor, qué ya es un decir.
Cuando se ponian con los acertijos, las fórmulas matemáticas

, me parecia un coñazo.

Nota: 4.5

Rafaletón, CUENTAS MAL.

Iniciado por Felix Winter

Por cierto, que tramposón es el final:

Spoiler:

Si la primera nota no era real... ¿que es lo que tira Seldom en el plano secuencia?

Supongo que algun tipo de nota de Beth, diciendole que ya lo ha hecho y que vaya a la casa... :inaudito

Mmmm, como un "recado" de la secretaría de la universidad. Vale, aceptamos barco. Y aún así...

si la del codigo da vinci estaba mejor....es que detras estaba un artesano como Howard, y eso que Tom Hanks no salia en delantal enseñando el culo. fin de la ironia

Iniciado por valek

si la del codigo da vinci estaba mejor....

Si, estaba mejor.

Lo que tira en la papelera puede ser cualquier cosa, dado que no se encuentra.

A mi me ha parecido muy tramposa, pero casi que eso es lo que más me ha gustado, ese falso plano secuencia imitando a "la soga" o la música, que aunque sea una pasada, a veces no va nada con la película.

Yo creo, que este hombre sin su humor bizarro, pierde y mucho.

Pues a mi me ha gustado.
Y sabéis por qué?
porque no he ido a verla pensando en que es la última de Álex de la Iglesia, he ido a ver pensando que era un thriller entretenido, con misterio, suspense, algo de mordiente...

.. y eso es lo que me he encontrado. Ni más ni menos.

Que no pasará a la historia... pues no, pero como tantas otras que todos los meses nos pillamos en dvd. Si no la firmara él seguro que la tildabáis de agradable sorpresa, entretenidísima y unos cuantos positivismos mas. Y eso si, de esta no he salido cabreado, cosa que sí me pasó con 800 balas o incluso Crimen ferpecto, cuyo final es un borrón.

Aquí me lo he pasado pipa con ese tonillo british, y creo que es por ahí por donde piensa ir Álex en el futuro, por las europroducciones de calidad, como Tom Twyker o Jeunet, vaya.


Eso si, no es perfecta. En general la veo muy atropellada, con secuencias y personajes desaprovechados, que podrían dar más de sí si se les concediera más tiempo en su desarrollo. Hay alguna set piece magistral. Pero se ve que en aras de constuir un ritmo mas vendible, se pierde mucho por el camino.

Buena película del señor De la Iglesia. Aquellos que quieran ver un thriller al uso, con muchas persecuciones y todo eso, se sentirán decepcionados, ya que la mayor parte de la intriga son disquisiciones sobre asuntos matemáticos. Salvo algún personaje tramposón, que entra y sale cuando al director se le pone en la punta, la cosa está muy apañadita.

Elijah Wood y la Watling (vaya arsenal se gasta la chiquilla) cumplen su cometido, pero el rey de la función es John Hurt, que sólo con estar en plano te da lo mismo que hable de Wittgenstein que del sexo de los ángeles, su carisma le convierte en el centro de atención.

Para todos aquellos que les haya sabido a poco, les invito a que digan que les hubiera parecido la película tal y como está, si la hubiera dirigido Jota, Vigalondo o Luiso Berdejo. Y no vale lo de decir que para ser De la Iglesia esperaban más. Hablamos de la película, no de su importancia en la obra de su autor. A mí por ejemplo, cosas más personales suyas como "Muertos de risa" u "800 balas", me gustan bastante poco.

madre mia

MADRE MIA

soy al unico al q le ha parecido una autentica basura a TODOS los niveles? Y cuando digo TODOS es T-O-D-O-S. Foto, musica, actuaciones, montaje, direccion, guion, trama...

habia leido algo de "ejercicio hitchcockiano".... Aun me estoy riendo. "set pieces magistrales? Me podria decir alguien cual? Si parece todo rodado en dos pasillos y el garaje de su casa...

tb oi alguna comparacion con LA HUELLA. jojo. Si, sera en el clavicordio ese de la espantosa musica del sr Baños (q dirige la orquesta en las secuencias de la peli, por cierto. Quizas sea el mejor actor de la funcion) q va sonando de fondo, para dar mucha tension y un toque de noseque. Buff.

alabais un plano secuencia (LA SOGA? mas risas) q no solo es falso sino q esta hecho con un racord tan penoso q cualquier mindundi en la escuela de cine hace algo menos cantoso.

Pero MALA, MALA, MALA.

3 años para esto? para rodar conversaciones en plano-contraplano con CERO puesta en escena, dialogos vacios (q el propio Alex no debe creerse, pq lo monta todo que la peli parece q esta yendo a x2) y a "Frodo" poniendo la misma cara encontrandose un muerto q leyendo el diario? (se confirma q es un actor pesimo y el acierto de su casting en ICE STORM). Ay, Alex, Alex...

el culo de la Watling, de doble??? Pero si es ella de espaldas con la cabeza girada, no?

por ultimo , veo q enseguida saltan algunos con el clasico "si no pusiera q es de Perico de los Palotes y fuera de Menganito, seguro q diriais q es buena". Y no lo entiendo. Desde luego, la peli la podria firmar mi primo, pero yo creia q a De La Iglesia se le apreciaba, no? Me he perdido algo? Creeis q se le espera con el bate? Pregunto yo, eh. Desde mi ignorancia.

reultima cosilla: soy el unico q se ha PARTIDO DE RISA en la secuencia de la taberna en que les sirve el doble de Igor? Eso era intencionado???

en fin, a mi me daria verguenza firmar esto, "amiguitos" (como dice el).

No es que esperase mucho, pero... qué decepción...

Iniciado por nogales

Aquí me lo he pasado pipa con ese tonillo british, y creo que es por ahí por donde piensa ir Álex en el futuro, por las europroducciones de calidad, como Tom Twyker o Jeunet, vaya.

Lo dices por EL PERFUME? Pq esa peli le da como 3000 vueltas a este telefilm de sobremesa de la BBC de misterio para abuelas, sobre todo en puesta en escena y todo lo visual (decorados, etc).

En fin, yo opino lo contrario, q volvera a lo suyo, guste mas o menos. Aqui le veo perdidisimo.

La peor -con mucha diferencia- película de Alex De la Iglesia, un film rutinario, con guión sin interés, música excesiva y equivocada (que creo que en el Cd se disfrutará, pero que en el film está por encima de las imágenes) y unos actores del que solo salvo a John Hurt que intenta sacar partido a un personaje que no se cree ni él. Lo de Leonor Waiting, parece una película de destape de los setenta, metido con calzador y rídiculo...

Aire de serie B casposa, que se podria haber rodado en el Norte de España y habría dado el pego igual, porque el film tiene pocos exteriores y desaprovechados...Y por último, mención especial a la pésima planificación del accidente de bus, que Ed Wood habría rodado mejor...

Espero que este sea el único borrón en la carrera de un buen director de nuestro cine, en esta ocasión desaparecido