Tema: Los 4 Fantásticos: Primeros pasos (The Fantastic Four: First Steps, 2025, Matt Shakman)

Iniciado por Splash

Me da morbo imaginar que pasaría si fracasa ¿Alguien volverá a tocar a los Cuatro Fantásticos en lo que resta del siglo?

Hombre a mi la última de Thor me parece una aberración y no por ello he dejado de leer Thor, lo que sí que no voy a hacer es volver a ver esa película... con esta pasará lo mismo, si la cagan (la última adaptación a la que le voy a dar oportunidad de levantar), para mi el UCM pasará a mejor vida.

La banda sonora subida al completo, en el canal de youtube de Marvel Music. 25 temas:

https://www.youtube.com/@MarvelMusicVEVO/videos

Iniciado por Dr. Morbius

La banda sonora subida al completo, en el canal de youtube de Marvel Music. 25 temas:

https://www.youtube.com/@MarvelMusicVEVO/videos

Ayer la estuve escuchando y basta con oír las primeras pistas para saber que Giacchino a compuesto otra partitura para la historia.

Sencillamente sublime.

Parece que esta noche se ha abierto el embargo en redes sociales y, como suele ser habitual, son bastante buenas:

https://comicbookmovie.com/fantastic...ctions-a222882

Lo que sí es curioso es que se dejen publicar días antes de la premiere oficial. Entiendo que, en esta ocasión Marvel está lo suficientemente confiada con la peli como para permitirlo…

Deadline hizo ayer sus proyecciones finales de taquilla para el fin de semana, y calculaba unos 100-110 millones de dólares domésticos. Bastante más que pelis como Capitán América 4 o Thunderbolts, pero entre un 20 y un 12% por debajo de Superman el pasado finde. Veremos al final cuáles son las cifras reales…

https://deadline.com/2025/07/summer-...ns-1236461597/

Un saludo.

A mí me han aparecido dos críticas en "X", la primera decía obra maestra y la segunda que posiblemente es la mejor película de Marvel jamás hecha.

Ya sabemos cómo funciona esto. De hecho, lo he leído recientemente con otro estreno de gran calado, y...

Saludos.

He leído por ahí, que en el estudio están un tanto preocupados por la falta de acción del film durante su inicio y por como podría reaccionar el público a este respecto. ¿Será verdad?

Iniciado por jurassicworld

A mí me han aparecido dos críticas de edad de "X", la primera decía obra maestra y la segunda que posiblemente es la mejor película de Marvel jamás hecha.

ya sabemos cómo funciona esto. De hecho, lo he leído recientemente con otro estreno de gran calado, y...

A ver… la mayoría de los que escriben este tipo de reacciones en redes no son “críticos” como tales; suelen ser, en el mejor de los casos, aficionados al género, poseedores de blogs, canales de YouTube, podcasters o insiders. Por lo tanto, predispuestos en cierto modo a este tipo de productos, y totalmente autoconscientes de la repercusión que van a a provocar con su opinión. No suelen ser opiniones reflexivas, sino hechas desde las entrañas, y eso no constituye una valoración mínimamente fundamentada.

… y eso me lleva a otra reflexión interesante (y es algo que se está hablando también en el hilo de Superman), y es la consideración de la crítica hoy en día, ya sea para el público general como para el usuario medio de internet : veo muchos youtubers, podcasters y comentaristas en general hablar con desprecio de la figura del crítico: que si no entienden las pelis actuales, que si son muy serios y ajenos a este tipo de géneros, que si “gafapastas” (me hace gracia esto último, porque es un término que nació y murió en los setenta, y muchos lo siguen utilizando hoy en día despectivamente ). Todos esos comentarios suelen hacerme mucha gracia. ¡Pero si los críticos actuales son como nosotros!

La mayoría de los críticos profesionales que escriben en medios más o menos establecidos crecieron ya en los ochenta y noventa, viendo el cine de Spielberg y Lucas, no el cine clásico de los 30-40-50. Son los que descubrieron El padrino de Coppola ya en TV, como la mayoría de nosotros. Estos tienen aún un cierto nivel cinéfilo, pero desde que los agregadores de críticas cinematográficas tipo Rotten Tomatoes, Metacritic, Filmaffinity y similares abrieron el grifo e incluyeron a influencers, blogueros, youtubers y demás, las opiniones que te encuentras, en la mayoría de los casos, son opiniones hechas desde el corazón, no desde la cabeza; generalmente poco fundamentadas y sobre todo con un conocimiento del cine y de los clásicos bastante paupérrimos. Eso no tiene porque ser malo, obviamente, pero eso hace que muchas de esas valoraciones estén muy poco pensadas, y por lo tanto, sean de poco valor a la hora de ayudar a formarte una opinión real sobre una película o serie.

¿Conclusión de toda esta parrafada? Que al final, para formase una opinión válida (o un criterio, si se quiere), de una peli hace falta un mínimo bagaje cinéfilo (y vital), para valorarla en su justa medida. No basta sólo la pasión o el fanatismo sobre algo. El “me gusta o no me gusta” esta muy bien, pero si sabes algo más del medio que analizas, eso está mucho mejor

Iniciado por ChuacheFan

He leído por ahí, que en el estudio están un tanto preocupados por la falta de acción del film durante su inicio y por como podría reaccionar el público a este respecto. ¿Será verdad?

Bueno… veremos el resultado final. Yo no soy de los que necesiten escenas de acción cada 10 minutos para no aburrirse con una peli de este tipo. Solo espero que la historia que cuenten tenga sentido, y esté rodada con un cierto gusto…

Pronto lo sabremos

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

La mayoría de los críticos profesionales que escriben en medios más o menos establecidos crecieron ya en los ochenta y noventa, viendo el cine de Spielberg y Lucas, no el cine clásico de los 30-40-50. Son los que descubrieron El padrino de Coppola ya en TV, como la mayoría de nosotros. Estos tienen aún un cierto nivel cinéfilo, pero desde que los agregadores de críticas cinematográficas tipo Rotten Tomatoes, Metacritic, Filmaffinity y similares abrieron el grifo e incluyeron a influencers, blogueros, youtubers y demás, las opiniones que te encuentras, en la mayoría de los casos, son opiniones hechas desde las entrañas, generalmente poco fundamentadas y sobre todo con un conocimiento del cine y de los clásicos bastante paupérrimos. Eso no tiene porque ser malo, obviamente, pero eso hace que muchas de esas valoraciones estén muy poco pensadas, y por lo tanto, sean de poco valor a la hora de ayudar a formarte una opinión real sobre una película o serie.

Permitanme dudar de esto.

Si este critico existe, hubiera defendido Megalopolis en vez de defenestrarla y considerarla algo anacronico y desfasado.

Ese critico ha muerto, esa clase de critico ha dado lugar a un grupo de retrogrados, influencers, blogeros incapacitados que no han sino destruido mucho de lo que basicamente considero importante dentro de lo que consideraria critica 'profesional', sinceramente, ya desde finales de la decada pasada u antes, la figura del critico me parece insostenible, ciertamente reprobable e incluso incendiaria en los lides actuales, en ocasiones mas preocupados del like y la situacion politica de su sesgo que la analitica filmica.

Y mas cuando esos tipos defenestraban gente de genero como a Carpenter, Bava, Corman entre otros.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno… veremos el resultado final. Yo no soy de los que necesiten escenas de acción cada 10 minutos para no aburrirse con una peli de este tipo. Solo espero que la historia que cuenten tenga sentido, y esté rodada con un cierto gusto…

Pronto lo sabremos

Un saludo.

Por supuesto Dr. Morbius, pero no sé, siendo una peli de superhéroes... no sé. En fin, veremos. Al parecer y repito, en base a lo que he leído que a saber si es verdad, la cosa es que dedican mucho tiempo a mostrar el tipo de relación que tienen entre sí los personajes.

Iniciado por jurassicworld

A mí me han aparecido dos críticas en "X", la primera decía obra maestra y la segunda que posiblemente es la mejor película de Marvel jamás hecha.

Ya sabemos cómo funciona esto. De hecho, lo he leído recientemente con otro estreno de gran calado, y...

Saludos.