Tema: Los Douglas: ¿ de tal palo tal astilla?

Pues viendo recientemente un magnifico documental acerca de los Douglas, o sea, Kirk y su hijo Michael, me han entrado ganas de abrir este post acerca de sus carreras. De entrada, decir que a mi me parece que Kirk es mucho mejor actor que Michael, aunque este ulitmo no me parece que sea un mal actor ni mucho menos. Kirk Douglas fue un hombre que se hizo a si mismo, con una presencia , una fuerza y un carisma que traspasaban la pantalla, ademas fue aguerrido productor y una de las personas mas independientes de Hollywood. Dio sus primeras oportunidades al gran Stanley Kubrick en senderos de gloria y espartaco, y en esta ultima lucho contra viento y marea para contratar a una de las victimas de la lista negra de Hollywood, Dalton Trumbo. Sus interpretaciones en las dos peliculas antes citadas mas el idolo de barro, el gran carnaval, el loco del pelo rojo, los vikingos, duelo de titanes, etc han hecho de el un actor excelente y una de las grandes leyendas de Hollywood por derecho propio.

Y luego llegamos a Michael, aunque algunas veces ha sido encasillado en el papel de victima de mujeres fuertes y con peliculas de fuerte contenido sexual ( atraccion fatal, instinto basico, acoso) ha sido capaz de grandes interpretaciones como las de Wall Street, la guerra de los rose, el sindrome de China, un dia de furia o traffic. Ademas de un avispado productor( como su padre) en titulos como alguien volo sobre el nido del cuco o cara a cara. A mi me parece un actor mas que estimable, aunque claro, no como su mitico progenitor y siempre a la alargada sombra del gran Kirk.

¿ Cual es vuestra opinion sobre esta saga de actores?

Je, je, te ha dado por los posts de opiniones, eh? L)

Pues de acuerdo contigo, Kirk me parece mejor actor, es un hombre cuya personalidad traspasaba la pantalla (joder, me repito un poco, he dicho lo mismo de Helen Mirren ), y su talante y fuerza justificaba toda una película.

De hecho, su verdadero nombre no es ese, no recuerdo cuál es, pero es un nombre originario de Europa del Este, lo de Kirk Douglas se lo puso él, otro ejemplo de su personalidad hecha a sí misma.

Y en las entrevistas huía de la corrección política , era tal cual, no trataba por encima del hombro a nadie (a no ser que se lo mereciera...)

Su hijo.. pues no tiene su autenticidad en la pantalla, siempre le veo algo falso e impostado, al contrario que su padre.
Eso si, tiene excepciones, sobre todo cuando no se toma en serio a si mismo, en concreto, me fascinó su interpretación irónica, cansada y de vuelta de casi todo en Jóvenes prodigiosos

Como productor, muy avispado, y como persona debe ser majete, porque se vuelca en actos públicos de apoyo a Mallorca, beneficiencia, etc.

Es que cuando da la vena de los posts de opinon, estimado nogales, hay que aprovecharla. Por lo demas, bastante de acuerdo con este post.

Hay que tener en cuenta que , no solo Kirk era mejor actor, para mi uno de los grandes de la historia, sino que su implicacion en determinadas peliculas las hicieron posible. No hay que olvidar que Espartaco es una obra suya.( en casi todos los aspectos)

A mi ambos me parecen actores más que estimables, aunque me quedo con Kirk, verle en pelis tan memorables como "El loco del Pelo Rojo" , "Cautivos del Mal" , "El Gran Carnaval" , "Espartaco", "Los Vikingos" , "Senderos de Gloria" o "20.000 Leguas de Viaje Submarino" siempre es un placer.

Michael siempre me ha parecido mucho mejor de lo que muchos le reconocen (su actuación en Wall Street como hijoputa del quince me parece más que merecido) , lo que pasa es que tengo una extraña sensación con este hombre, y es que suele tener mala suerte con sus compañeras de trabajo, y es que tanto Glenn Close, como Sharon Stone y sobre todo Kathleen Turner, entre otras, cuando han compartido pantalla con él, se lo han comido literalmente con patatas

Como el resto de opiniones pienso que el padre es mejor actor, y su presencia es bastante más sólida, que la de Douglas Junior, cuyas actuaciones, a veces me parecen más histrónicas, como es el caso de la sobrevalorada "La guerra de los Rose".
Ninguno de los dos quisieron encasillarse. Ambos han hecho de todo, y son todo terreno, y eso es lo que más me destaca de esta gente.

Kirk Douglas pertenece al grupo de los elegidos, de esos pocos que con su presencia llenaban la pantalla: Heston, Lancaster, Wayne...Importando a veces bien poco que el film fuese mejor o peor, verdaderas estrellas.,Michael Douglas es un actor capaz de lo mejor y lo peor, pero no tiene el magnetísmo ni la fuerza de su padre.

Iniciado por nogales

De hecho, su verdadero nombre no es ese, no recuerdo cuál es, pero es un nombre originario de Europa del Este, lo de Kirk Douglas se lo puso él, otro ejemplo de su personalidad hecha a sí misma.

Su verdadero nombre es Issur Danielovitch Demsky y, aunque nació en los EEUU, es de ascendencia bielorusa.

Hablando de comparaciones, la mejor película que he visto a Michael Douglas es una de las primeras que hizo, Adam at 6 a.m., con Lee Purcell. Es curioso, pero nunca la cita nadie. Es una película fantasma, quizá hecha para la TV, aunque yo la ví en el cine.

Iniciado por Upperseven

Kirk Douglas pertenece al grupo de los elegidos, de esos pocos que con su presencia llenaban la pantalla: Heston, Lancaster, Wayne...Importando a veces bien poco que el film fuese mejor o peor, verdaderas estrellas.,Michael Douglas es un actor capaz de lo mejor y lo peor, pero no tiene el magnetísmo ni la fuerza de su padre.

Es el efecto laca. El Douglas Jr. en "Un día de furia" o Wall Street" no tiene nada que envidiar a su queridísimo padre. Como actor en general me parece estupendo y a la altura de su padre, que todo hay que decirlo tampoco me pareció nunca un "Brando". Dos grandes actores que pertenecen a épocas distintas, y es la época la que falsamente engrandece y/o empequeñece.

Salu2.

Iniciado por arcanoid

Hay que tener en cuenta que , no solo Kirk era mejor actor, para mi uno de los grandes de la historia, sino que su implicacion en determinadas peliculas las hicieron posible. No hay que olvidar que Espartaco es una obra suya.( en casi todos los aspectos)

Perdón por el solapado de post, pero no había leído éste.

Arcanoid, Espartaco también es una venganza "envidiosa" contra William Wyler y su Ben Hur salpicado de Heston. Es decir, ¿Se lo debemos a su talento o a su mala leche?

Salu2.

para mí no hay color, mucho mejor el padre, y la vocecita de Michael (evidentemente en VO) me parece insoportable.

Para mi Michael Douglas será siempre D-Fens de la misma manera que su padré siempre será Espartaco
Si tengo que elegir uno de los dos me quedaría con el padre, pero ambos me parecen dos actorazos como la copa de un pino. Del padre me quedo además de con "Espartaco" con "Los vikingos", "Senderos de gloria", "El gran carnaval" y "El dia de los tramposos".
Del hijo, además de con la gloriosa "Un día de furia" destaco sus papeles en "Traffic", "Jóvenes prodigiosos" y "The Game".
Un saludo.