Tema: Los Juegos del Hambre (The Hunger Games, 2012)

Todavía sin ver la película y habiendo leído los libros, me atrevo a suponer cual será el mayor problema de la adaptación para mi. La película ha sido calificada para menores de 12 y eso me hace suponer que habrán suavizado muchas partes del libro que son bastante buenas. Y lo mismo pasará con las siguientes novelas. :(

La verdad es que no se en que mundo vivire yo, pero no tenía ni la más remota idea de la existencia de estos libros, ni mucho menos de que se adaptaran a la gran pantalla. Pero visto lo visto, me surge una duda, ¿ no es esto más que un nuevo Battle Royale ? Y nada, si me recomendais los libros, me tendre que ir a pasar alguna tarde al fnac a leer tranquilamente jeje

Hombre, yo no he visto Battle Royale pero creo que esta saga esta lejos a la hora de mostrar la violencia. Es más para todos los públicos, y con triángulo amoroso incluído. El libro pues no está mal, se lee rápido y es entretenido.

No tiene nada que ver esta historia con la de battle royale, la historia es futurista, en donde existen varias poblaciones, llamados distritos, cada una especializada en un sector económico determinado, como alimentación, minería, comercio, industria y así. Después existe uno central que controla todo el cotarro y que maneja a los demás con mano de hierro. Como castigo a una rebelión anterior de los otros distritos, se organiza un concurso de supervivencia entre dos jóvenes de cada distrito y en el que solo puede quedar uno vivo. Ese es el primer libro.

Los Juegos del Hambre tiene tanto que ver con Battle Royale como pudiera tenerlo Gladiator.

Iniciado por nadim

No tiene nada que ver esta historia con la de battle royale, la historia es futurista, en donde existen varias poblaciones, llamados distritos, cada una especializada en un sector económico determinado, como alimentación, minería, comercio, industria y así. Después existe uno central que controla todo el cotarro y que maneja a los demás con mano de hierro. Como castigo a una rebelión anterior de los otros distritos, se organiza un concurso de supervivencia entre dos jóvenes de cada distrito y en el que solo puede quedar uno vivo. Ese es el primer libro.

Hombre, pues según como lo cuentas, sí que veo alguna ligera reminiscencia a Battle Royale...

Iniciado por nadim

Como castigo a una rebelión anterior de los otros distritos, se organiza un concurso de supervivencia entre dos jóvenes de cada distrito y en el que solo puede quedar uno vivo. Ese es el primer libro.

Yo décía lo de Battle Royale justo por eso que me indicas. Pero que no se preocupe nadie que le dare una oportunidad, yo siempre la doy, aunque luego me lleve un palo en los dientes ;) , que no digo que este sea el caso.

Gary Ross Leaves 'The Hunger Games' Franchise, Won't Direct 'Catching Fire' Sequel

Gary Ross no va a hacer la secuela, ya se busca otro director. La segunda entrega "Catching Fire" tiene previsto su estreno para el 22 de Noviembe del 2013.

A ver si meten a alguien de renombre al estilo Harry Potter. Con el éxito que tiene la saga no les hace falta pero bien se lo pueden permitir. A quién le ofreceríais el puesto?

Iniciado por mineapolis

A ver si meten a alguien de renombre al estilo Harry Potter. Con el éxito que tiene la saga no les hace falta pero bien se lo pueden permitir. A quién le ofreceríais el puesto?

El que mas suena para el puesto desde que se estreno la pelicula y se vio el enorme exito que obtuvo (y sabiendo Lionsgate que Ross iba a declinar, aunque no se atrevieron a hacerlo publico hasta hace unos dias) es Alfonso Cuaron, precisamente uno de los involucrados en la Saga Potter, con la entrega mas debatida de todas, "El Prisionero de Azkaban". Yo preferiria a otro director, la verdad, se que le puede dar todo el toque oscuro y serio que se merece (porque la segunda novela, que justo ahora me he terminado, es mas grave aunque tambien me ha parecido mas floja, que la original), si hace una adaptacion como la que hizo con Potter, en la que las intuiciones y ser mas fiel "al espiritu que a la novela" era lo que importaba, se van a meter la hostia de cara.

No se quien sera, pero la eleccion ha de ser inmediata, porque aunque la secuela se estrene el 22 de Noviembre del 2013, la pelicula debe empezar a rodarse este mismo Verano, ya que Jennifer Lawrence empieza en Enero el rodaje de la secuela de "X-Men: Primera Generacion", y tanto Lionsgate como Fox tienen un acuerdo para no pisarse los pies y hacer que las dos peliculas puedan rodarse con tranquilidad. Leyendo las novelas me sorprende que Gary Ross se apuntase a esto, porque no le pega mucho (tal vez en el aspecto sentimental que tiene la historia, aun...), asi que podemos prepararnos para cualquier eleccion, pero viendo el exito y la revelacion que ha sido, creo que habra mas de un director/a dispuesto a hacerse con esa silla, ahora que dispondran de mucho mas presupuesto y renombre al rodarlas. Se me ocurren varias opciones, asi de pronto, me imagino a Martin Campbell, Mike Newell, Marc Foster y hasta Chris Columbus (aunque este ultimo se me antoja casi imposible, la verdad). Tenglo claro que elegiran a alguien con experiencia en este tipo de cintas y que de la confianza sufieciente como para decir "esta en buenas manos, podemos respirar".

Esta noche estará en el Hormiguero Jennifer Lawrence promocionando la película.

Yo ya tengo las entradas para el sábado en Kinépolis Valencia. Cuando llegue del cine os cuento mis impresiones. Ahora mismo estoy leyendo el libro y tiene buena pinta. Si la película es igual, puede estar muy bien...

Yo mañana voy al cine, me he leido los libros y la verdad es que la pelicula tiene muy buena pinta, espero que no cambien muchas cosas del libro.

Yo anoche vi la película y la verdad es que me gustó bastante. Me sorprendió el ritmo de la película, sobretodo de la primera parte. Es bastante lento y algunas escenas (como la de la selección) son como desangeladas, eso me gustó mucho, no se hacen súper dramones.
Los actores también lo hacen bien, sobretodo la chica. Huchterson en su línea, tampoco es que se tenga que lucir mucho.

Me gustó el himno de Panem compuesto por Arcade Fire, muy épico. Estos tíos tienen calidad sobrada para hacer el himno de cualquier país de verdad
Además al final de todo suena una canción que me recordó mucho a Marissa's Flashback, de los Chemical Brothers (la he buscado ahora y no la encuentro en la BSO).
Temas como Returning Home son una pasada, muy emotivos, aunque no suene a nuevo tampoco.

Los efectos, como se ha comentado en algún lado no son muy allá pero tampoco es lo importante.

PD: Es muy interesante lo que dices Zack sobre la adaptación del segundo libro. Cuando he leído Cuarón me he alegrado mucho. A ver quien se queda el proyecto al final!

PD2: Ojo con el trailer de Lo Imposible, muy heavy. Qué ganazas tengo de ver la peli

__________________

EDITO

Finalmente ha sido Francis Lawrence el elegido, director de Constantine o Soy Leyenda. Acabo de leerlo ahora mismo. Se ve que también sonaba J.A Bayona.

http://www.cinefilo.es/noticias/fran...-llamas/44148/

Yo ya tengo mi entrada para esta noche, a ver que tal. Lo unico que he leido como negativo de las criticas son las muertes, muy rapidas y con giros de camara muy sucesivos que no te hacen disfrutar del momento, clave para que la cinta se quedase en la recomendacion para 13 años y no 18, ya que esta historia no es para niños, espero no encontarme con la sorpresa que muchos padres confiados lleven a sus hijos a ver la pelicula sin saber de que va la historia...

Sobre las canciones de los creditos, mineapolis, tengo entendido que son 3, en este orden:

- Abraham's Daugther (Arcade Fire)
- Safe and Sound (Taylor Swift y The Civil Wars)
- Kingdom Come (The Civil Wars)

He podido escuchar los dos discos, tanto la instrumental de James Newton Howard como el de las canciones, y hay algunas que estan muy bien logradas, sin duda. Y coincido contigo sobre el himno de Panem (Horn of Plenty), sencillamente brutal.

Y sobre la direccion de la secuela, yo ayer lei que le habian ofrecido oficialmente el puesto a Francis Lawrence, pero nada que lo hubiese aceptado ya. Si finalmente es el elegido, no sera mala eleccion, creo que sabra captar lo oscura y cruda que es la historia, tomando como ejemplo "Soy Leyenda", que imagino ha influido mucho en la eleccion de Lionsgate.

Sí, yo he estado escuchando los dos álbumes y están bastante bien. Abraham's Daughter no la conocía y también es muy buena. Si es que son grandes!
La canción que digo no es que esté en los créditos, sino hacia al final de la película. Hoy volveré a entrar a echarle un vistazo, a ver si la engancho otra vez.

Fue una delicia ver ayer a Jennifer Lawrence en El hormiguero. Además de sexy y magnética, estuvo encantadora y con esa timidez natural que dicen no ha podido abandonar a pesar de haberse convertido en estrella. Y además es una gran actriz y posee una filmografía interesante para su juventud, lo tiene todo.

Iniciado por sofocles79

Fue una delicia ver ayer a Jennifer Lawrence en El hormiguero. Además de sexy y magnética, estuvo encantadora y con esa timidez natural que dicen no ha podido abandonar a pesar de haberse convertido en estrella. Y además es una gran actriz y posee una filmografía interesante para su juventud, lo tiene todo.

En "Winter´s bone" se sale. Impresionante.

En breve reactivare la seccion posters. Por si os pudiera interesar alguno os dejo fotos.







Saludos.

Iniciado por mineapolis

Yo anoche vi la película y la verdad es que me gustó bastante. Me sorprendió el ritmo de la película, sobretodo de la primera parte. Es bastante lento y algunas escenas (como la de la selección) son como desangeladas, eso me gustó mucho, no se hacen súper dramones.
Los actores también lo hacen bien, sobretodo la chica. Huchterson en su línea, tampoco es que se tenga que lucir mucho.

Me gustó el himno de Panem compuesto por Arcade Fire, muy épico. Estos tíos tienen calidad sobrada para hacer el himno de cualquier país de verdad

¡Wow! Arcade Fire tiene cada canción tremenda. Me gusta mucho una de las más tristes que tienen , a ver si la cuelgo algún día en el hilo de música.

Vista hoy en una sala repleta de chicas clónicas de entre 15 y 17 años. Esto es casi crepusculiano y harrypotteriano pero sin la histeria de la primera y la mayor variedad y éxito (salvo el caso norteamericano) de la segunda. Eso sí, pese a su público se aleja de la verguenza ajena de los vampiros de diseño. Ha triunfado entre adolescentes porque los protagonistas lo son, pero la historia (más tarde lo comento) podría haberse adaptado a otras edades y géneros. Vaya por delante que no me he leído el/los libro/s por lo que sólo hablo de la película.

Le ha caído un 6 en el Filmaffinity. Es decir, es interesante, nos presenta una idea inicial con potencial y se agradece el tono casi sombrío, gris y aséptico de la película. De la cámara con parkinson ya no digo nada, supongo que pedir que eviten eso en un producto tan actual es imposible y tampoco molesta demasiado. El problema es que sucede poco, o casi que lo que sucede nos lo presentan con poco nervio pero no sé si es un problema del libro o de la adaptación

Spoiler:

es obvio que ganará ella... Y el pobre amigo lo único que podía ser es el enamorado, porque lo bueno hubiese sido que fuera todo una estrategia para ganar y no sintiera nada por ella. Es obvio que el malo malísimo rubio quedará como último adversario o que él y sus amigos malotes son unos antagonistas absolutamente planos

Lo bueno de esta idea es que podrían haberla rodado en 1989 con Tom Cruise y alguna actriz del momento

Spoiler:

que en este caso sería ella la enamorada y él el guerrero todo terreno que se ofrece por su hermana

y algo de testosterona y tendríamos un hit de acción y fans pero en los 80s (de hecho ya tuvimos Perseguido ). El personaje central, Katniss, es una mutación de Bella Swan (Crepúsculo) como chica poco femenina pero decidida, tímida pero atrevida, así como pálida que por alguna razón triunfa -como modelo- entre adolescentes de medio planeta. Tal vez porque es lo más creíble si se pretende meter a una chica como heroina.

Ah! Edito para añadir que la BSO resulta interesante y encaja bien con la historia y como está contada. El diseño de producción es notable si tenemos en cuenta los 78 millones de presupuesto y los CGI algo justos pero se perdona por la misma razón. Scott Farrar, supervisor de la ILM, participa como director de segunda unidad (no sé si como consejero desde ILM o a título personal) así como Steven Soderbergh.

Por cierto cada vez que deseaban que la suerte estuviera con ellos, en absoluto piensas en la que la Fuerza te acompañe. Que va.

Synch

Bueno, acabo de llegar del cine y he de admitir que me ha gustado mucho, justo lo que esperaba. Ahi va mi critica extensa de la pelicula, tapada en Spoilers por si acaso (y porque hay alguna referencia a las novelas)....

Spoiler:

Peliculon. Impresiona que con el bajo presupuesto que tiene la cinta para ser un Blockbuster (solo 80 millones $) hayan logrado una puesta en escena tan genial. La pregunta que mas evidente... es fiel al libro? Si, esta muy bien adaptada, si lo has leido te vuelves complice del espectaculo porque el universo esta muy bien representado. Pero tiene sus diferencias, claro. Al ser un libro con un narrador primera persona, el libro es muy limitado y la pelicula tiene que variar su enfoque, en el que ya solo empezar te quieren dar la sensacion que estas viendo lo que en realidad es la historia, un programa de tv.

Me gustan los añadidos que hacen y que le den mas presencia a personajes tan insignificantes en la novela como Seneca Crane y el Presidente Snow, porque los productores han sido listos y han contemplado la pelicula como un principio de lo que ha de llegar (la revolucion, que empieza a mostrarse con las revueltas del Distrito 11), cosa que en el libro no ocurre en ningun momento ya que es muy cerrado. Que es algo que juega en su favor, ya que al empezar las cintas una vez terminada la saga literaria, puedes enfocar mejor como quieres llevar la historia para futuros acontecimientos, cosa que por ejemplo, en Harry Potter no supieron llevar en las ultimas peliculas. Al igual que mostrarte todo el entresijo de lo que ocurre detras de las camaras, cosa de la que no eres en ningun momento consciente en la novela, porque solo lo intuyes (cosas de que el narrador sea en primera, como decia).

De hecho, Seneca Crane no existe hasta el segundo libro y solo lo hacen para decirte que esta muerto, porque la figura del Vigilante Jefe no aparece explicada hasta ese momento cuando se presenta al nuevo Vigilante. Y el Presidente no tiene ni una frase en el libro, solo dos escenas, al saludar a los Tributos y al terminar el libro cuando los corona. Ni siquiera te dice el nombre del Tributo masculino del Distrito 1 (Marvel), tampoco.

Pero sin embargo tiene dos elementos muy negativos para mi: La camara parece estar en manos de un enfermo de parkinson en mucho metraje (asi que las criticas en ese sentido tenian razon), sobretodo a lo que las muertes se refiere, para evitar tener una restriccion de edad mas alta a la par que inutil, ya que esta no es peli para crios como dije anteriormente. De hecho, de las 22 muertes, solo hay 4 que sean explicitas y se vean en detalle, lastima... Y el otro fallo incomprensible (ademas de cambiar por completo la historia del Sinsajo, aunque eso es un punto menor) es el poco caso que le han hecho a Peeta y el tema de la relacion amorosa con Katniss. Tu ves la cinta y en ningun momento te crees lo que ves (como ella), y si fuese espectador de los Juegos, aun menos. Te da la sensacion que ambos estan finjiendo deliberadamente, cuando Peeta actua de verdad con el corazon, que es una de las claves de la historia, por eso Peeta se alia con los Profesionales, para poder salvar a Katniss en el momento oportuno. Para encima terminar el acto final de la pelicula muy precipitadamente (lo de los mutos es una decepcion, ya que esa escena en el libro te deja clavado y aqui no son mas que boxers un poco mas grandes) y con una sensacion de frio. Al pobre Peeta lo tratan mas mal aun los guionistas que la escritora y que Katniss. Porque todo lo referente al pasado queda reflejado en pequeños cortes y momentos que tu debes encajar, y sino te has leido el libro, te confunde un poco. La cinta dura 142 minutos, pero 10 minutos mas no le vendrian nada mal.

Sobre actuaciones, todos genial, Lawrence y Hutcherson son Katniss y Peeta, totalmente. Y los secundarios mas de lo mismo, Woody Harrelson se hace amo de la pantalla ya en su primera escena como Haymich y la pedazo caracterizacion y gestos de Elizabeth Banks como Effie tambien han sido geniales. Ah, y tambien esta bien ver a Leeny Kravitz sin gafas, para variar, aunque aqui lleve el look del Capitolio. Que por cierto, ahora descubro que Cinna aqui se pronuncia "Senna".... Aunque para mi el mejor sigue siendo el eterno secundon y magnifico Stanley Tucci, este actor siempre se hace notar, y como Caesar lo borda. Bueno, este hombre borda cualquier papel, por eso es secundon, porque si fuese protagonista mas a menudo ya le hubieran dado mas de un Oscar merecido. Es de esa clase de actores que se hacen con el papel y hace que quieras que fuese el protagonista para verlo mas en pantalla, saber mas sobre el. Eso es lo que le hace tan unico.

Y una BSO muy correcta de James Newton Howard, con algunos temas bastante memorables como ya habia dicho en otros posts (y las canciones tambien muy logradas). Lo dicho, la pelicula es "casi" perfecta sino fuese por los detalles que menciono, que afectan al que ha leido el libro como al que no, porque el segundo sale de la sala con la sensacion que ha sido todo una mentira y que no hay sentimiento. Eso sin contar los tipicos comentarios que he oido al finalizar sobre que "es lenta" y "se hace larga"... pues te lees el libro y opinas, porque la historia es justo asi. Es como con Harry Potter, las dos primeras entregas de la saga (las de Columbus) son lentas y no tienen ritmo, pero no por ello dejan de ser magnificas peliculas, porque son la traslacion perfecta del papel a la imagen. Pero como digo, es la mejor pelicula que se ha estrenado en lo que llevamos de año, es un peliculon como un templo y ha de ser disfrutada como tal, porque si te dejas llevar, eres complice y disfrutas de la vista, la pelicula te encantara. A ver como desarrollan la trama con "En Llamas", que tiene un material mas peligroso de adaptar.

Realmente se entiende porque esta saga tiene exito, esta por encima totamente de "Crepusculo", pero tambien es inferior a "Harry Potter". Que los que los comparaban en segun que criticas y que si era "una historia con romance al estilo" y similares, es que no vio la pelicula, porque justamente ese elemento no es demasiado presente, y de hecho, es lo que la hace que sea mas fria de lo que en realidad es.

Yo acabo de volver de verla.
Coincido màs con Synch que con Zack. Le daría un 6. Una peli de la que no me esperaba nada porque los trailers me parecían sosos, pero que dado el èxito en USA y que a mi novio le gustan los libros, he terminado por ir a verla.
Coincido con Synch en que es mejor que las pelis de vampiros de crepùsculo. Que ojo, tiene sus fans como mi hermana que adora esa peli, pero yo prefiero mil veces Harry Potter.
Zack tienes razòn en lo de los secundarios. Woody Harrelson y Stanley Tucci muy bien. Y Jennifer Lawrence con un magnetismo bestial. Què naturalidad.
Mi novio que se ha leído los libros (yo no) ha dicho que le ha gustado mucho lo bien que han trasladado la novela. Que no se han dejado nada y que no va a defraudar a los fans.

Respecto a la forma de dirigir de Ross...hay cosas que me han gustado mucho. E incluso estando tan en contra de rodar escenas con càmara al hombro y montaje precipitado, esta vez lo he entendido porque tenía que mostrar la violencia de alguna manera. Y con planos de un segundo no te da tiempo a ber exactamente lo que pasa y que te la pongan una R en Estados Unidos.

Desde luego no es para hacer màs de 300 millones de dòlares en USA, pero se ve que a las niñas les encanta. Y leyendo la crítica de Zack està claro que la gente opina igual que èl. A mí en lo que va de año me han gustado infinitamente màs War Horse, Luces rojas o Millenium. Pero sobre gustos los colores.

Resumiendo: Perseguido+Gran Hermano+Supervivientes+Operaciòn triunfo (jajajja, esto por el show).
Habrà que ver que hace un director como Francis Lawrence con la segunda. Debería de ser màs violenta...pero aùn recuerdo lo que hizo un director a priori muy adulto como David Slade con una de las de Crepùsculo (creo que la tercera) ... Y ahí lo dejo. Vamos que me pareciò un rollo, jeje

Salu2

Bueno la comparación con la protagonista de Crepúsculo... de lo más acertada

La otra es una palurda, torpe, timida y decidida en lo que quiere si. Pero la protagonista de los juegos del hambre es una chica valiente, de todo menos torpe, fria y superviviente (algo que no ha quedado tan bien reflejado en la película como si en el libro).
Vamos, que no tienen NADA que ver.

La comparación no es por eso. Sino por algo más físico, de apariencia e imagen. Morenas/castañas, pálidas, no masculinas pero alejadas de un prototipo más delicado. Sonríen poco, son tímidas pero son las heroinas de la historia. Esa es la similitud.

Synch